O que a IA achou estranho

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PODE, PC do B, PP) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que dificulta uma explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são modestos (R$ 17.750 no total) e as transações podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível). Não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro nem para apontar um indício forte que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 17.750 movimentados no total.
• –Entidades de partidos distintos: PODE, PC do B e PP, sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 12.750, sem salto de ordem de grandeza.
• –Tipos variados: doações e despesas, compatíveis com movimentação típica de campanha.

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem valores idênticos e sem que se saiba o partido ou cargo de LUSIVAL PEREIRA DOS SANTOS, que fecha o loop. As duas entidades nomeadas são de partidos distintos (UNIÃO e REPUBLICANOS), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores e a distância temporal não configuram um ciclo curto e fechado típico de alerta. Faltam dados sobre a natureza do gasto de R$ 6.000 e sobre a relação entre as partes para decidir se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 17.750 movimentados entre 2018 e 2022
• –DIONE (UNIÃO) e ROBERTO (REPUBLICANOS) são de partidos diferentes
• –LUSIVAL PEREIRA DOS SANTOS não tem partido/cargo informado no JSON
• –Valores das transações são distintos (R$ 3.750, R$ 8.000, R$ 6.000)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, não num mesmo pleito

O ciclo envolve valores modestos (R$ 17.750 no total) e pessoas com sobrenomes em comum (Campelo da Silva), o que sugere possível relação familiar ou de grupo político local. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe (valor absurdo, fornecedor sem relação, ciclo fechado no mesmo ano), mas também não há explicação óbvia e documentada (mesma coligação, repasse partidário) que elimine a estranheza.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 17.750 movimentados, valor baixo para padrões de financiamento eleitoral.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um loop no mesmo período eleitoral.
• –Duas entidades compartilham o sobrenome 'Campelo da Silva' e atuam no AM, sugerindo possível vínculo familiar ou de grupo.
• –Partidos distintos (PSD, PODE, PDT) entre os envolvidos, sem coligação explícita nos dados fornecidos.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou motivos das despesas que fecham o ciclo.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 17.750 no total) e três pessoas físicas, sendo que duas delas são candidatos de partidos diferentes (PSD e SOLIDARIEDADE), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos, compatíveis com doações pessoais ou ressarcimentos rotineiros. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Marcelo Borges da Silva -> Fabrício Guido da Silva -> Carlos Roberto de Carvalho -> Marcelo Borges da Silva.
• –Valores baixos: R$ 16.000,00 em doações de Carlos para Marcelo (2 transações), R$ 750,00 de Fabrício para Carlos e R$ 1.000,00 de despesa de Marcelo para Fabrício.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação imediata.
• –Os dois candidatos identificados são de partidos diferentes (PSD e SOLIDARIEDADE), o que reduz a chance de ser apenas repasse interno de mesma coligação.

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (PSD e Solidariedade), sem coligação comum declarada, e valores modestos (R$ 17.750 no total). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre candidatos, mas também não há explicação simples e evidente para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Marcelo Borges da Silva (PSD) → Uriel Matheus Viana Cesário → Carlos Roberto de Carvalho (Solidariedade) → Marcelo Borges da Silva.
• –Partidos diferentes (PSD e Solidariedade) entre os dois candidatos identificados, sem coligação comum declarada nos dados.
• –Valores baixos e distribuídos em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira operação articulada.
• –A maior transação é uma doação de R$ 16.000 de Carlos Roberto para Marcelo Borges, em 2018 e 2022, valor compatível com doações entre candidatos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 17.750, mas as transações estão distribuídas em anos diferentes (2018 e 2022) e os partidos (PC do B, Solidariedade, PSB) não formam uma mesma coligação declarada. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não há explicação simples e única que feche o ciclo.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 17.750 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num mesmo pleito
• –Partidos envolvidos (PC do B, Solidariedade, PSB) não indicam coligação comum
• –Valores individuais entre R$ 150 e R$ 13.800, sem picos fora de escala
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa doadora recebendo de volta

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com partidos diferentes (AGIR e PSDB) e valores modestos (R$ 17,7 mil no total), distribuídos em anos distintos (2018, 2020, 2024). As transações parecem doações e despesas de campanha entre candidatos de Goiás, sem um padrão claro de retorno imediato ou de mesma coligação. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas, com valores totais de R$ 17.746,42.
• –Partidos diferentes: LUIZ ANTONIO STIVAL MILHOMENS (AGIR) e PATRICIA AMARAL FERNANDES (PSDB).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando ciclo curto e imediato.
• –Valores individuais variam de R$ 374,47 a R$ 11.371,95, sem ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, DC, REPUBLICANOS) e valores modestos (R$ 17.745 no total), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As setas incluem tanto doações quanto despesas, e não há um único fato concreto — como valores idênticos de ida e volta ou fornecedor fora do ramo — que destoe. O conjunto é compatível com movimentações rotineiras entre campanhas de uma mesma região, sem elemento que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PL, DC, REPUBLICANOS), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um loop curto e fechado no tempo.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.045 a R$ 10.000) e total de R$ 17.745, sem salto de ordem de grandeza.
• –Mistura de doações e despesas na cadeia, sem retorno de valor idêntico entre as mesmas partes.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas estão ligadas ao Partido NOVO em Santa Catarina, o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. Os valores são modestos (R$ 17,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), com a maior parte sendo doação da empresa GOIA a Rodrigo Livramento em 2020. Não há um fato concreto que destoe do razoável ou que sugira um ciclo fechado e suspeito entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades têm vínculo com o Partido NOVO em Santa Catarina.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.744,92).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –A maior transação é uma doação de R$ 13.215,00 da GOIA para Rodrigo Livramento em 2020, valor compatível com doação empresarial a candidato.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 17,7 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo partido (PT/SP), o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos entre campanhas aliadas. As transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto isolado — como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível — que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/SP
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 8.000), total de R$ 17,7 mil
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto
• –Há uma doação de Direção Municipal/Comissão Provisória a JOSE ANTONIO DA SILVA (R$ 6.500), padrão típico de repasse partidário

O ciclo envolve apenas pessoas do PT em SP, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 17,7 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2020, 2022 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de SP.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.738,88).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –Há uma despesa de R$ 38,88 de ORLANDO VITORIANO DE OLIVEIRA para Direção Municipal/Comissão Provisória, compatível com ressarcimento ou taxa interna.
• –A doação de R$ 10.000 da Direção Municipal para JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ é típica de repasse partidário a candidato.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, Republicanos, PPL) e valores baixos (R$ 17,7 mil no total), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor fora do ramo; a maioria são doações entre pessoas físicas/candidatos de SP. Sem mais contexto sobre vínculos pessoais ou coligações, não dá para dizer se é coincidência ou algo a checar.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não num intervalo curto.
• –Valores são baixos (R$ 1,3 mil a R$ 13 mil), sem salto de ordem de grandeza.
• –Entidades pertencem a partidos distintos (PDT, PSDB, Republicanos, PPL), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Há um doador intermediário (RICARDO CORDEIRO BRANCO DE SOUZA) que não aparece como entidade do ciclo principal, quebrando a cadeia direta.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PP e PT) e anos distintos (2020, 2024, 2026), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e desproporcionais entre si (R$ 17.456,00 de doação da Essent a Matheus vs. R$ 199,60 de despesa de Ana Paula à Essent), e as transações estão espalhadas no tempo, sem um fluxo circular claro e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, nem um elo que force uma checagem manual prioritária.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Essent -> Matheus Cruz Ayres -> Elegis -> Ana Paula -> Essent.
• –Partidos distintos: Matheus Cruz Ayres (PP) e Ana Paula de Souza Lima (PT).
• –Anos das transações variam: 2020, 2024 e 2026.
• –Valores pequenos e desproporcionais: doação de R$ 17.456,00 da Essent a Matheus; despesa de R$ 199,60 de Ana Paula à Essent; doação de R$ 50,00 da Elegis a Ana Paula; despesa de R$ 31,80 de Matheus à Elegis.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 17,7 mil no total). As entidades identificadas são todas do PT do RS, o que sugere possível relação partidária legítima, mas a cadeia inclui pessoas físicas sem partido/cargo informado (Marlene, Paulo César) e não há evidência de que o dinheiro retorne à mesma campanha de origem. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre sem vínculo), nem elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 17.736,43 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não em um único período eleitoral.
• –Três entidades identificadas são do PT/RS (Marco Aurélio, Maria Eunice, Luiz Volnei).
• –Duas pessoas físicas na cadeia (Marlene de Almeida Machado e Paulo César Salvamoura Pires) não têm partido/cargo informado.
• –Valores individuais entre R$ 200 e R$ 10.000, sem ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas (LUDIO, JAMES e ALDI) são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (MT), o que torna plausível que sejam aliados políticos ou até parentes (sobrenomes coincidentes). As transações são de valores modestos (R$ 225 a R$ 12.960) e distribuídas ao longo de vários anos (2018-2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre correligionários, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar os vínculos pessoais e a natureza exata de cada lançamento.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PT de MT, sugerindo relação partidária/regional.
• –Os valores são baixos (maior R$ 12.960) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Há dois intermediários sem partido/cargo informado (SAVIO e CRISTINO) que participam do ciclo.
• –O ciclo não é fechado no mesmo ano, o que reduz a característica de 'loop' imediato.

O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em direções opostas: uma despesa de campanha em 2018 e uma doação em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2018. O valor total é modesto (R$ 17.733) e não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade.

• –Ciclo de duas transações entre as mesmas duas pessoas físicas.
• –Despesa de R$ 6.000 em 2018 e doação de R$ 11.733 em 2022 — anos distintos.
• –Não há dados sobre partido/coligação de JOSE LEONARDO CARVALHO FIRMO.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 17.733) e compatível com transações rotineiras de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, PCdoB) e anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por serviços de arrecadação online (Vakinha) e soluções financeiras (Rinobox) usados por campanhas, sem que haja um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade, mas a combinação de entidades díspares e o fechamento do ciclo merece uma checagem humana para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Vakinha -> Rafael Zucco -> Rinobox -> Danieli Balbi -> Tayna Paolino -> Vakinha
• –Envolve partidos diferentes (NOVO e PCdoB) e anos distintos (2018 e 2022)
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 17.731,89 no total)
• –Vakinha e Rinobox são empresas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha

O ciclo envolve valores modestos (R$ 17,7 mil no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (NOVO) em Santa Catarina, o que é compatível com movimentação partidária rotineira. A maior parte do valor (R$ 13,2 mil) é uma doação da empresa GOIA a Rodrigo Livramento em 2020, enquanto o retorno à empresa é uma despesa de apenas R$ 309,48 de Thiago André em 2020 — anos e magnitudes diferentes. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, mas também não há elementos suficientes para descartar a coincidência.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO em Santa Catarina.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 17.724,48), com a maior transação sendo uma doação de R$ 13.215,00 da GOIA a Rodrigo Livramento em 2020.
• –A transação de retorno à GOIA é uma despesa de apenas R$ 309,48 paga por Thiago André em 2020, sem relação temporal direta com a doação principal.
• –As demais transações (R$ 2.100,00) ocorrem em 2024 e envolvem repasses da direção estadual do partido, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 17,7 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As empresas VAKINHA e RINOBOX atuam em arrecadação/finanças, ramos compatíveis com serviços de campanha, e há candidatos de partidos distintos (PT e PL), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária. Não há um fato agudo que destoe do padrão de mercado ou indique conluio, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018 e 2022), quebrando a ideia de fluxo imediato.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 12.185) e não há uma ordem de grandeza discrepante.
• –As empresas VAKINHA (plataforma de arrecadação) e RINOBOX (soluções financeiras) atuam em ramos compatíveis com serviços prestados a campanhas.
• –Os candidatos envolvidos são de partidos diferentes (PT e PL), sem coligação declarada nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas são do mesmo partido (PSOL-RJ) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 17,7 mil no total) e as setas podem refletir doações entre aliados, repasses partidários e despesas comuns de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para campanhas de um mesmo partido, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL-RJ.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 17.720,50) e as quantias individuais são modestas.
• –A empresa BG Studios Tecnologia Ltda aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas o ramo de tecnologia pode ter relação com serviços de campanha.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, PRTB, NOVO) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações têm valores díspares e naturezas variadas (doação, despesa, repasse partidário), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização humana imediata.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 17.720,43, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PL, PRTB, NOVO) e não há coligação explícita entre todas.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 10.000 de Jair Bolsonaro à Direção Nacional, sem retorno direto a ele.
• –Há doação de R$ 2,00 de Carlos Antonio da Silva Afonso a Jair Bolsonaro, valor irrisório que não fecha o ciclo de forma significativa.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, PROS, MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são pequenos (R$ 17.715 no total) e as transações parecem fragmentadas, sem um elo claro que caracterize um padrão suspeito. Não há um fato concreto que destoe de forma evidente, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSB, PROS, MDB) na Paraíba.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 17.715 no total).
• –Não há indicação de mesma coligação ou repasse partidário direto entre todos os elos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em anos diferentes (2022 e 2024), com uma doação de R$ 2.000 e uma despesa de R$ 15.715 — valores de ordens de grandeza distintas. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou apenas coincidência. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: DILSON PEREIRA DOS SANTOS JUNIOR e THAMIRES ROSA COSTA LIMA
• –Doação de R$ 2.000 de DILSON para THAMIRES em 2022
• –Despesa de R$ 15.715 de THAMIRES para DILSON em 2022
• –Valores com ordens de grandeza diferentes (doação ~8x menor que a despesa)
• –Sem informação sobre partido/coligação de DILSON ou sobre a natureza do serviço da despesa

O ciclo envolve valores modestos (R$ 17.712 no total) e pessoas físicas, não empresas ou fornecedores. Mateus e Mayra são ambos do PSD no Amazonas, o que torna plausível que as transações decorram de relações políticas locais ou reembolsos dentro do mesmo grupo. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário), então não dá para apontar um indício específico que justifique priorização.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 17.712), sem transação individual acima de R$ 11.000
• –Mateus Ferreira Assayag e Mayra Benita Alves Dias são ambos do PSD no Amazonas
• –As transações são entre pessoas físicas, não envolvem empresas ou fornecedores
• –Não há indicação de que os valores sejam incompatíveis com o restante das movimentações das campanhas

O ciclo envolve apenas R$ 17.710 e transações de anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades são de partidos distintos (UNIÃO e PSDB), mas atuam no mesmo estado (PA), e os valores são modestos, compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 17.710 no total, valor baixo para campanhas eleitorais.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um loop rápido e fechado.
• –As duas entidades nomeadas são de partidos diferentes (UNIÃO e PSDB), mas do mesmo estado (PA).
• –Valores individuais (R$ 1.000 a R$ 10.500) são compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas identificadas como candidatas do PC do B no Amazonas, e as outras duas aparecem apenas como doadoras ou fornecedoras sem partido informado. Os valores são modestos (R$ 17.710 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Não há elementos suficientes para afirmar que se trata de padrão legítimo (mesma coligação, ressarcimento) nem de algo claramente anômalo, como fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas apenas 2 têm partido/cargo declarados (YANN e ANA CRISTINA, ambos PC do B/AM).
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (YANN -> FRANCISCA) e 2022 (ANA CRISTINA -> GISELLE), o que não configura um loop no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 700 a R$ 10.000 por transação), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre GISELE/FRANCISCA e os candidatos do PC do B.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e anos diferentes (PSB, PT, PRTB; 2022 e 2024), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, a maior transação (R$ 15.000 de Estela para Marcos) é uma despesa de campanha, e as demais somam valores pequenos (R$ 846,65; R$ 1.524,09; R$ 217,28; R$ 120,00), compatíveis com doações e gastos rotineiros. O elo com o Facebook é uma despesa de campanha comum, e a Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços, o que pode ser coincidência ou mero ressarcimento. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar priorização sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSB, PT, PRTB) e anos distintos (2022 e 2024).
• –Maior transação: R$ 15.000,00 de Estela Alexandre Almagro (PT) para Marcos Roberto de Oliveira (PSB), classificada como despesa.
• –Democratize Tecnologia LTDA doa R$ 1.524,09 para Estela e recebe R$ 217,28 de Fábio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB) como despesa.
• –Despesa de R$ 120,00 de Marcos Roberto de Oliveira com Facebook Serviços Online do Brasil em 2024.
• –Doação de R$ 846,65 do Facebook (processado por Adyen) para Fábio de Barros Correia Gomes Filho em 2022.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Renato Barbosa de Andrade e Roberto Conte) com R$ 17.700 movimentados em 2022, mas não há informação sobre partido ou coligação de Roberto Conte, nem sobre a natureza do serviço prestado que gerou a despesa de R$ 14.900. Sem esses dados, não é possível afirmar se há vínculo partidário/econômico legítimo ou se é um caso que mereça checagem manual. O valor não é de ordem de grandeza discrepante e o fluxo pode ser explicado por ressarcimento ou relação comercial, mas a ausência de contexto impede uma classificação mais segura.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: Renato Barbosa de Andrade (PSB, deputado federal) e Roberto Conte.
• –Roberto Conte doou R$ 2.800 a Renato (2 doações em 2022) e recebeu R$ 14.900 como despesa paga pela campanha de Renato no mesmo ano.
• –Não há informação sobre partido/coligação de Roberto Conte nem sobre o objeto da despesa de R$ 14.900.
• –Valor total movimentado (R$ 17.700) não é de ordem de grandeza anômala frente a transações típicas de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Bruno e Edilson) e valores modestos (R$ 17.700 no total), com transações espaçadas ao longo de 2018, 2020 e 2024. A doação inicial de R$ 700 em 2018 seguida de despesas de R$ 1.000 e R$ 16.000 em anos posteriores não configura um retorno rápido ou de valor equivalente, e a diferença de grafia do nome do fornecedor ('EDILSON LUIZ DOS SANTOS' vs 'EDILSON L DOS SANTOS') pode ser apenas variação de registro. Não há elemento concreto que fuja de um padrão comum de relacionamento político ou de prestação de serviços, mas também não há informação suficiente para descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Bruno Augusto de Jesus Ferreira e Edilson Luiz dos Santos.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 700 de doação, R$ 1.000 e R$ 16.000 de despesas).
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem proximidade temporal que sugira devolução imediata.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as partes, mas também não há indício de ramo de atividade incompatível ou valor fora de escala.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 17.700, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (Aureo e Bruno são do Solidariedade), mas Rodrigo é do PL, e os demais nomes não têm partido informado. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações se distribuem entre 2018 e 2020, não configurando fluxo rápido e fechado no mesmo pleito.
• –Apenas parte dos envolvidos tem partido declarado (Aureo e Bruno no Solidariedade; Rodrigo no PL), sem coligação comum evidente.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 800 a R$ 12.000 por transação), dentro do padrão de pequenas doações e despesas de campanha.
• –A maior transação (R$ 12.000 de Bruno Calil para Daniele Fernandes) é uma despesa, não uma doação, e não retorna diretamente ao doador original.