O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (PL e SOLIDARIEDADE) e cargos distintos, o que à primeira vista dificulta a explicação por mesma coligação. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (doação em 2020/2024 e despesa em 2018) e os valores não são idênticos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Sem mais contexto sobre a natureza da despesa de 2018, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo entre JOVINO CARDOSO NETO (PL, vereador) e CLEBER LUCIANO SANTANA (SOLIDARIEDADE, deputado federal), partidos diferentes.
• –Doação de CLEBER para JOVINO totaliza R$ 4.510,00 em 7 transações nos anos de 2020 e 2024.
• –Despesa de JOVINO para CLEBER é de R$ 12.500,00 em uma única transação no ano de 2018.
• –As transações ocorrem em anos distintos e com valores diferentes, não configurando devolução direta ou ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e os valores são modestos (R$ 1.407,78; R$ 1.280,00; R$ 151,50; R$ 1.500,00). Há vínculos partidários entre algumas entidades (NOVO e UNIÃO), mas a cadeia não é claramente fechada no mesmo pleito e não há indício de valores anômalos ou fornecedores fora de contexto. Os fatos não permitem afirmar se é coincidência entre campanhas ou algo que mereça checagem, por isso o caso é inconclusivo.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 17.009,25 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2022 e 2024.
• –Valores individuais baixos: R$ 1.407,78; R$ 1.280,00; R$ 151,50; R$ 1.500,00.
• –Partidos envolvidos: NOVO (Maria Agostina) e UNIÃO (Nilmar), sem coligação explícita nos dados.
• –Uma entidade sem nome (47323116000125) aparece como intermediária.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de Goiás e uma empresa de soluções financeiras, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Os valores são modestos (R$ 17 mil no total) e a empresa pode ter prestado serviços de campanha, o que explicaria a despesa. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo envolve 3 entidades: Edward Madureira Brasil (PT/GO), Marina Pignataro Sant Anna (PT/GO) e Rinobox Soluções Financeiras Ltda.
• –Transações ocorrem em anos distintos: doações da empresa a Marina em 2022, despesa de Edward à empresa em 2022, e doação de Marina a Edward em 2026.
• –Valores são de pequeno porte: R$ 14.851,13 (empresa→Marina), R$ 1.906,11 (Edward→empresa) e R$ 250,00 (Marina→Edward).
• –Ambos os candidatos são do mesmo partido (PT) e estado (GO), o que poderia explicar relações de aliados.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 17 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades principais são de partidos distintos (UNIÃO e PSC), mas não há informação sobre coligação ou relação entre elas. Sem dados sobre a natureza dos serviços ou vínculos, não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 17.004,00, com transações em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026).
• –As duas entidades nomeadas pertencem a partidos diferentes (UNIÃO e PSC), sem indicação de coligação comum.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, sem detalhamento dos serviços prestados.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível evidente.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, PTC, PP, PSDB) e valores modestos (R$ 17 mil no total), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há ainda uma inconsistência de nome (ALINE RUDIO SOARES FRACALOSSI vs. FRACALONI) que pode ser erro de dados. Não há um fato concreto que force uma checagem, nem um padrão claramente legítimo que explique tudo.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (MDB, PTC, PP, PSDB), sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num intervalo curto.
• –Valores são baixos (R$ 1.463 a R$ 5.300 por transação; R$ 17.003 no total).
• –Há divergência de nome entre ALINE RUDIO SOARES FRACALOSSI e ALINE RUDIO SOARES FRACALONI, sugerindo possível erro de registro.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes (MISSÃO e PT), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 17 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2018, podendo refletir relações comerciais ou de prestação de serviços entre as partes. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana para descartar coincidência ou irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL -> EDUPERCIO PRATTS -> AIXMOBIL -> ELVINO JOSE BOHN GASS -> ESSENT JUS CONTABILIDADE
• –Envolve candidatos de partidos diferentes: EDUPERCIO PRATTS (MISSÃO) e ELVINO JOSE BOHN GASS (PT)
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 17.001,68 no total)
• –Todas as transações ocorreram em 2018
• –Uma das empresas (ESSENT) aparece com duas razões sociais distintas (INOVAÇÃO e JUS CONTABILIDADE), mas mesmo CNPJ base

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Eduardo doou R$ 1,00 para Valentina, e Valentina pagou R$ 17.000,00 em despesas a Eduardo. Não há informação sobre o partido de Eduardo nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: prestador de serviço da campanha que também fez uma doação simbólica) ou algo que mereça checagem. O valor da doação (R$ 1) é atípico, mas pode ser apenas um registro mínimo. Sem mais contexto, não há fato concreto que justifique priorizar o caso.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Eduardo Araujo de Oliveira e Valentina Gomes Tavares (PSOL, vereadora na BA).
• –Eduardo doou R$ 1,00 para Valentina em 2024.
• –Valentina pagou R$ 17.000,00 em 5 despesas a Eduardo em 2022 e 2024.
• –Não consta partido de Eduardo nem a natureza dos serviços prestados por ele.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 1.000 de Aldeniza para Pedro e R$ 16.000 em despesas de Pedro para Aldeniza, no mesmo ano de 2018. Não há informação sobre o partido de Aldeniza nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um repasse comum dentro da mesma coligação/partido ou algo que mereça checagem. O valor total é baixo e a diferença entre doação e despesa é grande, mas sem contexto adicional não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: Aldeniza Lucena Rolim Salomao e Pedro dos Santos Henrique (PSL/AM, deputado estadual 2018).
• –Doação de R$ 1.000 de Aldeniza para Pedro e R$ 16.000 em 8 despesas de Pedro para Aldeniza, no mesmo ano.
• –Não consta partido/cargo de Aldeniza nem a natureza dos serviços pagos, impossibilitando verificar vínculo partidário ou coligação.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 17.000) e a assimetria entre doação e despesa não é explicada pelos dados.

O sinal descreve um ciclo de R$ 17.000 entre a campanha de Isabel Cristine Dias dos Santos (PT-GO) e Thays Alexandre de Castro, com doações de Thays para Isabel em 2022 e 2024 e despesas de Isabel para Thays em 2018, 2022 e 2024. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de vários anos, o que é compatível com uma relação de aliados ou prestadora recorrente, mas não há informação sobre partido/coligação de Thays nem sobre a natureza dos serviços pagos. Sem esses dados, não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem que o explique de forma rotineira.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Isabel Cristine Dias dos Santos (PT-GO) e Thays Alexandre de Castro, totalizando R$ 17.000.
• –Thays doou R$ 2.000 em 2022 e R$ 2.500 em 2024 para a campanha de Isabel.
• –Isabel pagou despesas a Thays: R$ 7.500 em 2018/2022 e R$ 5.000 em 2024.
• –Não há informação sobre partido/coligação de Thays nem sobre o objeto das despesas pagas.
• –Valores são de baixa monta e espalhados por vários anos, sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve apenas duas pessoas e valores modestos (R$ 7.000 de doação em 2024 e R$ 10.000 de despesa em 2020), em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre partido ou coligação de Hermes Barrere, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2020, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou apenas coincidência. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Apenas duas entidades no ciclo: LUIZ ANTONIO BRAZ (PSD, prefeito) e HERMES BARRERE (sem partido/cargo informado).
• –Doação de R$ 7.000 de Hermes para Luiz em 2024 e despesa de R$ 10.000 de Luiz para Hermes em 2020 — anos distintos.
• –Valores pequenos e sem indicação de mesma coligação, mesmo partido ou relação contratual.
• –Falta descrição do serviço/despesa de 2020 e do vínculo entre as partes.

O ciclo envolve apenas duas pontas: uma doação de R$ 15.000 de Ivanicio Fonte Bezerra para a campanha de Roseana Sarney e uma despesa de R$ 2.000 da campanha de volta ao mesmo Ivanicio, no mesmo ano de 2022. O valor de retorno é bem menor que o da entrada, o que é compatível com um ressarcimento ou pagamento por serviço, mas não há informação sobre o vínculo entre as partes nem sobre a natureza da despesa. Sem esses elementos, não há fato concreto que force uma checagem nem que afaste a suspeita.

• –Loop fechado entre a campanha de Roseana Sarney (MDB/MA) e Ivanicio Fonte Bezerra em 2022
• –Doação de R$ 15.000 de Ivanicio para a campanha
• –Despesa de R$ 2.000 da campanha para Ivanicio, valor 7,5 vezes menor que a doação
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Ivanicio que permitam avaliar a relação entre as partes

O sinal descreve um ciclo de R$ 17.000 entre George Montenegro Soares (PV) e Luiz Carlos Cabral Filho, com uma doação de R$ 7.000 e uma despesa de R$ 10.000. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as duas pessoas, nem sobre a natureza do serviço prestado. O valor é modesto e o intervalo de anos (2018 e 2022) não configura um ciclo curto e fechado, tornando o caso pouco conclusivo.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: George Montenegro Soares e Luiz Carlos Cabral Filho.
• –Doação de R$ 7.000 de Luiz para George em 2018 e 2022; despesa de R$ 10.000 de George para Luiz em 2018.
• –Não há dados de partido, cargo ou relação entre as partes que permitam avaliar vínculo.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 17.000) e as transações ocorrem em anos distintos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Willian Cesar Franco e Aliel Machado Bark) em 2018, com R$ 4.000 de doação de Willian para Aliel e R$ 13.000 de despesas de Aliel para Willian. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou natureza do serviço prestado por Willian, o que impede avaliar se é um ressarcimento/contratação legítima ou um loop suspeito. O valor é modesto e o intervalo é de um único ano, sem outros elementos que chamem atenção.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2018
• –Doação de R$ 4.000 de Willian para Aliel e despesas de R$ 13.000 de Aliel para Willian
• –Sem dados sobre partido/coligação de Willian ou tipo de serviço prestado
• –Valor total de R$ 17.000, sem indício de desproporção

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: João Paulo doou R$ 2.000 à campanha de Lidiane e a campanha de Lidiane pagou R$ 15.000 a João Paulo como despesa, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre vínculo partidário entre eles, o que impede dizer se é um pagamento legítimo por serviço com devolução parcial em doação ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o padrão 'fornecedor que também doa' é relativamente comum, mas a ausência de detalhes sobre o serviço deixa o caso sem elementos para um veredito claro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: João Paulo doou R$ 2.000 à campanha de Lidiane e recebeu R$ 15.000 como despesa da mesma campanha.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado por João Paulo à campanha.
• –Não há indicação de vínculo partidário ou coligação entre os dois.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 17.000), sem indício de desproporção.

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020), com valores modestos (R$ 2.500 a R$ 9.500) e partidos distintos (MDB e REPUBLICANOS). Não há evidência de coligação comum ou de empresa fornecedora, e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos ou ressarcimentos de campanha. Os fatos disponíveis não permitem afirmar se há algo atípico ou se é apenas movimentação rotineira.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Marcia Regina Soares -> Silvano Ferreira do Amaral -> Juarez Alves da Costa -> Marcia Regina Soares.
• –Valores baixos: R$ 2.500,00, R$ 9.500,00 e R$ 5.000,00, totalizando R$ 17.000,00.
• –Transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018 e 2020).
• –Silvano é do MDB e Juarez do REPUBLICANOS, partidos diferentes, sem indicação de coligação comum nos dados.
• –Não há informação sobre a relação entre Marcia Regina Soares e os demais, nem sobre a natureza exata das despesas/doações.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Keila Paixão Oliveira doou R$ 4.000 a Glaudson em 2020 e, em 2024, Glaudson registrou R$ 13.000 em despesas para Keila. Não há informação sobre partido ou cargo de Keila, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação ou se é um pagamento legítimo por serviço de campanha. O intervalo de quatro anos entre a doação e a despesa enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato, mas o retorno financeiro superior ao doado merece checagem humana para confirmar a natureza da despesa.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Keila Paixão Oliveira e Glaudson de Oliveira Moraes
• –Keila doou R$ 4.000 a Glaudson em 2020
• –Glaudson registrou R$ 13.000 em despesas para Keila em 2024
• –Não há dados de partido/cargo de Keila nem descrição do serviço prestado
• –Intervalo de 4 anos entre a doação e a despesa

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Daniel Schüller dos Santos doou R$ 2.000 à campanha de Levi Teixeira de Oliveira em 2020, e em 2024 a campanha de Levi pagou R$ 15.000 a Daniel como despesa. Não há informação sobre o partido de Daniel nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha ou um retorno disfarçado. O valor de R$ 15.000 não é absurdo para uma despesa de campanha, mas a inversão de papéis entre doador e fornecedor em anos diferentes merece uma olhada humana para checar o vínculo e o objeto do gasto.

• –Daniel Schüller dos Santos doou R$ 2.000 à campanha de Levi Teixeira de Oliveira (PP-TO) em 2020.
• –Em 2024, a campanha de Levi Teixeira de Oliveira pagou R$ 15.000 a Daniel Schüller dos Santos como despesa.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Daniel Schüller dos Santos, nem sobre o serviço/produto que gerou a despesa de 2024.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 17.000, com valores de mesma ordem de grandeza.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas são identificadas como candidatas (Cristiano Correa Fernandes, PSC, e Edna dos Santos Macedo, PL), de partidos diferentes em Roraima. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 8.000), sem indícios de empresa ou fornecedor com ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre pessoas físicas, mas a ausência de vínculo partidário explícito entre as entidades e a formação de um ciclo fechado impedem uma explicação simples e automática.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Cristiano Correa Fernandes -> Thaynara Oliveira dos Santos -> Edna dos Santos Macedo -> Kelly Micheline Lira da Silva -> Cristiano Correa Fernandes.
• –Apenas Cristiano (PSC) e Edna (PL) são identificados como candidatos; os demais não têm partido/cargo informado.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (R$ 1.000 de Thaynara para Edna e R$ 1.000 de Cristiano para Thaynara) e 2022 (R$ 7.000 de Kelly para Cristiano e R$ 8.000 de Edna para Kelly).
• –Valores são de baixa monta (R$ 1.000 a R$ 8.000), sem indício de desproporção ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 2.000 de Djalma para Karlucia e uma despesa de R$ 15.000 de Karlucia para Djalma no mesmo ano (2022). Não há informação sobre partido/coligação de Djalma, vínculo entre eles, ou natureza do serviço/produto da despesa, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviço de campanha) ou algo que mereça checagem. O valor total é baixo e a diferença entre doação e despesa não configura retorno do mesmo montante. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Djalma de Jesus Filho e Karlucia Crisostomo Macedo (MDB, BA).
• –Doação de R$ 2.000 de Djalma para Karlucia em 2022.
• –Despesa de R$ 15.000 de Karlucia para Djalma em 2022.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Djalma nem sobre a natureza da despesa.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doação de R$ 4.000 de Sônia para Carla e despesa de R$ 13.000 de Carla para Sônia no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Sônia, cargo disputado ou vínculo entre as duas, o que impede avaliar se é um repasse interno de campanha ou algo atípico. O valor total é baixo e a diferença entre doação e despesa pode ter explicações legítimas (prestação de serviço, ressarcimento), mas a ausência de contexto não permite classificar como claramente rotineiro nem como claramente estranho.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Sônia doa R$ 4.000 a Carla e Carla paga R$ 13.000 a Sônia, ambas em 2022.
• –Não há dados de partido, cargo ou coligação de Sônia Raquel Alvez Trindade para verificar vínculo político.
• –A diferença entre o valor doado e o valor pago (R$ 9.000) não é explicada pelas transações listadas.
• –O total movimentado (R$ 17.000) é de baixa monta, mas o ciclo curto e fechado entre as mesmas duas pessoas justifica checagem manual.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 8.000 de Kécia para José em 2022 e uma despesa de R$ 9.000 de José para Kécia em 2024. Os valores são próximos, mas não idênticos, e as transações ocorreram em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de devolução imediata. Não há informação sobre partido/coligação de Kécia nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para afirmar que é um padrão legítimo nem que é claramente suspeito.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: Kécia Virgínia Freitas do Nascimento Oliveira e José de Arimatea Alves Guedes Junior.
• –Doação de R$ 8.000 de Kécia para José em 2022 e despesa de R$ 9.000 de José para Kécia em 2024.
• –Valores próximos, mas não equivalentes, e separados por dois anos.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Kécia nem sobre a natureza do serviço da despesa.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Luana Ribeiro Faustino doou R$ 2.000 a Eduardo Dade Sallum (PT) em 2022, e em 2024 a campanha de Sallum pagou R$ 15.000 a Luana como despesa. Não há informação sobre partido de Luana nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o intervalo de dois anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.

• –Ciclo de R$ 17.000 entre duas pessoas físicas: doação de R$ 2.000 em 2022 e despesa de R$ 15.000 em 2024
• –Intervalo de dois anos entre a doação e o pagamento, sem indicar ciclo curto e fechado
• –Não há dados sobre partido de Luana Ribeiro Faustino nem sobre a natureza do serviço pago
• –Valor total é baixo em relação a transações típicas de campanha, sem indício de ordem de grandeza anômala

O ciclo envolve apenas R$ 17.000 entre duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 10.000 de Victor para Lindomar em 2020 e dois pagamentos de despesa de R$ 7.000 no sentido inverso (2020 e 2022). Não há informação sobre partido/coligação de Victor nem sobre a natureza dos serviços pagos, então não dá para afirmar que é um padrão legítimo (ex.: ressarcimento, prestação de serviço) nem que há algo fora do comum. O valor é baixo e o intervalo entre as transações é de até dois anos, o que enfraquece a leitura de ciclo curto e fechado.

• –Total movimentado de apenas R$ 17.000
• –Doação de R$ 10.000 de Victor Morelly para Lindomar em 2020
• –Dois pagamentos de despesa de R$ 7.000 de Lindomar para Victor em 2020 e 2022
• –Sem dados de partido/coligação de Victor nem do objeto das despesas
• –Intervalo de até 2 anos entre as pontas do ciclo

O ciclo envolve apenas R$ 17.000 e três pessoas, duas delas do mesmo partido (MDB) e mesmo cargo (prefeito) em MG, o que é compatível com doações entre aliados e pagamento a fornecedor. O terceiro elo é uma despesa de campanha a 'MARCOS FELIPE SILVA BATISTA', nome muito próximo do doador 'MARCOS FELIPE BATISTA', mas os fatos não permitem afirmar que sejam a mesma pessoa nem que o dinheiro retornou de fato à cadeia. Sem valores fora de escala, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário, não há fato concreto que justifique priorizar checagem humana.

• –Ciclo de R$ 17.000 entre três entidades, valor baixo em contexto eleitoral
• –Duas entidades são do MDB/MG e já disputaram cargo de prefeito, indicando vínculo partidário
• –Doação de R$ 1.000 de Angelo para Eloisa em 2020 e despesa de R$ 2.000 de Eloisa para 'MARCOS FELIPE SILVA BATISTA' em 2020
• –Doação de R$ 14.000 de 'MARCOS FELIPE BATISTA' para Angelo em 2024
• –Nomes do doador e do fornecedor são semelhantes, mas não há confirmação de que sejam a mesma pessoa

O loop envolve apenas duas pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e PTB) e cargos diferentes, com valores modestos (R$ 12.000 e R$ 5.000) e em anos distintos (2022 e 2024). Não há coligação ou partido comum que explique automaticamente a reciprocidade, mas também não há indício forte como valores idênticos, ciclo curto no mesmo ano ou fornecedor sem relação. Os fatos são compatíveis tanto com uma coincidência entre aliados políticos locais quanto com algo que mereça checagem, sem que se possa afirmar qual.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: JOENICE PEREIRA RIBEIRO (UNIÃO, vereador, TO) e WELITON PEREIRA DE SOUSA (PTB, deputado federal, TO)
• –Doação de R$ 12.000 de JOENICE para WELITON em 2022 e doação de R$ 5.000 de WELITON para JOENICE em 2024
• –Partidos diferentes (UNIÃO e PTB) e cargos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário explícito nos dados
• –Valores modestos e em anos eleitorais distintos, sem repetição no mesmo pleito

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Pierpaolo Petruzziello e Laura Salustri) com R$ 17.000 movimentados, mas as transações ocorrem em anos diferentes (doação em 2022, despesa em 2024) e não há informação sobre partido/coligação de Laura Salustri. Sem saber se há vínculo partidário ou relação contratual entre eles, não é possível afirmar que o padrão é rotineiro nem que é genuinamente estranho. O valor é modesto e a diferença de dois anos enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Pierpaolo Petruzziello (PP, vereador) e Laura Salustri (sem partido informado).
• –Doação de R$ 1.000 de Laura para Pierpaolo em 2022.
• –Despesa de R$ 16.000 de Pierpaolo para Laura em 2024.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Laura nem sobre a natureza do serviço/contrato que justifique a despesa.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 2.000 de LUIZ HENRIQUE para BRUNO em 2018 e uma despesa de R$ 15.000 de BRUNO para LUIZ HENRIQUE em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de LUIZ HENRIQUE, nem sobre a natureza do serviço/produto da despesa, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços) ou algo que mereça checagem. Os valores e o intervalo de 4 anos entre as transações não configuram, por si só, um fato que justifique priorização. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: LUIZ HENRIQUE DA SILVA ROCHA e BRUNO KAZUHIRO OTSUKA NUNES.
• –Doação de R$ 2.000 de LUIZ HENRIQUE para BRUNO em 2018.
• –Despesa de R$ 15.000 de BRUNO para LUIZ HENRIQUE em 2022.
• –Não há dados sobre partido/coligação de LUIZ HENRIQUE nem sobre a natureza do gasto.

O ciclo envolve apenas duas pessoas, Christiane de Souza Yared (PP) e Marina Rodrigues, com R$ 17.000 movimentados entre 2018 e 2022. Há uma doação de Marina para Christiane (R$ 2.000) e duas despesas de Christiane para Marina (R$ 15.000), mas não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Marina, nem sobre a natureza dos serviços prestados. Sem esses dados, não é possível afirmar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem mais detalhada.

• –Ciclo fechado entre Christiane de Souza Yared e Marina Rodrigues, totalizando R$ 17.000.
• –Doação de Marina para Christiane: R$ 2.000 em 2022.
• –Despesas de Christiane para Marina: R$ 15.000 em 2018 e 2022 (2 transações).
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Marina Rodrigues, nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (PSDB e PTB) e cargos distintos, mas os valores são modestos (R$ 7.000 de doação e R$ 10.000 de despesa) e ocorrem no mesmo ano eleitoral de 2018. A diferença de R$ 3.000 entre o que saiu e o que voltou não configura retorno idêntico do valor, e não há informação sobre a natureza da despesa paga por José Roberto a Juliana. Sem dados sobre vínculo entre as campanhas, coligação ou motivo do pagamento, não há fato concreto que destaque o caso como claramente anômalo nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo entre José Roberto Bezerra (PSDB, deputado federal) e Juliana Saturno Miranda (PTB, vereadora), partidos diferentes.
• –Juliana doou R$ 7.000 a José Roberto em 2 transações, e José Roberto pagou R$ 10.000 de despesa a Juliana em 1 transação, tudo em 2018.
• –Valores são de pequeno porte e a diferença de R$ 3.000 entre saída e retorno não indica devolução exata.
• –Não há informação sobre a natureza da despesa nem sobre eventual coligação ou relação entre as campanhas.

O ciclo envolve apenas R$ 17.000 entre duas pessoas de partidos diferentes (PP e CIDADANIA), mas em anos distintos (2018 e 2022) e com valores desiguais: uma doação de R$ 500 e três despesas somando R$ 16.500. Não há coligação ou partido comum declarado, porém o volume é baixo e a diferença de anos enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Sem mais contexto sobre a natureza das despesas, não dá para afirmar que é rotineiro nem que é genuinamente estranho.

• –Ciclo entre NADJANE MARIA PEIXOTO (PP) e MARIA JOYSE GOMES FERREIRA (CIDADANIA), partidos distintos.
• –Doação de R$ 500 de Maria Joyse para Nadjane em 2018.
• –Três despesas de Nadjane para Maria Joyse somando R$ 16.500, em 2018 e 2022.
• –Valores baixos e separados por anos, sem coligação ou vínculo partidário explícito nos dados.