O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 2.000 de Daniely Quirino de Freitas para Andreza Bandeira em 2020, e uma despesa de R$ 15.000 da campanha de Andreza para Daniely em 2022. Os valores e anos são diferentes, e não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação profissional entre as duas que permita classificar como padrão legítimo ou como algo claramente atípico. O sinal merece checagem, mas os fatos disponíveis não bastam para afirmar que foge do rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Daniely Quirino de Freitas e Andreza Bandeira Ferreira de Oliveira Melo.
• –Doação de R$ 2.000 de Daniely para Andreza em 2020.
• –Despesa de R$ 15.000 da campanha de Andreza para Daniely em 2022.
• –Não há dados sobre partido, coligação ou relação entre as duas que expliquem a movimentação.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Sandro Eduardo Espadoto doou R$ 3.000 à campanha de Ricardo Sevilha Mustafa (PL) e recebeu R$ 14.000 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre o partido de Sandro nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor total (R$ 17.000) é baixo e a diferença entre doação e despesa não configura, por si só, um padrão suspeito.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2024: Sandro Eduardo Espadoto doou R$ 3.000 à campanha de Ricardo Sevilha Mustafa e recebeu R$ 14.000 como despesa da mesma campanha.
• –Não há informação sobre o partido de Sandro Eduardo Espadoto nem sobre a natureza do serviço que gerou a despesa de R$ 14.000.
• –O valor total movimentado é de R$ 17.000, de baixa magnitude.
• –A diferença entre o valor doado (R$ 3.000) e o recebido como despesa (R$ 14.000) não é, isoladamente, um indicativo de irregularidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Romullo Augusto Alves e Flaviane Luzia Carvalho da Fonseca), com uma doação de R$ 7.000 e uma despesa de R$ 10.000 no mesmo ano de 2020. Não há informação sobre partido ou coligação de Flaviane, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse interno de campanha, ressarcimento ou algo a checar. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal, mas a ausência de vínculo partidário explícito entre as partes deixa o caso em aberto.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas: Romullo Augusto Alves (PP, prefeito, ES, 2020) e Flaviane Luzia Carvalho da Fonseca
• –Doação de R$ 7.000 de Flaviane para Romullo e despesa de R$ 10.000 de Romullo para Flaviane, ambas em 2020
• –Não há dados sobre partido/coligação de Flaviane nem sobre o objeto da despesa
• –Valores totais de R$ 17.000 são de baixa magnitude para campanha municipal

O ciclo envolve três pessoas físicas (Cesar Colnaghi, Claudia Bastos e Ricardo Wagner Viana Pereira) com valores modestos (R$ 10 mil, R$ 5 mil e R$ 2 mil) e em anos diferentes (2018 e 2020). Cesar e Claudia são ambos do PSDB/ES, o que dá uma explicação partidária plausível para parte da movimentação, mas o terceiro elo (Ricardo) não tem partido/cargo informado e o retorno a Cesar não está detalhado nas transações listadas. Não há um fato agudo que force a checagem (como valores milionários ou fornecedor fora do ramo), mas também não dá para descartar como rotina sem saber a relação entre Ricardo e os demais.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 17.000,00 no total, valores individualmente baixos (R$ 10 mil, R$ 5 mil, R$ 2 mil).
• –Cesar Colnaghi e Claudia Bastos são ambos do PSDB no ES, o que permite explicar parte da movimentação como rede partidária.
• –O terceiro elo, Ricardo Wagner Viana Pereira, não tem partido/cargo/UF informados, e a transação de retorno a Cesar não aparece detalhada na lista.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), enfraquecendo a ideia de ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Claudio Ferreira de Souza e Carlos Antonio Filho), com uma doação de R$ 8.000 em 2020 e uma despesa de R$ 9.000 em 2022. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop imediato e fechado. Não há informação sobre partido ou coligação de Carlos Antonio Filho, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede tanto uma explicação simples quanto a identificação de um fato claramente anômalo.

• –Apenas duas entidades participam do ciclo: Claudio Ferreira de Souza e Carlos Antonio Filho.
• –A doação (R$ 8.000) ocorreu em 2020 e a despesa (R$ 9.000) em 2022, anos distintos.
• –Não há dados sobre partido, coligação ou ramo de atividade de Carlos Antonio Filho.
• –Os valores são de pequena monta e não destoam de transações típicas de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Rondinelli doou R$ 5.000 à campanha de Ari em 2020 e, em 2026, a campanha de Ari pagou R$ 12.000 a Rondinelli como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Rondinelli nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e as transações estão em anos distintos, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso sem direção clara.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Ari Genezio Lafin (Republicanos-MT) e Rondinelli Roberto da Costa Urias
• –Rondinelli doou R$ 5.000 à campanha de Ari em 2020
• –A campanha de Ari pagou R$ 12.000 a Rondinelli como despesa em 2026
• –Não há dados sobre partido/coligação de Rondinelli nem sobre o objeto da despesa
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2026), não no mesmo ciclo eleitoral

O ciclo envolve dois políticos do mesmo partido (UNIÃO) em Goiás, o que poderia ser explicado por aliança partidária ou ressarcimento interno. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores não são idênticos, dificultando caracterizar um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão legítimo, mas também não é possível descartar a necessidade de checagem.

• –Os dois políticos nomeados são do mesmo partido (UNIÃO) e do mesmo estado (GO).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores variam (R$ 3.000, R$ 5.000, R$ 4.000), sem repetição exata que sugira devolução direta.
• –Há entidades sem nome identificado na cadeia, o que limita a análise.

O loop envolve apenas R$ 17.000 entre a campanha de Reinhold Stephanes Junior e Vinicius Odilon Moreira, com uma doação de R$ 10.000 em 2018 e uma despesa de R$ 7.000 em 2022. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado e imediato. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação entre as partes que permita classificar como padrão legítimo ou como algo que exija checagem prioritária.

• –Movimentação total de R$ 17.000 entre duas entidades.
• –Doação de R$ 10.000 de Vinicius Odilon Moreira para Reinhold Stephanes Junior em 2018.
• –Despesa de R$ 7.000 de Reinhold Stephanes Junior para Vinicius Odilon Moreira em 2022.
• –Não há dados sobre partido, coligação ou vínculo entre as partes.

O sinal descreve um ciclo de R$ 17.000 entre Aliel Machado Bark (PV/PR) e Patricia Dayana de Jesus, mas as transações listadas mostram apenas R$ 12.000 de doações dela para ele (2024/2026) e R$ 5.000 de despesa dele para ela (2018). Os anos são distantes e os nomes têm grafia ligeiramente diferente (JEZUS vs JESUS), o que impede afirmar que se trata de um loop fechado e recente. Não há elemento concreto que caracterize padrão atípico, mas também não há dados suficientes para descartar coincidência ou erro de registro.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: Aliel Machado Bark (PV/PR) e Patricia Dayana de Jesus.
• –Doações de Patricia para Aliel somam R$ 12.000 em 2024 e 2026; despesa de Aliel para Patricia é de R$ 5.000 em 2018.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 vs 2024/2026), sem proximidade temporal que configure ciclo curto.
• –Há divergência de grafia do nome (JEZUS na doação, JESUS na despesa), o que pode indicar homônimos ou erro de cadastro.

O ciclo envolve apenas R$ 17 mil e quatro transações de anos diferentes (2018, 2020, 2024), todas entre pessoas do PT no RS, o que é compatível com uma rede de aliados da mesma coligação. As transações não formam um ciclo curto e fechado no mesmo período, e os valores são modestos e heterogêneos, sem indício de retorno do mesmo montante. Não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não há elemento que confirme ser rotina.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS, sugerindo rede partidária comum
• –Valores pequenos (R$ 500 a R$ 13.500) e sem repetição do mesmo montante de volta
• –Transações espalhadas em 2018, 2020 e 2024, sem ciclo curto e fechado
• –Cadeia envolve pessoas físicas, não empresas ou fornecedores de ramo alheio

O ciclo envolve três entidades do mesmo partido (PSD) no RS em 2022, o que é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou despesas compartilhadas entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 1.000, R$ 3.000 e R$ 13.000) e não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza. Não há fato concreto que destoe de um padrão rotineiro de movimentação entre campanhas da mesma sigla, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Todas as entidades identificadas são do PSD no Rio Grande do Sul em 2022.
• –O ciclo envolve apenas três transações de valores baixos (R$ 1.000, R$ 3.000 e R$ 13.000).
• –As transações são de tipos comuns em campanha: doação e despesa.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço/produto na despesa de R$ 13.000 nem sobre a relação entre as partes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Vivianny doou R$ 3.000 a Joe Carlo e Joe Carlo pagou R$ 14.000 em despesas a Vivianny, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido ou cargo de Vivianny, nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se é um ressarcimento/prestação de serviço comum ou algo que mereça checagem. O valor total (R$ 17 mil) é baixo e a diferença entre doação e despesa é compatível com pagamento por serviço, mas a ausência de contexto não permite afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: Vivianny doou R$ 3.000 a Joe Carlo e recebeu R$ 14.000 como despesa de campanha.
• –Não consta partido, cargo ou vínculo de Vivianny, impossibilitando verificar se há coligação ou relação comercial legítima.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 17.000) e a despesa paga é maior que a doação recebida, padrão compatível com pagamento por serviço.

O ciclo envolve apenas R$ 17.000 entre Allyson Leandro Bezerra Silva (UNIÃO) e Bruno Martins de Brito, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Bruno, nem sobre a natureza exata das despesas pagas a ele, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor é baixo e o intervalo de anos torna a coincidência plausível, mas a ausência de dados sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos para um juízo claro.

• –Loop de R$ 17.000 entre Allyson Leandro Bezerra Silva e Bruno Martins de Brito.
• –Doações de Bruno para Allyson em 2020 (R$ 10.500) e despesas de Allyson para Bruno em 2018 e 2024 (R$ 6.500).
• –Não há informação sobre partido/coligação de Bruno Martins de Brito.
• –Transações ocorrem em anos não consecutivos, sem ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, UNIÃO, PODE) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 500 a R$ 12.000) e as transações estão espalhadas no tempo, podendo refletir relações pessoais ou devoluções pontuais. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado no mesmo pleito), mas também não dá para descartar sem checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Eduardo Marchiori Leite da Silva -> Henrique Leite Oliveira -> Fernando José de Souza Marangoni -> Elza Alice dos Santos -> Marcio Rodrigo Toniol -> Eduardo Marchiori Leite da Silva
• –Partidos distintos entre os três candidatos identificados: PSB (Eduardo), UNIÃO (Marcio) e PODE (Fernando)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes: 2020, 2022 e 2024
• –Valores variam de R$ 500 a R$ 12.000, sem salto de ordem de grandeza
• –Duas entidades do ciclo (Henrique Leite Oliveira e Elza Alice dos Santos) não têm partido/cargo informados

O ciclo envolve apenas duas pessoas e R$ 17 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em sentidos opostos: uma despesa de campanha em 2018 e uma doação em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, nem sobre a natureza do gasto de 2018, o que impede avaliar se há relação indevida. O valor é baixo e o intervalo de quatro anos enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato, mas a ausência de vínculo partidário declarado impede descartar completamente.

• –Ciclo identificado entre MELQUE DA COSTA LIMA (PSDB/AP) e NOEMIA SERRA DE SOUZA, sem partido informado.
• –Transações em sentidos opostos: despesa de R$ 2.000 em 2018 e doação de R$ 15.000 em 2022.
• –Total movimentado de R$ 17.000, valor baixo em contexto eleitoral.
• –Intervalo de quatro anos entre as transações, sem indicativo de fluxo imediato de retorno.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em anos e partidos diferentes (PT em 2022 e PP em 2024), sem coligação ou partido comum evidente entre as entidades nomeadas. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 7.000) e as transações são de anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor sem relação, ciclo curto no mesmo pleito), mas também não há explicação simples e clara para o encadeamento exato.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Dirceu Ten Caten Pies -> Wilson Araujo Barros Jr -> Marcellanne Cristina Sobral Martins -> Wachiton Ferreira Mota -> Dirceu Ten Caten Pies
• –Entidades nomeadas têm partidos distintos (PT e PP) e cargos/UF diferentes, sem coligação declarada em comum
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), não no mesmo pleito
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 7.000, sem ordem de grandeza atípica

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Marcia Pires de Souza doou R$ 1.000 à campanha de William Gabriel Callegaro (PSD) e recebeu R$ 16.000 como despesa paga pela mesma campanha em 2024. Não há informação sobre o partido de Marcia nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um pagamento legítimo por serviço (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o padrão 'doador que também é fornecedor' é comum em campanhas, mas a ausência de detalhes sobre o vínculo e o serviço prestado deixa o caso em aberto.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Marcia Pires de Souza doou R$ 1.000 e recebeu R$ 16.000 da campanha de William Gabriel Callegaro em 2024
• –Não há informação sobre partido de Marcia nem sobre o serviço prestado que justifique a despesa de R$ 16.000
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 17.000) e o padrão doador-fornecedor é comum em campanhas

O ciclo envolve três pessoas ligadas ao PT em SP, com valores modestos (R$ 2.000, R$ 10.000 e R$ 5.000) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações são de naturezas diferentes (doação, doação, despesa) e não há indício de que o dinheiro tenha retornado ao ponto de origem no mesmo ciclo eleitoral. Não há fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados políticos.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT em SP
• –Valores são baixos (R$ 2.000, R$ 10.000 e R$ 5.000) e distribuídos em anos diferentes (2018, 2020, 2024)
• –A cadeia mistura doações e despesa, sem evidência de retorno do mesmo valor ao doador original
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Gleisson Oliveira da Silva (PV) e Fabio Augusto do Vale Haber, com R$ 17.000 movimentados em sentidos opostos ao longo de vários anos (2018-2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Fabio, nem sobre a natureza das despesas pagas por Gleisson, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e o intervalo de anos é longo, mas a ausência de contexto sobre a relação entre eles deixa o caso sem elementos claros para triagem.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: Fabio Augusto do Vale Haber doou R$ 11.000 a Gleisson (2020, 2022) e Gleisson pagou R$ 6.000 em despesas a Fabio (2018, 2024).
• –Total movimentado de R$ 17.000, valor baixo em contexto eleitoral.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Fabio nem sobre a natureza das despesas pagas por Gleisson.
• –As transações ocorrem ao longo de 6 anos, não em ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PL, PSB, PSD) e valores baixos (R$ 17 mil no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Além disso, há uma transação intermediária (JOCELINO NUNES DA SILVA) que não aparece na lista de entidades, dificultando a verificação da cadeia completa. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre políticos de uma mesma região, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas apenas 3 estão listadas com partido/cargo; a quarta (JOCELINO NUNES DA SILVA) não tem dados cadastrais.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um loop no mesmo período eleitoral.
• –Valores são baixos (R$ 600, R$ 10.000, R$ 300 e R$ 700), típicos de doações entre candidatos da mesma região.
• –Partidos diferentes (PL, PSB, PSD) não indicam coligação explícita, mas todos são de TO, sugerindo proximidade local.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Claudinei doou R$ 14.000 para a campanha de José Martins e recebeu R$ 3.000 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano (2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Claudinei, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um reembolso legítimo ou algo que mereça checagem. O valor total é baixo (R$ 17.000) e a diferença entre doação e despesa é grande, mas sem contexto adicional não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Claudinei Francisco de Paula doou R$ 14.000 à campanha de José Martins (PSDB) e recebeu R$ 3.000 como despesa paga pela mesma campanha, em 2024.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Claudinei nem sobre o objeto da despesa de R$ 3.000.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 17.000) e a diferença entre doação e despesa é de R$ 11.000.

O loop envolve apenas duas campanhas: Miguel Soldatelli Rossetto (PT) e a campanha de Anita Beatriz D Lucas de Oliveira (dep. federal, 2018). Houve uma doação de R$ 5.000 da campanha de Anita para Miguel e uma despesa de R$ 12.000 de Miguel para a campanha de Anita no mesmo ano. Não há informação sobre partido/coligação de Anita, o que impede avaliar se é um repasse interno de aliados ou algo mais atípico. O valor é baixo e o ciclo pode ser explicado por ressarcimento ou compartilhamento de estrutura, mas a ausência de dados sobre a relação entre as duas campanhas deixa o caso em aberto.

• –Loop fechado entre duas campanhas em 2018: doação de R$ 5.000 de Anita para Miguel e despesa de R$ 12.000 de Miguel para Anita.
• –Miguel Soldatelli Rossetto é do PT/RS, candidato a deputado estadual; não há partido informado para Anita Beatriz D Lucas de Oliveira.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 5 mil e R$ 12 mil), compatíveis com ressarcimentos ou compartilhamento de despesas de campanha.
• –Sem dados sobre coligação ou relação entre as campanhas, não é possível afirmar se o ciclo é rotineiro ou atípico.

O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e rápido. Além disso, há dois partidos em comum (PL e UNIÃO) e valores modestos (R$ 1.500 a R$ 7.500), compatíveis com doações e despesas rotineiras entre aliados. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Transações distribuídas em 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira ciclo imediato.
• –Valores entre R$ 1.500 e R$ 7.500, dentro da faixa comum de doações e despesas de campanha.
• –Presença de partidos PL e UNIÃO entre os envolvidos, indicando possível aliança política.
• –Nenhuma entidade ou transação apresenta anomalia evidente (ex.: valor muito acima do padrão, fornecedor sem relação com o serviço).

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, valores baixos (R$ 2.000 a R$ 8.000) e anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As duas entidades identificadas são de partidos distintos (PSD e REPUBLICANOS) e cargos/UF diferentes, mas os elos intermediários não têm nome nem partido, impedindo verificar se há coligação ou relação comum. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto no mesmo ano), então não dá pra cravar nem rotina nem estranheza.

• –Valores baixos e díspares: R$ 2.000, R$ 5.000, R$ 8.000 e R$ 2.000
• –Transações em anos distintos (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado
• –Entidades identificadas são de partidos diferentes (PSD e REPUBLICANOS)
• –Dois elos da cadeia (BRUNO SEISIM GUSHI e JOSÉ CARLOS SARAMELA) não têm partido/cargo informados, impossibilitando checar vínculo

O caso mostra um ciclo curto entre duas pessoas em 2018: R$ 11.000 doados por Bruno Anderson Lima Costa a José Roberto Costa Santos e R$ 6.000 pagos como despesa de volta a Bruno. Não há informação sobre partido/coligação de Bruno nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: candidato contratando alguém que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral, sem outros elementos que chamem atenção.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas em 2018: doação de R$ 11.000 de Bruno para José e despesa de R$ 6.000 de José para Bruno.
• –Não há dados de partido/coligação de Bruno Anderson Lima Costa para verificar vínculo político.
• –Não há descrição do serviço ou motivo da despesa paga a Bruno.
• –Valores são de pequeno porte e concentrados em um único ano eleitoral.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PTB, PSL) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 500 a R$ 10.000) e as transações misturam doações e despesas, podendo refletir ressarcimentos ou relações pessoais entre candidatos da mesma região. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para afirmar que é bizarro nem que é rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 17.000 movimentados no total
• –Entidades de partidos diferentes: UNIÃO, PTB e PSL
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022)
• –Valores individuais baixos, entre R$ 500 e R$ 10.000
• –Mistura de doações e despesas na cadeia

O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (PODE e PSC) em Rondônia, com valores modestos (R$ 4.000 de doação e R$ 13.000 em despesas) e anos distintos (2020 e 2022). Não há indício de coligação comum nem de valores desproporcionais, mas também não há elemento concreto que explique claramente a reciprocidade. Faltam detalhes sobre a natureza das despesas e o vínculo entre as campanhas para uma triagem conclusiva.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: Cristiane Lopes da Luz Benarrosh (PODE) e Daniel Brasil da Silva (PSC).
• –Doação de R$ 4.000 de Daniel para Cristiane em 2022.
• –Despesas de R$ 13.000 de Cristiane para Daniel em 2020 e 2022.
• –Partidos diferentes e nenhuma coligação explícita nos dados.
• –Valores totais modestos (R$ 17.000) e sem indício de desproporção.

O ciclo envolve 5 pessoas, mas 3 delas são do mesmo partido (PSOL-SP) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 8.000 por transação) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PSOL-SP, indicando possível relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 8.000), dentro da faixa comum de doações e despesas de campanha.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas ou vínculo entre as pessoas fora do partido que permita afirmar algo além de coincidência.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata (ELIEL JOSE DAS VIRGENS, UNIÃO-GO), com R$ 17.000 movimentados entre 2020 e 2024. As transações são de mão dupla: R$ 3.000 de doação de Wesley para Eliel e R$ 14.000 de despesas de Eliel para Wesley, valores modestos e em anos eleitorais distintos. Não há informação sobre a relação entre eles, partido de Wesley ou natureza dos serviços prestados, o que impede tanto explicar como rotineiro quanto apontar um fato concreto que justifique alerta.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: WESLEY HENRIQUE DE BRITO e ELIEL JOSE DAS VIRGENS (UNIÃO-GO, vereador).
• –Doação de R$ 3.000 de Wesley para Eliel em 2022.
• –Despesas de R$ 14.000 de Eliel para Wesley em 2020, 2022 e 2024.
• –Valores de baixa monta e sem indicação de vínculo partidário ou de coligação entre as partes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidato do PSD-TO, com valores modestos (R$ 12 mil de doação e R$ 5 mil em despesas). Não há informação sobre partido ou coligação de CÁSSIO OLIVEIRA LEAL, nem sobre a natureza das despesas pagas a ele, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou apenas relação pessoal/comercial. O valor total (R$ 17 mil) é baixo e compatível com transações rotineiras de campanha, mas a ausência de contexto sobre a segunda entidade deixa o caso sem elementos suficientes para um diagnóstico claro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: JOSE RERISSON MACEDO GOMES (PSD-TO) e CÁSSIO OLIVEIRA LEAL.
• –Doação de R$ 12.000 de CÁSSIO para JOSE RERISSON em 2022.
• –Despesas de R$ 5.000 de JOSE RERISSON para CÁSSIO em 2018 e 2022.
• –Não há dados sobre partido/coligação de CÁSSIO nem sobre a natureza das despesas pagas a ele.