O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades, mas 3 delas são do mesmo partido (PCdoB) no Acre, o que torna plausível que sejam aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 9.000) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um padrão claro de devolução imediata. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –3 das 5 entidades são filiadas ao PCdoB no Acre, indicando possível relação partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 9.000), sem indício de grande vulto.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as entidades fora do partido.

O ciclo envolve apenas R$ 17 mil e quatro pessoas físicas, com transações de baixo valor e em anos eleitorais distintos (2020 e 2022). As duas entidades nomeadas são de partidos diferentes (AVANTE e PL), mas atuam no mesmo estado (AM) e compartilham sobrenome, o que pode indicar relação familiar ou de grupo político local. Não há indício claro de padrão anômalo, como valores desproporcionais ou fornecedor fora do ramo, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas, com R$ 17.000,00 movimentados no total.
• –Transações de baixo valor: R$ 11.000,00, R$ 1.000,00, R$ 500,00 e R$ 4.500,00.
• –As duas entidades nomeadas são de partidos diferentes (AVANTE e PL), mas do mesmo estado (AM) e com sobrenome Menezes.
• –Movimentações ocorreram em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).

O loop envolve apenas R$ 17.000 entre duas pessoas físicas, com transações em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato. Não há informação sobre partido ou coligação de JOSE PAULO RADIN SOUZA, impossibilitando avaliar se há vínculo político legítimo. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício claro de anomalia.

• –Loop de R$ 17.000 entre duas pessoas físicas, valor baixo para padrões eleitorais.
• –Transações em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Sem dados de partido/coligação de JOSE PAULO RADIN SOUZA para avaliar vínculo.
• –Valores compatíveis com doação e despesa típicas de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Marildes Ferreira e Luiz Carlos Varella de Oliveira) em 2022, com uma doação de R$ 2.000 e uma despesa de R$ 15.000 no sentido inverso. Não há informação sobre partido/coligação do doador nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor total é baixo e o padrão não é claramente explicável nem claramente estranho.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: doação de R$ 2.000 de Luiz Carlos Varella para Marildes Ferreira e despesa de R$ 15.000 de Marildes para Luiz Carlos, ambas em 2022.
• –Não há dados sobre partido ou coligação de Luiz Carlos Varella de Oliveira, impossibilitando verificar vínculo político.
• –Não há descrição do serviço/produto associado à despesa de R$ 15.000.
• –Valores são de baixa magnitude (R$ 17.000 no total) e restritos a um único ano eleitoral.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Rivaldo doou R$ 2.000 à campanha de Marildes e, no mesmo ano, a campanha de Marildes pagou R$ 15.000 a Rivaldo como despesa. Não há informação sobre o partido de Rivaldo nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um caso de fornecedor que também doou (padrão comum) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é 7,5x a doação, mas sem contexto de mercado não dá para dizer se é desproporcional.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Rivaldo -> Marildes (doação R$ 2.000) e Marildes -> Rivaldo (despesa R$ 15.000), ambas em 2022.
• –Não consta partido de Rivaldo, impossibilitando verificar vínculo partidário/coligação.
• –Não há descrição do serviço/produto que justifique a despesa de R$ 15.000.
• –A despesa é 7,5 vezes maior que a doação, mas sem parâmetro de mercado para o item.

O ciclo envolve majoritariamente entidades do partido NOVO (direções estadual e municipal) e dois candidatos do NOVO, com uma única candidata do REPUBLICANOS (Mariana Hennig Pimentel) no meio da cadeia. As transações são de baixo valor (R$ 16.990,57 no total) e distribuídas ao longo de 2018-2022, o que é compatível com repasses partidários rotineiros, doações entre aliados e ressarcimentos. O elo com a candidata de outro partido é o ponto que mais chama atenção, mas sem mais contexto não é possível afirmar que fuja do padrão comum de movimentação entre campanhas da mesma base aliada no RS.

• –Ciclo fecha entre direções do PARTIDO NOVO (RS estadual e Porto Alegre municipal) e dois candidatos do NOVO (Pio Cervo e Samila Pereira Monteiro).
• –A única entidade de fora do NOVO é Mariana Hennig Pimentel (REPUBLICANOS), que recebeu R$ 3.000 de Pio Cervo e pagou R$ 1.281,08 à direção municipal do NOVO.
• –Valores são baixos (R$ 16.990,57 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), sem concentração temporal anômala.
• –Não há indício de fornecedor com ramo estranho, preço fora de mercado ou valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 16.989,27 no total). As conexões entre os agentes são majoritariamente do PT de MG, o que pode indicar relação partidária legítima, mas a empresa Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, sem que se saiba se são a mesma pessoa jurídica. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas a estrutura circular e a participação de uma plataforma de arrecadação merecem uma checagem manual para descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vakinha → Paulo Guedes → Cícero Inácio → Marilene Alves → Vakinha
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um fluxo rápido e concentrado
• –Valores individuais entre R$ 824,27 e R$ 8.000,00, totalizando R$ 16.989,27
• –Três dos quatro agentes são filiados ao PT de MG (Paulo Guedes, Marilene Alves, Cícero Inácio)
• –A empresa Vakinha aparece como doadora e como fornecedora (Vakinha Com Negócios Virtuais Ltda - EPP), sem confirmação de que sejam a mesma pessoa jurídica

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.988,82, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e valores são modestos. Há conexões partidárias (MDB e PL) e uma direção estadual no meio, o que pode explicar repasses internos e devoluções. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação, mas a cadeia fechada merece uma olhada rápida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 16.988,82
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024
• –Presença de direção estadual do MDB e candidatos do MDB e PL
• –Valores individuais entre R$ 38,82 e R$ 6.000,00

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 16.988,80, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores não retornam de forma equivalente ao ponto de partida. As conexões entre as entidades são parcialmente explicáveis por vínculos partidários (PT/RS) e por prestação de serviços contábeis, sem um fato concreto que destoe do padrão comum. Não há elemento que justifique priorização manual imediata, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro.

• –O loop envolve 4 entidades e R$ 16.988,80 movimentados no total.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2024.
• –Há vínculo partidário entre ELVINO JOSE BOHN GASS e EVERTON DE MORAIS GIMENIS (ambos PT/RS).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e recebedora de despesas de campanha, o que pode indicar relação comercial de serviços contábeis.
• –Os valores não retornam de forma equivalente ao ponto de partida (R$ 9.791,00 doados pela empresa vs. R$ 697,80 recebidos de volta).

O ciclo envolve valores modestos (R$ 16.988,80) e entidades que compartilham o mesmo partido (PT) e estado (RS), o que é compatível com uma rede de aliados. Porém, o loop fecha numa empresa de contabilidade que prestou serviços à campanha de Everton em 2020 e também doou à campanha de Elvino em 2018, sem que os fatos expliquem a relação entre os anos e as pessoas. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza, fornecedor de ramo alheio, ciclo curto entre desconhecidos), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência rotineira.

• –Loop de R$ 16.988,80 entre 4 entidades, com valores individuais entre R$ 500 e R$ 9.791.
• –Elvino (PT/RS) e Everton (PT/RS) são do mesmo partido e estado, o que favorece explicação por rede de aliados.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Elvino em 2018 e como fornecedora de Everton em 2020, sem que os fatos esclareçam a ligação temporal.
• –Christine Rondon Teixeira atua como intermediária: recebeu despesa de Elvino em 2018 e doou a Everton em 2024, intervalo de 6 anos que enfraquece a ideia de ciclo imediato.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 2.100 de LUIZ MARCIO para a campanha de BRUNO em 2018, e dois pagamentos de despesa de BRUNO para LUIZ MARCIO em 2020 e 2022, totalizando R$ 14.888,40. Os valores e a distância temporal (2 a 4 anos) não configuram um loop curto e fechado típico de alerta, e não há informação sobre vínculo partidário ou relação comercial entre eles. Sem saber a natureza dos serviços prestados por LUIZ MARCIO, não é possível dizer se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Doação de R$ 2.100 de LUIZ MARCIO SIQUEIRA JUNIOR para a campanha de BRUNO em 2018.
• –Dois pagamentos de despesa de BRUNO para LUIZ MARCIO em 2020 e 2022, somando R$ 14.888,40.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de LUIZ MARCIO, nem sobre a natureza dos serviços prestados.
• –O ciclo se estende por 4 anos, não sendo um loop curto e imediato.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 16.982 no total) e transações espalhadas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maioria das entidades é do PP/RS, o que poderia explicar conexões partidárias legítimas, mas a presença de uma vereadora do PL e de uma empresa de contabilidade como elo de fechamento impede uma explicação totalmente simples. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo ou ciclo curto) a ponto de justificar priorização clara.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 16.982,00), sem transação individual acima de R$ 12.012,00.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Quatro das cinco entidades são do PP/RS, mas uma vereadora é do PL, quebrando a homogeneidade partidária.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e depois recebe despesa de campanha, mas em anos diferentes e com valores distintos.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 16.982 no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior parte das entidades é do PP/RS, o que poderia explicar doações e despesas entre aliados, mas há também uma empresa de contabilidade e um vereador do PL, sem vínculo partidário claro com os demais. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado), então não dá para cravar 'bizarro' nem 'plausível'.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 16.982), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Três das cinco entidades são do PP/RS, o que permite explicar parte das movimentações como relação intrapartidária.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa, mas em anos diferentes e com valores modestos.
• –Há um vereador do PL (VILSON SIEGERSTATTER) na cadeia, sem vínculo partidário evidente com os demais, mas a transação que o envolve é de apenas R$ 500.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.982,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são pequenos. A maioria dos envolvidos é do PP do RS, o que poderia explicar conexões partidárias, mas há um vereador do PL e uma empresa de contabilidade na cadeia. Não há um fato agudo que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; a movimentação parece compatível com doações e despesas rotineiras de campanha, embora o ciclo fechado mereça uma olhada superficial.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 16.982,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2024.
• –Três dos quatro políticos são do PP do Rio Grande do Sul; um é do PL.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa de campanha.
• –Valores individuais são baixos (R$ 120,00 a R$ 12.012,00), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas, todas do PT de MT, o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 9.000) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2026), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há um fato concreto que destoe do padrão de repasses entre campanhas do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Todas as campanhas identificadas são do PT de Mato Grosso, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 a R$ 9.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026).
• –O ciclo inclui duas entidades sem nome/partido identificados, o que impede avaliar se há vínculo legítimo.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O loop envolve entidades de partidos diferentes (PODE, PL, PRTB) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações parecem fragmentos desconexos, sem um ciclo curto e fechado entre os mesmos atores no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual com base apenas nestes dados.

• –Ciclo declarado entre 4 entidades, mas as transações listadas não formam um loop direto e contemporâneo
• –Envolve partidos diferentes (PODE, PL, PRTB) e anos distintos (2018 e 2022)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.978,24 no total) e as transações individuais variam de R$ 3,00 a R$ 10.000,00
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024 e 2026) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As duas campanhas são de partidos diferentes (PL e PSOL) e estados diferentes (RJ e SP), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária, mas também não há um fato concreto que force uma explicação anômala. O sinal não apresenta valores milionários, fornecedor com ramo incompatível ou ciclo curto e fechado no mesmo ano, então não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.

• –Transações ocorrem em anos distintos: doação em 2022, doação em 2024 e despesas em 2026.
• –Valores são baixos e desproporcionais: R$ 12.185,09 de doação contra R$ 85,19 e R$ 54,74 de despesas.
• –As duas campanhas envolvidas são de partidos diferentes (PL e PSOL) e estados diferentes (RJ e SP).
• –Não há informação sobre vínculo entre as empresas ou entre as campanhas que explique o ciclo.

As duas entidades são do mesmo partido (NOVO/MG), o que torna plausível que as movimentações decorram de relação política legítima, como repasse de recursos partidários ou prestação de serviços de campanha. O ciclo envolve valores modestos (R$ 16.971,85 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de campanhas aliadas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido NOVO em Minas Gerais, o que explica conexões políticas legítimas.
• –O total movimentado é baixo (R$ 16.971,85) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 11.951,85 paga por Laura à Marcela em 2022, compatível com prestação de serviços de campanha.
• –Não há indício de ciclo fechado de curto prazo ou valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

O ciclo envolve quatro pessoas, sendo que duas delas (Paulo Roberto Fiorilo e Manoel Del Rio Blas Filho) são do PT de SP, o que poderia explicar parte da movimentação como rede de aliados. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 8.900), sem um padrão claro de devolução imediata ou de mesma eleição. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação), mas também não é possível afirmar que seja mero acaso sem checar vínculos entre as quatro pessoas.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas: Paulo Roberto Fiorilo (PT) -> Cristiano Barbosa dos Anjos -> Manoel Del Rio Blas Filho (PT) -> Osmar Silva Borges -> Paulo Roberto Fiorilo.
• –Apenas duas entidades têm partido/cargo declarados: Paulo Roberto Fiorilo (PT, deputado estadual) e Manoel Del Rio Blas Filho (PT, vereador), ambos de SP.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 8.900), sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre Cristiano Barbosa dos Anjos e Osmar Silva Borges.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As conexões entre os agentes (VAKINHA, ELEGIS, Carlos Roberto e Afrânio) não indicam vínculo partidário ou coligação comum, mas também não há um fato agudo que destoe do padrão de doações e despesas de campanha. O caso não se encaixa claramente como rotineiro nem como bizarro, merecendo apenas registro.

• –Loop fechado entre 4 entidades, mas com transações espaçadas no tempo (2018 e 2024).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.962,26 no total) e as transações individuais variam de R$ 20,71 a R$ 11.920,00.
• –Não há partido ou coligação em comum entre os políticos envolvidos (PL e PSOL).
• –A empresa VAKINHA aparece como doadora e também como fornecedora (despesa) de campanha, o que pode ser explicado por sua atividade de plataforma de arrecadação.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.957,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (Omar e Flávio são do PSD/AM), o que poderia explicar movimentações entre aliados, mas a cadeia inclui pessoas sem partido identificado e um candidato do AVANTE. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 16.957,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Omar José Abdel Aziz e Flávio Tadeu Tomas de Araújo são ambos do PSD/AM, o que pode indicar relação partidária legítima.
• –David Antonio Abisai Pereira de Almeida é do AVANTE/AM, partido diferente dos demais identificados.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 13.000), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 pessoas em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), com valores baixos e sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. Há vínculos partidários parciais (Omar e Flávio no PSD, David no Avante), mas as transações ocorrem em eleições distintas e podem refletir doações e despesas rotineiras entre aliados políticos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 16.957,00 movimentados em transações de baixo valor individual
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal
• –Omar José Abdel Aziz e Flávio Tadeu Tomas de Araújo são ambos do PSD, indicando possível relação partidária
• –David Antonio Abisai Pereira de Almeida é do Avante, partido diferente, mas as transações podem ser doações entre aliados
• –Valores envolvidos (R$ 500 a R$ 13.000) são compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas do MDB de MG (Newton Cardoso Junior e Gil Antonio Diniz) e uma terceira sem partido informado (Lucas Pablo Brito Silva). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 10.000, R$ 1.000 e R$ 5.950), sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. Não há um fato concreto que destoe, como valores idênticos ou ciclo fechado no mesmo ano, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro e legítimo.

• –Ciclo de 3 entidades: Newton Cardoso Junior (MDB) -> Lucas Pablo Brito Silva -> Gil Antonio Diniz (MDB) -> Newton Cardoso Junior.
• –Transações em anos diferentes: 2018 (doação de Gil a Newton), 2020 (doação de Lucas a Gil) e 2022 (despesa de Newton a Lucas).
• –Valores baixos e não coincidentes: R$ 10.000, R$ 1.000 e R$ 5.950.
• –Duas entidades são do mesmo partido (MDB) e estado (MG), mas a terceira não tem partido informado.

O caso envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (VIEIRA DE ABREU), partidos diferentes (PROS e AVANTE) e cargos distintos, com um ciclo de R$ 16.950 em 2022: R$ 11.950 doados de JONIEL para JOSUE e R$ 5.000 pagos como despesa de JOSUE para JONIEL. O parentesco aparente e a diferença de partidos não permitem descartar coincidência nem confirmar padrão legítimo de coligação. O valor é baixo e não há indício de fornecedor estranho ou desproporção, mas o ciclo fechado entre duas pessoas específicas justifica uma checagem humana leve.

• –Ciclo fechado entre JONIEL VIEIRA DE ABREU e JOSUE VIEIRA DE ABREU, com R$ 16.950 movimentados em 2022.
• –JONIEL é vereador pelo PROS/PA; JOSUE é deputado estadual pelo AVANTE/PA — partidos diferentes.
• –Sobrenomes idênticos sugerem possível relação familiar, mas não há confirmação nos dados.
• –Transações: R$ 11.950 em doações de JONIEL para JOSUE e R$ 5.000 em despesa de JOSUE para JONIEL.
• –Valores baixos e sem fornecedor externo ou item de despesa detalhado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 3 delas são do PC do B (ALBA, LEONARDO e ROBERTO) e uma do PT (LUIZ LINDBERGH), partidos que frequentemente atuam em coligações no RJ. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 5.400) e compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas coligadas.

• –Três das quatro entidades nomeadas são do PC do B (ALBA, LEONARDO, ROBERTO), partido que costuma coligar com o PT no Rio de Janeiro.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo fechado em um único pleito.
• –Os valores são baixos (R$ 1.500 a R$ 5.400) e compatíveis com doações entre aliados ou despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há fornecedor com ramo estranho, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, com valores modestos (R$ 16.950 no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022, não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito. Há vínculos partidários parciais (UNIÃO entre Elcirone e Mary; PTB de Hosana), mas também entidades sem partido informado, e os fluxos misturam doações e despesas de anos distintos. Não há um fato concreto que destoe (valor, ramo ou ciclo imediato) que justifique priorização, nem elementos suficientes para descartar coincidência entre campanhas da mesma região.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não formando um loop curto no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 1.200 a R$ 10.000), sem ordem de grandeza destoante.
• –Elcirone e Mary são ambos do UNIÃO, o que pode explicar parte do fluxo; Hosana é do PTB.
• –Duas entidades do ciclo não têm partido/cargo informado, dificultando avaliar vínculo.
• –Há mistura de doações e despesas, incluindo pagamentos a pessoas físicas que também aparecem como doadoras em outros anos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 750 a R$ 10.000). Há vínculos partidários parciais (UNIÃO entre ELCIRONE e MARY; PTB de HOSANA), mas as conexões entre os demais elos não são claras. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, nem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem relação partidária.

• –Ciclo de 5 entidades com transações em 2018 e 2022, anos distintos
• –Valores movimentados entre R$ 750 e R$ 10.000, dentro de faixas comuns
• –ELCIRONE e MARY são ambos do partido UNIÃO, o que pode explicar a doação entre eles
• –HOSANA é do PTB e aparece apenas em 2018, sem vínculo partidário evidente com os demais
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho ou valor muito acima do mercado

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 10.000). Há vínculos partidários parciais (UNIÃO entre ELCIRONE e MARY), porém HOSANA é do PTB, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Sem mais contexto sobre os serviços prestados ou a relação entre os envolvidos, não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 16.950,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Valores individuais entre R$ 750,00 e R$ 10.000,00, sem ordem de grandeza atípica.
• –Partidos envolvidos: UNIÃO (ELCIRONE e MARY) e PTB (HOSANA), sem coligação explícita entre todos.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, com valores baixos (R$ 16.950 no total) e transações em anos diferentes (2018 e 2022). Há sobreposição partidária parcial (UNIÃO entre Elcirone e Mary; PTB de Hosana), mas o elo entre Mary e Josias (R$ 10.000) e entre Hosana e Givone (R$ 750) não tem partido/coligação explícita nos dados. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 16.950 movimentados no total, valores unitários entre R$ 750 e R$ 10.000.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado de curto prazo.
• –Elcirone (UNIÃO) doou para Mary (UNIÃO) em 2022 — mesma federação/partido, padrão comum.
• –Hosana (PTB) pagou despesa a Givone e Mary (UNIÃO) pagou despesa a Josias, sem vínculo partidário explícito nos dados.
• –Não há informação sobre coligação ou relação entre Josias, Givone e as campanhas, impossibilitando afirmar se o loop é explicável ou estranho.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.950,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que caracterize um loop fechado no mesmo pleito. Há vínculos partidários parciais (UNIÃO entre ELCIRONE e MARY; PTB de HOSANA), mas também pessoas sem partido informado, e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha nem que exija checagem prioritária.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.950,00 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem encadeamento temporal imediato
• –Mistura de doações e despesas entre campanhas, o que pode indicar ressarcimento ou repasse
• –Valores individuais entre R$ 750,00 e R$ 10.000,00, sem ordem de grandeza atípica
• –Vínculo partidário parcial (UNIÃO entre ELCIRONE e MARY), mas HOSANA é do PTB e há pessoas sem partido informado