O que a IA achou estranho

O ciclo envolve valores baixos (R$ 16,5 mil no total) e três dos cinco nós são candidatos do PT em Santa Catarina, o que permite explicar parte das transações como doações entre aliados do mesmo partido. Porém, as duas empresas (ELEGIS e RINOBOX) não têm vínculo partidário declarado e aparecem em pontas opostas do ciclo, sem que os fatos permitam dizer se são fornecedoras legítimas ou meros veículos de repasse. Não há valor fora de escala nem fornecedor com ramo claramente incompatível, mas também não há elemento que confirme um padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado de R$ 16.528,18 entre 5 entidades, com 5 transações em 2022 e 2024.
• –Três dos cinco envolvidos são filiados ao PT (SC/SP), o que explica parte das doações como trânsito intrapartidário.
• –As empresas ELEGIS e RINOBOX não têm partido declarado e aparecem em elos opostos do ciclo.
• –Valores individuais são baixos (R$ 872 a R$ 7.500), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há indicação de que o ramo das empresas seja incompatível com os serviços prestados.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16,5 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas de campanhas distintas. Há vínculos partidários parciais (NOVO entre Adriana e Antônio; UNIÃO isolado), e a Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesas, o que pode ser apenas uso rotineiro da plataforma. Não há um fato único e concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para descartar sem checar a cronologia e os vínculos entre as campanhas.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 16.527,75 movimentados, misturando doações e despesas de campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), enfraquecendo a ideia de um loop imediato.
• –Adriana Miguel Ventura e Antonio Carlos da Motta são ambos do NOVO/SP, o que pode explicar parte do fluxo.
• –A Vakinha aparece como doadora de Adriana (R$ 6.180) e como fornecedora de despesas de Agliberto (R$ 697,75), uso aparentemente rotineiro da plataforma.
• –Não há valor de uma ordem de grandeza acima do resto nem fornecedor com ramo claramente alheio ao serviço.

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (PRD e MDB) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 950, R$ 575 e R$ 15.000) e as transações são de naturezas distintas (doação e despesas), sem um padrão claro de retorno do dinheiro. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Marcos Valério Soares (PRD), Adriano Rabelo da Silva (MDB) e Paula Sandy Silva Campos Serra.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (despesa de Adriano para Paula), 2022 (despesa de Marcos para Adriano) e 2024 (doação de Paula para Marcos).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 575,00, R$ 950,00 e R$ 15.000,00.
• –Partidos diferentes entre os dois candidatos identificados (PRD e MDB), sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes coincidentes (MARCELL/MARCELLE CARVALHO DE MORAES) e valores modestos (R$ 16,5 mil no total), o que pode indicar rede familiar ou de aliados. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2018 a 2024) e há entidades sem partido declarado, dificultando afirmar se há um padrão legítimo ou apenas coincidência. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 16.521,77 movimentados no total.
• –Nomes semelhantes (MARCELL e MARCELLE CARVALHO DE MORAES) sugerem possível relação familiar.
• –Transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, não em um único pleito.
• –Valores individuais variam de R$ 300 a R$ 8.721, sem salto de ordem de grandeza.
• –Duas entidades da cadeia não têm partido/cargo informados.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16,5 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e não formam um loop curto e fechado no tempo. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por vários candidatos, e as doações entre candidatos do NOVO/RS e o repasse à direção estadual são padrões comuns. O único elo mais distante é Leonardo Granzotto (PL/SC), mas o valor pago à Vakinha (R$ 465) é pequeno e compatível com taxas de plataforma.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.521,54, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Vakinha é plataforma de arrecadação usada por múltiplos candidatos; doações dela para Carlos Bonamigo (R$ 4.950) e despesas de Leonardo Granzotto com ela (R$ 465) são compatíveis com uso rotineiro da ferramenta.
• –Doação de Carlos Bonamigo para Giuseppe Riesgo (R$ 200) e despesas de Giuseppe com a direção estadual do NOVO (R$ 1.950) ocorrem entre membros do mesmo partido (NOVO/RS), padrão legítimo de repasse interno.
• –Doação da direção estadual para Leonardo Granzotto (R$ 8.956) é o maior valor, mas ele é de outro partido (PL/SC); ainda assim, repasses partidários a candidatos aliados não são anômalos por si só.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Carlos doou R$ 2.235 à campanha de Weberson em 2020, e em 2024 a campanha de Weberson pagou R$ 14.280 a Carlos como despesa. Não há informação sobre o partido de Carlos nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo ou um retorno disfarçado. O intervalo de 4 anos entre a doação e a despesa enfraquece a leitura de ciclo curto e fechado, mas o valor pago é cerca de 6 vezes o doado, sem justificativa visível. Faltam dados para dizer se é rotineiro ou estranho.

• –Carlos doou R$ 2.235 à campanha de Weberson em 2020
• –Em 2024 a campanha de Weberson pagou R$ 14.280 a Carlos em 2 despesas
• –O valor pago é ~6,4x o valor doado, sem descrição do serviço
• –Não há informação sobre partido de Carlos nem vínculo entre os dois
• –Intervalo de 4 anos entre a doação e as despesas

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO) em Rondônia, com valores modestos (R$ 16,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2026. As setas misturam doações e despesas de campanha, o que é compatível com prestação de serviços entre pessoas ligadas a campanhas na mesma região. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de escala, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado no mesmo pleito), mas também não há vínculo partidário ou coligação explícito que explique tudo de imediato.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com R$ 16.513,60 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), não num único pleito.
• –Envolve titulares de partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO) no mesmo estado (RO).
• –As setas incluem tanto doações recebidas quanto despesas pagas por campanhas, sem detalhamento do objeto.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 16,5 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PSD e PSB), mas há sobreposição temporal e geográfica (SP) que pode indicar alianças locais. As transações são de anos distintos (2018 a 2024) e incluem doações e despesas, o que dificulta caracterizar um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação, mas também não é possível descartar coincidência ou ressarcimento. Falta informação sobre vínculos partidários ou coligações para uma conclusão mais firme.

• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 9.350,00), típicos de campanhas municipais.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PSD e PSB), mas atuam em SP, onde alianças locais são comuns.
• –O ciclo se estende por vários anos (2018 a 2024), não sendo um loop de curto prazo.
• –Há transações de doação e despesa misturadas, incluindo pagamentos a terceiros (GENERCIA APA ARRUDA SILVA).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PODE, MDB, UNIÃO) e uma empresa de contabilidade, com valores baixos e em anos distintos (2018-2022). As transações parecem ser doações e despesas de campanha comuns, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do routineiro, como valores muito acima do mercado ou vínculos partidários que expliquem tudo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e coordenado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.511,00 no total), compatíveis com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PODE, MDB, UNIÃO), sem coligação explícita que explique a conexão.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora quanto recebedora de despesa, o que pode ser um serviço de contabilidade prestado e doação posterior, padrão comum.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Luthiani doou R$ 1.510,92 para a campanha de Carmen em 2018, e a campanha de Carmen pagou R$ 15.000,00 a Luthiani como despesa em 2018 e 2022. Não há informação sobre o partido de Luthiani nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha ou um retorno disfarçado. O valor da despesa é cerca de 10 vezes a doação, mas sem contexto de mercado ou vínculo partidário não dá para classificar como bizarro ou rotineiro.

• –Luthiani Adroaldo Cesconetto doou R$ 1.510,92 à campanha de Carmen Emilia Bonfa Zanotto em 2018.
• –A campanha de Carmen pagou R$ 15.000,00 a Luthiani Adroaldo Cesconetto como despesa em 2018 e 2022.
• –Não consta partido, cargo ou vínculo de Luthiani com a mesma coligação de Carmen.
• –Não há descrição do serviço/produto que justifique a despesa de R$ 15.000,00.

O caso mostra um ciclo de R$ 16.510,45 entre Diego Arruda Vaz Guimaraes (Republicanos-MT) e Elvis de Souza Sanches, com doações de Elvis a Diego em 2020/2022 e uma despesa de Diego a Elvis em 2022. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as duas entidades, nem sobre a natureza do serviço pago. O valor é modesto e o intervalo de anos não é curto, o que enfraquece a leitura de ciclo fechado suspeito, mas também não permite descartar um repasse ou ressarcimento legítimo.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: Diego Arruda Vaz Guimaraes e Elvis de Souza Sanches.
• –Elvis doou R$ 11.510,45 a Diego em 2020 e 2022 (4 transações).
• –Diego pagou R$ 5.000,00 a Elvis como despesa em 2022.
• –Não há dados de partido, cargo ou vínculo de Elvis que expliquem a relação.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 16.510,45) e as transações se distribuem em anos diferentes.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PT-GO e PL-RJ), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 16,5 mil no total) e as empresas Vakinha e Rinobox são plataformas de arrecadação/financeiras, ramos compatíveis com doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop temporalmente fechado.
• –As campanhas são de partidos diferentes (PT e PL) e estados diferentes (GO e RJ), sem coligação comum evidente.
• –Valores são baixos (R$ 2.480, R$ 12.185, R$ 139 e R$ 1.699), totalizando R$ 16.504,10.
• –As empresas envolvidas (Vakinha e Rinobox) atuam em arrecadação/finanças, ramos compatíveis com doações e despesas eleitorais.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Pedro Claudio Coutinho Leitao (PDT) e Edson Simões dos Santos. Há uma doação de Edson para Pedro em 2024 (R$ 4.750) e despesas de Pedro para Edson em 2018 (R$ 5.752,65) e 2024 (R$ 6.000). Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre eles, mas também não há indício claro de irregularidade.

• –Ciclo entre duas pessoas físicas: Pedro Claudio Coutinho Leitao e Edson Simões dos Santos.
• –Doação de Edson para Pedro em 2024 no valor de R$ 4.750.
• –Despesas de Pedro para Edson em 2018 (R$ 5.752,65) e 2024 (R$ 6.000).
• –Valores totais movimentados são baixos (R$ 16.502,65) e distribuídos em anos diferentes.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.502,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026) e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (PT entre José de Filippi Junior e Josemundo Dario Queiroz), mas também atores de outros partidos (PDT) e pessoas físicas sem partido identificado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas, nem valores de ordem de grandeza superior ou fornecedor com ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 16.502,00 movimentados no total.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2024 e 2026, sem concentração temporal.
• –Valores individuais entre R$ 200,00 e R$ 7.302,00, sem picos de ordem de grandeza.
• –Presença de vínculo partidário parcial (PT) entre dois dos três candidatos nomeados, mas também de ator do PDT e de pessoas físicas sem partido informado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.500,10, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e os valores são pequenos e compatíveis com doações entre candidatos e diretórios partidários. Há vínculos partidários parciais (PSD, CIDADANIA, UNIÃO) que podem explicar a circulação dentro de uma mesma rede política local. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações espaçadas ao longo de 2018 a 2026
• –Valores individuais baixos (R$ 10 a R$ 10.000) e total de R$ 16.500,10
• –Presença de diretório municipal do PSD e candidatos de partidos distintos, sem coligação explícita nos dados
• –Uma das entidades (OSEIAS DA SILVA BARROS) aparece como doador e depois como recebedor de despesa, mas sem detalhamento do vínculo

O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e em sentidos opostos: primeiro uma doação de R$ 1.500,00 de Suelen para Michel, depois uma despesa de R$ 15.000,00 de Michel para Suelen. Não há informação sobre partido ou coligação de Suelen, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2022, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou apenas coincidência. O valor da despesa é dez vezes maior que o da doação, mas sem contexto sobre o que foi contratado não se pode dizer que seja anômalo.

• –Ciclo de duas entidades: Michel de Oliveira Lima (UNIÃO, vereador AP) e Suelen Gomes da Silva.
• –Em 2020, Suelen doou R$ 1.500,00 para Michel (2 transações).
• –Em 2022, Michel pagou R$ 15.000,00 a Suelen como despesa de campanha.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Suelen nem sobre o serviço prestado em 2022.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Cleyvader dos Santos Arrais doou R$ 6.000,00 para a campanha de Marcos Nunes Chaves (PSD) e, no mesmo ano de 2022, recebeu R$ 10.500,00 como despesa paga por essa campanha. Não há informação sobre partido ou coligação de Cleyvader, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e o intervalo de uma única transação de cada lado não configura, por si só, um padrão anômalo.

• –Cleyvader dos Santos Arrais doou R$ 6.000,00 para a campanha de Marcos Nunes Chaves em 2022.
• –A campanha de Marcos Nunes Chaves pagou R$ 10.500,00 a Cleyvader dos Santos Arrais como despesa no mesmo ano.
• –O ciclo fechou em duas transações, com saldo líquido de R$ 4.500,00 a favor de Cleyvader.
• –Não consta partido ou coligação de Cleyvader, impossibilitando verificar vínculo político entre os envolvidos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 11.000 de Paulo Sergio Felipine para a campanha de Esperidião Amin e uma despesa de R$ 5.500 da campanha de volta a Paulo Sergio Felipine, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre o vínculo entre eles (fornecedor, aliado, mesma coligação) nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede dizer se é um ressarcimento/contratação legítima ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e a diferença entre ida e volta é compatível com pagamento parcial, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos decisivos.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Paulo Sergio Felipine e Esperidião Amin Helou Filho
• –Doação de R$ 11.000 de Paulo Sergio Felipine à campanha de Amin em 2022
• –Despesa de R$ 5.500 da campanha de Amin a Paulo Sergio Felipine no mesmo ano
• –Não há dados sobre o vínculo entre as partes nem sobre o serviço prestado
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 16.500)

O ciclo envolve três pessoas físicas com sobrenomes que sugerem parentesco (José de Andrade Maia Filho e José de Andrade Maia), o que é um padrão comum em política familiar no interior. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os valores são modestos (R$ 3 mil a R$ 8 mil), sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre aliados ou familiares, mas também não há informação suficiente para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo de R$ 16.500 entre três pessoas físicas, com valores individuais entre R$ 3.000 e R$ 8.000.
• –Dois dos envolvidos têm sobrenomes idênticos (José de Andrade Maia Filho e José de Andrade Maia), sugerindo relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há registro de empresa ou fornecedor com ramo incompatível; todas as partes são pessoas físicas.

O caso mostra um ciclo de R$ 16.500 entre a campanha de Marcio Henrique de Carvalho Lima (MDB-AL) e Allison Pereira da Silva, com uma doação de R$ 3.000 e uma despesa de R$ 13.500 no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Allison, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há coligação comum, contratação legítima ou mero ressarcimento. O valor é baixo e compatível com despesas ordinárias de campanha, mas o fechamento do ciclo em um único ano pede checagem simples da relação entre as partes.

• –Ciclo fechado em 2022: doação de R$ 3.000 de Allison para Marcio e despesa de R$ 13.500 de Marcio para Allison
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 16.500), compatível com despesas ordinárias de campanha
• –Não há dados de partido, cargo ou vínculo de Allison Pereira da Silva que permitam avaliar coligação ou contrato
• –A diferença entre doação recebida e despesa paga (R$ 10.500) não é explicada pelos fatos apresentados

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes coincidentes (Jorge e Joel Pereira de Souza) e valores modestos (R$ 16,5 mil no total), o que sugere possível relação familiar ou de aliados próximos. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que indique um esquema articulado. Não há indício de empresa fornecedora, valores fora de escala ou ramo incompatível; a movimentação pode ser explicada por devolução de sobra, ajuda mútua entre candidatos ou despesas de campanha comuns.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas, com valores baixos (R$ 500 a R$ 11.000 por transação).
• –Jorge Pereira de Souza e Joel Pereira de Souza compartilham sobrenome, sugerindo possível parentesco.
• –Transações distribuídas ao longo de 6 anos (2018–2024), sem concentração que indique operação única.
• –Não há registro de empresa ou fornecedor com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 1.500 e uma despesa de R$ 15.000 no mesmo ano. Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência. O valor total é baixo e não há indício claro de irregularidade.

• –Ciclo fechado entre LETICIA BRITO DE OLIVEIRA SUARTE e QUERENHAPUQUE CARNEIRO DI SAMPAIO em 2022.
• –Doação de R$ 1.500 de QUERENHAPUQUE para LETICIA e despesa de R$ 15.000 de LETICIA para QUERENHAPUQUE.
• –Não há dados de partido/coligação da segunda entidade nem descrição do serviço da despesa.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas não há informação sobre partido ou coligação de Francisco Aderval Gomes Pereira, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. Os valores são modestos (R$ 4.500 em doações e R$ 12.000 em despesas) e distribuídos em anos diferentes (2020/2022 vs 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Sem dados sobre a natureza dos serviços prestados ou a relação entre as partes, não há fato concreto que justifique priorização nem que permita descartar o alerta.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Francisco Aderval Gomes Pereira e Leandro Altran Martines (PC do B).
• –Doações de Francisco para Leandro somam R$ 4.500 em 2020 e 2022; despesas de Leandro para Francisco somam R$ 12.000 em 2024.
• –Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Francisco Aderval Gomes Pereira.
• –As transações ocorrem em anos distintos, não configurando ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.

O ciclo envolve apenas R$ 16.500 entre o candidato Roque Barbiere (AVANTE) e Rodrigo Apparicio Medeiros, com uma doação de R$ 10.000 em 2022 e despesas de R$ 6.500 pagas pelo candidato em 2018 e 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Rodrigo, cargo ou vínculo, nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se é relação política rotineira ou algo a checar. O valor é baixo e o fluxo não é fortemente circular (a doação e as despesas têm valores e anos distintos), mas a ausência de contexto sobre quem é o segundo envolvido deixa o caso em aberto.

• –Ciclo de R$ 16.500 entre Roque Barbiere (AVANTE-SP) e Rodrigo Apparicio Medeiros.
• –Doação de R$ 10.000 de Rodrigo para Roque em 2022.
• –Despesas de R$ 6.500 de Roque para Rodrigo em 2018 e 2022.
• –Sem dados de partido, cargo ou vínculo de Rodrigo Apparicio Medeiros.
• –Valores baixos e fluxos em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado evidente.

O ciclo envolve apenas duas pessoas e R$ 16.500, com uma despesa de R$ 14.000 em 2020 e uma doação de R$ 2.500 em 2022, em anos e sentidos opostos. Não há informação sobre partido/coligação de Dilmo, vínculo entre os dois ou natureza do serviço pago, o que impede dizer se é ressarcimento, relação comercial ou coincidência. Os fatos disponíveis não apontam nem para padrão legítimo claro nem para algo que destoe do comum.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Maira Araujo Vilar (PV/PE) e Dilmo Marques da Silva Leoterio
• –Maira pagou R$ 14.000 a Dilmo em 2020 (despesa) e recebeu R$ 2.500 de Dilmo em 2022 (doação)
• –Transações em anos diferentes e sentidos opostos, sem descrição do serviço ou motivo
• –Não há dados de partido/coligação de Dilmo nem vínculo declarado entre os dois

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Maria do Carmo Moreira Barbosa doou R$ 13.500 a José Alfredo Silva Hage Junior (PP) em 2018 e 2020, e recebeu R$ 3.000 como despesa de campanha em 2018. Não há informação sobre partido ou cargo de Maria do Carmo, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação que explique a movimentação. O valor é baixo e o fluxo de retorno é menor que o de entrada, padrão compatível com prestação de serviço ou ressarcimento, mas a ausência de detalhes sobre a fornecedora deixa o caso sem fato concreto que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Maria do Carmo Moreira Barbosa e José Alfredo Silva Hage Junior (PP-PA)
• –Maria do Carmo doou R$ 13.500 a Hage Junior em 2018 e 2020
• –Hage Junior pagou R$ 3.000 a Maria do Carmo como despesa de campanha em 2018
• –Não há dados de partido/cargo de Maria do Carmo nem descrição do serviço prestado
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 16.500) e o retorno é menor que a entrada

O caso mostra um ciclo de R$ 16.500 entre Francisco Cassio dos Reis Conceição (PDT-MA) e Manassés Lima, com doações de Manassés para Francisco (R$ 9.000) e despesas de Francisco para Manassés (R$ 7.500). Não há informação sobre partido, cargo ou coligação de Manassés, nem sobre a natureza dos pagamentos, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (mesma coligação, ressarcimento, prestação de serviços) ou se é um loop atípico. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de 2020-2024, sem salto de ordem de grandeza. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre Francisco Cassio dos Reis Conceição e Manassés Lima, com R$ 16.500 movimentados.
• –Doações de Manassés para Francisco somam R$ 9.000 (5 transações em 2020 e 2022).
• –Despesas de Francisco para Manassés somam R$ 7.500 (2 transações em 2022 e 2024).
• –Não há dados sobre partido, cargo ou coligação de Manassés Lima.
• –Valores são de pequeno porte e distribuídos em vários anos, sem concentração atípica.

O sinal descreve um ciclo entre TARCIA ALENCAR RAMALHO e FABIO NORBERTO DA SILVA RODRIGUES, mas as transações ocorreram em anos diferentes (2022 e 2024) e em direções opostas: uma despesa de R$ 15.000 paga por Tarcia em 2022 e uma doação de R$ 1.500 recebida por ela em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de FABIO, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2022, o que impede avaliar se há relação indevida. O valor da doação é 10 vezes menor que o da despesa, e a distância temporal enfraquece a ideia de 'loop' imediato. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo envolve TARCIA ALENCAR RAMALHO (SOLIDARIEDADE, vereadora, RJ) e FABIO NORBERTO DA SILVA RODRIGUES, sem partido informado.
• –Transações ocorreram em anos distintos: despesa de R$ 15.000 em 2022 e doação de R$ 1.500 em 2024.
• –Valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 15.000 vs R$ 1.500).
• –Não há detalhamento sobre a natureza da despesa de 2022 nem vínculo partidário entre as partes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata a vereador pelo PSD, com uma doação de R$ 3.500 e uma despesa de R$ 13.000 no mesmo ano. Não há informação sobre o partido de Adir Santos de Oliveira nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um reembolso, pagamento por serviço de campanha ou algo atípico. O valor total é baixo e o padrão de ida e volta entre duas pessoas ligadas por campanha não é, por si só, incomum.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Adir Santos de Oliveira doou R$ 3.500 a Valmor Alves dos Santos e recebeu R$ 13.000 como despesa de campanha no mesmo ano (2020).
• –Valmor Alves dos Santos é candidato a vereador pelo PSD no Paraná; não há informação sobre partido ou vínculo de Adir.
• –A diferença entre o valor doado (R$ 3.500) e o pago como despesa (R$ 13.000) pode indicar remuneração por serviço, mas o tipo de serviço não é informado.
• –O valor total movimentado (R$ 16.500) é modesto para padrões de campanha, mas não há parâmetro de comparação com outras transações da mesma campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Glauber doou R$ 1.500 à campanha de Bruno em 2020 e, em 2022, a campanha de Bruno pagou R$ 15.000 a Glauber como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Glauber nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é 10x a doação, mas sem contexto de mercado não dá para dizer se é anômalo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Glauber -> Bruno (doação de R$ 1.500 em 2020) e Bruno -> Glauber (despesa de R$ 15.000 em 2022)
• –Não há dados de partido/coligação de Glauber da Cruz Merlo para verificar vínculo político
• –Não há descrição do serviço/produto que justifique a despesa de R$ 15.000
• –Valor da despesa é 10 vezes o da doação, mas sem parâmetro de mercado para o item