O que a IA achou estranho

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que doou a Henrique Fontana (PT) em 2018 e recebeu despesas de Luciane Pereira (PC do B) em 2020 e 2024, além de uma doação de Silvana Brazeiro (PC do B) a Luciane em 2024. As conexões entre PT e PC do B podem ser explicadas por alianças de coligação no RS, e a empresa de contabilidade é fornecedora típica de campanhas. Os valores são modestos (R$ 16 mil no total) e as transações estão espaçadas no tempo, sem um ciclo curto e fechado que indique algo anômalo. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de financiamento e prestação de serviços contábeis.

• –A empresa Essent Jus é do ramo de contabilidade, serviço comum em campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –PT e PC do B costumam estar aliados em coligações no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.277,40) e compatível com doações e despesas ordinárias.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em anos e cargos diferentes (2020, 2022, 2024), sem partido ou coligação comum evidente entre todas. Os valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 10.400) e as transações são de naturezas distintas (doação e despesa), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações pulverizadas de campanha, mas também não há explicação simples e direta para o encadeamento exato.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, sem partido/coligação comum identificada entre todas.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 2.500 a R$ 10.400) e compatíveis com despesas e doações típicas de campanha.
• –A cadeia mistura doações e despesas, sem indicar um fluxo financeiro concentrado ou atípico.

O ciclo envolve três políticos do PSDB/RS e uma empresa de contabilidade, com valores modestos (R$ 16,27 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2022. A presença de uma empresa de contabilidade pagando despesas de campanha e recebendo pagamentos de um candidato do mesmo partido é um padrão comum e não necessariamente suspeito. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a natureza dos serviços e a cronologia exata.

• –Três dos quatro indivíduos são filiados ao PSDB no Rio Grande do Sul, o que explica conexões partidárias.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis, atividade compatível com campanhas eleitorais.
• –Os valores são baixos (R$ 16.270 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).
• –Não há indício de que os valores estejam fora do padrão de mercado ou que a empresa atue em ramo alheio ao serviço prestado.

O caso mostra um ciclo de R$ 16.268,56 entre uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA) e um candidato do PSD: a empresa doou R$ 15.288,00 ao candidato e o candidato pagou R$ 980,56 à empresa como despesa. O valor de retorno é cerca de 6% do valor doado, o que é compatível com um pagamento pontual por serviço ou ressarcimento, e não com um retorno significativo do dinheiro. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre vínculo partidário entre as partes, o que impede tanto descartar quanto confirmar estranheza.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 15.288,00 ao candidato JOSE POLICE NETO (PSD-SP) em 2020.
• –O candidato pagou R$ 980,56 à mesma empresa como despesa de campanha, também em 2020.
• –O valor de retorno representa aproximadamente 6,4% do total doado, diferença expressiva.
• –Não há dados sobre a natureza do serviço prestado pela empresa nem sobre eventual vínculo partidário entre as partes.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, NOVO) e anos distintos (2022, 2024, 2026), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou conta partidária. Porém, os valores são baixos (R$ 16,2 mil no total) e as transações são de naturezas variadas (doação, despesa), podendo refletir relações comerciais ou políticas legítimas entre os envolvidos. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 16.264,85 movimentados no total.
• –Envolve partidos distintos (PT e NOVO) e anos eleitorais diferentes (2022, 2024, 2026).
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores unitários baixos (maior: R$ 14.851,13).
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária comum que explique o fluxo.

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes em comum (Ontiveros/Machado), sugerindo possível vínculo familiar, e valores modestos (R$ 16,2 mil no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020) e parte delas pode ser explicada por repasses partidários ou devoluções, mas a direção das setas e a mistura de doações e despesas não formam um padrão claramente legítimo nem claramente suspeito. Faltam informações sobre a empresa sem nome e sobre a relação entre as campanhas para uma triagem mais segura.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 16.263,40 movimentados no total.
• –Duas das pessoas compartilham sobrenomes (Ontiveros/Machado), indicando possível parentesco.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), não num único pleito.
• –Há uma empresa sem nome identificado (19267063000137) participando do ciclo.
• –Valores individuais são baixos (R$ 2.220 a R$ 8.000), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 16,2 mil no total) e transações espalhadas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PT/RS) e têm sobrenome em comum (MARRONI), sugerindo possível vínculo familiar ou de mesma coligação, o que é um padrão legítimo. Não há um fato concreto que destoe — como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível —, mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar os vínculos entre os quatro nomes.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 16.263,00), sem transação individual que destoe das demais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PT/RS) e compartilham o sobrenome MARRONI, sugerindo vínculo familiar ou de coligação.
• –Dois dos quatro nós da cadeia não têm nome identificado, impossibilitando avaliar se há relação partidária entre eles.

O caso mostra um ciclo curto entre duas pessoas: Akila doou R$ 1.500 à campanha de Eduardo e recebeu R$ 14.760 em duas despesas pagas pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. Não há informação sobre o partido de Akila nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço de campanha ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o padrão de candidato pagando fornecedor que também doou é comum, mas a ausência de detalhes sobre o vínculo e o ramo de atividade deixa o caso sem elementos para classificar como bizarro ou claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas em 2020: Akila doou R$ 1.500 a Eduardo e recebeu R$ 14.760 em despesas da campanha dele.
• –Não há informação sobre partido, cargo ou ramo de atividade de Akila dos Anjos Santana.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.260) e concentrado em um único ano eleitoral.
• –Não há dados sobre a natureza dos serviços ou bens que justificariam as despesas pagas a Akila.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 16.257 no total) e três dos quatro elos são de 2020, ano de eleição municipal em SP. Há vínculos partidários parciais (Julio e Liliana são MDB; Lineu é DEM) e um parentesco aparente entre Julio e Sergio Raposo do Amaral, o que pode explicar parte das movimentações como repasses internos de campanha ou apoio entre aliados. Por outro lado, o ciclo fecha exatamente na mesma cadeia e o elo Liliana -> Sergio (R$ 5.000) não tem explicação óbvia nos dados, mas o valor é baixo e não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala. Não há fato concreto que force uma checagem prioritária, nem elementos suficientes para descartar.

• –Loop fechado de 4 entidades com R$ 16.257 movimentados em 2020
• –Julio Raposo do Amaral Neto e Liliana Medeiros são ambos do MDB/SP
• –Lineu Alberto da Silva é do DEM/SP e aparece como doador de Liliana e recebedor de despesa de Julio
• –Sergio Raposo do Amaral doa R$ 10.000 a Julio e recebe R$ 5.000 de Liliana, sem partido informado
• –Valores individuais baixos (R$ 77 a R$ 10.000), sem item de despesa ou fornecedor identificado

O loop envolve entidades de partidos diferentes (PL, PRTB, REPUBLICANOS, PDT) e valores pequenos (R$ 16.255,59 no total), com transações de anos distintos (2022 e 2024). As setas não formam um ciclo claro e imediato: há doações e despesas misturadas, e a maioria dos valores é baixa, compatível com ressarcimentos ou movimentações rotineiras de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Loop envolve 5 entidades de partidos distintos (PL, PRTB, REPUBLICANOS, PDT), sem coligação comum evidente.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 16.255,59 no total), com transações individuais entre R$ 1,00 e R$ 5.850,00.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), dificultando caracterizar um ciclo fechado e imediato.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as pessoas que permita afirmar anomalia.

O sinal descreve um ciclo de 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado e coerente: há doações e despesas entre pessoas físicas e empresas de contabilidade, com valores e anos variados. A ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como entidade do ciclo, mas não há transação direta dela para MARCELO CARDOSO LEMOS nos dados; há ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA, nome semelhante mas não idêntico. Sem os elos exatos que fecham o ciclo, não dá para afirmar que é um padrão rotineiro nem que é genuinamente estranho.

• –O ciclo declarado envolve ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, mas as transações mostram ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA, que pode ser outra empresa.
• –Não há transação listada de ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA para MARCELO CARDOSO LEMOS, elo necessário para fechar o loop descrito.
• –As transações incluem doações e despesas entre pessoas físicas e empresas de contabilidade, com valores de R$ 11,00 a R$ 12.000,00 e anos de 2020 e 2024.
• –MARCELO CARDOSO LEMOS (PDT) e MONICA MARIA DE MEDEIROS PEREIRA (UNIÃO) são de partidos diferentes, mas ambos do RS, e LILIAN LEOPOLDINA DA ROSA CUTY é do REPUBLICANOS, também do RS.

O ciclo envolve três candidatos do PT no RS, o que é compatível com repasses e doações entre aliados do mesmo partido. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2022, 2024 e 2026) e os valores não são idênticos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2022, 2024 e 2026.
• –Os valores variam entre R$ 750,00 e R$ 5.000,00, sem salto de ordem de grandeza.
• –Há duas entidades sem nome identificado na cadeia, o que limita a análise.

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (PT e PSB) em PE, com valores modestos (R$ 16,25 mil no total) e anos distintos (2020 e 2024). A ligação familiar aparente entre Dorival Gondim da Silva e Deborah Bezerra Gondim Silva pode explicar parte da movimentação, mas não há informação suficiente sobre vínculo partidário/coligação entre Haroldo e os Gondim. Sem esse contexto, não dá para afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Loop fechado entre três pessoas físicas: Dorival (PT) doou R$ 9.000 a Haroldo (PSB) em 2020; Haroldo pagou despesa de R$ 4.000 a Deborah em 2020; Deborah doou R$ 3.250 a Dorival em 2024.
• –Partidos diferentes (PT e PSB) e anos distintos (2020 e 2024) entre as transações.
• –Valores baixos (R$ 16.250 no total) e sem indicação de coligação ou vínculo partidário entre Haroldo e os Gondim.
• –Sobrenome comum entre Dorival e Deborah sugere possível relação familiar, o que poderia explicar a doação, mas não o ciclo completo.

O caso mostra um ciclo de R$ 16.250 entre a campanha de Gilmar de Sousa Batista Junior e Julio Cesar Marques, com uma doação de R$ 7.500 e uma despesa de R$ 8.750 no mesmo ano. Não há informação sobre partido ou coligação de Julio Cesar Marques, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e a diferença entre doação e despesa pode ser explicada por ressarcimento ou prestação de serviço, mas a ausência de detalhes sobre a natureza da despesa mantém a dúvida.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: doação de R$ 7.500 de Julio Cesar Marques para Gilmar de Sousa Batista Junior e despesa de R$ 8.750 de Gilmar para Julio Cesar Marques, ambas em 2024.
• –Não há informação sobre partido, cargo ou coligação de Julio Cesar Marques, impossibilitando verificar vínculo político legítimo.
• –Valores de baixa monta (R$ 7.500 e R$ 8.750) e diferença de R$ 1.250 entre eles.
• –A transação de volta é classificada como 'despesa', sem descrição do serviço ou produto que a justifique.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PODE, PP) em Roraima, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 750 a R$ 10.000) e podem refletir doações e despesas normais entre campanhas do mesmo estado. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024
• –Partidos diferentes (UNIÃO, PODE, PP) entre as entidades principais
• –Valores baixos (R$ 750 a R$ 10.000) e sem indício de preço fora do razoável
• –Nenhuma transação individual se destaca como anômala em relação às demais

O loop envolve Sebastião de Araujo Melo e Pablo Sebastian Andrade de Melo, ambos do MDB/RS, com sobrenome Melo em comum, o que sugere possível vínculo familiar ou político. As transações são de valores modestos (R$ 500 a R$ 10.000) e ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Ambos os candidatos são do MDB/RS e compartilham o sobrenome Melo, sugerindo possível relação familiar ou política.
• –As transações somam R$ 16.250 e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Há uma despesa de R$ 10.000 de Sebastião para Gustavo Ferenci em 2020, mas não há informação sobre a natureza do serviço ou vínculo partidário.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível evidente.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, REDE, PSDB) e valores modestos (R$ 16,2 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2020. As setas incluem tanto doações quanto despesas de campanha, e a empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis, o que é comum. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado no mesmo partido), mas também não dá para descartar coincidência ou ressarcimento sem checar os vínculos societários e contratuais.

• –Ciclo de R$ 16.247,99 entre 5 entidades, com transações de 2018 e 2020.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSD, REDE, PSDB) e duas empresas.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e também como fornecedora de serviços contábeis.
• –Valores individuais baixos (R$ 110 a R$ 12.670), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há evidência de que as entidades compartilhem coligação ou grupo econômico.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.242,50, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas de campanhas distintas. Há vínculos partidários parciais (JULIMAR e GUSTAVO são do PL/MG), o que poderia explicar conexões, mas a empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga por GUSTAVO, sem que se saiba a natureza do serviço. Os valores são modestos e não há um fato agudo que destoe do padrão ou aponte para algo claramente atípico.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 16.242,50 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022 e 2024.
• –JULIMAR RODRIGUES FERREIRA e GUSTAVO MORAIS NUNES são ambos do PL/MG, o que pode indicar relação partidária legítima.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de JULIMAR (R$ 230) e como fornecedora paga por GUSTAVO (R$ 12.162,50), sem detalhamento do serviço prestado.
• –ROBERTO SILVA SOARES (REPUBLICANOS) doa para KATHELEEN KELLY FRANCO LIMA DIAS, que doa para GUSTAVO (PL), conectando partidos diferentes.

O ciclo envolve quatro políticos do MDB do RS e uma empresa de arrecadação, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, com valores baixos (R$ 1.000 a R$ 7.600) e tipos variados (doações e despesa). A ligação partidária comum e a natureza da Vakinha (plataforma de arrecadação) oferecem explicações plausíveis, como repasses internos ou uso legítimo do serviço. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todos os políticos envolvidos são do MDB do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), não formando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são baixos (R$ 1.000 a R$ 7.600) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação, o que explica receber despesa de campanha e ter doado a um candidato.

O ciclo envolve 4 pessoas de partidos diferentes (PSB e PCDOB) e valores pequenos (R$ 16,2 mil no total), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação (R$ 12 mil de GIOVANI CULAU OLIVEIRA para TIAGO AUGUSTO MORBACH) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e pode ser um pagamento legítimo por serviço. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de prestação de contas, mas também não dá para descartar coincidência entre campanhas do RS.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com valores totais baixos (R$ 16.235,10)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não num único pleito
• –As duas entidades com partido identificado são de legendas diferentes (PSB e PCDOB)
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 12.000), não uma doação de retorno
• –Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo incompatível ou valor fora de escala

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16,2 mil, com transações de 2018 e 2020. As conexões entre as entidades não são claramente explicáveis por partido ou coligação comum: Cássio (PSDB-PB) e Lucas (PSD-RS) não compartilham partido, e as empresas não têm vínculo eleitoral evidente. Os valores são modestos e as transações estão espaçadas no tempo, o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado, mas a ausência de uma explicação simples para o fechamento do ciclo impede um veredito claro.

• –Loop fechado entre 5 entidades, total de R$ 16.234,12.
• –Cássio Rodrigues (PSDB-PB) e Lucas Bello (PSD-RS) não pertencem ao mesmo partido ou coligação.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal.
• –Valores individuais são baixos (R$ 200 a R$ 12.081), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 16,2 mil no total) e transações espaçadas no tempo (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Além disso, a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e as doações entre candidatos do NOVO/RS e repasses partidários são padrões comuns. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto entre pessoas sem vínculo) que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 16.233,50) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente utilizada por campanhas, não um fornecedor atípico.
• –Há vínculo partidário entre os candidatos (NOVO) e repasses da direção estadual, o que explica parte do fluxo.
• –As quantias individuais são pequenas e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve três agentes políticos de Santa Catarina, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e os valores são modestos (R$ 16,2 mil no total). Não há um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, o que enfraquece a hipótese de triangulação imediata. A diferença de partidos (PSDB e MDB) e a ausência de informações sobre coligação ou vínculo entre eles impedem tanto descartar quanto confirmar um padrão suspeito.

• –Loop de doações entre três políticos de SC, totalizando R$ 16.228,96
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (Mario Coan -> Jorge Koch -> Gabriel Bianco) e 2024 (Gabriel Bianco -> Mario Coan)
• –Valores individuais baixos: R$ 8.000, R$ 1.614,48 e R$ 6.614,48
• –Partidos distintos: Mario Coan (PSDB), Jorge Koch e Gabriel Bianco (MDB)
• –Não há informação sobre coligação ou relação pessoal/partidária entre os envolvidos

O ciclo envolve uma empresa (MOUX - APLICATIVOS MOVEIS LTDA) e o candidato Ney Emilio Clivati (NOVO/SC), com R$ 15.300,00 doados pela empresa ao candidato e R$ 925,96 pagos pelo candidato à empresa como despesa. O valor de retorno é cerca de 6% do valor doado, o que é compatível com um pagamento por serviços ou produtos prestados pela empresa à campanha, e não com um retorno integral do dinheiro. Não há informação sobre a natureza da despesa nem sobre a relação comercial prévia entre as partes, o que impede afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem.

• –Empresa MOUX - APLICATIVOS MOVEIS LTDA doou R$ 15.300,00 ao candidato Ney Emilio Clivati (NOVO/SC) em 2020.
• –O candidato pagou R$ 925,96 à mesma empresa como despesa de campanha, cerca de 6% do valor doado.
• –O ciclo é curto e envolve apenas duas entidades, mas o valor de retorno é pequeno em relação à doação.
• –Não há dados sobre a natureza do serviço/produto que justifique a despesa.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (UP) e uma empresa, com valores modestos (R$ 16 mil no total) e transações em anos eleitorais distintos (2020 e 2022). A empresa AIXMOBIL doou para Giovanna (R$ 5.480) e recebeu despesa de Vinicius (R$ 310), enquanto ambos os candidatos repassaram recursos à direção estadual do partido. Não há um fato agudo que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; o loop pode ser explicado por movimentação partidária rotineira, mas a estrutura circular entre os mesmos atores justifica uma checagem humana para confirmar a legitimidade.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 16.224,22 movimentados no total.
• –Dois candidatos são filiados ao mesmo partido (UP) e atuaram no Rio de Janeiro.
• –A empresa AIXMOBIL doou R$ 5.480 para Giovanna e recebeu R$ 310,17 de despesa de Vinicius.
• –Giovanna repassou R$ 4.564,05 à direção estadual do partido, e Vinicius recebeu R$ 5.870,00 da mesma direção.
• –Transações ocorreram em 2020 e 2022, anos de eleições municipais e gerais.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As duas empresas (Vakinha e Rinobox) atuam em ramos de arrecadação/crowdfunding e soluções financeiras, o que pode explicar pagamentos por serviços prestados. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, como um ciclo fechado no mesmo ano ou valores milionários.

• –As transações do ciclo ocorrem em anos diferentes: 2018 e 2022.
• –Os valores são baixos (R$ 3.855,00; R$ 12.185,09; R$ 139,17; R$ 41,75) e não indicam grande movimentação.
• –As empresas envolvidas atuam em arrecadação online e soluções financeiras, ramos compatíveis com doações e pagamentos de campanha.
• –Não há evidência de que as entidades compartilhem partido ou coligação, mas também não há um elo direto que configure ciclo fechado no mesmo período.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PC do B, REDE, DEM) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 16,2 mil no total) e há elos que podem ter explicação rotineira, como serviços contábeis prestados pela ESSENT a campanhas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor muito acima do padrão, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre aliados), mas a combinação de partidos e anos diferentes impede descartar o sinal como totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 16.214,68 movimentados no total.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PC do B, REDE, DEM) e anos diferentes (2018 e 2020).
• –A empresa ESSENT (contabilidade) aparece doando R$ 12.670,00 a André Rodolfo de Lima e recebendo R$ 225,00 de Silvana Werlang em 2020.
• –A AIXMOBIL recebeu doação de R$ 65,00 de Assis Flávio e pagou despesa de R$ 254,68 a André Rodolfo, valores de baixa expressão.
• –Não há indicação de coligação ou vínculo partidário comum entre todos os envolvidos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.214,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e a maioria das entidades compartilha o partido NOVO ou atuação no RS, o que pode indicar repasses partidários rotineiros. A única entidade de partido diferente (NILMAR PIVA BORTOLOTTO, UNIÃO) recebeu R$ 5.000 de uma campanha do NOVO e repassou R$ 1.500 à direção estadual, valores pequenos e sem ciclo fechado evidente. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 16.214,00 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num curto intervalo
• –Maioria das entidades é do partido NOVO ou atua no RS, sugerindo possível relação partidária/regional
• –NILMAR PIVA BORTOLOTTO (UNIÃO) recebeu R$ 5.000 de campanha do NOVO e repassou R$ 1.500 à direção estadual, valores pequenos e sem fechamento de ciclo claro

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSC, PRD, PROS) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 16,2 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos locais ou ressarcimentos de campanha em Rondônia. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 16.211,00 movimentados no total
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PSC, PRD, PROS) e a anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022)
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores individuais entre R$ 1.000,00 e R$ 6.250,00
• –Não há informação sobre vínculo de coligação ou relação pessoal entre os envolvidos

O loop envolve duas entidades de partidos diferentes (DEM e PP), mas os valores são modestos (R$ 16.209 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022). A doação de R$ 1.209 de Ricardo para Norma e a despesa de R$ 15.000 de Norma para Ricardo podem ser explicadas por relações políticas locais no ES, sem um padrão claro de circularidade suspeita. Não há indício forte que justifique priorização manual.

• –Partidos diferentes: DEM (Ricardo) e PP (Norma)
• –Valores baixos: R$ 1.209 em doações e R$ 15.000 em despesa
• –Transações em anos distintos: doações em 2018 e 2022, despesa em 2022
• –Cargos distintos: 2º suplente e deputado federal, ambos no ES