O que a IA achou estranho

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES), sem indicação de partido ou coligação em comum para a segunda entidade. A campanha de JESSICA ROJAS SALES (MDB-AC) recebeu R$ 251.500,00 em doações e pagou R$ 800.000,00 em despesas à mesma pessoa física, ANTONIA ROJAS SALES, no mesmo ano de 2018. O fluxo de ida e volta entre as mesmas duas partes, com valor de despesa três vezes maior que o da doação, é um fato concreto que foge ao padrão de simples repasse partidário ou devolução de sobra.

• –Ciclo fechado entre JESSICA ROJAS SALES e ANTONIA ROJAS SALES, ambas com sobrenome idêntico, sem partido/coligação informado para a segunda.
• –Doação de R$ 251.500,00 de ANTONIA para JESSICA em 2018 e despesa de R$ 800.000,00 de JESSICA para ANTONIA no mesmo ano.
• –Valor da despesa (R$ 800 mil) é mais de três vezes o valor da doação recebida (R$ 251,5 mil), configurando retorno financeiro ampliado à doadora.
• –Total movimentado de R$ 1.051.500,00 em apenas duas transações no mesmo exercício eleitoral.

O sinal descreve um ciclo fechado entre a campanha de Guilherme Boulos (PSOL) e a empresa UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA, com R$ 1,02 milhão movimentados em 2024. A empresa doou R$ 376 mil à campanha e, no mesmo ano, recebeu R$ 547 mil da campanha como despesa, gerando um fluxo de ida e volta entre as mesmas duas partes. Embora possa haver explicação legítima (ex.: contratação de serviços de tecnologia e doação posterior), o ciclo curto e fechado entre campanha e fornecedor, com valores expressivos, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Guilherme Boulos e a empresa UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA, sem outras entidades na cadeia.
• –A empresa doou R$ 376.195,65 à campanha e recebeu R$ 546.762,04 da campanha como despesa, ambos em 2024.
• –O valor total movimentado no loop é de R$ 1.019.911,52.
• –A empresa é fornecedora de serviços de tecnologia e também doadora da mesma campanha no mesmo ano.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 942.880,46, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. O ponto que chama atenção é a despesa de R$ 800.000,00 de HUMBERTO REZENDE PEREIRA para ALESSANDRE VIEIRA em 2024/2026, enquanto a doação de volta na cadeia é de apenas R$ 2.824,21 em 2018 — uma diferença de ordem de grandeza que não se explica por mera coincidência de coligação. Além disso, HUMBERTO (Republicanos) e REINALDO (PL) são de partidos diferentes, e não há indicação de coligação comum em 2018. Vale checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e a relação entre as entidades.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades com R$ 942.880,46 movimentados
• –Despesa de R$ 800.000,00 de HUMBERTO REZENDE PEREIRA para ALESSANDRE VIEIRA em 2024/2026
• –Doação de retorno na cadeia é de apenas R$ 2.824,21 em 2018, diferença de mais de duas ordens de grandeza
• –HUMBERTO (Republicanos) e REINALDO (PL) são de partidos diferentes, sem coligação comum indicada
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), dificultando explicar como um loop único

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018, mas as magnitudes são muito desiguais: Rogério recebe R$ 4.751 da Vakinha e paga R$ 145.897 à Alicerce Editora, enquanto Marilene doa apenas R$ 240 a Rogério e gasta R$ 824 com a Vakinha. A cadeia passa por uma editora (Alicerce) que não aparece recebendo ou doando para os demais elos, e o valor pago a ela é ~30x o total que circula no resto do loop, o que dificulta explicar tudo como mera coincidência de coligação. Vale checagem humana para entender a relação entre a editora e os candidatos e por que o fluxo retorna à Vakinha.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Rogério, Alicerce Editora e Marilene em 2018
• –Rogério pagou R$ 145.897,73 à Alicerce Editora, valor ~30x maior que o restante do loop
• –Alicerce Editora não aparece como doadora nem recebedora dos outros elos, só como destino final de despesa
• –Marilene doou R$ 240 a Rogério e gastou R$ 824,27 com a Vakinha, valores muito inferiores ao pagamento à editora

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PSDB, PL) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Chama atenção que a AIXMOBIL, fornecedora da campanha de Bolsonaro em 2018, apareça depois doando para um candidato do PSDB em 2018, e que o valor de R$ 184 mil pago a ela seja uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop. A soma de R$ 645 mil da Direção Nacional a José Roberto Teixeira também destoa do restante, mas pode ser repasse partidário rotineiro; o conjunto, porém, merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem coligação/partido comum evidente (PSDB, PL e empresas).
• –AIXMOBIL recebeu R$ 184.352,21 da campanha de Bolsonaro (2018) e doou R$ 7.281,00 a Marcus Vinicius (PSDB) no mesmo ano.
• –Valor pago a AIXMOBIL é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop.
• –Repasse de R$ 645.450,00 da Direção Nacional a José Roberto Teixeira (PL/MS) em 2022 destoa do restante.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (MDB e PT), o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. A ESSENT doa R$ 5.286,00 a Sebastião Melo (MDB) em 2020 e recebe R$ 6.086,15 de José Alberto Reus Fortunati (PT) em 2018, valores próximos e em sentidos opostos, sugerindo possível retorno do dinheiro. Além disso, há um salto de ordem de grandeza: a despesa de R$ 830.000,00 de Sebastião Melo para a direção municipal do MDB é muito superior às demais transações do loop, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo empresa de contabilidade e campanhas de MDB e PT, partidos sem coligação comum explícita.
• –ESSENT doa R$ 5.286,00 a Sebastião Melo (MDB) em 2020 e recebe R$ 6.086,15 de José Alberto Reus Fortunati (PT) em 2018 — valores próximos e em sentidos opostos.
• –Despesa de R$ 830.000,00 de Sebastião Melo para a direção municipal do MDB é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop.
• –Doação de R$ 500,00 de Lorecinda Ferreira Abrão (MDB) para José Alberto Reus Fortunati (PT) em 2018 conecta campanhas de partidos diferentes.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (GOIA SERVICOS DIGITAIS) e um candidato (ARTHUR MOLEDO DO VAL), sem que os fatos indiquem vínculo partidário ou coligação que explique a reciprocidade. A empresa doa R$ 64.074,08 ao candidato e recebe de volta R$ 6.696,35 como despesa de campanha, o que configura um fluxo de retorno parcial em sentido inverso. Embora o valor de retorno seja menor que o da doação, a existência de um loop direto entre doador e fornecedor da mesma campanha merece checagem humana para verificar a natureza do serviço prestado e a motivação do retorno.

• –Loop fechado entre a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS e o candidato ARTHUR MOLEDO DO VAL (PATRIOTA/SP) em 2018.
• –A empresa doou R$ 64.074,08 ao candidato (10 transações).
• –O candidato pagou R$ 6.696,35 à mesma empresa como despesa de campanha (10 transações).
• –Não há informação de vínculo partidário ou coligação entre as entidades que explique a reciprocidade.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 793 mil, com uma transação de R$ 770 mil (RODRIGO SOBRAL ROLLEMBERG -> STUDIO 13 LTDA ME.) que destoa em duas ordens de grandeza das demais (R$ 2,2 mil a R$ 16,5 mil). Além disso, a cadeia conecta partidos diferentes (PSB e REDE) e uma empresa de arrecadação (VAKINHA) que aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, sem que os fatos expliquem a relação comercial. O valor elevado e a mistura de papéis justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 793.218,89 movimentados em 2018
• –Transação de R$ 770.000,00 de Rodrigo Sobral Rollemberg para Studio 13 Ltda ME, muito acima das demais (R$ 2,2 mil a R$ 16,5 mil)
• –VAKINHA aparece como doadora de Raissa Rossiter e como fornecedora de José Augusto dos Reis Gomes
• –Envolvidos de partidos distintos (PSB e REDE) sem coligação explícita nos fatos
• –Doações entre candidatos (Raissa -> Rodrigo; Rodrigo -> José Augusto) sem justificativa apresentada

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PT e PSOL), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou conta partidária comum. A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece doando R$ 76.519,00 a Tarcísio Motta e, ao mesmo tempo, recebendo R$ 1.728,84 de Rose Cipriano Lapa, criando uma via de mão dupla entre campanhas de partidos distintos. O valor total do loop (R$ 780.910,67) é alto e a assimetria entre a doação da empresa e o pagamento recebido por ela merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 780.910,67 movimentados no total.
• –Rose Cipriano Lapa (PT) pagou despesa à BG Studios Tecnologia LTDA, que doou a Tarcísio Motta (PSOL).
• –Tarcísio Motta (PSOL) pagou despesa à Direção Estadual/Distrital, que doou a Rose Cipriano Lapa (PT).
• –Envolvidos são de partidos diferentes (PT e PSOL), sem coligação comum indicada nos fatos.
• –BG Studios recebeu R$ 1.728,84 de uma campanha e doou R$ 76.519,00 a outra, valores de ordens de grandeza distintas.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 3.753,00 à candidata Maria de Lourdes e recebeu R$ 108.426,73 da campanha de Tarcísio Motta, valor quase 29 vezes maior que a doação. Embora todos sejam do PSOL/RJ, a assimetria entre o que a empresa deu e o que recebeu, somada ao fechamento do loop, justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e a relação entre as partes.

• –Empresa UM A MAIS doou R$ 3.753,00 à candidata Maria de Lourdes (PSOL) em 2024.
• –A campanha de Tarcísio Motta (PSOL) pagou R$ 108.426,73 à mesma empresa em 2024, valor 28,9 vezes superior à doação recebida.
• –A candidata Maria de Lourdes transferiu R$ 3.176,30 à Direção Municipal do PSOL, fechando o ciclo.
• –Todas as entidades têm vínculo partidário PSOL/RJ, mas a empresa não é órgão partidário e a assimetria de valores chama atenção.

O ciclo envolve quatro campanhas de 2018, mas os valores são muito assimétricos: Sostenes repassa R$ 450 mil a Samuel Malafaia, que doa apenas R$ 2,78 mil a Rodrigo Maia, que por sua vez paga R$ 300 mil a Fabio Francisco, que devolve só R$ 11 mil a Sostenes. Não há partido ou coligação comum declarada entre todos os elos, e a maior transação (R$ 450 mil) é uma despesa de uma campanha para outra, o que foge do padrão de doação entre aliados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses e se há relação contratual subjacente.

• –Ciclo fechado entre 4 campanhas/entidades nas eleições de 2018
• –Sostenes Silva Cavalcante (PL) repassa R$ 450.000,00 como despesa para a campanha de Samuel Lima Malafaia
• –Rodrigo Felinto Ibarra Epitacio Maia (DEM) paga R$ 300.000,00 como despesa para Fabio Francisco da Silva
• –As doações de volta no ciclo são de valores muito menores (R$ 11.000,00 e R$ 2.780,00), criando assimetria
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre todos os envolvidos

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 762,9 mil, mas o elo mais chamativo é a despesa de R$ 750.000,00 (75 milhões de centavos) paga por EDUARDO CORREA RIEDEL a ALESSANDRE VIEIRA, valor cerca de 130 vezes maior que as demais transações da cadeia. Além disso, o loop conecta campanhas de partidos diferentes (PL e PP) e anos distintos (2018, 2022, 2026), sem que os fatos mostrem coligação ou vínculo comum que explique naturalmente o retorno do dinheiro à origem. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desse pagamento e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado: REINALDO AZAMBUJA SILVA -> PAULO CESAR JANEIRO YADOMI -> EDUARDO CORREA RIEDEL -> ALESSANDRE VIEIRA -> REINALDO AZAMBUJA SILVA
• –Despesa de R$ 750.000,00 de EDUARDO CORREA RIEDEL para ALESSANDRE VIEIRA é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 2.824,21, R$ 5.800,00 e R$ 4.300,00)
• –As entidades nomeadas pertencem a partidos diferentes (PL e PP) e a anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026)
• –Não há nos fatos indicação de coligação, conta partidária comum ou relação contratual que explique o retorno do valor à campanha de origem

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, PP, PATRIOTA) e anos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O ponto mais chamativo é a despesa de R$ 750.000,00 paga por EDUARDO CORREA RIEDEL a ALESSANDRE VIEIRA, uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 2.824,21, R$ 5.800,00 e R$ 3.300,00). Além disso, o ciclo fecha de volta em REINALDO AZAMBUJA SILVA, que também aparece como doador de LUZIO DA SILVA RIBEIRO, sugerindo uma cadeia de recursos que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: REINALDO AZAMBUJA SILVA -> LUZIO DA SILVA RIBEIRO -> EDUARDO CORREA RIEDEL -> ALESSANDRE VIEIRA -> REINALDO AZAMBUJA SILVA
• –Entidades do ciclo pertencem a partidos diferentes: PL, PP e PATRIOTA
• –Despesa de R$ 750.000,00 de EDUARDO CORREA RIEDEL para ALESSANDRE VIEIRA é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), dificultando a explicação por uma única coligação ou campanha

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PL, PSDB, PP) e o elo de maior valor é uma despesa de R$ 750.000,00 paga por Eduardo Riedel (PP) a Alessandre Vieira, que por sua vez doou a Reinaldo Azambuja (PL). Esse valor é cerca de 2,6 vezes o total das demais transações somadas e não há indicação de lote, contrato ou serviço que justifique a quantia. A mistura de partidos e a assimetria de valores dificultam explicar o loop como simples coincidência de coligação ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 761.924,21 movimentados
• –Campanhas de partidos distintos no ciclo: PL, PSDB e PP
• –Despesa de R$ 750.000,00 de Eduardo Riedel (PP) a Alessandre Vieira é o elo dominante do ciclo
• –Esse valor é cerca de 2,6x a soma de todas as outras transações do loop
• –Não há indicação de lote, contrato ou serviço que justifique a despesa de alto valor

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que as duas entidades nomeadas são de partidos diferentes (PL e PP) e anos distintos (2018 e 2022/2026), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O valor pago por Eduardo Riedel a Alessandre Vieira (R$ 750.000,00) é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 2.824,21, R$ 5.800,00 e R$ 3.300,00), sem que os fatos indiquem lote ou serviço que justifique. Além disso, o ciclo fecha exatamente entre as mesmas quatro pessoas, com valores que retornam à origem, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Reinaldo Azambuja -> Alessandre Vieira -> Eduardo Riedel -> Doralina Monteiro -> Reinaldo Azambuja
• –Reinaldo Azambuja (PL) e Eduardo Riedel (PP) são de partidos diferentes e anos eleitorais distintos (2018 vs 2022/2026)
• –Despesa de R$ 750.000,00 de Eduardo Riedel para Alessandre Vieira é ~100x maior que as demais transações do loop (R$ 2.824,21, R$ 5.800,00 e R$ 3.300,00)
• –Não há indicação de lote, serviço ou contrato que explique o valor elevado pago a Alessandre Vieira

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PL, PTB, PP) e cargos distintos, sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por aliança partidária rotineira. Além disso, há uma assimetria enorme de valores: a maior transação (R$ 750.000,00 pagos por Eduardo Riedel a Alessandre Vieira) é cerca de 300 vezes maior que as demais, e o retorno ao ponto de partida (Reinaldo Azambuja) se dá por uma doação de apenas R$ 2.824,21, que não fecha o montante movimentado. Esses dois fatos — ausência de vínculo partidário claro e salto de ordem de grandeza — justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos diferentes (PL, PTB, PP) e cargos distintos, sem coligação comum evidente.
• –Transação de R$ 750.000,00 (Eduardo Riedel -> Alessandre Vieira) é ~300x maior que as demais do ciclo.
• –Doação de retorno a Reinaldo Azambuja é de apenas R$ 2.824,21, muito inferior ao total movimentado (R$ 761.124,21).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), misturando campanhas de ciclos diferentes.

O loop envolve duas campanhas de partidos diferentes (PL e PP) e valores com ordens de grandeza muito distintas: a despesa de R$ 750.000,00 de Eduardo Riedel para Alessandre Vieira é cerca de 265 vezes maior que a doação de R$ 2.824,21 de Alessandre Vieira a Reinaldo Azambuja. Além disso, o ciclo fecha entre pessoas físicas sem coligação/partido comum declarado, o que dificulta a explicação por mera coincidência de mesma chapa. O valor elevado pago a um doador que depois aparece doando a outro político merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, R$ 759.924,21 movimentados no total
• –Eduardo Riedel (PP) pagou R$ 750.000,00 em despesas a Alessandre Vieira, que doou R$ 2.824,21 a Reinaldo Azambuja (PL)
• –Reinaldo Azambuja (PL) pagou despesa de R$ 1.300,00 a Luciano Cavalcante Jara, que doou R$ 5.800,00 a Eduardo Riedel (PP)
• –Envolvidos são de partidos diferentes (PL e PP), sem coligação comum declarada nos dados
• –Despesa de R$ 750.000,00 é de ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PL, PSDB, PP) e uma delas, ALESSANDRE VIEIRA, não aparece como candidato na lista de entidades, mas recebe R$ 750.000,00 em despesas de Eduardo Riedel e doa R$ 2.824,21 a Reinaldo Azambuja. O valor de R$ 750.000,00 é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 2.824,21, R$ 5.800,00 e R$ 1.000,00), o que chama atenção. Além disso, o ciclo fecha entre pessoas sem partido/coligação comum declarada, o que dificulta uma explicação simples por aliança partidária.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Reinaldo Azambuja (PL) -> Marcia Schio (PSDB) -> Eduardo Riedel (PP) -> Alessandre Vieira -> Reinaldo Azambuja.
• –Alessandre Vieira não consta na lista de entidades como candidato, mas recebe R$ 750.000,00 em despesas de Eduardo Riedel e doa R$ 2.824,21 a Reinaldo Azambuja.
• –O valor de R$ 750.000,00 é cerca de 265 vezes maior que a maior das outras transações do loop (R$ 2.824,21).
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PL, PSDB, PP), sem coligação comum explícita nos dados.

O ciclo envolve três políticos de partidos diferentes (UNIÃO, PSDB e PP) e um quarto elo sem partido identificado, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. A transação de maior valor (R$ 750.000,00) sai de EDUARDO CORREA RIEDEL para ALESSANDRE VIEIRA, que é justamente quem fecha o loop doando para EDNEI MARCELO MIGLIOLI, mas essa ponta inicial aparece com valores irrisórios (R$ 10,33) em 2018. A assimetria de valores e a mistura de anos e cargos distintos dificultam uma leitura de simples ressarcimento ou repasse partidário rotineiro.

• –Loop fechado entre 4 entidades com partidos distintos (UNIÃO, PSDB, PP) e um elo sem partido identificado.
• –EDUARDO CORREA RIEDEL (PP) pagou R$ 750.000,00 a ALESSANDRE VIEIRA, que por sua vez doou apenas R$ 10,33 a EDNEI MARCELO MIGLIOLI.
• –RICHARDSON PRATES SCHVARTZ (PSDB) doou R$ 5.800,00 a EDUARDO CORREA RIEDEL (PP) em 2022, enquanto EDNEI MARCELO MIGLIOLI (UNIÃO) pagou R$ 1.500,00 a RICHARDSON em 2018.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026) e envolvem cargos de esferas distintas (vereador, deputado federal, governador).

O ciclo envolve três políticos de partidos diferentes (UNIÃO, PSDB e PP) e um quarto elo sem partido identificado, o que dificulta explicar como articulação partidária rotineira. Além disso, há uma assimetria enorme de valores: uma despesa de R$ 750.000,00 de Eduardo Riedel para Alessandre Vieira contrasta com doações de R$ 10,33 e R$ 5.800,00 no restante da cadeia. O conjunto fecha um loop de R$ 757.310,33 entre pessoas sem coligação comum declarada, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: 51843366134 -> Ednei Miglioli -> Marcia Schio -> Eduardo Riedel -> 51843366134
• –Envolvidos principais são de partidos distintos: Ednei (UNIÃO), Marcia (PSDB) e Eduardo Riedel (PP)
• –Despesa de R$ 750.000,00 de Eduardo Riedel para Alessandre Vieira é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop
• –Doação de R$ 5.800,00 de Marcia Schio para Eduardo Riedel em 2022 e despesa de R$ 1.500,00 de Ednei para Marcia em 2018 compõem o ciclo
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária comum entre os participantes

O ciclo fecha entre quatro pessoas, mas as duas entidades identificadas são de partidos diferentes (UNIÃO e PP), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O ponto mais chamativo é a despesa de R$ 750.000,00 paga por EDUARDO CORREA RIEDEL a ALESSANDRE VIEIRA, cerca de 500 vezes maior que a despesa de R$ 1.500,00 de EDNEI MARCELO MIGLIOLI a PAULO CESAR JANEIRO YADOMI e muito acima das demais transações da cadeia. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desse pagamento e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: 51843366134 -> EDNEI MARCELO MIGLIOLI -> 70946833915 -> EDUARDO CORREA RIEDEL -> 51843366134
• –As duas entidades nomeadas pertencem a partidos diferentes: EDNEI MARCELO MIGLIOLI (UNIÃO) e EDUARDO CORREA RIEDEL (PP)
• –Despesa de R$ 750.000,00 de EDUARDO CORREA RIEDEL para ALESSANDRE VIEIRA, cerca de 500x a despesa de R$ 1.500,00 de EDNEI MARCELO MIGLIOLI para PAULO CESAR JANEIRO YADOMI
• –Doação de R$ 5.800,00 de PAULO CESAR JANEIRO YADOMI para EDUARDO CORREA RIEDEL em 2022, enquanto a despesa de EDUARDO para ALESSANDRE ocorre em 2022 e 2026

O ciclo fecha entre pessoas de partidos diferentes (UNIÃO, PTB, PP) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, há uma assimetria enorme de valores: a despesa de R$ 750.000,00 de Eduardo Riedel para Alessandre Vieira é cerca de 1.300 vezes maior que a doação inicial de R$ 10,33, e o elo de retorno não tem partido/cargo identificado. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (UNIÃO, PTB, PP) sem coligação comum evidente.
• –Despesa de R$ 750.000,00 de Eduardo Riedel (PP) para Alessandre Vieira destoa em ordens de grandeza das demais transações do loop.
• –Doação de R$ 580.000,00 de Francisco Elio Battilani Filho (PTB) para Eduardo Riedel (PP) em 2022, sem vínculo partidário declarado.
• –Entidades sem nome/partido/cargo (51843366134, 03598793146) aparecem no ciclo, dificultando a identificação da cadeia.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo mais chamativo é a BG Studios Tecnologia LTDA: uma empresa de tecnologia que doa R$ 41.497,00 à campanha de Monica Santos Francisco e, no mesmo ano de 2018, recebe R$ 1.728,84 como despesa da campanha de Rose Cipriano Lapa. O ramo da empresa não tem relação óbvia com o serviço prestado, e o valor que ela doa é uma ordem de grandeza maior do que o que recebe de volta, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência de coligação. Além disso, Rose (PT) e Monica (PT) são de partidos diferentes do PSOL, dono da conta estadual que fecha o loop, o que enfraquece a hipótese de mesma coligação.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doa R$ 41.497,00 à campanha de Monica Santos Francisco em 2018
• –A mesma BG Studios recebe R$ 1.728,84 como despesa da campanha de Rose Cipriano Lapa em 2018
• –O ramo da empresa (tecnologia) não tem relação evidente com o serviço prestado à campanha
• –Rose e Monica são do PT, enquanto a conta estadual que fecha o ciclo é do PSOL-RJ
• –O valor doado pela empresa é cerca de 24 vezes maior que o valor que ela recebe de volta

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 730 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. O ponto que chama atenção é a doação de R$ 500.000,00 de Armando Martins de Oliveira para José Eduardo Botelho em 2024, valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 80 a R$ 125.000). Além disso, a cadeia mistura partidos diferentes (DEM, MDB) e há um salto temporal que dificulta explicar como um ciclo fechado.

• –Doação de R$ 500.000,00 de Armando Martins de Oliveira para José Eduardo Botelho em 2024, muito acima das outras transações (R$ 80 a R$ 125.000).
• –Ciclo declarado envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um loop financeiro imediato.
• –Entidades da cadeia incluem partidos diferentes (DEM e MDB) e uma empresa sem nome identificado.
• –A soma total movimentada (R$ 730.080,00) é fortemente influenciada pela doação de R$ 500.000,00, que destoa do restante.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 714 mil, com transações em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um fluxo coordenado no mesmo pleito. O ponto que mais chama atenção é a empresa PAGUE JUNTO ter doado R$ 120 mil a Guilherme Boulos em 2018 e, no mesmo ano, recebido R$ 2,9 mil de Tatiana Marins Roque, que por sua vez recebeu doação de Augusto Botelho em 2024 — uma cadeia que só fecha se ignorarmos a distância temporal. Além disso, a empresa UM A MAIS aparece como fornecedora de Boulos (R$ 546 mil em 2024) e doadora de Botelho (R$ 2,8 mil em 2022), misturando papéis de doador e fornecedor sem relação partidária clara entre os envolvidos. Isso justifica uma checagem humana para entender se há vínculos societários ou de coordenação entre essas campanhas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 714.748,69 movimentados
• –PAGUE JUNTO doou R$ 120.346 a Boulos em 2018 e recebeu R$ 2.916 de Tatiana Roque no mesmo ano
• –UM A MAIS foi fornecedora de Boulos (R$ 546.762 em 2024) e doadora de Botelho (R$ 2.875 em 2022)
• –Tatiana Roque (PSB-RJ) recebeu R$ 10.000 de Botelho (PSB-SP) em 2024, mas não há coligação ou partido comum com Boulos (PSOL-SP)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), dificultando explicar como um único fluxo coordenado

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 712 mil, com transações em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um fluxo coordenado no mesmo pleito. Ainda assim, chama atenção que Guilherme Boulos pagou R$ 546.762,04 à empresa Um a Mais em 2024, e essa mesma empresa doou R$ 13.448,00 à campanha de Luciana Boiteux no mesmo ano, criando um caminho de retorno de recursos entre campanhas do PSOL. O elo final, Pague Junto doando R$ 120.346,00 a Boulos em 2018, fecha o loop, mas a distância temporal e a diferença de valores entre as pontas dificultam uma explicação simples de mera coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 712.257,30 movimentados no total.
• –Guilherme Boulos pagou R$ 546.762,04 à Um a Mais Serviços de Tecnologia em 2024.
• –A Um a Mais doou R$ 13.448,00 à campanha de Luciana Boiteux em 2024, mesmo ano da despesa de Boulos.
• –Pague Junto doou R$ 120.346,00 a Boulos em 2018, fechando o loop.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), mas há conexão entre campanhas do mesmo partido (PSOL).

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as duas campanhas envolvidas são de partidos diferentes (PT e PSOL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, a BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece como doadora de R$ 29.973,00 para Taliria Petrone e, ao mesmo tempo, recebeu R$ 1.728,84 de Rose Cipriano Lapa, criando uma via de mão dupla entre campanhas sem vínculo partidário claro. O valor total do loop (R$ 710.806,67) é relevante e a empresa de tecnologia no centro da cadeia não tem relação óbvia com as atividades parlamentares.

• –Ciclo fechado entre Rose Cipriano Lapa (PT), BG Studios Tecnologia Ltda, Taliria Petrone Soares (PSOL) e direção estadual do PSOL-RJ.
• –As duas candidatas pertencem a partidos diferentes (PT e PSOL), sem coligação indicada nos dados.
• –BG Studios Tecnologia Ltda doou R$ 29.973,00 a Taliria Petrone e recebeu R$ 1.728,84 de Rose Cipriano Lapa, configurando fluxo bidirecional entre campanhas.
• –O valor total movimentado no loop é de R$ 710.806,67, montante que justifica verificação humana.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 702 mil, com um elo central: Guilherme Boulos pagou R$ 546 mil à empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia em 2024, enquanto essa mesma empresa doou R$ 3,1 mil à campanha de Thais de Souza Ferreira (mesmo partido, PSOL) no mesmo ano. Thais, por sua vez, pagou R$ 1,2 mil à Pague Junto, que havia doado R$ 120 mil a Boulos em 2018. Apesar de Boulos e Thais serem do PSOL, a cadeia não é um simples repasse partidário: há uma empresa fornecedora de Boulos que doa para outra campanha, e uma empresa que doou para Boulos que recebe despesa de Thais, formando um loop com valores e anos distintos que merece checagem humana.

• –Guilherme Boulos (PSOL) pagou R$ 546.762,04 à empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia em 2024.
• –A empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia doou R$ 3.110,00 à campanha de Thais de Souza Ferreira (PSOL) em 2024.
• –Thais de Souza Ferreira pagou R$ 1.230,81 à empresa Pague Junto Tecnologia de Intermediação em 2018.
• –A empresa Pague Junto Tecnologia de Intermediação doou R$ 120.346,00 a Guilherme Boulos em 2018.
• –O ciclo fecha entre quatro entidades, com valores que variam de R$ 1,2 mil a R$ 546 mil, e anos distintos (2018 e 2024).

O ciclo fecha entre ESSENT (empresa de contabilidade), Alckmin (PSB), Romário (PSDB) e Bolsonaro (PL) — partidos distintos e adversários nas eleições de 2018/2022, o que dificulta a explicação por coligação ou repasse partidário comum. Além disso, a ESSENT aparece nas duas pontas do loop: recebe R$ 400 mil de despesa da campanha de Bolsonaro em 2022 e é a origem de doação de R$ 63,9 mil a Alckmin em 2018, sugerindo que a mesma empresa pode ter sido pagadora e recebedora na cadeia. O valor de R$ 200 mil pago por Alckmin a Vander Alberto Masson (cuja campanha doou a Romário) é uma ordem de grandeza acima das demais transações e não tem justificativa aparente nos fatos.

• –Ciclo envolve entidades de partidos sem coligação comum: PSB (Alckmin), PSDB (Romário) e PL (Bolsonaro).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem de doação a Alckmin (2018) e como destino de despesa de Bolsonaro (2022), fechando o loop.
• –Despesa de R$ 200.000,00 de Alckmin para Vander Alberto Masson é muito superior às demais transações do ciclo (R$ 10.690, R$ 63.951, R$ 10 e R$ 400.419).
• –Doação de R$ 10,00 de Romário a Bolsonaro em 2022 é atípica pelo valor irrisório em meio a movimentações de centenas de milhares.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL) e uma empresa privada (AIXMOBIL) que não tem relação partidária óbvia com os demais. A transação de maior valor é um pagamento de R$ 184.352,21 da campanha de Jair Bolsonaro (PL) à AIXMOBIL, que por sua vez doou R$ 7.281,00 a Marcus Vinicius (PSDB), criando um fluxo cruzado entre adversários políticos. Além disso, há um repasse de R$ 400.000,00 da Direção Nacional do PSDB a Raizer da Silva Ferreira em 2024, sem que se explique a origem desse valor no ciclo. Esses fatos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou conta partidária e justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PL) e uma empresa privada (AIXMOBIL).
• –Pagamento de R$ 184.352,21 da campanha de Jair Bolsonaro (PL) à AIXMOBIL, que doou R$ 7.281,00 a Marcus Vinicius (PSDB).
• –Doação de R$ 400.000,00 da Direção Nacional do PSDB a Raizer da Silva Ferreira em 2024, sem explicação no ciclo.
• –Doação de R$ 10.000,00 de Raizer da Silva Ferreira (PSDB) a Jair Bolsonaro (PL) em 2022, cruzando partidos adversários.