IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 16.004,59
O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, PRTB, REPUBLICANOS) e anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 16 mil no total) e as transações parecem pagamentos a pessoas físicas (possivelmente serviços), sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há como afirmar que é rotineiro nem que é claramente estranho sem mais contexto.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos diferentes (PL, PRTB, REPUBLICANOS) e anos variados (2022 e 2024).
- –Valores movimentados são baixos (R$ 16.004,59 no total), com transações individuais entre R$ 4,59 e R$ 5.850,00.
- –A maioria das transações são despesas de campanha para pessoas físicas, o que pode indicar pagamento por serviços.
- –Não há um único fato que destoe drasticamente (ex.: valor uma ordem de grandeza acima, fornecedor de ramo incompatível).
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 16,004.59 movimentados no total: 45317828791 (JAIR MESSIAS BOLSONARO) -> 08049407705 (FABIANO GUIMARAES DA ROCHA) -> 10631268782 (sem nome) -> 01321223161 (PABLO HENRIQUE COSTA MARCAL) -> 08669429632 (sem nome) -> 45317828791. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 16.002,45
O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSDB-BA e PP-RS), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Por outro lado, os valores são pequenos (R$ 16 mil no total) e as transações incluem pagamentos de despesas a empresas de contabilidade, padrão comum em campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor de ramo incompatível, ciclo fechado entre aliados), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> JERONIMO GOERGEN -> AIXMOBIL -> JUTAHY MAGALHÃES -> ESSENT
- –JUTAHY MAGALHÃES JUNIOR é PSDB-BA e JERONIMO GOERGEN é PP-RS, sem partido/coligação/UF em comum declarados
- –Valores são baixos: R$ 12.012,00 de doação, R$ 3.697,00 de doação e R$ 224,40 + R$ 69,05 de despesas
- –As despesas de volta às empresas são de contabilidade/serviços, ramo compatível com o tipo de fornecedor
- –Todas as transações ocorrem em 2018, mesmo ano eleitoral
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 16,002.45 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 73441040082 (JERONIMO PIZZOLOTTO GOERGEN) -> 23806528000158 (AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) -> 10660410591 (JUTAHY MAGALHAES JUNIOR) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 16.001,50
O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, MDB, PV) em MG, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.
- –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PT, MDB, PV) e cargos diferentes (deputado federal, vereadores)
- –Transações espalhadas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal
- –Valores entre R$ 1,50 e R$ 12.000,00, dentro de faixas comuns para doações e despesas de campanha
- –Não há informação sobre vínculo de coligação ou relação pessoal entre os envolvidos
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 16,001.50 movimentados no total: 00434991635 (EMERSON GUIMARAES TEIXEIRA) -> 06285455686 (sem nome) -> 05732945695 (EDSON PEREIRA DOS SANTOS) -> 86753991620 (PAULO JOSE CARLOS GUEDES) -> 03492909620 (sem nome) -> 00434991635. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 16.001,05
O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações mostram valores pequenos e compatíveis com despesas de campanha (R$ 900 a R$ 14.000), além de doações e pagamentos entre campanhas do mesmo partido (PSDB) no mesmo ano eleitoral. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. O loop pode ser explicado por movimentação rotineira entre campanhas aliadas, sem elemento que justifique priorização manual.
- –Todas as entidades identificadas são do PSDB em MS, atuando nas eleições de 2024.
- –Os valores movimentados são baixos (R$ 900 a R$ 14.000) e compatíveis com despesas típicas de campanha.
- –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2024), sem intervalo temporal suspeito.
- –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 16,001.05 movimentados no total: 40391035134 (JOSE MARTINS) -> 56373318000172 (sem nome) -> 46792449920 (ANTONIO COSTA) -> 54349400168 (sem nome) -> 40391035134. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 16.000,71
O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas as transações estão espalhadas por dois anos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Além disso, os valores são de ordens de grandeza diferentes: a doação recebida é de cerca de R$ 1.000, enquanto a despesa paga é de R$ 15.000, sem que os fatos expliquem a assimetria. Não há informação sobre partido ou coligação de CARIANA JOTESSO, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede tanto uma explicação rotineira quanto a identificação de um fato claramente anômalo.
- –Ciclo de duas entidades: MARCIA APARECIDA OVEJANEDA LIA (PT) e CARIANA JOTESSO (sem partido informado).
- –Doação de CARIANA JOTESSO para MARCIA: R$ 1.000,71 em 2 transações (2018 e 2022).
- –Despesa de MARCIA para CARIANA JOTESSO: R$ 15.000,00 em 2 transações (2018 e 2022).
- –Valores com ordens de grandeza distintas (doação ~R$ 1 mil; despesa ~R$ 15 mil).
- –Transações distribuídas em dois pleitos, não em um único ciclo curto.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.71 movimentados no total: 86332775815 (MARCIA APARECIDA OVEJANEDA LIA) -> 32548576825 (sem nome) -> 86332775815. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve duas pessoas físicas, uma delas sem partido/cargo informado, com R$ 16 mil movimentados entre 2020 e 2024. A doação de R$ 2.500 em 2020 e os pagamentos de R$ 13.500 em 2024 podem ser explicados por relação pessoal, prestação de serviços ou ressarcimento, mas os fatos fornecidos não permitem confirmar nem descartar essa hipótese. Não há elemento concreto que destoe (valores, ramo, vínculo partidário) para justificar priorização manual.
- –Ciclo fechado entre JOSE FRANCISCO DA COSTA FILHO (PL/PREFEITO/PA) e THAYLA MARTINELLE PEREIRA DA COSTA, sem partido/cargo informado para ela.
- –Doação de R$ 2.500 de THAYLA para JOSE em 2020.
- –Sete despesas totalizando R$ 13.500 de JOSE para THAYLA em 2024.
- –Valores modestos e defasagem de quatro anos entre ida e volta do dinheiro.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 02808025289 (sem nome) -> 35319380291 (JOSE FRANCISCO DA COSTA FILHO) -> 02808025289. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: Kaike doou R$ 2.000 a Robson em 2020 e, em 2024, Robson pagou R$ 14.000 a Kaike como despesa de campanha. Não há informação sobre partido ou coligação de Kaike, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um pagamento legítimo por serviço ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o intervalo de quatro anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.
- –Apenas duas entidades no ciclo: Robson Parteli (PSD) e Kaike Penitente Santana (partido não informado).
- –Kaike doou R$ 2.000 a Robson em 2020; Robson pagou R$ 14.000 a Kaike como despesa em 2024.
- –Não há dados sobre a natureza do serviço prestado por Kaike em 2024 nem sobre sua filiação partidária.
- –O intervalo de quatro anos entre a doação e a despesa não configura um ciclo curto e fechado.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 08612192790 (ROBSON PARTELI) -> 15208084708 (sem nome) -> 08612192790. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 16.000,00
O caso mostra um ciclo curto entre a campanha de José Altamir Taumaturgo (MDB) e Laudimar Nascimento da Silva em 2024: uma doação de R$ 3.000,00 e uma despesa de R$ 13.000,00, totalizando R$ 16.000,00. Não há informação sobre partido ou vínculo de Laudimar, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um reembolso, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é baixo e o ciclo pode ter explicação rotineira, mas a falta de detalhes não permite afirmar que é claramente plausível ou bizarro.
- –Ciclo de R$ 16.000,00 entre a campanha de José Altamir Taumaturgo (MDB) e Laudimar Nascimento da Silva em 2024.
- –Doação de R$ 3.000,00 de Laudimar para a campanha e despesa de R$ 13.000,00 da campanha para Laudimar.
- –Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Laudimar, nem sobre a natureza do serviço da despesa.
- –Valor total é baixo e compatível com transações rotineiras de campanha.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 37279580220 (JOSE ALTAMIR TAUMATURGO SA) -> 79339492234 (sem nome) -> 37279580220. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve apenas R$ 16 mil entre duas campanhas de partidos diferentes (PL e PRD) em Goiás, no mesmo ano de 2018. A soma é baixa e compatível com ressarcimento, devolução de sobra ou despesa de campanha paga a um prestador que também fez doação. Não há valor de ordem de grandeza anômala nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem prioritária.
- –Loop fechado entre MAGDA MOFATTO HON (PL) e EDMILSON MARQUES DA SILVA (PRD), sem coligação/partido comum declarado
- –Valor total movimentado de apenas R$ 16.000,00
- –Doação de R$ 5.000,00 de Edmilson para Magda e despesa de R$ 11.000,00 de Magda para Edmilson, ambas em 2018
- –Cargos e esferas diferentes (deputada federal e vereador), o que é compatível com relação de prestação de serviço ou apoio local
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 13205285115 (MAGDA MOFATTO HON) -> 78670730197 (EDMILSON MARQUES DA SILVA) -> 13205285115. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Carlos Otávio de Carvalho doou R$ 10.000 à campanha de Colemar Cardoso de Queiroz (PSDB) e recebeu R$ 6.000 como despesa paga pela mesma campanha. Não há informação sobre partido/coligação de Carlos Otávio, vínculo profissional ou motivo da despesa, o que impede dizer se é um ressarcimento/contratação legítima ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o padrão 'doação seguida de pagamento ao doador' é comum em campanhas, mas sem detalhes não dá para cravar explicação simples.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na eleição de 2020: Carlos Otávio de Carvalho doou R$ 10.000 à campanha de Colemar Cardoso de Queiroz (PSDB/GO) e recebeu R$ 6.000 como despesa da mesma campanha.
- –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Carlos Otávio de Carvalho, nem sobre a natureza da despesa paga a ele.
- –O valor total movimentado é baixo (R$ 16.000) e o retorno é menor que a doação, padrão compatível com ressarcimento ou contratação, mas sem confirmação documental.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 19388039149 (COLEMAR CARDOSO DE QUEIROZ) -> 27886786149 (sem nome) -> 19388039149. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Charles Williams Lobato de Oliveira (MDB) e João Batista da Silva Gato, com valores modestos (R$ 4.000 de doação e R$ 12.000 em despesas). Não há informação sobre partido ou coligação de João Batista, nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (ex.: mesma coligação, prestação de serviços) ou se é apenas coincidência. O sinal, por si só, não apresenta fato que destoe de um padrão comum, mas também não permite descartá-lo.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Charles Williams Lobato de Oliveira e João Batista da Silva Gato.
- –Doação de R$ 4.000 de João Batista para Charles em 2024.
- –Despesas de R$ 12.000 de Charles para João Batista em 2020 e 2022.
- –Não há dados sobre partido/coligação de João Batista nem sobre a natureza dos serviços prestados.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 37071270287 (CHARLES WILLIAMS LOBATO DE OLIVEIRA) -> 04595821352 (sem nome) -> 37071270287. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 16.000,00
O caso mostra um ciclo curto entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2024: Juliano doa R$ 10.000 a Flávio e Flávio paga R$ 6.000 a Juliano como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Juliano nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede dizer se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e a diferença entre doação e despesa não configura retorno quase integral. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2024): Juliano Noleto Bringel doou R$ 10.000 a Flávio Correa Silva (MDB, prefeito, TO) e recebeu R$ 6.000 como despesa da campanha de Flávio.
- –Não há dados sobre partido ou coligação de Juliano Noleto Bringel, impossibilitando avaliar vínculo político-partidário.
- –Não há descrição do serviço/produto que gerou a despesa de R$ 6.000 paga a Juliano.
- –Valores são de pequeno porte (R$ 16.000 no total) e a devolução não é quase integral (60% do valor doado).
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 69324751115 (FLAVIO CORREA SILVA) -> 69761590100 (sem nome) -> 69324751115. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e em sentidos opostos, o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Não há informação sobre partido ou coligação de Luiz Henrique Silva Cavalcanti, nem sobre a natureza da despesa de R$ 14.000,00 paga por João Luiz Rocha em 2018. Sem esses elementos, não é possível afirmar se há um padrão legítimo (ex.: reembolso, prestação de serviços) ou algo que mereça checagem prioritária.
- –Ciclo envolve apenas duas entidades: João Luiz Rocha (PSDB) e Luiz Henrique Silva Cavalcanti (sem partido informado).
- –Transações ocorrem em anos distintos: despesa de R$ 14.000,00 em 2018 e doação de R$ 2.000,00 em 2020.
- –Valores são modestos e não indicam desproporção gritante.
- –Não há dados sobre vínculo partidário ou coligação entre os envolvidos, nem sobre a motivação da despesa.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 29149436953 (JOAO LUIZ ROCHA) -> 00814545467 (sem nome) -> 29149436953. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve apenas duas entidades de partidos diferentes (PP e PV) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de coordenação imediata. Os valores são modestos (R$ 1.000 de doação e R$ 15.000 de despesa) e a diferença de ordem de grandeza entre eles não configura, por si só, um padrão anômalo. Sem mais contexto sobre a natureza do serviço/produto da despesa ou vínculos entre as campanhas, não há fato concreto que justifique priorização manual.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas de partidos distintos (PP e PV)
- –Transações em anos diferentes: doação em 2020 e despesa em 2022
- –Valores baixos: R$ 1.000,00 de doação e R$ 15.000,00 de despesa
- –Não há informação sobre a natureza da despesa ou relação prévia entre as partes
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 21512990663 (TADEU DA SILVA) -> 05078887660 (CLEBER DE OLIVEIRA ROBERTO) -> 21512990663. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 16.000,00
O caso mostra um ciclo curto entre duas pessoas físicas em 2024: Jorge doa R$ 10.000 à campanha de Blenda e a campanha de Blenda paga R$ 6.000 a Jorge como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Jorge nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse interno de campanha, ressarcimento ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o fluxo não é absurdo por si só, mas a ausência de contexto torna o caso genuinamente ambíguo.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2024: Jorge doa R$ 10.000 à campanha de Blenda e recebe R$ 6.000 como despesa da mesma campanha.
- –Não há dados sobre partido ou coligação de Jorge Luiz Mendonça Cardoso, impossibilitando verificar vínculo político-partidário.
- –Não há descrição do serviço ou motivo da despesa de R$ 6.000 paga a Jorge.
- –Valor total movimentado é baixo (R$ 16.000), sem indício de desproporção.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 51841720259 (BLENDA CECILIA ALVES QUARESMA) -> 14482339253 (sem nome) -> 51841720259. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 16.000,00
O loop envolve apenas duas pessoas: Robert Henrique da Silva doou R$ 1.000 para a campanha de Danilo Max em 2024, e a campanha de Danilo pagou R$ 15.000 a Robert em 2020 e 2024. Não há informação sobre partido ou cargo de Robert, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (ex.: prestador de serviços recorrente) ou algo que mereça checagem. O valor de ida e volta é modesto e a diferença de ordem de grandeza pode ser explicada por serviços prestados em anos distintos. Sem mais contexto, não há fato concreto que caracterize padrão anômalo.
- –Robert Henrique da Silva doou R$ 1.000 à campanha de Danilo Max em 2024.
- –A campanha de Danilo Max pagou R$ 15.000 a Robert Henrique da Silva em 2020 e 2024 (2 transações).
- –Não há dados sobre partido, cargo ou ramo de atividade de Robert Henrique da Silva.
- –O ciclo envolve apenas duas entidades e valores de baixa magnitude.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 01509514180 (DANILO MAX DE SOUZA COSTA) -> 05197860170 (sem nome) -> 01509514180. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Marcel de Brito Vital e Francisco de Assis Jorge Sousa), com uma doação de R$ 6.000 de Francisco para Marcel e duas despesas de R$ 10.000 de Marcel para Francisco, totalizando R$ 16.000. Não há informação sobre partido ou coligação de Francisco, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e o padrão pode ser explicado por ressarcimento, prestação de serviço ou relação pessoal, mas a ausência de contexto partidário e a direção invertida (doação seguida de pagamento maior) deixam o caso sem elementos suficientes para classificar como bizarro ou plausível.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Marcel de Brito Vital e Francisco de Assis Jorge Sousa.
- –Doação de R$ 6.000 de Francisco para Marcel e duas despesas de R$ 10.000 de Marcel para Francisco, no mesmo ano (2022).
- –Não há dados de partido/coligação de Francisco de Assis Jorge Sousa para verificar vínculo político.
- –Valor total movimentado é baixo (R$ 16.000) e compatível com ressarcimento ou prestação de serviço.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 87767236404 (MARCEL DE BRITO VITAL) -> 87688620830 (sem nome) -> 87767236404. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: Mônica doou R$ 4.000 a Jorge em 2018 e Jorge pagou R$ 12.000 a Mônica como despesa em 2018 e 2024. Não há informação sobre partido/coligação de Mônica nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor total (R$ 16 mil) é baixo e a diferença entre doação e despesa não configura retorno equivalente. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique priorização nem que permita descartar.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Mônica doou R$ 4.000 a Jorge (2018) e Jorge pagou R$ 12.000 a Mônica (2018 e 2024).
- –Não há dados de partido/coligação de Mônica que permitam verificar vínculo político.
- –Não há descrição do serviço ou motivo das despesas pagas por Jorge a Mônica.
- –Valores são de baixa ordem (R$ 16 mil no total) e a doação não equivale ao valor pago de volta.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 93510047168 (JORGE FREDERICO) -> 85088013191 (sem nome) -> 93510047168. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve Laercio Sandes de Oliveira (UNIÃO, vereador) e pessoas físicas com nomes muito parecidos (Nivia/Nivea Fernandes Costa), em anos diferentes (2020, 2022, 2024). Não há indicação de partido ou coligação comum entre as entidades, mas os valores são modestos (R$ 3 mil, R$ 7 mil, R$ 6 mil) e as transações estão espaçadas no tempo, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A semelhança de nomes sugere possível relação familiar ou homonímia, mas os dados fornecidos não permitem confirmar se são a mesma pessoa ou pessoas distintas. Diante disso, não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro, nem elementos suficientes para descartá-lo como rotineiro.
- –Ciclo de R$ 16.000 entre Laercio Sandes de Oliveira e pessoas com nomes similares (Nivia/Nivea Fernandes Costa).
- –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um loop de curto prazo.
- –Valores individuais modestos (R$ 3.000, R$ 7.000, R$ 6.000).
- –Não há informação sobre partido ou coligação das pessoas físicas envolvidas.
- –A semelhança de nomes pode indicar relação familiar ou homonímia, mas não é possível confirmar com os dados apresentados.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 07810900838 (LAERCIO SANDES DE OLIVEIRA) -> 22915085803 (sem nome) -> 07810900838. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve apenas R$ 16 mil e quatro pessoas, com valores pequenos e em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras entre aliados políticos de Rondônia, sem que haja um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou fornecedor sem relação com o serviço.
- –Valores baixos: R$ 4.200, R$ 2.000, R$ 8.000 e R$ 1.800, totalizando R$ 16.000.
- –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não num ciclo curto e fechado.
- –Envolvidos são políticos de Rondônia (UNIÃO e PSD), partidos que podem ter alianças locais.
- –Não há informação sobre vínculo empregatício, empresa ou serviço prestado que caracterize troca de favores.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 22305122349 (JOSE RIBAMAR DE OLIVEIRA) -> 00245551263 (sem nome) -> 16300610268 (JOAO BATISTA PEREIRA) -> 30064171949 (sem nome) -> 22305122349. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (UNIÃO e PSD) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 16 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações e despesas normais de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada.
- –Ciclo fechado entre JOSE RIBAMAR DE OLIVEIRA, LEANDRO DA MOTA SAMPAIO e JOAO BATISTA PEREIRA.
- –Transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (doação de João para José e despesas de José para Leandro) e 2024 (doação de Leandro para João).
- –Partidos envolvidos: UNIÃO (João) e PSD (José), sem coligação explícita nos dados.
- –Valores movimentados são baixos (R$ 6.000, R$ 2.000 e R$ 8.000), compatíveis com movimentação rotineira de campanha.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 22305122349 (JOSE RIBAMAR DE OLIVEIRA) -> 00245551263 (sem nome) -> 16300610268 (JOAO BATISTA PEREIRA) -> 22305122349. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve apenas duas campanhas de partidos diferentes (PTB e PODE) em MG, com valores modestos (R$ 6.000 de doação e R$ 10.000 de despesa). Não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre eventual relação prévia entre os candidatos, o que impede afirmar se é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não apontam claramente para um padrão comum nem para algo claramente atípico.
- –Ciclo fechado entre duas campanhas de partidos distintos (PTB e PODE) em MG, 2022
- –Valores envolvidos são baixos: R$ 6.000 de doação e R$ 10.000 de despesa
- –Não há detalhamento do serviço/produto que gerou a despesa de R$ 10.000
- –Não há informação sobre relação prévia entre os candidatos ou sobre a coligação
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 39058026604 (JANICIA RIBEIRO SILVA) -> 03584495610 (HINDEMBURG KFURI NETO) -> 39058026604. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas sem partido/cargo informado, e valores modestos (R$ 1.000 de doação e R$ 15.000 de despesa) no mesmo ano de 2020. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre vínculo partidário entre as partes, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como rotineiro nem como estranho.
- –Ciclo fechado entre LUIZ FABIANO DE SOUZA (PSD) e MAURICIO SAMPAIO CAZAGRAN, sem partido/cargo informado para o segundo.
- –Doação de R$ 1.000 de MAURICIO para LUIZ FABIANO e despesa de R$ 15.000 de LUIZ FABIANO para MAURICIO, ambas em 2020.
- –Valores de baixa ordem de grandeza e sem detalhamento do objeto da despesa.
- –Não há indicação de coligação, parentesco ou relação societária entre as partes.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 13262811866 (LUIZ FABIANO DE SOUZA) -> 00018617000 (sem nome) -> 13262811866. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: Matheus Henrique de Sousa doou R$ 4.000 à campanha de Norival Francisco de Lima (UNIÃO) e recebeu R$ 12.000 em despesas pagas pela mesma campanha, em 2020 e 2024. Não há informação sobre partido ou cargo de Matheus, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um fornecedor/prestador contratado que também doou (padrão comum) ou algo que mereça checagem. O valor total é baixo (R$ 16 mil) e a diferença entre doação e pagamento é modesta, sem salto de ordem de grandeza. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Matheus Henrique de Sousa e Norival Francisco de Lima.
- –Matheus doou R$ 4.000 à campanha de Norival em 2024.
- –Norival pagou R$ 12.000 em despesas a Matheus, em 2020 e 2024.
- –Não há dados de partido/cargo de Matheus nem descrição dos serviços prestados.
- –Valor total movimentado é baixo (R$ 16.000) e sem grande assimetria entre as pontas.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 17218004687 (NORIVAL FRANCISCO DE LIMA) -> 08443403675 (sem nome) -> 17218004687. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 2.000 de Ubiratan para Lúcia e duas despesas de Lúcia para Ubiratan somando R$ 14.000, no mesmo ano de 2018. Não há informação sobre partido ou coligação de Ubiratan, cargo ou vínculo entre eles, o que impede avaliar se é um repasse interno de campanha, ressarcimento ou algo atípico. O valor total é baixo e a diferença entre ida e volta pode ter explicações rotineiras, mas a assimetria (despesa 7x maior que a doação) sem contexto não permite classificar como claramente plausível ou bizarro.
- –Loop fechado entre duas entidades: Ubiratan Vieira Mendes e Lúcia Helena Pereira Lima (PSB/MG, deputada estadual em 2018).
- –Doação de R$ 2.000 de Ubiratan para Lúcia e duas despesas de Lúcia para Ubiratan totalizando R$ 14.000, ambas em 2018.
- –Não há dados sobre partido, cargo ou coligação de Ubiratan, nem sobre a natureza das despesas.
- –Valor total movimentado é modesto (R$ 16.000) e a diferença entre os fluxos pode ser ressarcimento ou pagamento por serviços, mas não há elementos para confirmar.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 51212277600 (sem nome) -> 73609609672 (LUCIA HELENA PEREIRA LIMA) -> 51212277600. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: Jhonny Vieira Brito doou R$ 1.000 a Daniel Nilson Sá Lima em 2020, e Daniel pagou R$ 15.000 a Jhonny como despesa em 2024. Os fatos fornecidos não informam o partido de Jhonny, a natureza do serviço prestado, nem se há relação de coligação entre eles, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços) ou algo que mereça checagem. O valor de R$ 15.000 é 15 vezes a doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações da cadeia não é possível dizer se é desproporcional. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas: Jhonny Vieira Brito e Daniel Nilson Sá Lima.
- –Doação de R$ 1.000 de Jhonny para Daniel em 2020.
- –Despesa de R$ 15.000 de Daniel para Jhonny em 2024.
- –Não consta partido de Jhonny nem vínculo de coligação entre os dois.
- –Não há descrição do serviço ou motivo da despesa de 2024.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 88768864353 (DANIEL NILSON SA LIMA) -> 03461357103 (sem nome) -> 88768864353. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas, com uma doação de R$ 6.000 de Michele para Carlomano e uma despesa de R$ 10.000 de Carlomano para Michele, ambos em 2020. Não há informação sobre partido de Michele nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário ou se o valor é compatível com o mercado. O valor total é baixo e o padrão pode ser explicado por prestação de serviço ou ressarcimento, mas a ausência de detalhes não permite descartar nem confirmar estranheza.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas: Michele Severo de Mesquita e Carlomano Gomes Marques (MDB/CE).
- –Doação de R$ 6.000 de Michele para Carlomano em 2020.
- –Despesa de R$ 10.000 de Carlomano para Michele em 2020.
- –Não há informação sobre partido de Michele nem sobre a natureza do serviço prestado.
- –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 16.000).
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 06177522300 (CARLOMANO GOMES MARQUES) -> 02164704398 (sem nome) -> 06177522300. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: Ari Alisson do Nascimento Moura doou R$ 2.000 a Rodrigo Saraiva Marinho em 2018, e em 2020 a campanha de Rodrigo pagou R$ 14.000 a Ari como despesa. Não há informação sobre partido ou cargo de Ari, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação ou se o valor é compatível com o mercado. O intervalo de dois anos entre a doação e o pagamento também enfraquece a leitura de ciclo imediato e fechado.
- –Ciclo de duas pontas: doação de Ari Alisson para Rodrigo (R$ 2.000 em 2018) e despesa de Rodrigo para Ari (R$ 14.000 em 2020).
- –Não há dados de partido/cargo de Ari Alisson para verificar se há coligação ou vínculo partidário comum.
- –A despesa de R$ 14.000 é 7 vezes maior que a doação de R$ 2.000, mas sem descrição do serviço não dá para comparar com mercado.
- –Intervalo de 2 anos entre a doação e o pagamento enfraquece a hipótese de ciclo curto e fechado.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 84736054387 (RODRIGO SARAIVA MARINHO) -> 04353590375 (sem nome) -> 84736054387. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 16.000,00
O sinal descreve um ciclo de R$ 16 mil entre o candidato Paulo Roberto Bufalo (PSOL) e Pedro Rodrigues dos Santos, com uma doação de R$ 11 mil e duas despesas somando R$ 5 mil no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Pedro, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor é baixo e o fluxo pode ser explicado por contratação e posterior doação, mas a ausência de detalhes não permite afirmar que é rotineiro nem que é anômalo.
- –Ciclo fechado entre Paulo Roberto Bufalo e Pedro Rodrigues dos Santos em 2022.
- –Doação de R$ 11.000,00 de Pedro para Paulo e despesas de R$ 5.000,00 de Paulo para Pedro.
- –Não há dados sobre partido/coligação de Pedro Rodrigues dos Santos.
- –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 16.000,00).
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 09691018802 (PAULO ROBERTO BUFALO) -> 77308670872 (sem nome) -> 09691018802. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 16.000,00
O ciclo envolve três pessoas físicas em anos distintos (2018 e 2020), com valores modestos (R$ 5 mil, R$ 9 mil e R$ 2 mil) e duas delas filiadas ao mesmo partido (PP) em Minas Gerais, o que é compatível com doações entre aliados políticos. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou fornecedor de ramo estranho. O intervalo temporal e a ausência de informações sobre a terceira entidade (sem nome/partido) impedem tanto descartar como confirmar um padrão suspeito.
- –Loop de R$ 16.000,00 entre três pessoas físicas, com valores individuais baixos (R$ 2 mil a R$ 9 mil).
- –Ana Paula Procopio Junqueira e Odelmo Leão Carneiro Sobrinho são ambos filiados ao PP em Minas Gerais.
- –As transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
- –A terceira entidade (07596030653) não tem nome, partido ou cargo informados, impossibilitando avaliar vínculo político.
- –Não há menção a empresas, fornecedores ou valores de ordem de grandeza discrepante.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 16,000.00 movimentados no total: 52030849634 (ANA PAULA PROCOPIO JUNQUEIRA) -> 08033358653 (ODELMO LEAO CARNEIRO SOBRINHO) -> 07596030653 (sem nome) -> 52030849634. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.