O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas entidades com sobrenomes idênticos (Correa da Silva), sugerindo parentesco, e o fluxo é assimétrico: a campanha de André repassa R$ 15.650,00 ao vereador Luiz Antônio, que devolve R$ 160.600,00 à mesma campanha como despesa — um retorno cerca de 10 vezes maior. Não há indicação de mesma coligação/partido entre eles, e a diferença de magnitude entre as pontas do loop não se explica por mera coincidência de aliados. Isso justifica checagem humana para entender a natureza dessas despesas.

• –Ciclo fechado entre duas entidades com sobrenomes idênticos (Correa da Silva), sugerindo relação familiar.
• –Fluxo assimétrico: campanha de André doa R$ 15.650,00 ao vereador; vereador devolve R$ 160.600,00 como despesa à mesma campanha.
• –Retorno é aproximadamente 10 vezes maior que o valor inicial doado.
• –Não há informação de mesma coligação ou partido entre as duas entidades.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, em ciclo curto.

O ciclo é curto e fechado entre duas campanhas: Neri Geller (PODE-MT) recebeu R$ 480 de Faissal Jorge Calil Filho (dep. estadual) e pagou R$ 175.000 à mesma campanha em 2018. O valor de retorno é cerca de 364 vezes maior que o recebido, sem que os fatos indiquem mesma coligação, partido ou justificativa contratual. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre Neri Geller e a campanha de Faissal Jorge Calil Filho em 2018
• –Neri Geller recebeu R$ 480 da campanha de Faissal e pagou R$ 175.000 à mesma campanha
• –Valor pago é ~364 vezes o valor recebido, sem lote ou justificativa aparente nos dados
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as duas campanhas nos fatos fornecidos

O ciclo envolve apenas duas entidades: Gaspar Domingos Lazari doou R$ 15.145,00 a Gilmar Donizete Fabris (PSD-MT) e, no mesmo ano de 2022, Fabris pagou R$ 160.000,00 a Gaspar como despesa. O valor pago de volta é cerca de 10 vezes maior que o doado, sem que os fatos indiquem vínculo partidário, coligação ou justificativa contratual entre as partes. Isso configura um loop curto e fechado com saldo financeiro relevante, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas/entidades: Gaspar Domingos Lazari e Gilmar Donizete Fabris.
• –Gaspar doou R$ 15.145,00 a Fabris em 2022 (3 transações).
• –Fabris pagou R$ 160.000,00 a Gaspar como despesa no mesmo ano de 2022.
• –O valor pago de volta é aproximadamente 10 vezes maior que o valor doado.
• –Não há nos fatos menção a partido, coligação ou contrato que explique a despesa de R$ 160.000,00.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para Henrique Fontana Junior, cujo comitê paga despesa a Miguel Soldatelli Rossetto, que doa para Paulo Renato Paim, que por sua vez paga despesa à mesma ESSENT, fechando o loop. Embora todos os envolvidos sejam do PT/RS em 2018, o retorno do dinheiro à empresa doadora original em um ciclo curto e fechado é um fato que foge ao padrão comum de doações e despesas eleitorais e merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas a coincidência do loop com valores expressivos justifica priorização.

• –Ciclo fechado: ESSENT doa a Henrique Fontana Junior, que paga despesa a Miguel Rossetto, que doa a Paulo Paim, que paga despesa de volta à ESSENT.
• –ESSENT é simultaneamente doadora e fornecedora (recebeu R$ 20.224,40 de Paulo Paim) dentro do mesmo ciclo.
• –Todos os personagens são do PT/RS e atuaram na eleição de 2018, o que poderia explicar alinhamento político, mas não o retorno do dinheiro à empresa original.
• –Valor total movimentado no loop é de R$ 174.630,40, com transações de até R$ 112.500,00.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Cristian Marcel Calonego Sega doa R$ 10 à campanha de Flori Cordeiro de Miranda Junior, e a campanha de Flori paga R$ 174.000,00 a Cristian como despesa no mesmo ano (2024). A assimetria é extrema — o retorno é 17.400 vezes o valor doado — e não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, o que dificulta explicar como um repasse rotineiro de campanha. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Cristian e a razão do valor.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Cristian Marcel Calonego Sega e Flori Cordeiro de Miranda Junior.
• –Doação de R$ 10,00 de Cristian para a campanha de Flori em 2024.
• –Despesa de R$ 174.000,00 da campanha de Flori para Cristian no mesmo ano de 2024.
• –Retorno financeiro 17.400 vezes maior que a doação, sem indicação de mesma coligação ou partido entre as partes.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, PSB, PRTB) e uma empresa, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Chama atenção a doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal (PRTB) para Jair Bolsonaro (PL) em 2022, valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 216,64, R$ 70,00, R$ 10.000,00 e R$ 3.000,00). Além disso, a cadeia fecha um loop com entidades sem relação partidária clara, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, PSB, PRTB) e uma empresa, sem coligação comum evidente.
• –Doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal (PRTB) para Jair Bolsonaro (PL) em 2022, muito acima das demais transações da cadeia.
• –Transações de valores muito díspares (R$ 216,64, R$ 70,00, R$ 10.000,00, R$ 3.000,00) dentro do mesmo ciclo.
• –Envolvimento de uma empresa (PRTB Nacional) recebendo despesa de campanha presidencial e repassando doação a candidata de outro partido (PSB).

O ciclo envolve quatro entidades com partidos diferentes (PL, PRTB, DEMOCRATA) e valores muito díspares: uma doação de R$ 160.000 de Pablo Marçal a Jair Bolsonaro em 2022, enquanto as demais transações são de R$ 2.822,09, R$ 50,00 e R$ 10.000,00. A conexão de volta se dá por uma despesa de R$ 10.000 da campanha de Bolsonaro à direção nacional do PRTB em 2018, partido ao qual Marçal se filiou depois. A diferença de ordem de grandeza e a ausência de coligação/partido comum no período das transações dificultam uma explicação simples, justificando checagem humana.

• –Doação de R$ 160.000,00 de Pablo Henrique Costa Marçal (PRTB) para Jair Messias Bolsonaro (PL) em 2022.
• –Despesa de R$ 10.000,00 da campanha de Jair Messias Bolsonaro para a Direção Nacional do PRTB em 2018.
• –Doação de R$ 2.822,09 da Direção Nacional para João Roberto Trindade (DEMOCRATA) em 2022.
• –Doação de R$ 50,00 de João Roberto Trindade para Pablo Henrique Costa Marçal em 2024.
• –Ciclo fechado entre entidades sem partido/coligação comum no período das transações.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PRTB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que dificulta explicar como um fluxo rotineiro de mesma coligação. A maior transação é uma doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal a Jair Bolsonaro em 2022, enquanto as demais somam valores muito menores, criando uma disparidade de ordem de grandeza. Além disso, a doação de Roberto Castro Costa a Pablo Marçal ocorre em 2024, fora do período eleitoral das outras transações, e o retorno a Bolsonaro se dá via despesa à direção nacional do PRTB em 2018, antes mesmo das doações. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a real motivação do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades com partidos diferentes (PL e PRTB) e anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –Doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal a Jair Bolsonaro em 2022 é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 2.822,09 e R$ 20,00).
• –Doação de Roberto Castro Costa a Pablo Marçal ocorre em 2024, fora do ano eleitoral das outras movimentações.
• –Retorno a Bolsonaro se dá via despesa à direção nacional do PRTB em 2018, antes das doações registradas.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa (VALADARES FILHO) doa R$ 101.035,91 ao candidato ANTONIO CARLOS VALADARES, e o candidato paga de volta R$ 68.714,26 à mesma empresa como despesa, no mesmo ano de 2018. O nome idêntico 'VALADARES' sugere possível vínculo familiar ou de mesma razão social, o que não é incomum, mas o retorno de recursos da campanha para o doador no mesmo exercício merece checagem humana. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado que justifique o pagamento.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: empresa VALADARES FILHO e o candidato ANTONIO CARLOS VALADARES (PSB/SE).
• –A empresa doou R$ 101.035,91 ao candidato e recebeu de volta R$ 68.714,26 como despesa de campanha, ambos em 2018.
• –O valor de retorno é cerca de 68% do valor doado, em intervalo inferior a um ano.
• –Não há descrição do serviço prestado pela empresa que explique a despesa paga pela campanha.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas os elos centrais são estranhos: a BG Studios Tecnologia LTDA, uma empresa de tecnologia, aparece doando R$ 89.607,09 para Marcelo Ribeiro Freixo (PT) e recebendo R$ 2.052,60 de despesa de Renata da Silva Souza (PSOL), sem que os fatos indiquem vínculo partidário ou coligação entre PT e PSOL. Além disso, o valor doado pela BG Studios a Freixo é de uma ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop, e a empresa não tem relação óbvia com o serviço prestado. Isso justifica uma checagem humana para entender a origem e a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre PSOL-RJ, Renata da Silva Souza (PSOL), BG Studios Tecnologia LTDA e Marcelo Ribeiro Freixo (PT), sem coligação ou partido comum evidente entre PSOL e PT nos dados.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 89.607,09 a Marcelo Ribeiro Freixo (PT) em 2018, valor muito acima das demais transações do loop.
• –Renata da Silva Souza (PSOL) pagou R$ 2.052,60 à BG Studios Tecnologia LTDA como despesa, criando ligação indireta entre a campanha PSOL e o doador de Freixo.
• –Marcelo Ribeiro Freixo (PT) teve despesa de R$ 18.000,00 com a Direção Estadual do PSOL-RJ, fechando o retorno do dinheiro à origem.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2024) e envolvem partidos diferentes (PSB e PDT), o que enfraquece a explicação por coligação ou repasse partidário comum. O valor mais alto é uma doação de R$ 140.000,00 de Antonio Fernandes (PDT) para Marcio Luiz (PSB), enquanto as demais pontas do ciclo somam valores muito menores, criando uma assimetria que merece checagem. Além disso, as empresas CDB e ELEGIS aparecem como doadoras e também como fornecedoras de serviços, sem que os fatos expliquem a relação comercial.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 169.890,72 movimentados, passando por duas empresas de consultoria/tecnologia.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020 e 2024), não configurando um fluxo único e imediato.
• –Envolvidos com partidos distintos (PSB e PDT), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Doação de R$ 140.000,00 de Antonio Fernandes (PDT) para Marcio Luiz (PSB) é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo.
• –Empresas CDB e ELEGIS aparecem tanto como doadoras quanto como fornecedoras de serviços, sem explicação do vínculo comercial.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e duas candidatas de partidos diferentes (PSOL e PSB), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. A ESSENT doou R$ 144.916,00 à campanha de Manuela D'Ávila em 2020, enquanto a campanha de Bruna Rodrigues pagou à mesma ESSENT apenas R$ 22.750,00 em 2022 — valores de ordens de grandeza muito distintas. Além disso, a doação de R$ 15.000,00 de Manuela a Luís Rodrigo Goulart, que por sua vez doou à Bruna Rodrigues, insere um intermediário sem vínculo partidário declarado, dificultando a explicação por mera coincidência de coligação.

• –Ciclo fechado entre ESSENT (empresa), Manuela D'Ávila (PSOL) e Bruna Rodrigues (PSB), partidos sem coligação declarada nos dados.
• –ESSENT doou R$ 144.916,00 à campanha de Manuela em 2020, mas recebeu de volta apenas R$ 22.750,00 da campanha de Bruna em 2022 — desproporção de quase 6x.
• –Doação de R$ 15.000,00 de Manuela a Luís Rodrigo Goulart, que depois doou R$ 7.300,00 à Bruna Rodrigues, adicionando um intermediário sem cargo/partido informado.
• –Empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora de campanha e fornecedora paga por outra campanha do ciclo.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 30 a um candidato do PSB, cujo partido não tem relação direta com a candidata do PDT que depois paga R$ 150 mil à mesma empresa. O valor pago pela candidata do PDT à ESSENT é 5.000 vezes maior que a doação inicial, e a empresa aparece nas duas pontas do loop, o que dificulta explicar como mera coincidência entre campanhas de partidos diferentes. A cadeia fecha com uma despesa de R$ 150 mil a uma empresa que também doou para um candidato de outro partido, merecendo checagem humana.

• –Loop fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, FRANCISMAR MOREIRA DE FIGUEIREDO LIMA (PSB), uma empresa sem nome e LEILA GOMES DE BARROS REGO (PDT).
• –ESSENT doou R$ 30,00 à campanha de FRANCISMAR (PSB) em 2018.
• –LEILA GOMES DE BARROS REGO (PDT) pagou R$ 150.000,00 à ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA em 2022.
• –A diferença de valor entre a doação de entrada (R$ 30) e a despesa de saída (R$ 150.000) é de 5.000 vezes.
• –As entidades políticas envolvidas são de partidos diferentes (PSB e PDT), sem coligação ou vínculo partidário explícito nos fatos.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para uma campanha do PT e, na mesma cadeia, recebe pagamento de despesa de outra campanha do PT, fechando um loop com valores relevantes. Embora todos os políticos sejam do PT/RS, a presença de uma empresa de contabilidade no centro do ciclo, com doações e recebimentos cruzados entre campanhas, não tem explicação simples e merece checagem humana. O valor total de R$ 169,5 mil não é trivial, e a coincidência de anos (2018/2020) e cargos distintos reforça a necessidade de verificar a real natureza dessas movimentações.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 169.499,40 movimentados.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de campanha e também como fornecedora paga por outra campanha na mesma cadeia.
• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/RS, mas ocupam cargos diferentes (senador, deputado estadual) e anos distintos.
• –Há transações cruzadas entre campanhas do PT e uma empresa de contabilidade, incluindo doação de R$ 1.675,00 e despesa de R$ 20.224,40.
• –O ciclo envolve também a campanha 'ELEIÇÃO 2018 MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO GOVERNADOR', que doa R$ 112.500,00 a PAULO RENATO PAIM e recebe despesa de R$ 35.000,00 de PAULO ROBERTO SEVERO PIMENTA.

O ciclo fecha entre pessoas de partidos diferentes (PT e PDT) e empresas, sem coligação comum evidente. A transação de maior valor é uma despesa de R$ 150.000,00 da campanha de Leila Gomes (PDT-DF) para a Essent Jus Contabilidade, que é a mesma empresa que doou R$ 10.420,00 a Cedenir Simon (PT-SC) e está no início do ciclo. O valor é de ordem de grandeza muito superior às demais transações (R$ 568,54, R$ 750,00, R$ 226,10) e o ramo da empresa (contabilidade) não tem relação óbvia com a atividade de campanha, o que justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 168.714,64 movimentados.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PT e PDT) sem coligação declarada nos dados.
• –Despesa de R$ 150.000,00 da campanha de Leila Gomes (PDT-DF) para Essent Jus Contabilidade, empresa que também aparece como doadora no ciclo.
• –Valor da despesa é cerca de 1.000 vezes maior que as demais transações do ciclo.
• –Empresa de contabilidade recebendo recurso de campanha e doando para outra campanha no mesmo ciclo.

O ciclo é curto e fechado entre duas campanhas em 2018: Ricardo Izar Junior recebeu R$ 15,00 de Fábio Sartori Manfrinato e, na mesma eleição, pagou R$ 168.500,00 à campanha de Fábio. A assimetria de valores (mais de 11.000 vezes) e a ausência de informação sobre coligação/partido comum entre os dois nomes dificultam a explicação como simples ressarcimento ou repasse partidário. O fato concreto que chama atenção é o pagamento de grande porte de uma campanha para outra, sem lastro aparente na transação de volta.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas campanhas em 2018: Fábio Sartori Manfrinato -> Ricardo Izar Junior -> Fábio Sartori Manfrinato
• –Doação de R$ 15,00 de Fábio para Ricardo contrasta com despesa de R$ 168.500,00 de Ricardo para Fábio
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre os dois nomes nos dados fornecidos
• –Valor total movimentado de R$ 168.515,00 concentrado em apenas 3 transações

O ciclo é curto e fechado entre duas entidades: DILMAIR CALLEGARO recebe R$ 1.500 de ADENILSON APARECIDO FIRMINO DA ROCHA e, no mesmo ano de 2022, paga R$ 165.700 a essa mesma pessoa/empresa. O valor de volta é cerca de 110 vezes maior que o valor recebido, o que não se explica por mera coincidência de coligação ou ressarcimento simples. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre DILMAIR CALLEGARO e ADENILSON APARECIDO FIRMINO DA ROCHA no ano de 2022
• –Doação de R$ 1.500 de ADENILSON para DILMAIR
• –Despesa de R$ 165.700 de DILMAIR para ADENILSON (3 transações)
• –Valor de retorno aproximadamente 110 vezes maior que o valor doado

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC, PDT-DF) sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos partidários. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 150.000,00 da campanha de Leila (PDT-DF) para a Essent Jus Contabilidade, empresa que também doou R$ 10.420,00 a Cedenir (PT-SC) e que dá nome ao loop — valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT-SC e PDT-DF) sem coligação comum declarada.
• –Despesa de R$ 150.000,00 da campanha de Leila Gomes de Barros Rego (PDT-DF) para Essent Jus Contabilidade, valor muito superior às demais transações do ciclo.
• –A empresa Essent (contabilidade) aparece simultaneamente como doadora de campanha em SC e fornecedora de campanha no DF, conectando os dois polos do loop.
• –Doações de Cedenir Alberto Simon (PT-SC) a Paulo Roberto Eccel (PT-SC) somam R$ 6.000,00, mas o retorno via despesa de Eccel à RBC-VG é de apenas R$ 207,46, indicando fluxo assimétrico dentro do ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, PRTB, REPUBLICANOS) e valores muito díspares: a doação de Pablo Marçal a Bolsonaro (R$ 160.000,00) é dezenas de vezes maior que as demais transações (R$ 5.000,00, R$ 1.200,00 e R$ 5.000,00). Além disso, a cadeia fecha um loop completo entre quatro pessoas, o que dificulta explicar como coincidência de mesma coligação ou repasse partidário. A diferença de magnitude e a ausência de vínculo partidário comum justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades: Bolsonaro -> Fabiano Guimarães -> Elisangela Maroto -> Pablo Marçal -> Bolsonaro.
• –Doação de Pablo Marçal a Bolsonaro de R$ 160.000,00 (3 transações) é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do ciclo (R$ 5.000,00, R$ 1.200,00 e R$ 5.000,00).
• –Entidades pertencem a partidos distintos (PL, PRTB, REPUBLICANOS), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente nos dados.
• –A transação de R$ 5.000,00 de Elisangela Maroto para Pablo Marçal ocorre em 2024, enquanto as demais são de 2022, indicando possível continuidade do ciclo em outro pleito.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações não formam um fluxo coerente: João Batista (PSOL) recebe R$ 77,4 mil do diretório estadual do PSOL e paga apenas R$ 428 à BG Studios, enquanto a BG Studios doa R$ 41,5 mil à Mônica Santos (PT) e esta devolve R$ 29 mil ao diretório do PSOL. O elo central é uma empresa de tecnologia (BG Studios) que doa valor expressivo a uma vereadora do PT sem relação partidária evidente com o doador, e o valor que fecha o ciclo (R$ 29 mil) é de ordem de grandeza muito superior à despesa que liga João Batista à BG Studios (R$ 428). Isso não é o padrão típico de repasse partidário ou ressarcimento, e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre PSOL-RJ, João Batista (PSOL), BG Studios Tecnologia e Mônica Santos (PT), partidos diferentes.
• –BG Studios doou R$ 41.497 a Mônica Santos (PT) em 2018, sem vínculo partidário aparente com o doador.
• –João Batista pagou apenas R$ 428,76 à BG Studios, mas o ciclo retorna R$ 29.000 ao diretório do PSOL via despesa de Mônica Santos.
• –Valor de retorno ao PSOL (R$ 29 mil) é cerca de 67 vezes a despesa que liga João Batista à BG Studios (R$ 428).

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO, PR, PSB) e anos distintos (2014, 2018, 2024), o que dificulta explicar como um simples repasse de mesma coligação. Além disso, há uma doação de R$ 100.000 de Marcelo Fernandez Trindade (NOVO/RJ) para Tabata Amaral (PSB/SP) em 2024, valor muito acima das demais transações do loop (R$ 47 mil, R$ 13 mil, R$ 3 mil e R$ 10,80). A presença de duas empresas (GOIA e PAGUE JUNTO) que doam e depois recebem de volta, fechando o ciclo, também merece checagem manual.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 165.364,80 movimentados.
• –Doação de R$ 100.000 de Marcelo Fernandez Trindade (NOVO/RJ) para Tabata Amaral (PSB/SP) em 2024, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.
• –Entidades de partidos diferentes (NOVO, PR, PSB) e anos distintos (2014, 2018, 2024) no mesmo ciclo.
• –Empresas GOIA Serviços Digitais e Pague Junto Tecnologia aparecem tanto como doadoras quanto como recebedoras de despesas dentro do loop.

O ciclo é curto e fechado entre duas entidades: uma pessoa física (Paulo Adriano Lopes Lucinda Telhada) doa R$ 100 a Antônio Floriano Pereira Pesaro, e este paga R$ 165.000 à mesma pessoa como despesa de campanha no mesmo ano (2018). A diferença de três ordens de grandeza entre a doação recebida e o pagamento feito, sem que os fatos indiquem vínculo partidário/coligação ou justificativa contratual, dificulta uma explicação simples e merece checagem humana.

• –Loop fechado entre Antônio Floriano Pereira Pesaro e Paulo Adriano Lopes Lucinda Telhada em 2018
• –Doação de R$ 100 de Paulo Adriano para a campanha de Pesaro
• –Pagamento de R$ 165.000 da campanha de Pesaro para Paulo Adriano (8 despesas)
• –Diferença de aproximadamente 1.650x entre o valor doado e o valor pago de volta
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação/partido ou justificativa para o pagamento

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas há dois pontos que dificultam a explicação simples: uma empresa (MOUX) doa R$ 480 a uma candidata do NOVO e, no mesmo ano, recebe R$ 555,14 em despesas de um candidato do AVANTE, partido diferente; além disso, o valor que retorna à empresa é quase idêntico ao que ela doou, sugerindo um possível ressarcimento ou acerto entre campanhas de partidos distintos. A maior transação (R$ 25.000 de Márcio para André) ocorre em 2022, fora do ciclo eleitoral de 2020, e não tem relação partidária clara. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –MOUX doa R$ 480 para Mirian (NOVO) e recebe R$ 555,14 de André (AVANTE) no mesmo ano, partidos diferentes.
• –O valor recebido pela MOUX (R$ 555,14) é quase igual ao doado (R$ 480), sugerindo possível devolução ou acerto.
• –Márcio (NOVO) transfere R$ 25.000 para André (AVANTE) em 2022, ano não eleitoral e sem vínculo partidário evidente.
• –O ciclo envolve entidades de partidos distintos (NOVO e AVANTE) sem coligação declarada nos dados.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PSB, PSOL, PC do B) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum declarada. A maior transação é uma doação de R$ 144.916,00 da ESSENT JUS para Manuela D'Ávila, enquanto as demais movimentações são de ordens de grandeza muito menores (R$ 200 a R$ 2.275), o que torna o loop assimétrico e difícil de explicar como mero acaso. Além disso, a ESSENT aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora paga por outra campanha do ciclo, misturando papéis de financiadora e prestadora de serviço.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Manuela Pinto Vieira D'Ávila (PSOL), Ticiana de Oliveira Alvares (PC do B) e Bruna Liege da Silva Rodrigues (PSB), partidos distintos sem coligação indicada.
• –Doação de R$ 144.916,00 da ESSENT JUS para Manuela D'Ávila é ~85x maior que a soma das demais transações do ciclo (R$ 19.681,48).
• –A ESSENT aparece como doadora de campanha e também como fornecedora paga por Bruna Liege (R$ 20.648,00 em 2020 e R$ 227.500,00 em 2022), acumulando papéis de financiadora e prestadora de serviço no mesmo loop.
• –Ticiana de Oliveira Alvares doa R$ 200,00 para Bruna Liege em 2022, mas recebeu R$ 17.000,00 de despesa da campanha de Manuela em 2020, invertendo o fluxo esperado entre as pontas.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PSB, PSDB, PDT) sem coligação comum declarada. A ESSENT doa R$ 27,4 mil a Rodrigo Rollemberg (PSB) em 2018 e, em 2022, recebe R$ 35,7 mil de Joe Carlo Viana Valle (PDT) como despesa de campanha, completando o loop. O elo entre partidos distintos e a coincidência de a empresa doadora ser também fornecedora pagã justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 164.452,00 movimentados, com retorno à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –ESSENT doou R$ 27.402,00 a Rodrigo Rollemberg (PSB) em 2018 e recebeu R$ 35.700,00 de Joe Carlo Viana Valle (PDT) em 2022 como despesa.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PSB, PSDB, PDT) sem coligação comum declarada nos dados.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade e aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga na mesma cadeia.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as quantias são muito desproporcionais: o partido repassa R$ 115.557,42 a Paulo Eduardo Gomes, enquanto a BG Studios Tecnologia (fornecedora de serviços de tecnologia) doa R$ 29.973,00 a Taliria Petrone Soares, que por sua vez devolve R$ 18.500,00 ao partido. O elo mais frágil é a BG Studios: uma empresa de tecnologia aparece doando para uma candidata e recebendo despesas de campanha de outro candidato do mesmo partido, sem que os fatos expliquem a relação entre o ramo da empresa e o serviço prestado. Isso não prova irregularidade, mas é um ponto concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre partido (PSOL-RJ), dois candidatos do PSOL e a empresa BG Studios Tecnologia LTDA
• –Partido repassou R$ 115.557,42 a Paulo Eduardo Gomes (vereador) em 10 doações
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 29.973,00 a Taliria Petrone Soares (deputada federal) em 6 doações
• –Paulo Eduardo Gomes pagou R$ 387,32 à BG Studios como despesa de campanha
• –Taliria Petrone Soares pagou R$ 18.500,00 ao partido como despesa
• –A empresa no centro do ciclo é do ramo de tecnologia, sem relação evidente com os serviços de campanha

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: João Edegar Pretto doa R$ 4.392 a Dionilso Mateus Marcon, e Dionilso paga R$ 160.000 a João Edegar Pretto como despesa, no mesmo ano de 2022. A diferença de ordem de grandeza (o retorno é ~36x o valor doado) e o fato de o fluxo de volta ser classificado como 'despesa' de campanha, sem descrição do serviço/produto, dificultam a explicação como simples coincidência ou ressarcimento. Não há informação de coligação/partido comum entre eles nos dados, o que reforça a necessidade de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: João Edegar Pretto doa R$ 4.392 a Dionilso Mateus Marcon e Dionilso paga R$ 160.000 a João Edegar Pretto.
• –O valor que retorna (R$ 160.000) é cerca de 36 vezes maior que o valor doado (R$ 4.392).
• –A transação de volta é classificada como 'despesa' de campanha, sem detalhamento do serviço ou produto que a justifique.
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação, partido ou vínculo societário entre as partes que explique o fluxo.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e duas candidatas de partidos diferentes (PSOL e PSB), sem coligação ou partido comum que explique a ligação. A ESSENT doou R$ 144.916,00 à campanha de Manuela D'Ávila em 2020, enquanto a campanha de Bruna Rodrigues pagou à mesma empresa valores bem menores (R$ 2.275,00 em 2022 e R$ 206,48 em 2020), e ainda há um repasse de R$ 16.500,00 da campanha de Manuela para uma terceira pessoa (Ana Maria) que doou à campanha de Bruna. A assimetria entre o valor doado pela empresa e o valor que retorna a ela via despesas de campanha, somada à ausência de vínculo partidário claro entre as candidatas, justifica uma checagem humana.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 144.916,00 à campanha de Manuela D'Ávila (PSOL) em 2020.
• –A campanha de Bruna Rodrigues (PSB) pagou despesas à mesma ESSENT, mas em valores muito menores: R$ 2.275,00 em 2022 e R$ 206,48 em 2020.
• –Houve repasse de R$ 16.500,00 da campanha de Manuela D'Ávila para Ana Maria da Silva Cabreira, que por sua vez doou R$ 50,00 à campanha de Bruna Rodrigues.
• –As duas candidatas pertencem a partidos diferentes (PSOL e PSB), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado nos dados.
• –O ciclo envolve quatro entidades e R$ 163.947,48, com a empresa de contabilidade aparecendo tanto como doadora quanto como fornecedora das campanhas.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (UNIÃO, PL e PTB) e em anos eleitorais distintos, o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. O valor mais alto é uma doação de R$ 130.000,00 de Sinesio para Wiveslando em 2022, seguida de uma despesa de R$ 25.000,00 de Wiveslando para Saulo, que por sua vez doou R$ 5.522,20 de volta a Sinesio — uma cadeia de mão dupla entre os mesmos nomes. A diferença de ordem de grandeza entre a doação principal e as demais transações também chama atenção. Vale checagem humana para entender a relação entre eles e a motivação desses fluxos.

• –Ciclo fechado entre Sinesio (UNIÃO), Wiveslando (PL) e Saulo (PTB), partidos sem coligação comum declarada nos dados.
• –Doação de R$ 130.000,00 de Sinesio para Wiveslando em 2022, muito acima das demais transações da cadeia.
• –Despesa de R$ 25.000,00 de Wiveslando para Saulo em 2022, seguida de doações de Saulo para Sinesio em 2020 e 2024.
• –Movimentação total de R$ 163.522,20 em um loop que retorna à campanha de origem.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome Tenório, mas de partidos diferentes (PP, MDB, PDT), o que enfraquece a explicação por coligação partidária comum. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), com valores altos e desproporcionais entre si, e a maior despesa (R$ 90.000,00) é de uma campanha de 2026 para um prefeito que não está concorrendo no mesmo pleito. Esses fatores, somados ao formato de loop fechado, justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –Loop fechado entre três entidades: Olivia -> Maurício -> José -> Olivia.
• –Partidos diferentes entre os envolvidos (PP, MDB, PDT), sem coligação comum evidente.
• –Transações em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), dificultando a explicação por repasses partidários coordenados.
• –Valores altos e desproporcionais: R$ 20.604,07 de José para Olivia; R$ 6.660,00 de Maurício para José; R$ 46.000,00 e R$ 90.000,00 de Olivia para Maurício.
• –A maior despesa (R$ 90.000,00) ocorre em 2026, ano em que Maurício não tem campanha registrada (prefeito em 2016, 2020, 2024).