O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio de Janeiro, com valores compatíveis entre doações partidárias e despesas de campanha. As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024) e podem ser explicadas por repasses internos do partido, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro (Flávio Serafini, Talíria Petrone e a direção estadual).
• –As transações são doações e despesas entre candidatos e a direção partidária, valores dentro da mesma ordem de grandeza (R$ 11.800 a R$ 160.819).
• –O ciclo se estende por múltiplos anos (2018, 2020, 2022, 2024), não sendo um movimento concentrado em curto período.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem relação com a atividade política.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024, 2026). As transações são compatíveis com repasses internos de direções partidárias a candidatos e eventuais despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de fornecedor estranho, valor muito acima do mercado ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no RS
• –Valores são de baixa ordem (R$ 1,5 mil a R$ 199,5 mil) e compatíveis com repasses partidários
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve apenas pessoas e campanhas do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são muito assimétricos: a maior transação (R$ 184 mil da Vakinha para Marcel Van Hattem em 2018) não retorna à cadeia, e o retorno à Vakinha é de apenas R$ 662,47, típico de pagamento por serviços de plataforma de arrecadação. As demais transações são de baixo valor e compatíveis com doações e despesas de campanha entre candidatos da mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas e campanhas envolvidas são do partido NOVO no RS.
• –A maior parte do valor (R$ 184.340,18) é uma doação de 2018 da Vakinha para Marcel Van Hattem, que não retorna à cadeia.
• –O retorno à Vakinha é de apenas R$ 662,47, valor compatível com taxas de plataforma de arrecadação.
• –As transações entre candidatos do NOVO (R$ 9.220, R$ 45,00 e R$ 50.000,00) são compatíveis com repasses e doações internas de campanha.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PT): direção nacional, diretório estadual do Amazonas e dois candidatos do PT. As transferências entre direções partidárias e candidatos do próprio partido são operações rotineiras de repasse de recursos e ressarcimento de despesas, comuns em campanhas. Os valores são compatíveis com o porte das campanhas e não há indício de fornecedor externo ou de ramo estranho ao serviço.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT (direção nacional, diretório estadual do AM e candidatos do partido).
• –As transações são doações e despesas entre órgãos partidários e candidatos do mesmo partido, padrão comum em prestações de contas.
• –Os valores (R$ 67,7 mil, R$ 5 mil, R$ 91 mil, R$ 54 mil) são compatíveis com o porte das campanhas envolvidas.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do mercado.

O loop envolve a comissão provisória do PTB repassando R$ 243.245,93 a Amaury Silva de Santana (PDT) em 2020, e este devolvendo R$ 30,85 como despesa à mesma comissão. A diferença de quase 8.000 vezes entre os valores sugere que o retorno é um resíduo ou ajuste contábil, não uma devolução significativa. O fluxo principal é uma doação partidária a um candidato de outro partido, o que pode ocorrer em coligações proporcionais, e o valor de retorno é irrisório. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de enriquecimento ilícito.

• –Doação de R$ 243.245,93 da comissão provisória do PTB para Amaury Silva de Santana em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 30,85 de Amaury Silva de Santana para a mesma comissão provisória.
• –Diferença de aproximadamente 7.900 vezes entre o valor doado e o valor devolvido.
• –Amaury é filiado ao PDT, partido diferente do PTB, mas coligações proporcionais podem justificar o repasse.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (REPUBLICANOS), com repasses da direção nacional e estadual para candidatos e devoluções/despesas de valores muito menores de volta à estrutura partidária. Os valores de retorno (R$ 192,40 e R$ 20,00) são irrisórios frente às doações recebidas (R$ 15 mil a R$ 200 mil), compatíveis com ressarcimentos ou despesas administrativas. O padrão é típico de movimentação interna de partido, sem fornecedor externo ou ramo estranho.

• –Todas as entidades pertencem ao partido REPUBLICANOS (nacional, estadual PA e candidatos filiados).
• –As doações fluem da direção nacional/estadual para candidatos do próprio partido, padrão legítimo de repasse partidário.
• –Os retornos são de valores muito baixos (R$ 192,40 e R$ 20,00) comparados às doações (R$ 15.000 a R$ 200.000), sugerindo ressarcimento ou despesa administrativa.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT): duas direções partidárias e dois candidatos do próprio PT. As transações são doações de direções partidárias a candidatos e despesas/repasse de candidatos às direções, padrão comum de repasse de recursos partidários e ressarcimento dentro da mesma legenda. O ciclo envolve anos distintos (2018 e 2022) e valores compatíveis entre si, sem indício de empresa alheia ao ramo ou valor fora de escala.

• –Todas as 4 entidades são do PT (direções DF e AM, Fernando Haddad e Lula)
• –Transações são doações de direção partidária a candidatos e despesas de candidatos à direção, típicas de repasse interno
• –Valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 16 mil a R$ 79 mil por transação)
• –Movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 2.427,79 no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2026). As movimentações são compatíveis com repasses de direção partidária a candidatos, despesas de campanha e devoluções/ressarcimentos dentro do mesmo grupo político. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual e dois candidatos a deputado federal).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 2.427,79), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), padrão compatível com repasses e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem empresa doadora recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é típico de movimentações partidárias ao longo do tempo. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é explicável por repasses de diretórios a candidatos e contribuições entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas são do PT na Bahia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Os valores são compatíveis com repasses de diretórios partidários e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (Afonso Bandeira Florence, Marcelino Antonio Martins Galo, Jailson Costa dos Santos e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 400 a R$ 150 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento imediato que sugira devolução de recursos. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor discrepante que destoe do restante da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores variam de R$ 400 a R$ 150.000, sem uma quantia de ordem de grandeza muito acima das demais.
• –Há doações da direção estadual do PT para candidatos, padrão comum de repasse partidário.

Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (Jorge Solla, Marcelino Galo, Jailson Costa) ou órgãos partidários (Direção Estadual/Distrital), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), típicas de repasses partidários e doações entre aliados. O ciclo envolve valores modestos (R$ 2.000 a R$ 150.000) e não há indício de empresa privada devolvendo recursos ou fornecedor fora do ramo. O fluxo é compatível com a movimentação financeira normal de campanhas de um mesmo partido, sem fato concreto que exija checagem manual prioritária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT da Bahia e ocupam ou ocuparam cargos eletivos no estado.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 2.000 a R$ 150.000), compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados.
• –Não há participação de empresa privada doando e recebendo de volta valores expressivos, nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual do partido e a campanha de Rui Costa, também do PT), o que é compatível com repasses internos, devoluções de sobra e despesas de campanha dentro do mesmo campo político. Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 400 a R$ 150 mil) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor discrepante que destoe do restante da cadeia.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do PT da Bahia (Marcelino, Valmir, Jailson, direção estadual e campanha de Rui Costa).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num intervalo curto e fechado.
• –Os valores variam de R$ 400 a R$ 150.000, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.
• –O fluxo inclui doações da direção estadual do partido a candidatos e despesas de candidatos à direção/campanha, padrão comum de movimentação partidária.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos a deputado federal, estadual e prefeito, além da direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A maior parte do fluxo passa pela direção estadual do partido, padrão comum de repasse de recursos partidários. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza destoante.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –A direção estadual do PT aparece como intermediária de parte relevante do fluxo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único ciclo curto.
• –Os valores individuais são de pequeno a médio porte (R$ 400 a R$ 150.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há fornecedor comercial com ramo incompatível com o serviço prestado.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são compatíveis com transferências partidárias e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ilícito ou empresa estranha ao meio político. O loop pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou circulação de recursos dentro do próprio partido.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ao PT na Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo fechado em curto prazo.
• –Os valores são compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha, sem ordem de grandeza atípica.
• –A presença da direção estadual do PT como intermediária sugere repasses internos legítimos, não um esquema entre pessoas sem vínculo partidário.

Todas as entidades envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre direções partidárias e candidatos. Os valores são modestos (maior transação R$ 199.500,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. O fluxo de ida e volta entre direções e candidatos é típico de devoluções de sobra ou ressarcimentos, não havendo indício de empresa privada doando e recebendo de volta.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/estrutura partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Valores são relativamente baixos (maior R$ 199.500,00) e compatíveis com repasses partidários.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política participando do ciclo.

O fluxo é entre o próprio partido do candidato (PSD) e sua direção municipal em Guarulhos, exatamente o tipo de repasse interno previsto na legislação eleitoral. O candidato recebeu R$ 223.000,00 do diretório municipal e devolveu R$ 18.970,84 como despesa, valor bem menor e compatível com devolução de sobra ou ressarcimento. Não há entidades de fora do partido nem valores desproporcionais que sugiram algo além do padrão de repasse partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSD), sendo uma a direção municipal de Guarulhos e o outro candidato filiado ao PSD.
• –A doação de R$ 223.000,00 do diretório municipal para o candidato é repasse partidário típico.
• –A devolução de R$ 18.970,84 do candidato ao diretório é cerca de 8,5% do valor recebido, compatível com sobra de campanha ou ressarcimento.
• –Não há fornecedores externos nem empresas de ramos alheios à atividade partidária no ciclo.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PT): diretório estadual do AM, diretório nacional, e dois candidatos do PT. As transferências entre direções partidárias e candidatos do próprio partido são operações rotineiras de repasse de recursos e ressarcimento de despesas, previstas na legislação eleitoral. Os valores e as datas (2018 e 2022) são compatíveis com campanhas de grande porte, sem indício de anomalia.

• –Todas as entidades pertencem ao PT (diretório estadual, diretório nacional e candidatos do partido).
• –As transações são doações e despesas entre órgãos partidários e candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas.
• –Os valores (R$ 37 mil a R$ 136 mil) e os anos (2018, 2022) são compatíveis com movimentações eleitorais de grande porte.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul e entidades ligadas à mesma campanha majoritária estadual (João Edegar Pretto, governador em 2022), o que é um padrão comum de movimentação dentro de uma mesma coligação. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, e os valores são compatíveis com transferências entre aliados. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul e atuaram em eleições no mesmo período.
• –A campanha 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' aparece como intermediária, indicando coligação estadual comum.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação e pagamento, compatível com as transações de doação e despesa registradas.
• –Os valores (R$ 50 mil, R$ 4,4 mil, R$ 5 mil, R$ 1,5 mil, R$ 180 mil) não destoam de movimentações típicas de campanha entre aliados.

O ciclo envolve apenas agentes do PT da Bahia (candidatos e direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. As transações são de anos diferentes (2018, 2022, 2024) e valores moderados, sem indício de retorno exato ou desproporcional. O 'loop' parece ser um artefato de como o sistema encadeia doações e despesas entre campanhas do mesmo grupo político, não um fluxo circular fechado no mesmo pleito.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do PT da Bahia (candidatos a deputado federal e direção estadual do partido).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo no mesmo período eleitoral.
• –Os valores são de ordens de grandeza variadas (R$ 500 a R$ 150.000) e não há retorno de valor idêntico ou quase idêntico ao doador original.
• –Há uma doação da direção estadual do PT para uma candidata e despesas de candidatos para a direção estadual, o que é típico de repasses partidários.

O ciclo envolve apenas agentes do PT da Bahia (três candidatos a deputado federal pelo PT-BA, a direção estadual do partido e a campanha de Rui Costa, também do PT) e se estende por vários anos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos de partido, doações entre aliados da mesma coligação e devoluções/ressarcimentos ao diretório. Os valores são modestos (R$ 2.031 a R$ 150.000) e as transações têm tipos variados (doação e despesa), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto. O conjunto é explicável por padrões comuns de movimentação partidária, embora a existência de um loop justifique registro para eventual conferência.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (três candidatos a deputado federal pelo PT-BA, direção estadual do PT e campanha de Rui Costa, também do PT).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores variam de R$ 500 a R$ 150.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –Há tanto doações quanto despesas, compatível com repasses internos e ressarcimentos partidários.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT e a coligação de Rui Costa), com valores compatíveis entre si e em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024). As transações são doações e despesas típicas de campanha: candidatos doando entre si, direção partidária repassando recursos e pagamentos a comitês eleitorais. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho; o loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro de uma mesma rede partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia e disputaram cargos federais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2022, 2024) e envolvem doações e despesas de campanha.
• –Os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 500 a R$ 150.000), sem picos atípicos.
• –A presença da Direção Estadual do PT e do comitê de Rui Costa é compatível com repasses partidários e pagamentos a coligações.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: três candidatos do PT, a direção estadual do PT e uma campanha majoritária do PT (Rui Costa). As transações são de valores modestos (R$ 500 a R$ 150 mil) e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O retorno ao ponto de partida (Jorge Solla) se dá por uma doação de apenas R$ 500, valor irrisório perto do total, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado para lavagem ou desvio.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia ou da campanha de Rui Costa (PT), indicando mesma coligação/campo político.
• –Os valores são baixos e compatíveis com repasses partidários e despesas ordinárias de campanha (R$ 500 a R$ 150 mil).
• –O elo de fechamento do ciclo é uma doação de R$ 500 de Adelia Pinheiro para Jorge Solla, quantia irrelevante frente ao total de R$ 241 mil.
• –Há transações cruzadas em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), padrão comum em prestações de contas de aliados.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores que variam de R$ 200 a R$ 120.000 e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo campo político. Não há fornecedor de ramo estranho, valor de ordem de grandeza discrepante nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O próprio resumo reconhece que pode ser coincidência entre campanhas da mesma coligação ou ressarcimento.

• –Todas as entidades nomeadas são do PT na Bahia, incluindo a direção estadual do partido
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto
• –Os valores são modestos (R$ 200 a R$ 120.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 2.411,44 no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, repasses entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha. O maior valor (R$ 199.500,00) é uma doação da direção estadual ao candidato Felipe Zortea Camozzato em 2026, padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (candidatos e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 2.411,44), compatível com despesas miúdas de campanha.
• –As transações são doações da direção partidária a candidatos e repasses entre candidatos da mesma sigla, padrão legítimo.
• –A doação de R$ 199.500,00 da direção estadual a Felipe Zortea Camozzato em 2026 é o único valor alto, mas é uma transferência partidária rotineira.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e entidades do mesmo campo político no RS (PSD estadual, candidatos do PSD e um do PDT), com valores compatíveis com movimentação eleitoral típica. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação/despesa de campanha, e o repasse da direção estadual a candidato é padrão partidário. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo que justifique priorização imediata.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 240.935,21 no total, valores individualmente modestos (R$ 250 a R$ 215.000).
• –A direção estadual do PSD repassou R$ 25.000 a Alexandre Appel (PSD), padrão comum de repasse partidário.
• –Jairo Jorge (PSD) devolveu R$ 215.000 à direção estadual em 2020, compatível com sobra/ressarcimento de campanha.
• –Vakinha é plataforma de arrecadação e aparece como origem de doação e destino de despesa, sem indício de ramo alheio ao serviço.
• –Márcio Bins Ely (PDT) doou R$ 500 a Jairo Jorge (PSD), valor irrelevante para caracterizar ciclo suspeito.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, padrão comum de repasse interno de recursos. Os valores são modestos (R$ 2.400,84 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2020-2026), sem concentração temporal ou valor atípico. O ciclo fechado é esperado em um sistema de repasses partidários, não indicando irregularidade.

• –Todas as entidades e pessoas são do partido NOVO no RS.
• –Transações são doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções.
• –Valores baixos (total R$ 2.400,84) e distribuídos em vários anos.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 2.400,84 no total) e compatíveis com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio financeiro entre aliados. O ciclo fechado é explicável pela circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária, sem indícios de anormalidade que justifiquem priorização manual.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são filiadas ou órgãos do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 2.400,84, compatível com repasses internos de campanha.
• –Não há fornecedores externos, empresas de ramos distintos ou valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As doações da direção estadual para Felipe Zortea (R$ 199,5 mil em 2026) e as devoluções/despesas de campanhas para direções partidárias são padrões comuns em prestações de contas. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível.
• –O ciclo pode ser explicado por devoluções de sobras ou ressarcimentos entre campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PSD-RS), o que é um padrão comum em campanhas: repasses da direção partidária a candidatos, despesas pagas a fornecedores/pessoas ligadas à mesma coligação e devoluções/ressarcimentos à conta partidária. Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 2 mil a R$ 215 mil) e as transações ocorrem em 2020, sem indicar um loop fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum. Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSD-RS ou à sua direção estadual, configurando relação partidária comum.
• –As transações ocorrem em 2020 e incluem doação da direção estadual a candidata, despesa de candidata a terceiro e despesa de candidato à direção partidária.
• –Os valores variam de R$ 1.400 a R$ 215.000, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível com o serviço ou doação entre adversários sem vínculo partidário.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSD-RS) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum: repasses partidários a candidatos e despesas de campanha pagas a fornecedores. A empresa Essent aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outro, mas os valores são pequenos (R$ 3.393 e R$ 270,51) e compatíveis com serviços contábeis. O valor mais alto (R$ 215.000) é uma despesa de Jairo à direção estadual, que pode ser repasse partidário ou ressarcimento, dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todos os envolvidos são do PSD-RS ou da direção estadual do partido, indicando mesma coligação/estrutura partidária.
• –A empresa Essent tem valores pequenos no ciclo (R$ 3.393 doados e R$ 270,51 recebidos), compatíveis com serviços contábeis.
• –A maior transação (R$ 215.000) é de um candidato para a direção estadual do próprio partido, padrão comum de repasse ou ressarcimento.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante.