O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PSOL) no Ceará, o que é um padrão comum em coligações e não indica irregularidade por si só. Os valores são modestos (R$ 15.530 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio mútuo entre candidatos aliados. Não há um fato concreto que destoe do esperado, como valores muito acima do padrão ou fornecedores sem relação com a atividade, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (PSOL) e do Ceará.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.530).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2026).
• –Não há indício de valores atípicos ou fornecedores sem relação com a atividade.

O caso mostra um ciclo de doações entre dois candidatos a prefeito no RS, de partidos diferentes (PTB e MDB), em anos distintos (2020 e 2024). O valor total é baixo (R$ 15,5 mil) e as transações são espaçadas no tempo, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro ou algo genuinamente estranho, sendo necessária uma checagem manual para contextualizar as doações.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: Claiton dos Santos Brum (PTB) e Giovan Andre Sperotto (MDB).
• –As transações ocorreram em anos diferentes: 2020 (Sperotto doou R$ 1.000 a Brum) e 2024 (Brum doou R$ 14.527,35 a Sperotto).
• –Os partidos são distintos (PTB e MDB), sem coligação explícita nos dados.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 15.527,35).

O ciclo envolve três pessoas, sendo que duas delas (NOELIO e WAGNER) são do mesmo partido (UNIÃO) e do Ceará, o que é compatível com movimentação entre aliados. Porém, a terceira entidade (EVANDO TAVARES DE LIMA FILHO) não tem partido ou cargo informado, e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), com valores que não são idênticos. Não há um fato concreto que torne a explicação simples impossível, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

• –NOELIO e WAGNER são ambos do partido UNIÃO e do Ceará, o que sugere possível aliança política.
• –A terceira entidade (EVANDO TAVARES DE LIMA FILHO) não tem partido ou cargo declarado nos dados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de R$ 6.045,00 (NOELIO→WAGNER), R$ 4.800,00 (EVANDO→NOELIO) e R$ 4.680,00 (WAGNER→EVANDO), sem uma ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Fernando Oelze Pinto doou R$ 2.045,45 à campanha de Isabella Gonçalves Miranda (PT) em 2020, e a campanha dela pagou R$ 13.478,00 a Fernando em 2020 e 2022. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Fernando, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor de volta é cerca de 6,6 vezes o da ida, mas em transações de anos diferentes e sem detalhamento do objeto da despesa. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Loop entre duas entidades: Fernando Oelze Pinto e Isabella Gonçalves Miranda (PT-MG).
• –Doação de R$ 2.045,45 de Fernando para Isabella em 2020.
• –Despesas de R$ 13.478,00 de Isabella para Fernando em 2020 e 2022 (2 transações).
• –Não há dados sobre partido, cargo ou relação de Fernando com a campanha.
• –Não há descrição do serviço/produto que justifique os pagamentos.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (REDE, PODE, CIDADANIA) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e as transações são de naturezas variadas (doação, despesa), podendo refletir coincidências de mercado ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 15.522,78 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (REDE, PODE, CIDADANIA) e anos diferentes (2018 e 2020).
• –Transações incluem doações e despesas de valores variados, sem um item claramente discrepante.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PP, MDB, PSB) no ES, mas os valores são modestos (R$ 15.522,50 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022). Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; a movimentação pode ser explicada por doações entre aliados políticos ou ressarcimentos. Sem mais contexto, não dá para afirmar que é rotineiro nem que é genuinamente estranho.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: MARCUS ANTONIO VICENTE (PP), CARLOS ALBERTO LOUREIRO VIEIRA (PSB), ABILIO SERGIO PEDREIRA (sem partido informado) e ADRIANA GUIMARAES MACHADO (MDB).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 522,50, R$ 2.500, R$ 11.000 e R$ 1.500, totalizando R$ 15.522,50.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), sem concentração temporal que sugira um esquema único.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as entidades que permita descartar ou confirmar uma explicação simples.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PSC, PDT, PSB) e valores pequenos (R$ 15.520,15 no total), com transações espaçadas entre 2018 e 2022. As setas são majoritariamente despesas de campanha (pagamentos a fornecedores/prestadores), não doações diretas entre os políticos, o que enfraquece a ideia de um loop de doações. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado entre aliados), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem conhecer os vínculos entre as entidades.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (REPUBLICANOS, PSC, PDT, PSB), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.520,15), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –A maioria das setas é classificada como 'despesa' (pagamento a fornecedor/prestador), não como doação entre campanhas.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes (PSOL e PT) em anos distintos (2020 e 2022), sem coligação ou partido comum evidente. Os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por doações e despesas normais de campanha, mas a formação de um loop fechado entre quatro entidades sem relação clara merece uma verificação humana para descartar coincidência ou erro de registro.

• –Ciclo fechado: Genial -> Mauricio (doação, 2020) -> Rinobox (despesa, 2022) -> Lelio (doação, 2022) -> Genial (despesa, 2020)
• –Candidatos de partidos distintos (PSOL e PT) e anos diferentes (2020 e 2022)
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 15.516,68 no total)
• –Não há indício de coligação ou relação partidária comum entre os envolvidos

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15,5 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024) e não formam um loop curto e fechado no mesmo período. As entidades têm vínculos partidários parcialmente distintos (PT e PSOL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são baixos e há trechos que podem ser doações entre aliados ou despesas ordinárias de campanha. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 15.516,21, com transações em 2018, 2020 e 2024, sem concentração temporal que caracterize loop curto.
• –DECIO NERY DE LIMA (PT) doou R$ 1.000 a ANA PAULA DE SOUZA LIMA (PT) em 2020, possível relação partidária.
• –ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA doou R$ 11.920 a AFRANIO TADEU BOPPRE (PSOL) em 2024, valor que representa a maior parte do total movimentado.
• –AFRANIO TADEU BOPPRE (PSOL) pagou R$ 257,25 à RBC-VG em 2018, ano anterior às demais transações do ciclo.
• –ANA PAULA DE SOUZA LIMA (PT) pagou apenas R$ 1,09 à ELEGIS em 2024, valor irrisório que não sugere movimentação relevante.

O ciclo envolve três pessoas, sendo que duas são do mesmo partido (PV) em Mato Grosso, o que poderia explicar trocas de recursos entre aliados. Porém, os valores são pequenos (R$ 15.515 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações partidárias rotineiras, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

• –Ciclo de 3 entidades: José Carlos Junqueira de Araújo (PV) -> Stela Dayane Cavalcante Garcia -> Neuma de Morais (PV) -> José Carlos Junqueira de Araújo.
• –José Carlos e Neuma são ambos do PV de Mato Grosso, o que sugere possível relação partidária.
• –As transações ocorreram em anos distintos: 2020 (doação de Neuma a José Carlos e despesa de José Carlos a Stela) e 2022 (doação de Stela a Neuma).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 15.515 no total), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PODE, PL) em Rondônia, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A doação de R$ 100,00 de Adelino para Rafael em 2020 e a despesa de R$ 1.412,00 de Marlei para Marivaldo em 2024 não configuram um fluxo circular fechado no mesmo período. Sem mais contexto sobre vínculos entre as pessoas ou contratos, não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações políticas rotineiras.

• –Ciclo envolve 4 entidades de partidos distintos (UNIÃO, PODE, PL) e anos variados (2018-2024).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10,00 a R$ 1.412,00) e não indicam grande desvio.
• –Transações ocorrem em anos diferentes, sem concentração temporal que sugira coordenação.
• –Não há informação sobre vínculos pessoais, contratos ou coligações que expliquem ou agravem o ciclo.

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos diferentes (2020 e 2022) e partidos distintos (UNIÃO e PP), mas os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por relações familiares ou prestação de serviços. A doação de Eduardo para Leonardo (R$ 360) e a despesa de Leonardo para Maria Angélica (R$ 14.000) não configuram um retorno do mesmo valor, e não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado à mesma campanha de forma suspeita. Sem mais contexto sobre a natureza do serviço ou vínculo entre as partes, não há fato concreto que justifique priorização.

• –Ciclo envolve três pessoas físicas: Leonardo (UNIÃO), Eduardo (PP) e Maria Angélica (não identificada como candidata).
• –Transações ocorrem em anos distintos: doações em 2020 e 2022, despesa em 2022.
• –Valores são baixos: R$ 1.150, R$ 360 e R$ 14.000, totalizando R$ 15.510.
• –Não há repetição do mesmo valor ou retorno exato do montante doado.
• –Partidos diferentes (UNIÃO e PP) e cargos distintos (deputado federal e vereador) não indicam coligação comum.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PC do B) e do mesmo estado (AM), o que torna plausível que sejam repasses internos ou doações entre aliados. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 5.000), sem indício de desproporção. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, mas também não é possível afirmar com certeza que é rotineiro sem mais contexto.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PC do B no Amazonas, sugerindo relação partidária.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 5.000), sem indício de montante atípico.
• –Há duas entidades sem nome identificado (77924924272 e 31422225291), o que dificulta avaliar a natureza da relação.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (Republicanos e Novo) e anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por contratação de consultoria e doações cruzadas entre campanhas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades: Fabiano Gonçalves (Republicanos) -> Mindix Consultoria -> Ricardo Rodrigues Vila Flor (Novo) -> Elegis Gestão Estratégica -> Fabiano Gonçalves.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: doação da Elegis a Fabiano em 2022; demais movimentações em 2024.
• –Valores são de baixa monta (R$ 15.509,30 no total), sem indício de desproporção.
• –Partidos distintos (Republicanos e Novo) e cargos diferentes (deputado federal e vereador) entre os políticos envolvidos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (SC), o que é um padrão comum em coligações e redes de aliados locais. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 1.702) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do esperado para movimentações entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao MDB e atuam em Santa Catarina.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 1.000, R$ 1.400, R$ 1.702) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A cadeia inclui uma entidade intermediária (RODRIGO COLUSSI CORDEIRO) que não consta na lista de entidades detalhadas, mas cuja participação é necessária para fechar o loop.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (SC), o que é um padrão comum em coligações e redes de aliados. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 1.702) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação. Não há um fato concreto que destoe do esperado para doações e despesas entre correligionários.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao MDB e atuam em Santa Catarina.
• –Os valores movimentados são baixos (entre R$ 1.000 e R$ 1.702) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que indique um ciclo fechado e imediato.
• –Não há informação sobre fornecedores ou serviços que permita avaliar se os gastos têm respaldo material.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 15,5 mil no total). Três dos quatro políticos são do PT do Rio Grande do Sul, o que sugere possível coordenação partidária legítima, mas a presença de uma empresa (AIXMOBIL) e de uma entidade sem nome no ciclo impede uma explicação totalmente automática. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor muito acima do padrão ou ramo incompatível), mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem checar as relações entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 15.501,62 movimentados no total.
• –Três dos quatro políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul (Sofia Cavedon Nunes, Gilberto Jose Spier Vargas e Elvino Jose Bohn Gass).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Há uma empresa (AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) e uma entidade sem nome no ciclo, cujas relações com as campanhas não são detalhadas.
• –Os valores individuais são baixos (entre R$ 114,62 e R$ 6.000,00 por transação), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Marcelo Nunes Lopes doou R$ 2.500 à campanha de Aldenir Barbosa do Nascimento (PSDB) e, no mesmo ano, recebeu R$ 13.000 como despesa paga pela campanha. Não há informação sobre o partido de Marcelo, o objeto da despesa ou a relação entre ambos, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor total (R$ 15.500) é baixo e o padrão doação seguida de pagamento é comum em campanhas, mas a ausência de contexto não permite classificar como rotineiro nem como bizarro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Marcelo Nunes Lopes e Aldenir Barbosa do Nascimento (PSDB).
• –Marcelo doou R$ 2.500 à campanha de Aldenir e recebeu R$ 13.000 como despesa da mesma campanha em 2024.
• –Não há dados sobre partido de Marcelo, natureza do serviço/despesa ou vínculo entre os dois.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.500) e o intervalo entre doação e despesa é de um ano.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas da mesma família (Allan e Alessandra Campelo da Silva), mas em partidos diferentes (PODE e PSD) e anos distintos (2018, 2020, 2022). Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, o que dificulta caracterizar um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre pessoas físicas em campanhas, mas a coincidência de nomes e a existência de um ciclo justificam uma checagem manual para descartar coincidência ou confirmar vínculo.

• –Ciclo de 4 entidades: DAWGLISH WELLISSON DE SOUZA LOPES -> ALESSANDRA CAMPELO DA SILVA -> MARCO AURÉLIO DE LIMA CHOY -> ALLAN CAMPELO DA SILVA -> DAWGLISH WELLISSON DE SOUZA LOPES
• –Valores movimentados entre R$ 500 e R$ 10.000, totalizando R$ 15.500
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022)
• –Allan e Alessandra Campelo da Silva são provavelmente parentes, mas pertencem a partidos diferentes (PODE e PSD)
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo partidário entre os demais envolvidos

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações de pequeno valor (R$ 15.500 no total) no mesmo ano e estado (AC, 2022). As entidades identificadas são de partidos diferentes (MDB e NOVO), mas as demais pessoas da cadeia não têm partido/cargo informado, então não dá para afirmar que há ou não vínculo partidário entre elas. Os valores são baixos e compatíveis com doações e despesas miúdas de campanha, sem nenhum fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo entre adversários declarados).

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, R$ 15.500 no total, todas as transações em 2022 no Acre
• –Valores individuais pequenos (R$ 1.000 a R$ 7.000), compatíveis com doações/despesas miúdas de campanha
• –Apenas 2 das 4 entidades têm partido/cargo declarados (MDB e NOVO), as outras duas não têm informação
• –Não há indício de valores fora de ordem, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo entre adversários

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário identificado (WHERLES, MDB, e IGOR, NOVO), partidos distintos e sem coligação declarada nos dados. Os valores são modestos (R$ 15,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de pequenas doações e despesas de campanha, mas também não há explicação simples e evidente (mesma coligação, conta partidária única) que feche o ciclo.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com apenas 2 identificadas como candidatas de partidos diferentes (MDB e NOVO)
• –Valores baixos: R$ 1.000, R$ 9.000, R$ 3.000 e R$ 2.500, totalizando R$ 15.500
• –Transações distribuídas em anos distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal que sugira operação articulada
• –Nomes dos intermediários (MARIETE e JEFERSON) aparecem com grafias ligeiramente diferentes entre transações, sem confirmação de que sejam as mesmas pessoas

O loop envolve dois candidatos do mesmo partido (PT) no mesmo estado (PI), o que é um padrão comum de aliados que se apoiam mutuamente. Os valores são modestos (R$ 12.000 e R$ 3.500) e as transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PT no Piauí.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido, com valores baixos (R$ 12.000 e R$ 3.500).
• –As doações ocorreram em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não no mesmo ciclo.
• –Não há informação sobre fornecedores ou despesas que liguem o dinheiro a um mesmo evento ou empresa.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (DEM e PSD) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. Porém, os valores são modestos (R$ 15.500 no total) e as transações podem ser doações e despesas de campanha comuns entre aliados políticos locais, sem um fato concreto que destoe. Não há elemento claramente anômalo, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorizar uma checagem manual.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Nanci (DEM) doa a Sergio (PSD), Sergio paga despesa a Pedro, e Pedro doa a Nanci.
• –Partidos diferentes (DEM e PSD) e anos distintos (2018 e 2020) entre as transações.
• –Valores baixos: R$ 1.000,00 de doação, R$ 500,00 de doação e R$ 14.000,00 de despesa, totalizando R$ 15.500,00.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado por Pedro Augusto Rodrigues nem sobre vínculo partidário/coligação entre os envolvidos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Nilton doou R$ 3.000 à campanha de Gil em 2020, e a campanha de Gil pagou R$ 12.500 a Nilton em 2022/2024. Não há informação sobre o partido de Nilton nem sobre a natureza dos serviços pagos, então não dá para saber se é um fornecedor legítimo que também doou, um ressarcimento, ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o intervalo de anos é longo, o que enfraquece a leitura de 'loop fechado' imediato.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Gil Santos Silva (PT) e Nilton Faria Nunes Oliveira
• –Nilton doou R$ 3.000 à campanha de Gil em 2020
• –A campanha de Gil pagou R$ 12.500 a Nilton em 2022 e 2024 (2 despesas)
• –Não há dados sobre partido de Nilton nem sobre o objeto das despesas pagas a ele
• –O ciclo se estende por 4 anos, não é uma movimentação de curto prazo

O sinal descreve um ciclo de R$ 15.500 entre Oscar Lisandro Teixeira e Tacito Suetonio de Sá, mas as transações listadas mostram apenas R$ 13.000 de doação em 2026 e R$ 2.500 de despesa em 2022, em sentidos opostos e anos diferentes. Não há dados de partido/coligação do segundo envolvido nem detalhamento da despesa que permitam dizer se é ressarcimento, relação comercial ou coincidência. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como rotineiro nem como estranho.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: Oscar Lisandro Teixeira (PP-MG) e Tacito Suetonio de Sá
• –Doação de R$ 13.000 de Tacito para Oscar em 2026
• –Despesa de R$ 2.500 de Oscar para Tacito em 2022
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2026), não no mesmo exercício
• –Não há informação sobre partido/coligação de Tacito nem descrição do objeto da despesa

O loop envolve apenas duas entidades e R$ 15.500, com uma doação de R$ 500 de Cezar para Valteir em 2024 e uma despesa de R$ 15.000 de Valteir para Cezar em 2022. Os anos são diferentes e não há informação sobre partido/coligação de Cezar nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ciclo fechado suspeito ou apenas movimentações eleitorais comuns. Sem esses dados, não há fato concreto que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Cezar Artur Felberg e Valteir Domingos da Cruz (UNIÃO, prefeito, RO).
• –Doação de R$ 500 de Cezar para Valteir em 2024 e despesa de R$ 15.000 de Valteir para Cezar em 2022 — anos distintos.
• –Não há informação sobre partido/coligação de Cezar nem sobre o objeto da despesa de R$ 15.000.
• –Valores são modestos e não destoam de movimentações típicas de campanha municipal.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas filiadas ao PT em Santa Catarina, e valores modestos (R$ 15,5 mil no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor fora de escala que justifique priorização imediata.

• –Ciclo de R$ 15.500 entre três pessoas físicas, sem empresa ou fornecedor envolvido.
• –Duas das três entidades são filiadas ao PT/SC, o que pode indicar relação partidária legítima.
• –Transações em anos distintos (2020 e 2022), não configurando loop no mesmo período eleitoral.
• –Valores individualmente baixos (R$ 500, R$ 5.000 e R$ 10.000), sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: uma doação de R$ 10.000 de Jeanet para Adler e uma despesa de R$ 5.500 de Adler para Jeanet. Não há informação sobre partido ou coligação de Jeanet, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço de campanha ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o padrão de ida e volta parcial não é, por si só, um fato que destoe de práticas comuns de campanha.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na eleição de 2020: Jeanet Rimaik Eid e Adler Alfredo Jardim Teixeira (PSDB, prefeito, SP).
• –Doação de R$ 10.000 de Jeanet para Adler e despesa de R$ 5.500 de Adler para Jeanet, totalizando R$ 15.500 movimentados.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Jeanet nem sobre a natureza da despesa paga por Adler.
• –Valores são de pequeno porte e a diferença entre doação e despesa pode indicar ressarcimento parcial ou pagamento por serviço.

O sinal descreve um loop de R$ 15.500 entre José Olimpio e uma entidade sem nome identificado, mas as transações listadas mostram apenas uma doação de R$ 1.500 de Pâmela para José em 2020 e uma despesa de R$ 14.000 de José para 'PAMELA DOS SANTOS' em 2022. Não há dados suficientes para confirmar que se trata da mesma pessoa ou que o ciclo se fecha de fato, nem para afirmar que é um padrão rotineiro. A diferença de valores e a ausência de vínculo partidário explícito entre as partes impedem uma conclusão segura.

• –O loop envolve José Olimpio Silveira Moraes (PL) e uma entidade sem nome identificado (39610038824).
• –As transações listadas somam R$ 15.500, mas os valores individuais (R$ 1.500 e R$ 14.000) não batem com o total do resumo.
• –A doação de Pâmela para José ocorreu em 2020 e a despesa de José para 'PAMELA DOS SANTOS' em 2022, sem confirmação de que sejam a mesma pessoa.
• –Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, impossibilitando avaliar se há vínculo legítimo.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, MOBILIZA, UNIÃO) em Minas Gerais, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 7.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como empresa doadora recebendo de volta valor idêntico ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um loop de curto prazo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 a R$ 7.000), dentro do esperado para doações e despesas de campanha.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PT, MOBILIZA, UNIÃO), sem coligação explícita nos dados.
• –Não há indício de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente ou fornecedor com ramo incompatível.