O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas as magnitudes são radicalmente desiguais: a maior transação (R$ 184.352,21 pagos por Jair Bolsonaro à AIXMOBIL) é mais de 900 vezes maior que a doação que 'fecha' o loop (R$ 100 de Marcos Calegari a Bolsonaro). Além disso, o elo de retorno à ESSENT é uma despesa de R$ 61,05 paga por Alexandre Aleluia, valor irrisório que não explica o fluxo de R$ 184 mil. A cadeia envolve pessoas de partidos e UFs distintos (PSL-RS, PL-BR, PL-BA) sem coligação comum evidente, e o fornecedor AIXMOBIL recebeu valor de ordem de grandeza muito acima das demais transações. Isso justifica checagem humana para entender a natureza real desses pagamentos.

• –A transação JAIR BOLSONARO -> AIXMOBIL é de R$ 184.352,21, enquanto a doação que fecha o ciclo (MARCOS CALEGARI -> JAIR BOLSONARO) é de apenas R$ 1,00.
• –O retorno à ESSENT é uma despesa de R$ 61,05 paga por ALEXANDRE ALELUIA, valor desproporcional ao total movimentado.
• –As entidades envolvidas incluem pessoas de partidos e UFs diferentes (PSL-RS, PL-BR, PL-BA) sem coligação comum declarada nos dados.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA aparece como fornecedora de valor muito superior às demais transações da cadeia.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PL, PRTB, PSL) e em anos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. O valor dominante é a despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Jair Bolsonaro (PL) à AIXMOBIL, que é duas ordens de grandeza maior que todas as demais transações do loop (R$ 70, R$ 50, R$ 200 e R$ 15,99). A volta do dinheiro à ESSENT se dá por um pagamento de apenas R$ 15,99, tornando o encadeamento artificial e merecedor de checagem humana.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, PRTB, PSL) e anos distintos (2018 e 2022), sem coligação comum evidente.
• –Despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Jair Bolsonaro à AIXMOBIL é muito superior às demais transações do loop (R$ 70, R$ 50, R$ 200 e R$ 15,99).
• –O retorno à ESSENT se dá por um pagamento de R$ 15,99, desproporcional ao volume movimentado.
• –A cadeia liga uma empresa de contabilidade a uma empresa de serviços/participações passando por três campanhas de partidos diferentes.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, PSL, PP) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A transação dominante é um pagamento de R$ 184.352,21 da campanha de Jair Bolsonaro (PL) à AIXMOBIL, que por sua vez doou R$ 70,00 a Sérgio Moniz (PSL), que pagou R$ 15,99 à Essent Jus, que doou R$ 50,00 a Cícero (PP), que doou R$ 200,00 a Bolsonaro — valores desproporcionais entre si e sem relação comercial clara. O loop fechado entre pessoas sem partido/coligação em comum e a presença de uma empresa de contabilidade recebendo e doando valores irrisórios merecem checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PL, PSL, PP) e anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –Transação de maior valor: R$ 184.352,21 paga pela campanha de Jair Bolsonaro (PL) à AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA em 2018, enquanto as demais transações do ciclo somam apenas R$ 335,99.
• –AIXMOBIL doou R$ 70,00 a Sérgio Moniz (PSL), que pagou R$ 15,99 à Essent Jus Contabilidade, que doou R$ 50,00 a Cícero Barbosa (PP), que doou R$ 200,00 a Bolsonaro — valores irrisórios e desproporcionais entre si.
• –Empresa de contabilidade (Essent Jus) aparece simultaneamente como doadora e fornecedora dentro do mesmo ciclo, sem que os fatos expliquem a relação comercial.

O loop fecha entre entidades sem partido/coligação comum clara: uma empresa (AIXMOBIL) doa R$ 70 a um candidato do PSL/PB, que paga despesa de R$ 15,99 a uma contabilidade (Essent Jus), enquanto a campanha de Bolsonaro paga R$ 184.352,21 à mesma AIXMOBIL. O valor pago por Bolsonaro à AIXMOBIL é de ordem de grandeza muito superior a todas as outras transações da cadeia (R$ 70, R$ 200, R$ 1 e R$ 15,99), e a empresa que recebe esse montante também aparece doando para um candidato do PSL, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem vínculo partidário/coligação explícito entre todas elas
• –AIXMOBIL recebe R$ 184.352,21 da campanha de Bolsonaro (2018) e doa R$ 70 a Sérgio Moniz (PSL/PB)
• –Valor pago por Bolsonaro à AIXMOBIL é ~2.600x maior que a soma das demais transações do loop
• –Essent Jus Contabilidade aparece doando R$ 200 a Marcos Calegari e recebendo R$ 15,99 de despesa de Sérgio Moniz
• –Doação de R$ 1 de Marcos Calegari a Bolsonaro em 2022 destoa do restante da cadeia

O ciclo envolve três entidades e R$ 184.472,21, mas as transações são de anos diferentes (2018, 2022) e de ordens de grandeza muito distintas: a empresa AIXMOBIL doou apenas R$ 100,00 a Wallber em 2018, enquanto recebeu R$ 184.352,21 da campanha de Bolsonaro no mesmo ano. Wallber doou R$ 20,00 a Bolsonaro em 2022, fechando um loop temporalmente desconexo e com valores incompatíveis. Apesar de todos serem do PL, a assimetria extrema e a distância temporal dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três entidades: AIXMOBIL -> Wallber (R$ 100,00 em 2018), Wallber -> Bolsonaro (R$ 20,00 em 2022), Bolsonaro -> AIXMOBIL (R$ 184.352,21 em 2018).
• –Valores com ordens de grandeza muito diferentes: R$ 100,00 e R$ 20,00 contra R$ 184.352,21.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem continuidade temporal que sugira um fluxo planejado.
• –Todos os envolvidos são do PL, mas a empresa AIXMOBIL não é candidato nem partido, e o volume recebido da campanha presidencial é desproporcional às doações que fez.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de João Paulo da Costa Cavalcanti e Silvio Serafim Costa, ambos de Pernambuco, mas sem partido/coligação em comum informado. A campanha doou R$ 27.000 a Silvio e, no mesmo ano, pagou R$ 156.700 em despesas a ele — um retorno quase 6 vezes maior que a doação, o que não se explica por mera coincidência de aliados. O valor total de R$ 183.700 numa única cadeia de 2018 justifica checagem humana para entender a natureza dessas despesas.

• –Ciclo fechado em 2018 entre a campanha de João Paulo da Costa Cavalcanti e Silvio Serafim Costa, sem partido/coligação em comum declarado.
• –A campanha doou R$ 27.000 a Silvio Serafim Costa (2 transações).
• –Silvio Serafim Costa recebeu R$ 156.700 em despesas pagas pela mesma campanha (3 transações), valor 5,8 vezes maior que a doação.
• –Total movimentado no loop: R$ 183.700,00.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doa para um candidato do PT e também recebe despesa de campanha de uma candidata do PCdoB, partidos diferentes, sem coligação explícita nos dados. Além disso, há uma doação de R$ 150.000,00 de um candidato do PT diretamente para a direção estadual do partido, valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop. Esses dois fatos dificultam uma explicação simples de coincidência partidária e justificam checagem humana.

• –Empresa UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA aparece simultaneamente como doadora de VALMIR CARLOS DA ASSUNCAO (PT) e como fornecedora (despesa) de MARIA OLIVIA SANTANA (PCdoB), partidos diferentes.
• –Doação de R$ 150.000,00 de VALMIR CARLOS DA ASSUNCAO para a Direção Estadual do PT é muito superior às demais transações do ciclo (a maior delas é R$ 13.855,00).
• –O ciclo fecha entre 5 entidades com valores que somam R$ 183.435,31, incluindo uma doação de apenas R$ 300,00 de GILMAR CARVALHO SANTOS para MARIA OLIVIA SANTANA, o que sugere elo frágil ou possível erro de nome.
• –Não há nos dados evidência de coligação ou vínculo partidário comum entre MARIA OLIVIA SANTANA (PCdoB) e os demais (PT), o que enfraquece a explicação por mesma chapa.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (NOVO, PRTB, PL) e anos variados, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A maior transação é uma doação de R$ 160 mil de Pablo Marçal (PRTB) a Jair Bolsonaro (PL) em 2022, valor uma ordem de grandeza acima das demais e que fecha o loop via Carlos Bolsonaro pagando a Goia Serviços Digitais. A empresa Goia aparece doando a um vereador do NOVO e recebendo despesa de campanha do PL, sem relação aparente com o ramo de serviços digitais. O conjunto tem elementos que fogem do padrão rotineiro e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, PRTB, PL) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –Doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal (PRTB) a Jair Bolsonaro (PL) em 2022 é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop.
• –Goia Serviços Digitais doa R$ 5.452,00 a Daniel Ribas da Cunha (NOVO) e recebe R$ 4.105,62 de despesa de Carlos Nantes Bolsonaro (PL), sem relação aparente entre as partes.
• –O loop se fecha com o dinheiro retornando à Goia Serviços Digitais via despesa da campanha de Carlos Bolsonaro.

O valor de R$ 182.280,00 para 'IMPRESSÃO DE ADESIVO GOVERNADOR TAMANHO 30X11CM' é 719 vezes a mediana da categoria, um desvio extremo que não se explica apenas por volume, já que a descrição não menciona quantidade. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível, mas o candidato é vereador e o item menciona 'GOVERNADOR', sugerindo possível erro de descrição ou lote não detalhado. Esse conjunto de fatores justifica checagem humana para confirmar se houve erro de digitação, compra em lote ou outra explicação.

• –Valor contratado de R$ 182.280,00 para impressão de adesivo é 719x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição do item menciona 'GOVERNADOR', mas o candidato é vereador, indicando possível inconsistência.
• –Fornecedor é gráfica (ramo compatível), mas não há detalhamento de quantidade ou especificação que justifique o valor.
• –Categoria 'Publicidade por adesivos' tipicamente envolve valores baixos, e o desvio extremo não é explicado apenas por volume.

O valor de R$ 182.250,00 para 'ADESIVOS E BANDEIRA' é 719 vezes a mediana histórica da categoria, o que por si só justifica uma checagem humana. A descrição genérica não permite verificar se houve compra em lote de grande volume ou erro de digitação. O fornecedor é uma EIRELI de nome pessoal, sem informação que explique um contrato dessa magnitude para itens tipicamente baratos.

• –Valor contratado de R$ 182.250,00 é 719x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVOS E BANDEIRA') e não detalha quantidades ou especificações que justifiquem o valor.
• –Fornecedor é 'CHESMAN OLIVEIRA DA SILVA EIRELI', sem elementos nos dados que expliquem a contratação de valor tão alto para itens de baixo custo unitário.

O ciclo é curto e fechado: José Antônio Silva Parente doou R$ 90.000 à campanha de Simone Tebet e, no mesmo ano de 2022, recebeu exatamente o mesmo valor de volta como despesa paga pela campanha. A simetria perfeita de valor e a proximidade temporal entre a doação e o pagamento dificultam explicar como mera coincidência de coligação ou repasse partidário. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado que justifique o pagamento, o que pede checagem humana.

• –José Antônio Silva Parente doou R$ 90.000 à campanha de Simone Tebet em 2022.
• –A campanha de Simone Tebet pagou exatamente R$ 90.000 a José Antônio Silva Parente como despesa no mesmo ano.
• –O ciclo fecha com valor idêntico de entrada e saída entre as mesmas duas partes.
• –Não há descrição do serviço ou motivo do pagamento que explique a devolução do valor doado.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para campanhas e depois recebe pagamento de despesa de uma dessas mesmas campanhas, fechando um loop com retorno financeiro à empresa. Além disso, há doações entre candidatos de partidos diferentes (MDB e PL) e uma despesa de José Ivo Sartori (MDB) para Giovani Cherini, sem que se identifique coligação comum ou relação contratual explícita. O valor total de R$ 179 mil e a presença de uma empresa no centro do ciclo justificam uma checagem humana para verificar a natureza dessas movimentações.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para Sebastião de Araujo Melo (2020) e recebe despesa de Ederildo Paparico Bacchi (2018), fechando um ciclo financeiro.
• –Doações entre candidatos de partidos distintos: Sebastião de Araujo Melo (MDB) doa para José Ivo Sartori (MDB), mas Ederildo Paparico Bacchi (PL) recebe doação de Giovani Cherini (sem partido informado).
• –José Ivo Sartori (MDB) paga despesa de R$ 100.000,00 a Giovani Cherini, sem que se saiba a motivação ou vínculo partidário/coligação.
• –O ciclo total movimenta R$ 179.480,50 e envolve cinco entidades, com transações em anos diferentes (2018 e 2020).

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PTB, PP, NOVO) e uma campanha de deputado federal, sem coligação comum declarada. O valor de R$ 100.000 saindo da campanha de Sérgio Lopes para Eduardo Lima é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 3.500, R$ 395,85 e R$ 75.000), e o retorno de R$ 75.000 via despesa de Willian Lessa para a mesma campanha fecha o ciclo de forma incomum. A diferença de partidos e a assimetria de valores dificultam uma explicação simples por repasse partidário ou ressarcimento rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: campanha Sérgio Lopes -> Eduardo Lima (PTB) -> João Antônio (PP) -> Willian Lessa (NOVO) -> campanha Sérgio Lopes.
• –Doação de R$ 100.000 da campanha Sérgio Lopes para Eduardo Lima é 28x maior que a doação seguinte (R$ 3.500) e 1,3x maior que a despesa de retorno (R$ 75.000).
• –Envolvidos são de partidos distintos (PTB, PP, NOVO) e cargos diferentes, sem coligação comum evidente nos dados.
• –A transação de retorno é classificada como 'despesa' paga por Willian Lessa à campanha Sérgio Lopes, enquanto as demais são doações, misturando naturezas num ciclo curto.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (NOVO, PPS, PSB) e anos diferentes (2018 e 2024), o que enfraquece a explicação por coligação ou conta partidária comum. A transação de maior valor (R$ 100.000 de Marcelo Fernandez Trindade para Tabata Amaral em 2024) destoa das demais e ocorre anos depois das outras movimentações, sem relação partidária evidente. Além disso, o loop fecha com uma empresa (GOIA) doando a um candidato e recebendo despesa de outro candidato de partido diferente, padrão que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (NOVO, PPS, PSB) e anos variados (2018 e 2024).
• –Doação de R$ 100.000 de Marcelo Fernandez Trindade (NOVO) para Tabata Amaral (PSB) em 2024, valor muito superior às demais transações do loop.
• –Empresa GOIA Serviços Digitais doa a Marcelo Fernandez e recebe despesa de Humberto Pereira (PPS), sem vínculo partidário aparente.
• –Empresa Pague Junto recebe despesa de Tabata Amaral e doa a Humberto Pereira, ambos de partidos diferentes.

O ciclo fecha entre três entidades, mas o volume é muito assimétrico: a empresa ELEGIS doou R$ 143,4 mil ao deputado Virmondes, que doou R$ 35 mil à vereadora Maria Roselene, que pagou apenas R$ 41,42 à ELEGIS. O retorno à empresa é irrisório perto do que ela doou, o que enfraquece a ideia de um simples ressarcimento ou de um loop circular clássico. Além disso, a empresa é fornecedora de serviços de gestão/consultoria e aparece doando para o deputado em vários anos, o que merece checagem sobre a real natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre Virmondes Borges Cruvinel Filho (deputado estadual, UNIÃO-GO), Maria Roselene Deusdara Cruvinel (vereadora, UNIÃO-GO) e a empresa ELEGIS Gestão Estratégica.
• –A empresa ELEGIS doou R$ 143.413,18 ao deputado (6 transações em 2020, 2022 e 2026), enquanto a vereadora pagou apenas R$ 41,42 à mesma empresa (2 despesas em 2024).
• –A doação do deputado à vereadora foi de R$ 35.000,00 em 2024, valor muito superior ao retorno financeiro à empresa.
• –A empresa atua em consultoria/gestão e tecnologia, ramo que pode ter relação com serviços de campanha, mas o fluxo de doações dela para o deputado em múltiplos anos merece verificação.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para uma candidata do PT, cujo partido/coligação repassa recursos para outra candidata do PT, que por sua vez contrata a mesma empresa de contabilidade. Embora todos os personagens sejam do PT/RS, o retorno do dinheiro à empresa doadora original em um ciclo fechado de curto prazo (2020-2024) é um fato que merece checagem humana, especialmente porque a empresa presta serviços de contabilidade para a campanha que recebeu recursos via partido. Não é possível afirmar irregularidade, mas o padrão de 'dinheiro que sai e volta' para o mesmo fornecedor/empresa justifica priorização.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA fez uma doação para MARIA EUNICE DIAS WOLF (PT) em 2020.
• –MARIA EUNICE DIAS WOLF (PT) pagou despesa para ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC em 2022, e JOÃO EDEGAR PRETTO doou para DENISE DA SILVA PESSOA (PT) no mesmo ano.
• –DENISE DA SILVA PESSOA (PT) pagou despesa para ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA em 2024, fechando o ciclo de retorno à empresa original.
• –Todas as pessoas físicas e campanhas envolvidas são do PT/RS, mas o ciclo de retorno financeiro à mesma empresa de contabilidade em um intervalo de 4 anos é um padrão que foge do routine de doações partidárias lineares.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas/políticos de partidos diferentes (MDB, PL, UNIÃO), sem coligação comum evidente. A ESSENT doa a Edson Nespolo em 2020, enquanto Ederildo Bacchi paga despesas à ESSENT em 2018, e há ainda um pagamento de José Ivo Sartori a Giovani Cherini. A soma de R$ 178 mil em um loop com entidades de espectros partidários distintos e anos variados dificulta uma explicação simples de mesma chapa ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre 5 entidades, incluindo empresa de contabilidade e campanhas de partidos diferentes (MDB, PL, UNIÃO).
• –ESSENT (empresa) doa R$ 4.437,00 a Edson Nespolo em 2020, enquanto Ederildo Bacchi paga R$ 2.694,50 à ESSENT em 2018.
• –José Ivo Sartori (MDB) paga despesa de R$ 100.000,00 a Giovani Cherini, e a campanha de Cherini doa R$ 70.000,00 a Ederildo Bacchi (PL).
• –Não há indicação de mesma coligação ou repasse partidário nacional que explique o ciclo completo.

O ciclo fecha entre entidades que não compartilham o mesmo partido/coligação: PSOL (direção estadual, Paulo e Luciana) e PT (Mônica), com uma empresa privada (BG Studios) no meio. O trecho mais chamativo é a BG Studios doar R$ 32.436 a Luciana (PSOL) e, no mesmo ano de 2018, receber R$ 387 de despesa de Paulo (PSOL) — valores de ordens de grandeza muito diferentes e sem relação aparente entre o ramo da empresa e o serviço. Além disso, Mônica (PT) devolve R$ 29.000 à direção estadual do PSOL, fechando o loop, o que não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (PSOL e PT) e uma empresa privada (BG Studios Tecnologia LTDA)
• –BG Studios doou R$ 32.436 a Luciana Boiteux (PSOL) em 2018 e no mesmo ano recebeu R$ 387,32 de despesa de Paulo Eduardo Gomes (PSOL)
• –Mônica Santos Francisco (PT) pagou R$ 29.000 à Direção Estadual do PSOL em 2022, fechando o loop
• –Valores entre as etapas do ciclo variam de R$ 387,32 a R$ 115.557,42 sem justificativa aparente nos dados

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e envolvem valores de ordens de grandeza distintas: R$ 1.245,85 de Teonílio para Arlindo em 2018, e R$ 60.000,00 de Arlindo para Rômulo César Fernandes em 2022, que por sua vez doou R$ 66.500,00 a Alfredo Alves Cavalcante, que pagou R$ 50.000,00 de despesa à campanha de Teonílio em 2018. A defasagem temporal e a diferença de magnitude entre as pontas do ciclo dificultam explicar tudo como simples coincidência de mesma coligação ou ressarcimento.

• –O ciclo envolve 4 entidades e R$ 177.745,85 movimentados no total.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Teonílio -> Arlindo e Alfredo -> Teonílio) e 2022 (Arlindo -> Rômulo e Rômulo -> Alfredo).
• –Há grande disparidade de valores: R$ 1.245,85 de Teonílio a Arlindo em 2018 contra R$ 60.000,00 de Arlindo a Rômulo e R$ 66.500,00 de Rômulo a Alfredo em 2022.
• –Arlindo Chignalia Junior e Alfredo Alves Cavalcante são ambos do PT/SP, mas a entidade 'ELEICAO 2018 TEONILIO MONTEIRO DA COSTA DEPUTADO ESTADUAL' e a sem nome não têm partido/coligação informados, impedindo verificar vínculo direto.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Elvino Bohn Gass e depois recebe pagamento de despesa da campanha de Paulo Renato Paim, enquanto a campanha de Elvino paga despesa para Miguel Rossetto e a campanha de Miguel doa para Paulo Paim. Embora todos sejam do PT/RS em 2018, o fluxo fecha um loop com valores expressivos (R$ 177,5 mil) e a empresa de contabilidade aparece nos dois lados (doadora e fornecedora), o que não é um padrão rotineiro de mesma coligação. A coincidência de sentidos e a intermediação por uma empresa privada justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Elvino Bohn Gass -> Miguel Rossetto -> Paulo Paim -> ESSENT.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Elvino Bohn Gass e como recebedora de despesa da campanha de Paulo Paim.
• –Todas as transações ocorrem em 2018 e envolvem políticos do PT/RS, mas não há confirmação de mesma coligação ou conta partidária única.
• –Valor total movimentado de R$ 177.515,40, com destaque para doação de R$ 112.500,00 de Miguel Rossetto a Paulo Paim.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, MDB, PRTB) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. O fluxo fecha um loop: a empresa GOIA doa a Geraldo Estanislau (MDB), que doa a Pablo Marçal (PRTB), que doa a Jair Bolsonaro (PL), que doa a Carlos Bolsonaro (PL), que paga despesas à própria GOIA. O valor mais expressivo (R$ 160 mil de Marçal a Bolsonaro) e a coincidência de a empresa receptora final ser a mesma que iniciou o ciclo justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PL, MDB, PRTB) e uma empresa privada, sem coligação comum declarada.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS inicia o ciclo doando a Geraldo Estanislau (MDB) e é a destinatária final de despesas pagas por Carlos Bolsonaro (PL).
• –Pablo Henrique Costa Marçal (PRTB) doou R$ 160.000,00 a Jair Bolsonaro (PL), valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), mas formam um encadeamento que retorna à entidade de origem.

O valor de R$ 176.830,00 para 'ADESIVOS DIVERSOS' é cerca de 698 vezes a mediana histórica da categoria (R$ 253,50), uma ordem de grandeza muito acima do padrão. Embora a descrição genérica possa indicar lote ou erro de digitação, o fornecedor é uma empresa de comunicação visual e o candidato é de cargo estadual, o que não explica um gasto tão elevado com adesivos. Esse fato concreto justifica uma checagem humana para confirmar se houve erro ou se o valor é real.

• –Valor contratado de R$ 176.830,00 para 'ADESIVOS DIVERSOS'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –Valor é aproximadamente 698 vezes a mediana.
• –Fornecedor é 'VCR COMUNICAÇÃO VISUAL LTDA', do ramo de comunicação visual.
• –Candidato é JERRY EDSON COMPER (MDB), deputado estadual em SC.

O valor de R$ 176.752,50 para 'ADESIVOS E PERFURITE' é 697 vezes a mediana histórica da categoria, o que por si só justifica uma checagem humana. Embora compras em lote possam elevar o custo, a descrição genérica e a ausência de detalhamento dos itens ou quantidades impedem uma explicação simples. O fornecedor 'NOVA GERAÇÃO LTDA' não tem ramo declarado que permita avaliar se o preço é compatível, e o candidato tem histórico de campanhas, mas isso não esclarece o valor atípico.

• –Valor contratado de R$ 176.752,50 para item 'ADESIVOS E PERFURITE'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 — valor é 697x maior.
• –Descrição do item é genérica e não detalha quantidades ou especificações.
• –Fornecedor 'NOVA GERAÇÃO LTDA' (CNPJ 38180829000196) sem ramo de atividade informado nos fatos.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e anos distintos (PATRIOTA, PRTB, PL), sem coligação comum evidente que explique a cadeia. O valor de R$ 160.000,00 doado por Pablo Marçal a Jair Bolsonaro em 2022 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop, e a volta do dinheiro se dá via despesa de Carlos Bolsonaro à GOIA SERVIÇOS DIGITAIS, empresa que também aparece doando a um vereador do PATRIOTA. A combinação de ciclo fechado, valores díspares e ausência de vínculo partidário claro entre todos os elos justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PATRIOTA, PRTB, PL) sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 160.000,00 de Pablo Marçal a Jair Bolsonaro em 2022 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop.
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS aparece tanto como doadora de um vereador do PATRIOTA quanto como fornecedora (despesa) de Carlos Bolsonaro.
• –A cadeia envolve anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), dificultando explicar como um único fluxo de campanha.

O loop envolve duas campanhas de partidos diferentes (PL e PODE) e um intermediário sem partido/coligação declarada, com a maior parte do valor (R$ 172.200,00) saindo de Mauro Rossoni Junior para Lucas Scaramussa. O ciclo fecha com uma despesa de Lucas Scaramussa para Leandro Miranda Rodrigues dos Santos, que doou para Mauro Rossoni Junior, mas os nomes do doador e do fornecedor não coincidem exatamente e não há vínculo partidário que explique a circulação. Isso justifica uma checagem humana para entender a relação entre as partes e a natureza dos pagamentos.

• –Ciclo fechado de R$ 176.729,00 entre três entidades, com retorno ao ponto de partida.
• –Mauro Rossoni Junior (PL) doou R$ 172.200,00 para Lucas Scaramussa (PODE) em 2020 e 2022.
• –Lucas Scaramussa pagou despesa de R$ 2.030,00 a Leandro Miranda Rodrigues dos Santos em 2022.
• –Leandro Miranda Rodrigues doou R$ 2.499,00 para Mauro Rossoni Junior em 2024.
• –As campanhas envolvidas são de partidos diferentes (PL e PODE), sem coligação indicada nos dados.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e esferas diferentes (PTB, PRTB, PL) sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por alinhamento partidário. Chama atenção a assimetria de valores: Pablo Marçal doa R$ 160 mil a Jair Bolsonaro, enquanto Evandro Tervedo doa apenas R$ 100,28 a Marçal e a empresa Goia recebe R$ 4.105,62 de Carlos Bolsonaro. A empresa Goia aparece nas duas pontas do ciclo (doa a Tervedo e recebe despesa de Carlos Bolsonaro), merecendo checagem humana sobre a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PTB, PRTB, PL) e sem coligação comum declarada.
• –Pablo Henrique Costa Marçal doou R$ 160.000,00 a Jair Bolsonaro em 2022, valor muito superior às demais transações do ciclo.
• –Evandro Tervedo Novaes doou apenas R$ 100,28 a Pablo Marçal em 2024, valor desproporcional ao restante.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora de Evandro Tervedo (R$ 250,00) e como fornecedora de Carlos Nantes Bolsonaro (R$ 4.105,62 em 10 despesas).
• –Carlos Nantes Bolsonaro recebeu R$ 12.000,00 de Jair Bolsonaro e pagou despesas à GOIA, fechando o retorno à empresa.

O ciclo envolve duas entidades com sobrenomes idênticos (Correa da Silva), sugerindo parentesco, e o fluxo é assimétrico: a campanha de André repassa R$ 15.650,00 ao vereador Luiz Antônio, que devolve R$ 160.600,00 à mesma campanha como despesa — um retorno cerca de 10 vezes maior. Não há indicação de mesma coligação/partido entre eles, e a diferença de magnitude entre as pontas do loop não se explica por mera coincidência de aliados. Isso justifica checagem humana para entender a natureza dessas despesas.

• –Ciclo fechado entre duas entidades com sobrenomes idênticos (Correa da Silva), sugerindo relação familiar.
• –Fluxo assimétrico: campanha de André doa R$ 15.650,00 ao vereador; vereador devolve R$ 160.600,00 como despesa à mesma campanha.
• –Retorno é aproximadamente 10 vezes maior que o valor inicial doado.
• –Não há informação de mesma coligação ou partido entre as duas entidades.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, em ciclo curto.

O ciclo é curto e fechado entre duas campanhas: Neri Geller (PODE-MT) recebeu R$ 480 de Faissal Jorge Calil Filho (dep. estadual) e pagou R$ 175.000 à mesma campanha em 2018. O valor de retorno é cerca de 364 vezes maior que o recebido, sem que os fatos indiquem mesma coligação, partido ou justificativa contratual. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre Neri Geller e a campanha de Faissal Jorge Calil Filho em 2018
• –Neri Geller recebeu R$ 480 da campanha de Faissal e pagou R$ 175.000 à mesma campanha
• –Valor pago é ~364 vezes o valor recebido, sem lote ou justificativa aparente nos dados
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as duas campanhas nos fatos fornecidos

O ciclo envolve apenas duas entidades: Gaspar Domingos Lazari doou R$ 15.145,00 a Gilmar Donizete Fabris (PSD-MT) e, no mesmo ano de 2022, Fabris pagou R$ 160.000,00 a Gaspar como despesa. O valor pago de volta é cerca de 10 vezes maior que o doado, sem que os fatos indiquem vínculo partidário, coligação ou justificativa contratual entre as partes. Isso configura um loop curto e fechado com saldo financeiro relevante, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas/entidades: Gaspar Domingos Lazari e Gilmar Donizete Fabris.
• –Gaspar doou R$ 15.145,00 a Fabris em 2022 (3 transações).
• –Fabris pagou R$ 160.000,00 a Gaspar como despesa no mesmo ano de 2022.
• –O valor pago de volta é aproximadamente 10 vezes maior que o valor doado.
• –Não há nos fatos menção a partido, coligação ou contrato que explique a despesa de R$ 160.000,00.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para Henrique Fontana Junior, cujo comitê paga despesa a Miguel Soldatelli Rossetto, que doa para Paulo Renato Paim, que por sua vez paga despesa à mesma ESSENT, fechando o loop. Embora todos os envolvidos sejam do PT/RS em 2018, o retorno do dinheiro à empresa doadora original em um ciclo curto e fechado é um fato que foge ao padrão comum de doações e despesas eleitorais e merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas a coincidência do loop com valores expressivos justifica priorização.

• –Ciclo fechado: ESSENT doa a Henrique Fontana Junior, que paga despesa a Miguel Rossetto, que doa a Paulo Paim, que paga despesa de volta à ESSENT.
• –ESSENT é simultaneamente doadora e fornecedora (recebeu R$ 20.224,40 de Paulo Paim) dentro do mesmo ciclo.
• –Todos os personagens são do PT/RS e atuaram na eleição de 2018, o que poderia explicar alinhamento político, mas não o retorno do dinheiro à empresa original.
• –Valor total movimentado no loop é de R$ 174.630,40, com transações de até R$ 112.500,00.