O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 500 de Suellen para Ubirajara em 2020 e dois pagamentos de Ubirajara a Suellen totalizando R$ 14.846,40 em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Suellen, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é relação política legítima ou algo a checar. O valor de retorno é cerca de 30 vezes a doação inicial, mas em anos diferentes e sem contexto de mercado, não é possível afirmar que seja anômalo.

• –Doação de R$ 500 de Suellen para Ubirajara em 2020
• –Dois pagamentos de Ubirajara para Suellen somando R$ 14.846,40 em 2022
• –Não há dados de partido/coligação de Suellen para verificar vínculo
• –Não há descrição dos serviços pagos em 2022

O ciclo envolve apenas duas entidades: Fernando Antonio da Silva doou R$ 300,00 à campanha de Osman de Castro Menezes e, em contrapartida, recebeu R$ 15.045,00 em quatro despesas pagas pela campanha. Não há informação sobre a natureza dessas despesas (serviços, materiais, etc.) nem sobre vínculo partidário entre as partes. O valor recebido é 50 vezes maior que a doação, mas sem detalhes adicionais não é possível afirmar se é um pagamento legítimo por serviços prestados ou algo que mereça checagem.

• –A doação de Fernando para Osman foi de R$ 300,00 em 2020.
• –Osman pagou R$ 15.045,00 a Fernando em 4 despesas nos anos de 2020 e 2024.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas (serviços, materiais, etc.).
• –Não há indicação de que Fernando tenha cargo ou partido, nem vínculo partidário com Osman.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15.345,00, mas as transações são de baixo valor e espalhadas entre 2020 e 2024, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há dois candidatos do PT no AC (Jorge Ney e Maria de Nazareth) e um do NOVO, mas as conexões passam por terceiros sem partido identificado, e os valores são compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmas pessoas), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 15.345,00 movimentados no total
• –Transações espalhadas entre 2020 e 2024, sem concentração temporal
• –Dois candidatos do PT/AC (Jorge Ney e Maria de Nazareth) e um do NOVO/AC (José Maria) na cadeia
• –Valores individuais entre R$ 1.800 e R$ 5.000, compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte
• –Intermediários sem partido/cargo identificado (Gecilda, Maria Luiza) conectam os candidatos

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, PP, Republicanos) e valores baixos (R$ 15.344,68 no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há um repasse de R$ 10.629,28 da direção estadual do PSB para Rosenilton em 2024, valor muito superior aos demais, mas é uma doação partidária típica. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão legítimo de movimentação entre campanhas, nem elementos que permitam afirmar que é apenas coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um fluxo circular imediato.
• –Envolve partidos distintos (PSB, PP, Republicanos), sem coligação explícita que explique todas as conexões.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.344,68), compatível com pequenas doações e despesas de campanha.
• –Única transação de valor mais alto é repasse da direção estadual do PSB a Rosenilton (R$ 10.629,28), padrão comum de financiamento partidário.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 15.344 no total). Três dos cinco nós são do mesmo partido (PSD-RS), o que oferece uma explicação plausível de articulação partidária, mas os outros dois nós (MARNE VAZ VIEIRA e PEDRO MÁRCIO JACINTHO) não têm partido informado, e a cadeia fecha um loop completo. A dispersão temporal e a ausência de dados sobre os dois nós intermediários impedem tanto descartar como confirmar um padrão anômalo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno a NILTON JOSE SICA MAGALHAES
• –Três entidades são do PSD-RS (Nilton Sica, Valdir Bonatto, Diego Ramos), sugerindo possível articulação partidária
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e imediato
• –Valores individuais baixos (R$ 800 a R$ 10.000) e total de R$ 15.344, sem valores de ordem de grandeza discrepante
• –Dois nós da cadeia (MARNE VAZ VIEIRA e PEDRO MÁRCIO JACINTHO) não têm partido ou cargo informado, dificultando avaliar vínculo

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSD, MDB, PV) e uma empresa de arrecadação online, com valores baixos e dispersos ao longo de vários anos (2018-2022). As transações podem ser explicadas por doações cruzadas entre candidatos do mesmo estado (RS) e pagamentos por serviços de arrecadação, mas a presença de uma empresa de plataforma no meio do ciclo e a diferença de partidos impedem uma explicação simples e única. Não há um fato concreto que destoe drasticamente (valores altos, fornecedor sem relação, ciclo fechado em curto período), mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo de R$ 15.343,68 entre 5 entidades, com valores individuais entre R$ 150,00 e R$ 8.564,00.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSD, MDB, PV) no Rio Grande do Sul.
• –A empresa VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesas de campanha.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um esquema único.

O ciclo envolve três candidatos do PT de SP e valores modestos (R$ 15,3 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2024, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As maiores quantias são despesas de campanha de José de Filippi Junior a Rossimeire Jacon (R$ 14,5 mil), que não é claramente uma doação de volta, e doações pequenas entre aliados do mesmo partido. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas da mesma coligação, mas também não dá para descartar coincidência.

• –Todos os candidatos identificados são do PT de SP, sugerindo mesma coligação/partido.
• –Valor total do ciclo é baixo (R$ 15.342,98), compatível com despesas e doações miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de José de Filippi Junior a Rossimeire Jacon (R$ 14.500), não uma doação de retorno.
• –Há entidades sem nome identificado (empresa e pessoa), mas sem indício de ramo ou valor atípico.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações de uma campanha majoritária (ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR) para ALEXANDRE DUARTE LINDENMEYER, de ALISON GULARTE DIAS para MARIA TEREZA TAVARES FUJII, e uma despesa de LUIS CARLOS GIRAO DANDA para ALISON GULARTE DIAS. As entidades compartilham partido (PT) e atuação no RS, o que é um padrão comum em coligações. Os valores são modestos (R$ 15.342,00 no total) e não há indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. Sem mais detalhes sobre a natureza jurídica das entidades sem nome e a direção exata das setas, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não fecham um loop direto e completo.
• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul, indicando possível relação partidária/coligação.
• –Valores movimentados são baixos (total de R$ 15.342,00), sem indício de montante atípico.
• –Há doações de uma campanha majoritária (ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR) para um candidato a deputado federal, o que é comum em alianças eleitorais.
• –Não há informação sobre a atividade econômica das entidades sem nome, impossibilitando avaliar se há incompatibilidade.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSD-ES, MDB-ES, PSD-SP) e anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou conta partidária. Porém, os valores são baixos (R$ 15,3 mil no total) e as transações parecem ser doações e despesas de campanha comuns, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elemento que justifique priorização imediata, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e estados diferentes (PSD-ES, MDB-ES, PSD-SP), sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sugerindo possível coincidência ao longo do tempo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 15.341,91 no total), sem uma transação de ordem de grandeza superior.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou preço muito acima do mercado.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC, PSD-ES, MDB-ES) e anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), o que dificulta uma explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são pequenos e dispersos, e as transações parecem serviços contábeis/consultoria rotineiros, sem um fato concreto que destoe. Não há indício forte de irregularidade nem explicação simples e única para o loop.

• –Loop fechado entre 5 entidades com partidos e estados distintos (PT-SC, PSD-ES, MDB-ES)
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal
• –Valores baixos e heterogêneos (R$ 520,00 a R$ 12.178,18), sem montante atípico
• –Natureza das transações (doações e despesas com contabilidade/consultoria) é compatível com atividade rotineira de campanha

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PDT, DC, PSB) em Minas Gerais, o que à primeira vista dificulta a explicação por coligação comum. Porém, os valores são baixos (R$ 15.336 no total), as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024) e os tipos variam (doação e despesas), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações de campanha de pequeno porte, mas também não se pode afirmar que seja rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo entre três entidades de partidos distintos: PDT, DC e PSB.
• –Valor total movimentado é baixo: R$ 15.336,00.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não no mesmo pleito.
• –Tipos de transação variam: uma doação e duas despesas.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (DEM, PSD, MDB, REPUBLICANOS) e valores modestos (R$ 15.335 no total), com transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. Não há um fato agudo que destoe, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível. A mistura de anos e a ausência de vínculo partidário claro entre todos os elos tornam o caso ambíguo: pode ser coincidência entre campanhas do mesmo estado, mas também não há elemento que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato.
• –Valores baixos e homogêneos (R$ 2.000 a R$ 5.000 por transação), sem picos que sugiram desproporção.
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (DEM, PSD, MDB, REPUBLICANOS), sem coligação explícita nos dados.
• –Há um elo sem nome/partido identificado (WANDERSON), o que reduz a capacidade de avaliar vínculos.

O ciclo envolve 5 pessoas, mas três delas são do PSOL de Sergipe e há vínculos familiares aparentes (Sonia, Alexis e possivelmente Edivaldo), o que torna plausível que sejam aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 15,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem um padrão claro de devolução imediata. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentações entre correligionários, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PSOL de Sergipe, indicando possível vínculo partidário.
• –Sonia Meire e Alexis Magnum compartilham o sobrenome Azevedo de Jesus, sugerindo relação familiar.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 15.330,06 no total) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020).
• –Não há transação de valor muito acima das demais ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 4 pessoas físicas, sendo que duas delas (Marcus Paulo e Zane Ellen) são do PT da Bahia, mas as outras duas (Marta Regina e Gaudêncio José) não têm partido informado. Os valores são modestos (R$ 15,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, nem um elo claramente inexplicável.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 15.328,03 movimentados
• –Duas entidades são do PT/BA (Marcus Paulo e Zane Ellen), as outras duas não têm partido informado
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022)
• –Valores individuais entre R$ 900 e R$ 8.000, sem ordem de grandeza atípica

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm registro de candidatura (Cleonice, MDB, e Paulo de Tarso, PODE), partidos diferentes. Os valores são modestos (R$ 5.323,48 de doação, R$ 6.000,00 de despesa, R$ 3.500,00 de despesa e R$ 500,00 de doação) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de pequenas doações e despesas de campanha municipal, mas também não há uma explicação simples e única (mesma coligação, repasse partidário) que cubra todas as setas.

• –Ciclo entre 4 pessoas físicas, sendo apenas 2 com registro de candidatura (Cleonice/MDB e Paulo de Tarso/PODE), de partidos diferentes.
• –Valores baixos e compatíveis com pequenas doações/despesas de campanha (R$ 5.323,48; R$ 6.000,00; R$ 3.500,00; R$ 500,00).
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas (parentesco, sociedade, mesma coligação) que permita descartar ou confirmar coincidência.

O sinal descreve um ciclo entre IZAIAS DOS SANTOS e entidades com nomes semelhantes (ELIANARA VIEIRA PIRES e ELYANA VIEIRA PIRES), mas as transações listadas não fecham um loop direto: há uma doação de R$ 321,00 em 2020 e uma despesa de R$ 1.500.000,00 em 2022, valores e anos distintos. O resumo menciona um total de R$ 15.321,00, que não corresponde à soma das transações apresentadas, indicando inconsistência nos dados. Sem partido/coligação em comum ou relação explícita entre as entidades, não há fato concreto que justifique priorização, mas também não é possível descartar como rotineiro.

• –Transações listadas: doação de R$ 321,00 de ELIANARA VIEIRA PIRES para IZAIAS DOS SANTOS em 2020; despesa de R$ 1.500.000,00 de IZAIAS DOS SANTOS para ELYANA VIEIRA PIRES em 2022.
• –O resumo afirma total movimentado de R$ 15.321,00, mas a soma das transações é R$ 1.500.321,00, sugerindo erro ou omissão de dados.
• –Nomes das contrapartes são semelhantes (ELIANARA e ELYANA VIEIRA PIRES), mas não há informação de vínculo partidário ou coligação entre elas e IZAIAS DOS SANTOS.
• –Não há ciclo fechado explícito: a doação e a despesa ocorrem em anos diferentes e com valores desproporcionais.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15,3 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2026, com valores pequenos e tipos variados (doações e despesas). Há elos partidários (PT em MG) entre Maria Margarida e Roberto Cupolillo, e a empresa ELEGIS aparece como fornecedora de Helton e doadora de Roberto, o que pode ser tráfego normal de prestação de contas. O valor total é baixo e não há um fato isolado que destoe do padrão, como um salto de ordem de grandeza ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Valores individuais baixos (R$ 300 a R$ 10.952) e total de R$ 15.319,38, sem salto de ordem de grandeza.
• –Maria Margarida e Roberto Cupolillo são ambos do PT em MG, o que pode explicar doações entre aliados.
• –ELEGIS é fornecedora de Helton (despesa) e doadora de Roberto (doação), relação que pode ser comercial ou de apoio político, sem indício claro de irregularidade.

O ciclo envolve uma empresa de plataforma de arrecadação (VAKINHA) e um candidato do PODE/MG, com valores modestos (R$ 14.350 de doação e R$ 968,45 de despesa). A VAKINHA é uma plataforma de financiamento coletivo, ramo compatível com receber doações de campanha e prestar serviços a candidatos, o que torna o fluxo de ida e volta plausível como taxa de serviço ou ressarcimento. Não há indício de valores desproporcionais nem de entidades sem relação entre si, mas a ausência de detalhamento da despesa impede afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Loop de R$ 15.318,45 entre a empresa VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA e o candidato ALCIDES RIBEIRO DA SILVA JUNIOR (PODE/MG).
• –A empresa atua no ramo de plataforma de arrecadação, compatível com receber doações e prestar serviços a campanhas.
• –A doação da empresa ao candidato (R$ 14.350) é seguida de uma despesa do candidato à empresa (R$ 968,45), valor pequeno e compatível com taxa de serviço.
• –Não há informação sobre a natureza exata da despesa nem sobre a existência de outros vínculos entre as partes.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PSB, REDE) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que dificulta uma explicação por coligação única. Porém, os valores são modestos (R$ 15,3 mil no total) e as transações podem refletir doações e despesas normais entre campanhas, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas também não se pode descartar coincidência ou necessidade de checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 15.317,59 movimentados.
• –Envolve partidos distintos (PT, PSB, REDE) e anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 7.520,00 a Maria Isabel (2022) e recebeu R$ 277,59 de Danilo (2020).
• –Maria Isabel doou R$ 5.000,00 a Marina (2020); Marina pagou despesa de R$ 2.000,00 a Mayara (2024).
• –Valores são de baixa monta e compatíveis com movimentações típicas de campanha.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 15,3 mil) e entidades que compartilham vínculos partidários (PT-RS) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que poderia explicar as movimentações como doações, pagamentos e ressarcimentos rotineiros. No entanto, o fechamento do loop com uma empresa privada recebendo de volta parte do que doou a um candidato e depois sendo paga por outro candidato do mesmo partido merece uma checagem manual para confirmar a natureza dos serviços e a cronologia. Não há um fato isolado que torne a explicação simples implausível, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de verificação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com valores totais de R$ 15.314,45.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 9.791,00 a ELVINO JOSE BOHN GASS (PT) em 2018.
• –ORLANDO DESCONSI (PT) pagou despesa de R$ 423,45 à mesma empresa em 2020.
• –ELVINO JOSE BOHN GASS (PT) pagou despesa de R$ 4.000,00 a TEREZINHA LAZZARETTI KROLIKOWSKI em 2022, que havia doado R$ 1.100,00 a ORLANDO DESCONSI em 2020.
• –Todos os agentes políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.

O ciclo envolve duas empresas de contabilidade/consultoria e dois candidatos do PT de estados diferentes, com transações em anos distintos (2020, 2022, 2024). Os valores são modestos e compatíveis com prestação de serviços contábeis, mas a existência de um ciclo fechado entre quatro entidades sem coligação comum declarada impede uma explicação simples e imediata. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível descartar coincidência ou relação comercial legítima sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Essent Inovação Contábil -> Paulo Roberto Eccel -> ELEGIS Gestão Estratégica -> Maria Claudia da Costa Franco Silva -> Essent Inovação Contábil.
• –Paulo Roberto Eccel (PT/SC) e Maria Claudia da Costa Franco Silva (PT/MG) são de estados e cargos diferentes, sem coligação ou partido comum explícito nas transações.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 8.403,00; R$ 2.044,09; R$ 140,80; R$ 4.723,40) e compatíveis com serviços contábeis/consultoria.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que pode indicar relações comerciais recorrentes, mas não explica o fechamento do ciclo.

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (PDT e PODE) e valores modestos (R$ 1.000 a R$ 13.310), distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos e despesas de campanha, mas a ausência de vínculo partidário comum e a diferença de magnitude entre a doação de R$ 1.000 e a despesa de R$ 13.310 não permitem descartar completamente a necessidade de checagem. Não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve três pessoas físicas, não empresas ou comitês.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 13.310).
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num curto período.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PDT e PODE), sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Franklin para Guadalups (R$ 12.810) e despesas de Guadalups para Franklin (R$ 2.500), em anos distintos (2020 e 2022). Não há informação sobre partido ou coligação de Franklin, nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou se é mera coincidência. O valor total é baixo e a diferença entre os fluxos não configura retorno equivalente, mas a ausência de contexto torna o caso apenas inconclusivo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Franklin Carlos Melo Marques e Guadalups Aparecida Souza dos Santos.
• –Doações de Franklin para Guadalups somam R$ 12.810 em 2020 e 2022.
• –Despesas de Guadalups para Franklin somam R$ 2.500 nos mesmos anos.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Franklin nem sobre a natureza das despesas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Fabiano Faustino de Moura doou R$ 15.000,00 à campanha de Mario Lucio da Conceição, e a campanha pagou R$ 302,52 a Fabiano como despesa. Não há informação sobre partido ou coligação de Fabiano, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor da despesa é pequeno (2% da doação) e pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço, mas a ausência de contexto torna o caso apenas inconclusivo.

• –Doação de R$ 15.000,00 de Fabiano Faustino de Moura para Mario Lucio da Conceição em 2024.
• –Despesa de R$ 302,52 da campanha de Mario Lucio para Fabiano Faustino de Moura em 2024.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Fabiano Faustino de Moura.
• –Não há descrição do serviço ou motivo da despesa paga a Fabiano.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos do PSOL, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os valores são modestos (R$ 15,3 mil no total). A empresa RINOBOX aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outra campanha, o que pode ser coincidência ou prestação de serviços, mas não há um fato concreto que destoe do padrão de financiamento eleitoral. Sem informações sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as entidades, não é possível classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Genial Ideias e Soluções -> Gizelle Soares de Freitas -> Rinobox Soluções Financeiras -> Maurício Mulinari -> Genial Ideias e Soluções.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.969,00; R$ 11.030,00; R$ 1.238,42; R$ 64,70), totalizando R$ 15.302,12.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2020 (Genial->Gizelle e Maurício->Genial) e 2022 (Rinobox->Maurício e Gizelle->Rinobox).
• –Ambos os candidatos são do PSOL, mas de estados diferentes (PA e SC), sem coligação explícita nos dados.
• –A empresa Rinobox aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora (recebedora de despesa) de outra campanha.

O ciclo envolve 5 pessoas, sendo 4 delas de partidos PSD/PSDB em SP, com valores baixos (R$ 600 a R$ 10.000) e anos distintos (2020 e 2022). Há sobreposição partidária (PSD) entre três entidades, o que é compatível com doações e despesas dentro de um mesmo grupo político. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com valores entre R$ 600 e R$ 10.000, total de R$ 15.301,79
• –Três das quatro entidades nomeadas são do PSD, uma do PSDB, todas em SP
• –Transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022), não num único pleito
• –Há tanto doações quanto despesas compondo o ciclo, sem um padrão único de retorno

O ciclo envolve três pessoas em anos e cargos diferentes, com valores modestos (R$ 301,50 de doação inicial, R$ 3.000 de doação intermediária e R$ 12.000 em despesas). Não há informação sobre partido/coligação comum entre Tiago de Moura Oliveira e os demais, nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não apontam claramente para nenhum dos lados.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: Tiago de Moura Oliveira -> Daniel Flavio Carneiro Cruvinel -> Fernando Breno Valadares Vieira -> Tiago de Moura Oliveira
• –Valores baixos: R$ 301,50 de doação, R$ 3.000 de doação e R$ 12.000 em despesas
• –Transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não concentradas em um único pleito
• –Não há informação sobre partido ou coligação comum entre Tiago de Moura Oliveira e os demais envolvidos
• –Não há descrição do serviço ou motivo das despesas pagas por Fernando Breno a Tiago

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 15,3 mil no total) e transações de anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há dois elos com partidos distintos (MDB e PL) e um intermediário sem partido informado, mas também há elos entre correligionários do MDB, o que é comum em coligações. Os fatos disponíveis não permitem dizer se é coincidência entre campanhas do mesmo grupo político ou algo que mereça checagem mais detida.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações espaçadas em 2018, 2020 e 2022
• –Valores individuais baixos (R$ 82 a R$ 7.000) e total de apenas R$ 15,3 mil
• –Dois elos envolvem MDB (Betel e Raimundo Nonato), partido em comum que pode explicar parte da cadeia
• –Um elo é uma doação de R$ 82, valor irrisório que sugere ruído ou registro atípico
• –Há um intermediário (JOSÉ MACHADO RODRIGUES) sem partido/cargo informado, dificultando avaliar vínculo

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15.300,72, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026) e os valores são pequenos e díspares. Três das quatro pessoas são filiadas ao PT em MG, o que oferece uma explicação simples (mesma coligação/partido), mas a empresa ELEGIS aparece doando R$ 10.952 a Roberto Cupolillo em 2026 e recebendo apenas R$ 8,72 de Ana Cristina em 2024 — o que não fecha um ciclo claro de retorno. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, nem elementos suficientes para descartar coincidência.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 15.300,72 no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), sem concentração temporal.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PT em MG, sugerindo possível vínculo partidário/coligação.
• –A empresa ELEGIS doou R$ 10.952 a Roberto Cupolillo em 2026, mas recebeu apenas R$ 8,72 de Ana Cristina em 2024, sem retorno expressivo no ciclo.
• –Valores individuais são pequenos e não destoam de doações/despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas, todas do PT de SP, o que poderia ser explicado por uma rede de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 5.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um padrão de ciclo curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do que seria esperado em movimentações entre campanhas aliadas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as campanhas identificadas são do PT de SP, sugerindo possível rede de aliados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 300 a R$ 5.000) e compatíveis com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal.
• –O ciclo envolve 5 entidades, mas duas não têm nome/partido identificados, dificultando a análise.