O que a IA achou estranho

O caso mostra um ciclo de R$ 15.160 entre Mesac Eflain da Silva Espindola e Marcelo Mata dos Santos, com doações de Marcelo para Mesac (R$ 11.200 em 2022 e 2024) e uma despesa de Mesac para Marcelo (R$ 3.960 em 2022). Não há informação sobre partido ou coligação de Marcelo, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e o fluxo pode ser explicado por ressarcimento, prestação de serviço ou relação dentro de uma mesma coligação, mas a ausência de contexto torna o caso apenas inconclusivo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Marcelo Mata dos Santos doou R$ 11.200 a Mesac Eflain da Silva Espindola e recebeu R$ 3.960 como despesa paga pela campanha de Mesac.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Marcelo Mata dos Santos, impossibilitando verificar vínculo político legítimo.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 15.160 no total), compatíveis com ressarcimento ou contratação de pequeno porte.
• –As transações ocorreram em 2022 e 2024, anos eleitorais distintos, sem indicar ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 7.000) e em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. As transações misturam doações e despesas de campanha, e os nomes 'Diego Viana' e 'Diego Leite Aguilera' sugerem possível vínculo familiar, mas não há informação suficiente para afirmar que se trata de mesma coligação/partido ou de mero acaso. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado no mesmo ano) que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Valores baixos: R$ 1.000, R$ 2.160, R$ 5.000 e R$ 7.000.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem concentração em um único pleito.
• –Cadeia mistura doações e despesas de campanha, não apenas repasses diretos.
• –Partidos diferentes entre as duas entidades com partido informado (PSDB e PSD).
• –Nomes 'Diego Viana' e 'Diego Leite Aguilera' sugerem possível parentesco, mas não confirmado nos dados.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PP-MG, PRTB-DF, NOVO-RS) e anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações com Facebook e Rinobox podem ser gastos comerciais legítimos (impulsionamento de conteúdo e serviços financeiros), não necessariamente elos de um conluio. Não há um fato único e gritante que destoe do padrão, mas a combinação de atores sem vínculo partidário claro e a existência de um ciclo fechado justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 15.159,61 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PP, PRTB, NOVO) e unidades federativas diferentes (MG, DF, RS).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), não no mesmo pleito.
• –Pagamentos ao Facebook (R$ 11.883,06) e à Rinobox (R$ 253,45) podem ser despesas comerciais típicas de campanha.
• –Doação de Jamir Calili Ribeiro a Matheus Schilling Nunes (R$ 500,00) em 2024 não tem explicação óbvia nos dados.

O ciclo envolve majoritariamente campanhas do PSOL no Ceará, o que é um padrão comum e legítimo de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece tanto doando para Ailton quanto recebendo despesa de Louise, mas os valores são modestos (R$ 9.078 doados vs R$ 84 pagos) e o ramo de tecnologia pode ter relação com serviços de campanha. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor de ordem de grandeza acima ou fornecedor sem qualquer conexão, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará, indicando possível mesma coligação ou grupo político.
• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 9.078,00 para Ailton em 2018 e recebeu R$ 84,00 de Louise no mesmo ano, valores pequenos e sem desproporção.
• –A transação de maior valor é uma despesa de R$ 5.330,00 de Ailton para Jéssica em 2024, fora do ciclo principal de 2018.
• –O ciclo fecha com valores totais de R$ 15.157,00, sem indício de montante atípico ou fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 15 mil no total) e entidades de partidos diferentes (MDB, PL, PP), o que poderia sugerir conexões incomuns. Porém, as transações são de anos distintos (2018, 2020, 2022) e incluem uma empresa de contabilidade prestando serviços a campanhas, o que é comum. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.156,78), compatível com despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), dificultando um ciclo imediato e coordenado.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou similar) presta serviços contábeis, ramo tipicamente contratado por campanhas.
• –Não há indício de valores muito acima do mercado ou de fornecedor sem relação com o serviço prestado.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 15 mil no total) e entidades majoritariamente do PSB no Rio Grande do Sul, o que é compatível com movimentação interna de campanha ou ressarcimento. Porém, a cadeia inclui uma entidade sem nome identificado (CNPJ 97203149072) e um candidato do PRD, que não tem partido em comum com os demais, dificultando a explicação por simples alinhamento partidário. Os fatos disponíveis não permitem afirmar se há algo relevante ou se é apenas ruído de prestação de contas.

• –Ciclo fechado de R$ 15.154,40 entre 5 entidades, valor baixo para padrões de financiamento eleitoral.
• –Três das entidades são do PSB/RS (Adalberto, Dalciso e direção estadual), sugerindo possível movimentação intrapartidária.
• –A cadeia inclui uma entidade sem nome (CNPJ 97203149072) e um candidato do PRD (José Francisco Nunes), partido diferente dos demais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito.

O ciclo envolve majoritariamente entidades do PSB (direção estadual, Adalberto e Dalciso), o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos aliados. Porém, há dois pontos que não se encaixam facilmente: José Francisco Nunes é do PRD, partido diferente, e aparece tanto recebendo doação de Marli Silva Modesto quanto pagando despesa à direção estadual do PSB; além disso, Marli Silva Modesto não consta na lista de entidades identificadas. Os valores são modestos (R$ 15 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018–2024), o que reduz a aparência de um loop coordenado, mas a presença de uma pessoa de outro partido no ciclo impede uma explicação totalmente simples.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 15.154,40 movimentados, majoritariamente dentro do PSB (direção estadual, Adalberto e Dalciso).
• –José Francisco Nunes é filiado ao PRD, partido diferente do PSB, e participa do ciclo recebendo doação e pagando despesa à direção estadual do PSB.
• –Marli Silva Modesto aparece como doadora de José Francisco Nunes e recebedora de despesa de Dalciso, mas não está listada entre as entidades identificadas.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.200 a R$ 8.199), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSOL e PSB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha, como uso de plataforma de arrecadação e contratação de serviços. Não há um fato concreto que destoe do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Thaynara Melo Rodrigues (PSB), ELEGIS e Afrânio Tadeu Boppre (PSOL)
• –Transações de baixo valor: R$ 1.789,10; R$ 11.920,00; R$ 276,55; R$ 275,51
• –Entidades de partidos diferentes e anos distintos (2018, 2022, 2024)
• –Vakinha é plataforma de arrecadação e ELEGIS é empresa de consultoria/tecnologia, ramos compatíveis com serviços de campanha

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Carina Vitral Costa e Paulo Cesar Duarte Junior) e valores de ordens de grandeza muito diferentes: R$ 150,45 em doações de Paulo para Carina em 2018 e R$ 15.000,00 em despesa de Carina para Paulo em 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Paulo nem sobre a natureza do serviço prestado, e a diferença de quatro anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo fechado. Sem esses elementos, não dá para dizer se é um padrão legítimo (ex.: pagamento por serviço de campanha) ou algo que mereça checagem.

• –Loop identificado entre Carina Vitral Costa (PC do B) e Paulo Cesar Duarte Junior.
• –Doações de Paulo para Carina somam R$ 150,45 em 2018 (5 transações).
• –Despesa de Carina para Paulo é de R$ 15.000,00 em 2022 (1 transação).
• –Não há dados sobre partido/coligação de Paulo nem sobre a natureza do serviço prestado.
• –As transações estão separadas por quatro anos, o que não configura ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve 4 pessoas, sendo que duas delas (Ivan e Carolina) são do PSOL de PE, o que já dá uma explicação simples de mesma coligação/partido. As transações são de anos diferentes (2020, 2022, 2024), com valores baixos (R$ 100 a R$ 15.000), e a maior parte do fluxo é de despesas pagas por campanhas a prestadores de serviço, não de doações entre candidatos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha de um mesmo grupo político, mas também não dá para afirmar que é totalmente rotineiro sem checar quem são os dois nomes sem partido listado.

• –Ivan e Carolina são ambos do PSOL de PE, o que sugere mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores são baixos (R$ 100 a R$ 15.000) e compatíveis com despesas de campanha.
• –A maior parte do fluxo é de despesas pagas por campanhas a terceiros, não de doações entre candidatos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Maria Cristina e Robson), com uma doação de R$ 3.150 em 2020 e dois pagamentos de despesa totalizando R$ 12.000 em 2018 e 2022. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação sobre vínculo partidário ou relação entre as partes que permita classificar como padrão legítimo ou como algo que exija checagem prioritária.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Maria Cristina Costa de Carvalho (PT) e Robson José do Nascimento.
• –Doação de R$ 3.150 de Robson para Maria Cristina em 2020.
• –Dois pagamentos de despesa de Maria Cristina para Robson, somando R$ 12.000, em 2018 e 2022.
• –As transações ocorrem em anos diferentes, sem concentração temporal que sugira ciclo fechado de curto prazo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Mário Nadaf e Juliana Vettori Santamaria/Stabile) em anos diferentes (2018 e 2020), com valores modestos (R$ 2.000 a R$ 8.000). Não há informação sobre partido/coligação de Juliana, cargo ou vínculo entre elas, o que impede avaliar se é um padrão comum de aliados ou algo atípico. As transações são de mão dupla (doação e despesa) em anos distintos, podendo ser ressarcimento ou apoio mútuo, mas sem dados adicionais não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Loop envolve apenas duas pessoas físicas: Mário Antônio Moyses Nadaf (PV/MT) e Juliana Vettori Santamaria (e variação Stabile).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 2.000 (2018), R$ 8.000 (2020) em doações; R$ 3.900 (2018) e R$ 1.250 (2020) em despesas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não num ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre partido, cargo ou coligação de Juliana, impossibilitando verificar vínculo político-partidário.

O ciclo envolve apenas R$ 15.150 e quatro transações de baixo valor entre pessoas físicas ligadas a campanhas do PR, mas os partidos são diferentes (CIDADANIA e PP), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Os nomes intermediários (NILSON KUERTEN CAMILO, ANDREI PIO CASTANHEIRO, ANDREIA PIO CASTANHEIRO) não aparecem como candidatos com partido/cargo declarados, e há semelhança entre 'ANDREI' e 'ANDREIA' que pode indicar parentesco ou mera coincidência. Sem valores expressivos nem fornecedor fora de ramo, não há fato concreto que force uma checagem, mas também não dá para descartar como padrão rotineiro.

• –Loop fechado de R$ 15.150 entre 4 entidades, valores individualmente baixos (R$ 1.000 a R$ 10.650)
• –Os dois candidatos identificados são de partidos diferentes (CIDADANIA e PP), não da mesma coligação declarada
• –Nomes intermediários da cadeia não têm partido/cargo informados, impedindo verificar vínculo partidário
• –Semelhança entre 'ANDREI PIO CASTANHEIRO' e 'ANDREIA PIO CASTANHEIRO' sugere possível relação pessoal, não confirmada

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Thiago Fernandes Mendes da Silva (vereador do UNIÃO em MG) e Thaina Davi Pena Silva, com valores modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 10.150 em despesas ao longo de três anos). Não há informação sobre partido ou coligação de Thaina, nem sobre a natureza das despesas pagas por Thiago, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou se é apenas uma relação pessoal. O valor total é baixo e as transações estão distribuídas em anos diferentes, sem concentração temporal que sugira um loop artificial. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo de mão dupla entre Thiago Fernandes Mendes da Silva e Thaina Davi Pena Silva, totalizando R$ 15.150,00.
• –Doação de R$ 5.000,00 de Thaina para Thiago em 2024.
• –Três despesas de Thiago para Thaina somando R$ 10.150,00, nos anos de 2018, 2020 e 2022.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou coligação de Thaina que permitam avaliar vínculo político.
• –Valores são de baixa monta e dispersos no tempo, sem padrão de ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos e cargos diferentes (PT e não identificados), com valores baixos e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um esquema coordenado. As transações parecem doações e despesas comuns de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar os vínculos entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas, com valores totais de R$ 15.150,00, todos de baixa monta.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não concentradas em uma única campanha.
• –Apenas duas entidades têm partido/cargo declarados (ambas PT-MG), as outras duas não têm identificação partidária.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 15.147,40, com transações de anos diferentes (2022 e 2024) e partidos distintos (PL e PATRIOTA). Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. As transações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos e despesas de campanha, mas a existência de um ciclo fechado entre pessoas sem coligação declarada em comum merece uma checagem humana mais detalhada.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: LETICIA AGUIAR RESENDE ALVES -> JOSIEL ALEX DE ARAUJO VIANA -> ANDERSON ALVES SENE -> DARJANE CRISTINA DOS SANTOS LOPES -> LETICIA AGUIAR RESENDE ALVES
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 15.147,40 no total), sem uma ordem de grandeza discrepante
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), o que pode indicar movimentações independentes
• –Partidos envolvidos são PL e PATRIOTA, sem coligação explícita nos dados, mas ambos de espectro político similar
• –Não há informação sobre a relação entre as entidades (ex.: se são do mesmo grupo político ou se há vínculo familiar/empresarial)

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (MDB, PL, PSB) e valores modestos (R$ 15.146,40 no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Há uma despesa de Jean para Eliene Xavier Lisboa Vitor (R$ 646,40) e uma doação de Eliene Xavier Lisboa Vitor para Luis Otavio (R$ 1.500,00), mas os nomes não coincidem exatamente e não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre eles. Sem dados adicionais sobre a relação entre as entidades e a natureza dos serviços prestados, não é possível afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo envolve 4 entidades de partidos distintos (MDB, PL, PSB) e anos diferentes (2022 e 2024)
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.146,40), compatível com transações rotineiras de campanha
• –Há uma despesa de Jean para Eliene Xavier Lisboa Vitor (R$ 646,40) e uma doação de Eliene Xavier Lisboa Vitor para Luis Otavio (R$ 1.500,00), mas sem confirmação de que sejam a mesma pessoa ou tenham vínculo
• –Não há informação sobre coligação, contratos ou serviços que expliquem as transferências

O sinal descreve um ciclo de R$ 15.144,92 entre Carlos Magno de Moura Soares (AVANTE-MG) e Rafael Silveira, com doações de Rafael para Carlos (R$ 9.100 em 5 transações) e uma despesa de Carlos para Rafael (R$ 6.044,92). Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Rafael Silveira, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o fluxo não é claramente fechado no mesmo ano, mas a ausência de contexto sobre a outra parte deixa o caso em aberto.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: Carlos Magno de Moura Soares e Rafael Silveira.
• –Doações de Rafael para Carlos somam R$ 9.100 em 5 transações (2020, 2022, 2024).
• –Despesa de Carlos para Rafael é de R$ 6.044,92 em 2022.
• –Não há dados de partido, cargo ou vínculo de Rafael Silveira que permitam explicar a relação.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (PSOL-SC, AVANTE-PR, PSOL-SP) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 15 mil no total) e há transações de naturezas variadas (doação e despesa), sem um elo claro que caracterize um padrão suspeito. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 15.135,55 movimentados no total.
• –Entidades de partidos e estados distintos: PSOL-SC, AVANTE-PR e PSOL-SP.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), sugerindo possível coincidência temporal.
• –Valores individuais modestos (maior é R$ 11.700,00 de ELEGIS para RAFAEL PACHECO ALQUEZAR).
• –Não há indicação de que as empresas envolvidas atuem em ramos alheios aos serviços prestados.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são modestos (R$ 15.132 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos familiares e partidários entre alguns nomes (Rafael e Ana Paula Goffi), mas a cadeia inclui pessoas de partidos diferentes e um intermediário sem partido informado. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmas pessoas), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Total movimentado é baixo (R$ 15.132), sem valor de ordem de grandeza superior ao restante.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há vínculo familiar entre Rafael Goffi Moreira e Ana Paula Tavares de Oliveira Goffi, mas a cadeia inclui terceiros de partidos distintos.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou motivos das despesas, impossibilitando avaliar se os pagamentos são compatíveis com o mercado.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PL, PTB, MDB, PPS) e anos distintos (2016, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma mesma coligação ou repasse partidário coordenado. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 15.132 no total) e as transações são poucas e esparsas no tempo, podendo refletir relações pessoais ou devoluções pontuais. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado no mesmo pleito), mas também não há explicação simples e evidente para o loop entre partidos distintos.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Ederson Dal Molin (PL) -> Vilson Marcolan (PTB) -> Marcos Rogerio Mendes (PPS) -> Silvana Perin Faccio (MDB) -> Ederson Dal Molin (PL).
• –Partidos diferentes em todas as entidades, sem coligação comum declarada nos dados.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto no mesmo pleito.
• –Valores individuais entre R$ 485,00 e R$ 6.000,00, totalizando R$ 15.132,00 — montante baixo para padrões de financiamento.
• –Tipos variados: doações e despesas de campanha, sem indicar um único mecanismo de repasse.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Antonia Vandecia de Assis e Sergio Ubirata Alves de Freitas), com uma doação de R$ 131,31 em 2026 e uma despesa de R$ 15.000,00 em 2024. Os valores são de ordens de grandeza muito diferentes e em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado de recursos. Não há informação sobre partido ou coligação de Sergio, nem sobre a natureza do serviço prestado, impossibilitando avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência.

• –Ciclo identificado entre Antonia Vandecia de Assis (PT) e Sergio Ubirata Alves de Freitas, sem partido informado para o segundo.
• –Doação de R$ 131,31 de Sergio para Antonia em 2026 e despesa de R$ 15.000,00 de Antonia para Sergio em 2024.
• –Valores e anos distintos, sem indicação de que o dinheiro retornou à mesma campanha no mesmo período.
• –Ausência de dados sobre a natureza da despesa ou vínculo partidário entre os envolvidos.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 15 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PSOL/PT em MG), o que é compatível com doações entre aliados e repasses partidários rotineiros. A empresa EVOE aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa de campanha, o que pode ser coincidência ou relação comercial legítima, mas não há indício forte de irregularidade. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário) que justifique priorização manual.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.130,34), típico de transações de campanha de pequeno porte.
• –Quatro das cinco entidades têm vínculo partidário direto (PSOL ou PT) ou são órgão partidário, o que explica doações e repasses internos.
• –A empresa EVOE atua como doadora de Dário e como fornecedora de despesa de Andreia, mas não há informação sobre o objeto do serviço prestado.
• –O ciclo se fecha em 2018-2020, período eleitoral em que doações e despesas entre aliados são comuns.

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes Follador (Lucas e Adelino) e outras sem partido/coligação em comum declarada, mas as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 2.380 a R$ 5.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais em Rondônia. Não há um fato agudo — como empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo valor no mesmo ano — que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 15.130,00 movimentados, valores unitários entre R$ 550 e R$ 5.000.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não no mesmo pleito.
• –Lucas Follador (NOVO) e Adelino Follador (UNIÃO) compartilham sobrenome, mas partidos diferentes.
• –Emília (DEM) e os intermediários sem nome/partido não têm coligação declarada em comum com os Follador.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve entidades de partidos e cargos distintos (PL, AVANTE, PRTB) e anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que dificulta uma explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser doações ou despesas legítimas entre pessoas físicas e campanhas, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação). Não há elemento claro que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 15.130,00 movimentados no total.
• –Entidades de partidos diferentes: JAIR BOLSONARO (PL), DANIEL BORJA (AVANTE), PABLO MARCAL (PRTB).
• –Transações ocorreram em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo concentrado no tempo.
• –Valores individuais variam de R$ 10,00 a R$ 12.000,00, sem salto de ordem de grandeza que chame atenção.
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas físicas (THIAGO, LUCIVAN) e as campanhas que justifique ou afaste a coincidência.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, CIDADANIA, PSDB) e UFs distintas (SC e MT), o que dificulta explicar por uma única coligação. Porém, as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, com valores baixos e tipos variados (doações e despesas), e não há um elo claro de mesma campanha ou coligação que feche o ciclo de forma suspeita. O valor total (R$ 15 mil) é modesto e as quantidades/anos não indicam um padrão circular imediato.

• –Ciclo envolve 5 entidades, incluindo 3 políticos de partidos diferentes (NOVO, CIDADANIA, PSDB) e 2 empresas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Valores são baixos (maior: R$ 7.230,00) e o total movimentado é de apenas R$ 15.124,44.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre todas as entidades do ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PSD) no Ceará, o que torna plausível que sejam aliados da mesma coligação repassando recursos entre si. Os valores são modestos (R$ 15 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas aliadas, nem indício de fornecedor fora do ramo ou valor muito acima do mercado.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PSD no Ceará, sugerindo aliança partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não configurando ciclo imediato.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 15.123,58), compatível com despesas de campanha de vereador.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas ou vínculo entre as entidades sem nome, mas também não há elemento que fuja do padrão comum.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 1.000 de João Vitor para Eliane em 2018 e duas despesas de R$ 14.119,36 de Eliane para João Vitor em 2022. Os valores e anos são diferentes, e não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou tipo de serviço prestado que permita dizer se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Doação de R$ 1.000 de João Vitor da Silva para Eliane Pereira Borges dos Santos em 2018.
• –Duas despesas somando R$ 14.119,36 de Eliane Pereira Borges dos Santos para João Vitor da Silva em 2022.
• –Não há dados sobre partido, coligação ou natureza do serviço prestado por João Vitor.
• –Os valores e anos das transações não coincidem, afastando a ideia de devolução direta.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 15 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PP e Republicanos), mas todas em Goiás no ano de 2020. As transações são compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha, sem valores discrepantes ou fornecedores de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação eleitoral, mas também não é possível afirmar que seja um fluxo rotineiro sem checar vínculos entre as pessoas.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.118,75), típico de campanhas municipais.
• –Todas as entidades têm atuação em Goiás no ano de 2020.
• –Há doações de diretórios partidários para candidatos e despesas de candidatos para diretórios, o que é comum em prestações de contas.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas identificadas são do PSOL da Bahia, o que é compatível com um padrão legítimo de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 15 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A empresa BG Studios aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para um candidato, o que pode ser normal, mas não há elemento concreto que force uma checagem manual prioritária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL da Bahia, sugerindo rede partidária comum.
• –Valores baixos (R$ 15.114,60 no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado.
• –A empresa BG Studios Tecnologia aparece como doadora e também como fornecedora de despesa de campanha, o que pode ser explicável, mas merece nota.
• –Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor com ramo incompatível.