O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Diogo doou R$ 13.239,93 à campanha de Célia e a campanha pagou R$ 1.850,00 a Diogo como despesa, no mesmo ano de 2018. Não há informação sobre partido ou coligação de Diogo, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é bem menor que a doação, padrão compatível com reembolso ou prestação de serviço, mas sem detalhes não dá para cravar.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas em 2018: Diogo doou R$ 13.239,93 à campanha de Célia e recebeu R$ 1.850,00 como despesa da mesma campanha.
• –A doação é cerca de 7 vezes maior que a despesa paga de volta, o que não configura devolução integral.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Diogo nem sobre a natureza do serviço que gerou a despesa.
• –Célia é vice-governadora pelo PSDB em AL, mas a transação é de 2018 e não há indicação de vínculo partidário entre os dois.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PSB, PDT) e uma direção estadual, com valores baixos e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações parecem doações e despesas normais de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação). Não há elementos suficientes para dizer que é bizarro, mas também não dá para afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a cadeia completa.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 15.088,12 no total) e em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Envolve partidos diferentes (UNIÃO, PSB, PDT) e uma direção estadual, sem coligação explícita que explique o fluxo.
• –Transações incluem doações e despesas típicas de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem devolução de doação milionária que caracterize um alerta claro.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PSB, PDT) e uma direção estadual, com valores baixos e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações parecem doações e despesas normais de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação). Não há elemento claro que justifique priorização manual, mas também não é possível descartar coincidência entre campanhas do mesmo estado.

• –Ciclo de R$ 15.088,12 entre 5 entidades, com valores individuais baixos (R$ 400 a R$ 11.953,57).
• –Entidades de partidos distintos (UNIÃO, PSB, PDT) e uma direção estadual, sem coligação explícita nos dados.
• –Transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Tipos variados (doação e despesa) e uma doação de direção partidária para candidata, padrão comum.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSB, PSD, MDB) e anos distintos (2018, 2022, 2026), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são muito díspares (R$ 250 a R$ 12.178) e as transações parecem desconexas no tempo, sugerindo mais coincidência de rede do que um fluxo circular intencional. Não há um fato único e concreto que force uma checagem imediata, mas também não dá para descartar sem olhar o contexto de cada campanha.

• –Ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PSB, PSD, MDB) e anos distintos (2018, 2022, 2026)
• –Valores das transações variam de R$ 250,00 a R$ 12.178,18, sem padrão de retorno equivalente
• –A empresa ELEGIS aparece como doadora de R$ 12.178,18 em 2026, mas recebeu apenas R$ 159,73 em 2018
• –Não há indicação de mesma coligação ou vínculo partidário direto entre os envolvidos

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em anos distintos (2018, 2020, 2024) e valores modestos (R$ 15 mil no total), sem que se identifique um mesmo partido ou coligação conectando todas as pontas. As transações parecem doações e despesas de campanhas diferentes, possivelmente sem relação entre si, e a defasagem temporal enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe (valor, fornecedor, vínculo partidário) a ponto de justificar priorização manual.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas, sendo apenas 2 com cargo/partido identificado (Betel Santana Rodrigues - MDB/MA e Arnoldo Reis Pereira Pontes - PDT/MA).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira operação articulada.
• –Valores são baixos (R$ 5.000, R$ 2.500, R$ 2.586,91 e R$ 5.000), totalizando R$ 15.086,91.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido unindo todas as entidades do ciclo.
• –As transações são descritas como doações e despesas típicas de campanha, sem fornecedor com ramo incompatível ou preço fora de padrão.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 15 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PSOL e PT em MG), com transações pulverizadas entre 2018 e 2020. A EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora de Dário Braga quanto como fornecedora paga por Andreia de Jesus, o que pode ser coincidência de rede de militância cultural ou mero fornecedor comum. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não há explicação simples e completa para o loop.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.086,63), sem transação individual de grande monta.
• –Dário Braga (PSOL) doou para Leandra Du Art (PSOL) e recebeu da EVOE, que também foi paga por Andreia de Jesus (PT).
• –Andreia de Jesus recebeu doação da Direção Estadual do partido e pagou despesa à EVOE, fechando o ciclo.
• –As entidades compartilham atuação em MG e parte delas no mesmo campo partidário (PSOL/PT), o que permite explicar parte das conexões por rede política comum.
• –Não há indicação de que a EVOE tenha ramo incompatível com serviços de campanha (intermediação de serviços culturais pode ser contratada para eventos).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há elos entre PT e PSOL (partidos distintos, mas ambos de esquerda no RJ), e a empresa BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser relação comercial normal. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor, ramo ou ciclo curto fechado), então não dá pra cravar nem rotina nem estranheza.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 15.082,32 movimentados ao longo de 2018 a 2024
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Maria Naustria (2018) e como fornecedora de Paulo Eduardo Gomes (2018)
• –Transações ocorrem em anos distintos, sem concentração temporal que sugira um loop imediato
• –Envolve candidatos de PT e PSOL no RJ, partidos diferentes mas com histórico de alianças
• –Valores individuais são modestos (R$ 1.000 a R$ 7.995), sem ordem de grandeza destoante

O ciclo envolve valores modestos (R$ 15 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há elos partidários comuns (NOVO-RS) entre Giuseppe e Brunno, e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para despesas, o que pode explicar as pontas do ciclo. Não há um fato isolado que destoe (valor, fornecedor ou ausência total de vínculo) a ponto de justificar priorização imediata.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.081,17) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Giuseppe e Brunno são ambos do partido NOVO no RS, o que explica parte das conexões via direção estadual.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação (doação) e também como destino de despesa, o que é compatível com seu uso comum em campanhas.
• –Leonardo Granzotto é de partido e estado diferentes (PL-SC), mas a transação com ele é de apenas R$ 200 e a despesa de R$ 465,17, valores irrelevantes no conjunto.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, REPUBLICANOS, PSB) em Mato Grosso, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 15 mil no total) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte, como pagamento a fornecedores ou serviços. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado no mesmo ano), mas também não há uma explicação simples e única que cubra todas as setas.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não no mesmo pleito.
• –Partidos distintos (MDB, REPUBLICANOS, PSB) sem coligação explícita nos dados.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 7.436, total de R$ 15.081, compatíveis com despesas ordinárias de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Adir Claudio Campos doou R$ 80 a Edilson Jose Graciolli em 2018, e em 2020 Edilson pagou R$ 15.000 a Adir como despesa de campanha. Não há informação sobre partido ou coligação de Adir, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor da despesa é cerca de 187 vezes a doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações da cadeia não é possível dizer se é desproporcional. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Adir Claudio Campos e Edilson Jose Graciolli.
• –Doação de R$ 80 de Adir para Edilson em 2018.
• –Despesa de R$ 15.000 de Edilson para Adir em 2020.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Adir nem sobre a natureza do serviço pago.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PSB, Republicanos, PT) e valores modestos (R$ 15 mil no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As doações entre Josefa e Manoel (R$ 6 mil em 3 parcelas) e de Itaciana para Josefa (R$ 5 mil) podem ser explicadas por relações pessoais ou políticas locais no Ceará, sem vínculo partidário evidente. Já a despesa de Manoel para Brendel (R$ 3,4 mil) e a doação de Brendel para Itaciana (R$ 680) não têm contexto suficiente para afirmar que é um repasse circular intencional. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado), mas também não dá para descartar sem checar as notas fiscais e a natureza dos serviços.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações estão distribuídas ao longo de 6 anos (2018 a 2024), não configurando um loop curto e fechado.
• –Valores são baixos (R$ 15.079,99 no total), sem nenhuma transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As entidades principais pertencem a partidos diferentes (PSB, Republicanos, PT), o que reduz a chance de ser um repasse partidário coordenado.
• –A despesa de Manoel para Brendel (R$ 3.400) e a doação de Brendel para Itaciana (R$ 680) não têm justificativa explícita nos dados, mas também não apresentam anomalia evidente.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 15 mil no total) e entidades de uma mesma região (SC), com transações espalhadas entre 2018 e 2020. Há elos que podem ser explicados por prestação de serviços contábeis (Essent) e doações entre aliados, mas a cadeia fecha um loop completo entre cinco entidades, o que não é trivial. Sem mais contexto sobre vínculos partidários ou contratuais, não há um fato isolado que destoe o suficiente para justificar priorização, nem uma explicação simples que cubra todo o ciclo.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 15.076,39 movimentados no total.
• –Valores individuais baixos: a maior transação é R$ 8.403,00 (Essent -> Paulo Roberto Eccel).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal.
• –Envolvidos são de Santa Catarina, com partidos PDT e PT, sem coligação explícita nos dados.
• –Essent Inovação Contábil aparece como doadora e recebedora de despesa, sugerindo possível relação profissional.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 15 mil no total) e pessoas físicas ligadas a campanhas do mesmo partido (PODE-PR), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um fluxo coordenado. Não há indício claro de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor discrepante. Os fatos não permitem afirmar que é um padrão legítimo nem que é anômalo o suficiente para priorização.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores baixos (R$ 15.071,37 no total).
• –Principais envolvidos são do mesmo partido (PODE) e da mesma UF (PR).
• –Transações pulverizadas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 15 mil no total) e entidades majoritariamente ligadas ao PSOL de Minas Gerais, o que é compatível com movimentação interna de campanhas aliadas. A empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 727,60) é pequeno e pode ser ressarcimento de despesa. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 15.067,03 movimentados no total.
• –Quatro das cinco entidades têm vínculo partidário ou são direção partidária (PSOL-MG ou PT-MG).
• –A empresa EVOE doou R$ 6.214,40 a Dário Moura e recebeu R$ 727,60 de Andreia Silva como despesa.
• –As transações ocorreram principalmente em 2018, com valores unitários baixos e quantidades pequenas.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS e duas empresas, com valores modestos (R$ 15 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2022. As doações das empresas às candidatas e as despesas das candidatas às empresas podem ser explicadas por contratação de serviços de campanha (a RINOBOX atua em soluções financeiras e a GENIAL em ideias/soluções), sem que os fatos mostrem um vínculo fechado e suspeito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de prestação de contas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 15.065,59 movimentados no total, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As duas pessoas físicas são filiadas ao PT/RS, o que cria um elo partidário comum entre elas.
• –As empresas GENIAL IDEIAS E SOLUCOES e RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS têm ramos genéricos que podem prestar serviços a campanhas.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15 mil, com transações de anos diferentes (2018 e 2020) e valores que não destoam entre si. Há vínculos partidários parciais (NOVO entre Brunno e Douglas; PL de Fernanda), mas a cadeia passa por uma empresa de arrecadação (Vakinha) e por uma campanha de Marcel Van Hattem, o que pode ser coincidência de rede de doadores ou ressarcimento. Não há um fato único e concreto que force a checagem, nem uma explicação simples e completa.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 15.065,01
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não num único período curto
• –Brunno e Douglas são ambos do NOVO/RS, mas Fernanda é do PL/RS
• –A cadeia inclui a empresa Vakinha (plataforma de arrecadação) e a campanha 'ELEIÇÃO 2018 MARCEL VAN HATTEM'
• –Valores individuais entre R$ 1.200 e R$ 5.585, sem ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15 mil, mas as transações estão espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que caracterize um loop fechado. Há vínculos partidários entre PT e PDT no RS, e a empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos por serviços contábeis, o que é compatível com atividade profissional. Os valores são modestos e não há um fato isolado que destoe do padrão de movimentação entre campanhas da mesma região.

• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano
• –Valores individuais entre R$ 649,70 e R$ 5.000,00, totalizando R$ 15.062,70
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e como prestadora de serviços contábeis, ramo compatível
• –Três das quatro pessoas físicas são filiadas ao PT no RS, com histórico eleitoral na mesma região
• –TARCISIO JOAO ZIMMERMANN é do PDT, mas atua no mesmo estado, o que não afasta relação política local

O ciclo envolve valores modestos (R$ 15 mil) e pessoas com vínculos partidários e possivelmente familiares (sobrenome Farias), o que é compatível com doações entre aliados da mesma coligação no Ceará. As transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.061,96), típico de doações entre candidatos de uma mesma região.
• –Três das quatro entidades têm vínculo partidário (PSB/PT) ou sobrenome comum (Farias), sugerindo rede de aliados.
• –As transações ocorrem ao longo de 6 anos (2018 a 2024), não em um ciclo eleitoral único e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSB-PE e PSOL-PB), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 15 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Genial Ideias -> José Luís Simões -> Rinobox -> Olímpio de Moraes Rocha -> Genial Ideias
• –Valores movimentados são baixos (R$ 15.060,44 no total), sem transação de ordem de grandeza superior
• –José Luís Simões é vereador do PSB-PE e Olímpio de Moraes Rocha é deputado estadual do PSOL-PB, sem partido ou coligação em comum declarada
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), sem ciclo curto e imediato
• –Não há informação sobre vínculo societário ou relação comercial entre as empresas e os candidatos

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 15 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PSOL e PT em MG), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e despesas de campanha em uma mesma coligação. A empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 727,60) é muito inferior ao doado (R$ 6.214,40), afastando a ideia de devolução disfarçada. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão rotineiro de financiamento, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.059,38), típico de despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –Quatro das cinco entidades são do mesmo espectro político em Minas Gerais (PSOL e PT), sugerindo rede de aliados.
• –A empresa EVOE doou R$ 6.214,40 a Dário Moura, mas recebeu apenas R$ 727,60 de Andreia Silva, sem simetria que indique devolução.
• –As transações se concentram em 2018 e 2020, período eleitoral, e incluem doações e despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações não formam um loop fechado claro: a doação de Democratize a Roberto (R$ 3.994,00) e as despesas de Roberto com Facebook (R$ 10.000,00) são de magnitudes diferentes e não retornam diretamente à Democratize. As despesas de Fabio com Democratize (R$ 217,28) e a doação do Facebook a Fabio (R$ 846,65) são valores pequenos e podem ser gastos normais de campanha com serviços de tecnologia e impulsionamento. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de campanhas digitais, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações não fecham um loop direto de retorno do dinheiro à origem.
• –Valores são modestos (R$ 217,28 a R$ 10.000,00) e compatíveis com gastos típicos de campanha digital.
• –Facebook e Democratize atuam em serviços de tecnologia e publicidade online, ramos coerentes com as despesas.
• –Candidatos são de partidos diferentes (PRTB e REDE), mas não há indício de coordenação ilícita nos dados apresentados.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 15 mil no total) e entidades de partidos aliados (PSOL e PT) em Minas Gerais, o que é comum em coligações de esquerda. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 727,60) é pequeno e pode ser pagamento por serviços prestados. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o ramo, então não há elemento claro que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 15.055,51, considerados baixos.
• –Todas as pessoas físicas são filiadas a partidos da mesma base aliada (PSOL e PT) em Minas Gerais.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais atua no ramo cultural, compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorreram principalmente em 2018, ano eleitoral, e podem refletir repasses internos de coligação.

O ciclo envolve duas empresas e dois políticos de partidos e estados diferentes (MDB-RS e PSDB-BA), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações de 'volta' (R$ 47,78 e R$ 224,40) são compatíveis com despesas de campanha pagas a fornecedores, não com devolução de doação. Sem saber a natureza dos serviços prestados pelas empresas, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Ricardo Santos Gomes -> AIXMOBIL -> Jutahy Magalhães Junior -> ESSENT
• –Ricardo Santos Gomes é do MDB-RS e Jutahy Magalhães Junior é do PSDB-BA, sem partido/coligação em comum aparente
• –As transações de retorno são de baixo valor (R$ 47,78 e R$ 224,40) e classificadas como despesa, compatíveis com pagamento a fornecedor
• –As doações somam R$ 11.084,00 (ESSENT -> Ricardo) e R$ 3.697,00 (AIXMOBIL -> Jutahy), valores modestos para campanhas eleitorais

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026) e partidos distintos (PT e PSB), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A empresa 'Um a Mais' aparece tanto como doadora de um candidato do PSB quanto como fornecedora de um candidato do PT, mas os valores e anos não se conectam de forma direta. Não há um fato agudo que dispare alerta claro, nem uma explicação simples e única que cubra toda a cadeia.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 15.052,74 movimentados, mas transações em anos distintos (2018 a 2026).
• –A empresa 'Um a Mais' doou R$ 2.875 para Augusto Botelho (PSB) em 2022 e recebeu R$ 4.860,84 de Luiz Paulo (PT) em 2018, sem conexão temporal direta.
• –Doação de Augusto Botelho (PSB) para Wesley Silva (PSB) em 2020, mesma coligação partidária, o que é padrão comum.
• –Despesas de Wesley Silva com Heitor Felix em 2020/2022 e doação de Heitor Felix para Luiz Paulo em 2026, valores baixos e anos distantes.
• –Partidos diferentes (PT e PSB) na cadeia, sem vínculo de coligação explícito entre todos os elos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Itamar Seixas da Cruz doou R$ 552,50 a José Cláudio Silva de Souza em 2020, e este pagou R$ 14.500,00 a Itamar em 2022. Os valores são de ordens de grandeza diferentes e as transações ocorrem em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre eles, nem sobre a natureza do pagamento de 2022, o que impede tanto uma explicação rotineira clara quanto a identificação de um fato anômalo específico.

• –Duas transações entre as mesmas duas pessoas: doação de R$ 552,50 em 2020 e despesa de R$ 14.500,00 em 2022.
• –Valores diferem em mais de 26 vezes e ocorrem em anos distintos.
• –Não há dados sobre partido ou coligação de Itamar Seixas da Cruz.
• –Não há descrição da natureza da despesa de 2022.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, PDT, REPUBLICANOS) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem um elo claro que caracterize um loop fechado e suspeito. A VAKINHA aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora, o que pode explicar parte do fluxo, mas não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização imediata.

• –Ciclo envolve 5 entidades, com partidos distintos (NOVO, PDT, REPUBLICANOS) e anos variados (2018, 2022, 2024).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 50,00 a R$ 14.075,00), típicos de pequenas doações e despesas de campanha.
• –VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA aparece tanto como origem quanto como destino final, podendo ser plataforma de arrecadação e fornecedora.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSD e PSB) e duas pessoas físicas intermediárias, com valores que não são equivalentes (R$ 5.000, R$ 10.000, R$ 48 e R$ 3). Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço. O loop pode ser coincidência entre transações de anos distintos, mas a mistura de partidos e a presença de intermediários sem informação de vínculo partidário impedem uma explicação simples.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 15.051,00 movimentados no total.
• –As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes: Monica (PSD) e Tabata (PSB).
• –As transações ocorreram em anos distintos (2022, 2024 e 2026), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Os valores são heterogêneos: R$ 5.000,00 de Monica para Marcia; R$ 10.000,00 de Tabata para Luciano; R$ 48,00 de Marcia para Tabata; R$ 3,00 de Luciano para Monica.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as pessoas físicas intermediárias (Marcia e Luciano) e as campanhas.

O ciclo envolve uma campanha a deputado federal e um candidato a vereador do mesmo estado (RJ), com valores modestos (R$ 10.050 de doação e R$ 5.000 de despesa). Não há informação sobre coligação comum ou vínculo partidário entre eles, mas também não há indício de valores anômalos ou fornecedor sem relação com o serviço. O caso é ambíguo: pode ser ressarcimento ou coincidência, mas a ausência de dados sobre a natureza da despesa e a relação entre as partes impede uma classificação mais segura.

• –Loop fechado entre a campanha de Alencar Daciolo Fonseca dos Santos (deputado federal) e Weslley Gustavo Augusto de Faria (vereador).
• –Doação de R$ 10.050,00 em 3 transações da campanha para o vereador em 2018.
• –Despesa de R$ 5.000,00 em 1 transação do vereador de volta para a campanha no mesmo ano.
• –Valores de pequena monta e sem indicação de coligação ou partido comum entre as entidades.

O ciclo envolve uma campanha de deputado federal e um candidato a vereador do PL no RJ, ambos em 2018, com valores modestos (R$ 10.050 de doação e R$ 5.000 de despesa). Não há informação sobre coligação comum, parentesco ou vínculo entre as entidades, nem sobre a natureza do serviço prestado. O padrão pode ser explicável por aliança política local ou contratação de serviço, mas os dados fornecidos não permitem confirmar nem descartar.

• –Ciclo fechado entre campanha de deputado federal e candidato a vereador do PL em 2018
• –Doação de R$ 10.050 em 3 parcelas e despesa de R$ 5.000 em 1 parcela
• –Valores dentro de faixa comum para campanhas municipais/estaduais
• –Sem informação sobre coligação, parentesco ou tipo de serviço prestado

O ciclo envolve uma campanha a deputado federal (Alencar Daciolo Fonseca dos Santos) e Johnny Luterking Santos, vereador pelo PRTB no RJ. A campanha do deputado doou R$ 10.050,00 a Johnny, e Johnny pagou R$ 5.000,00 de despesa à mesma campanha, fechando um loop parcial. Não há informação sobre coligação comum, parentesco ou vínculo partidário entre os dois, mas os valores são modestos e o fluxo pode ser explicado por ressarcimento de despesa de campanha ou compartilhamento de estrutura, sem fato concreto que destoe.

• –Loop de R$ 15.050,00 entre campanha de deputado federal e vereador do PRTB-RJ em 2018
• –Campanha do deputado doou R$ 10.050,00 a Johnny Luterking Santos em 3 transações
• –Johnny Luterking Santos pagou R$ 5.000,00 de despesa à campanha do deputado
• –Não há dados sobre coligação, parentesco ou vínculo societário entre as partes