O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas delas (Daniele e Ricardo) são do mesmo partido (PL) e já disputaram cargos em SP, o que poderia explicar uma doação entre aliados. Porém, a terceira entidade (Zileide) não tem partido ou cargo informado, e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), com valores modestos (R$ 3.500 a R$ 6.550). Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas, mas a ausência de dados sobre Zileide e a diferença temporal impedem uma classificação clara como rotineira ou bizarra.

• –Ciclo fechado entre Daniele Mazuqueli Alonso (PL), Zileide dos Santos Bernardo (sem partido/cargo informado) e Ricardo Sevilha Mustafa (PL).
• –Daniele e Ricardo são ambos do PL e de SP, o que poderia indicar relação partidária legítima.
• –Transações de valores baixos (R$ 3.500, R$ 5.000 e R$ 6.550) e em anos distintos (2022 e 2024).
• –Zileide não tem partido ou cargo declarado, dificultando avaliar se há vínculo político que explique a movimentação.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (doação de R$ 50 em 2018 e despesas de R$ 15.000 em 2020), o que quebra a ideia de ciclo curto e fechado. Não há informação sobre partido ou coligação de Fernando Marcelino Pereira, nem sobre a natureza das despesas pagas por Jorge Gomes de Oliveira Brand. Os fatos são escassos para indicar padrão rotineiro ou anomalia.

• –Doação de R$ 50,00 de Fernando Marcelino Pereira para Jorge Gomes de Oliveira Brand em 2018.
• –Duas despesas totalizando R$ 15.000,00 de Jorge Gomes de Oliveira Brand para Fernando Marcelino Pereira em 2020.
• –As transações ocorrem com 2 anos de intervalo, não configurando ciclo imediato.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Fernando Marcelino Pereira nem sobre a natureza das despesas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 15.000 de Patrícia para Élio e uma despesa de R$ 50 de Élio para Patrícia, no mesmo ano de 2024. A diferença de três ordens de grandeza entre os valores e a ausência de informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as duas entidades impedem tanto uma explicação simples quanto a identificação de um fato claramente anômalo. O valor total é baixo e a despesa pode ser um reembolso ou pagamento pontual, mas a assimetria e o ciclo fechado merecem uma olhada rápida.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Patrícia doou R$ 15.000 a Élio e Élio pagou R$ 50 a Patrícia, ambos em 2024.
• –Diferença de três ordens de grandeza entre a doação recebida e a despesa devolvida.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Patrícia, impossibilitando verificar se há vínculo político comum.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.050), mas o ciclo curto e fechado justifica checagem manual.

O sinal descreve um ciclo de R$ 15.050 entre quatro entidades, mas as transações listadas não formam um loop claro e fechado: há doações de Maria de Fátima Costa Maciel para Pablo Melo em 2020, 2022 e 2024, uma despesa de Sebastião Melo para Maria de Fátima em 2018, e uma despesa de Pablo Melo para Yara Garragorry em 2020. Os valores e anos são dispersos, e as entidades sem nome não aparecem nas transações detalhadas, o que impede verificar a circularidade alegada. Os dois candidatos são do mesmo partido (MDB/RS) e podem ter relação familiar (sobrenome Melo), o que tornaria doações e despesas entre eles um padrão político comum. Sem os elos faltantes ou valores que fechem o ciclo, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo alegado de R$ 15.050 entre 4 entidades, mas as transações listadas não mostram um loop fechado e direto.
• –Doações de Maria de Fátima Costa Maciel para Pablo Melo somam R$ 7.800 em 2020, 2022 e 2024.
• –Despesa de Sebastião Melo para Maria de Fátima em 2018 (R$ 1.500) e despesa de Pablo Melo para Yara Garragorry em 2020 (R$ 4.750) não se conectam claramente às doações.
• –Os dois candidatos são do MDB/RS e compartilham o sobrenome Melo, sugerindo possível vínculo familiar ou político legítimo.
• –As entidades 63433303053 e 00108063003 não têm nome nem transações detalhadas, impossibilitando verificar a circularidade.

O ciclo envolve valores muito díspares: uma doação de R$ 14.000 de Claudinei a José Martins, uma despesa de R$ 900 de Antônio Costa a Claudinei, e valores residuais (R$ 149,05 e R$ 0,10) entre José Martins e a campanha de Daniela Pereira Barros. As entidades compartilham o PSDB em MS, o que oferece uma explicação partidária plausível para parte das movimentações, mas a presença de uma empresa sem nome e a assimetria extrema dos valores impedem tanto descartar como confirmar um padrão rotineiro. Não há um fato isolado que destoe de forma clara o suficiente para justificar 'bizarro', nem elementos que permitam afirmar que é totalmente explicável.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades com R$ 15.049,15 movimentados em 2024
• –José Martins (PSDB-MS, prefeito) e Antônio Costa (PSDB-MS, vereador) compartilham partido e estado
• –Doação de R$ 14.000 de Claudinei Francisco de Paula a José Martins é o maior valor da cadeia
• –Despesa de R$ 900 de Antônio Costa a Claudinei e valores residuais (R$ 149,05 e R$ 0,10) completam o ciclo
• –Uma das entidades é empresa sem nome identificado nos dados

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (CAPELINI), em cargos e partidos diferentes (PSDB e PSB), em anos distintos (2020 e 2024). As transações são doações mútuas de valores modestos (R$ 9.100 e R$ 5.945), compatíveis com apoio financeiro entre familiares ou aliados políticos. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto sobre a relação entre as partes.

• –Loop fechado entre ADILSON LUIS CAPELINI FARIA e ROSELI CAPELINI BATISTA, com sobrenome em comum.
• –Doações em sentidos opostos: ROSELI doou R$ 9.100 a ADILSON em 2020; ADILSON doou R$ 5.945 a ROSELI em 2024.
• –Partidos diferentes (PSDB e PSB) e anos eleitorais distintos (2020 e 2024).
• –Valores movimentados são baixos (total R$ 15.045) e compatíveis com doações entre pessoas físicas.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha) e campanhas de partidos diferentes (PSD, MDB, PDT) no RS, mas os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2018 e 2020. A Vakinha aparece como doadora e também como prestadora de serviço de arrecadação, o que pode explicar parte do fluxo. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), mas a mistura de partidos e o retorno de recursos à mesma empresa justificam uma checagem humana para descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo de R$ 15.042,68 entre 5 entidades, com valores individuais entre R$ 200 e R$ 7.213.
• –A empresa Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora de Sebastião de Araújo Melo (MDB) e como recebedora de despesa de Jairo Jorge da Silva (PSD).
• –As campanhas envolvidas são de partidos diferentes (PSD, MDB, PDT) e de anos distintos (2018 e 2020).
• –Há um elo intermediário (Flávio Antônio Vieira Dutra) que doa para João Bosco Granato Vaz (PDT) e recebe despesa de Sebastião de Araújo Melo (MDB).

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma direção municipal/partidária e o candidato OLIMPIO SEVERINO DA SILVA (DEM). A maior parte do valor (R$ 15.000) é uma doação do partido ao candidato, e o retorno é uma despesa de apenas R$ 42,35 paga pelo candidato à mesma direção. Isso é compatível com repasse partidário seguido de pequeno ressarcimento ou devolução de sobra, padrão comum em campanhas. Não há indício de fornecedor estranho, valor desproporcional ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –A doação de R$ 15.000 veio da direção municipal do próprio partido (DEM) para o candidato, o que é repasse partidário usual
• –O retorno é uma despesa de apenas R$ 42,35 do candidato para a direção municipal, valor irrisório frente ao total
• –As duas entidades compartilham vínculo partidário (DEM), o que explica a movimentação como repasse e eventual ressarcimento
• –Não há terceiros, fornecedores ou valores de ordem de grandeza discrepante na cadeia

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 15 mil no total). Três das entidades são do PT/PI, o que permite explicar parte do fluxo como doações e despesas dentro do mesmo campo político. Não há um fato agudo — como ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valor muito acima do padrão — que justifique priorização imediata.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), enfraquecendo a ideia de loop imediato.
• –Três entidades são do PT do Piauí (FABIO NUNEZ NOVO, GIL CARLOS MODESTO ALVES e JOSE WELLINGTON BARROSO DE ARAUJO DIAS), o que dá explicação partidária plausível para parte do fluxo.
• –Valores são baixos (R$ 2.500 a R$ 9.000 por transação; R$ 15.039,20 no total), sem salto de ordem de grandeza.
• –Há nomes sem partido/cargo informado (MARLENILDES L SILVA, MATEUS DE FRANÇA MATIAS) que podem ser pessoas físicas doadoras ou fornecedores, sem elemento concreto que os torne atípicos.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 15 mil no total) e entidades majoritariamente ligadas ao partido NOVO no RS, com uma vereadora do PL em SC. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e incluem doações de diretório estadual e despesas de campanha, padrões comuns em prestações de contas. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.038,70).
• –A maioria das entidades tem vínculo partidário (NOVO/RS) ou é diretório estadual.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Há doações de diretório para candidato e despesas de campanha, padrões rotineiros em prestações de contas.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 15 mil no total) e entidades de estados e partidos diferentes, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Há vínculos partidários parciais (PT entre Marlina e Paulo), mas as empresas e o candidato do PDT não compartilham coligação explícita. Sem mais contexto sobre a natureza dos serviços prestados e a relação entre as partes, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 15.038,59), típico de pequenas transações de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo no mesmo pleito.
• –Há vínculo partidário entre Marlina (PT) e Paulo (PT), mas as empresas e o candidato do PDT não têm coligação declarada nos dados.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pelas empresas, impossibilitando avaliar se os pagamentos são compatíveis.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As duas campanhas são do mesmo partido (PL), o que pode explicar conexões indiretas via fornecedores comuns. Não há um fato agudo que destoe do padrão de mercado ou que configure um loop fechado e suspeito.

• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Vakinha -> Fernanda; Marcio -> Vakinha) e 2022 (Rinobox -> Marcio; Fernanda -> Rinobox).
• –Valores são baixos e heterogêneos: R$ 2.225,00; R$ 12.185,09; R$ 139,17; R$ 486,13.
• –Ambas as candidatas são do partido PL, mas de estados e cargos diferentes (RS federal e RJ estadual).
• –As empresas Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Edson e Thainara) são do mesmo partido (PT), o que oferece uma explicação plausível de coordenação de campanha ou repasse interno. Porém, os valores e as datas são díspares (R$ 2.000, R$ 30, R$ 10.000, R$ 3.000 em anos diferentes), e as transações intermediárias envolvem pessoas sem partido/cargo informado, dificultando afirmar que se trata de mero acaso ou de padrão legítimo. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é possível encaixar tudo como rotina eleitoral comum.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com R$ 15.030 movimentados no total.
• –Edson Antonio Edinho da Silva e Thainara Karoline Faria são ambos do PT, o que sugere possível coordenação partidária.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), misturando doações e despesas de campanhas diferentes.
• –Os valores são heterogêneos (R$ 30, R$ 2.000, R$ 3.000, R$ 10.000), sem um padrão claro de lote ou repasse.
• –Duas entidades intermediárias (Everson Miguel Inforsato e Renato Augusto da Silva) não têm partido/cargo informado, impossibilitando verificar vínculo político.

O sinal descreve um loop de R$ 15.030 entre Pedro Ivo Bueno da Silva e outras entidades, mas os fatos fornecidos mostram apenas duas transações: uma doação de Leonardo Lara a Pedro Ivo (R$ 1.130) e uma despesa de Pedro Ivo a Leonardo Augusto Lara de Menezes (R$ 13.900). Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo entre as partes que permitam avaliar se o ciclo é explicável por coligação, ressarcimento ou outra dinâmica comum. Sem mais contexto, não é possível classificar como bizarro nem como plausível.

• –Apenas uma entidade está detalhada (Pedro Ivo Bueno da Silva, PRD, vereador em MG).
• –As transações listadas somam R$ 15.030, mas os nomes de Leonardo Lara e Leonardo Augusto Lara de Menezes não têm partido ou cargo informados.
• –Não há indicação de que as partes pertençam à mesma coligação ou partido.
• –O ciclo envolve uma doação de R$ 1.130 e uma despesa de R$ 13.900, valores de ordens de grandeza diferentes, mas sem contexto de mercado ou lote.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSL-SP, PL-RS, PL-RJ) e duas empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), o que à primeira vista dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), podendo refletir doações cruzadas legítimas ou ressarcimentos entre campanhas. Não há um fato concreto e isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 15.028,09 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos e estados diferentes: PSL-SP, PL-RS e PL-RJ.
• –Duas empresas no ciclo: VAKINHA (plataforma de arrecadação) e RINOBOX (soluções financeiras).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num único período curto.
• –Valores individuais são relativamente baixos (R$ 139,17 a R$ 12.185,09).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15 mil, com transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PL entre Neiva e Marcelo; PTB entre Núbia e Marcela) e valores modestos, compatíveis com repasses, despesas de campanha ou ressarcimentos comuns. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 15.025,51, valor baixo para financiamento de campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não formando um loop temporalmente fechado.
• –Há vínculos partidários parciais: Neiva e Marcelo são do PL; Núbia e Marcela são do PTB.
• –A transação de maior valor (R$ 7.000) é uma despesa de Neiva para Núbia, compatível com repasse ou serviço de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve José Bonifácio Rocha de Jesus (PL-MA) e Paulo Ricardo Almeida Ribeiro, com transações em anos distintos (2020 e 2024). Há uma doação de R$ 25,00 de Paulo para José em 2024, e despesas de José para Paulo em 2020 (R$ 13.000) e 2024 (R$ 2.000). Os valores são modestos e as transações estão espaçadas no tempo, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre eles, mas também não há indício claro de irregularidade.

• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2020 e 2024, não configurando ciclo curto.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 25,00 de doação; R$ 13.000 e R$ 2.000 em despesas).
• –Não há dados sobre partido ou coligação de Paulo Ricardo Almeida Ribeiro.
• –A doação de R$ 25,00 é de Paulo para José, enquanto as despesas são de José para Paulo, sugerindo possível relação comercial ou ressarcimento.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário identificado (PSB e MDB), partidos diferentes. Os valores são modestos (R$ 15.020 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre pessoas físicas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro e legítimo.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com valores baixos (R$ 15.020 no total).
• –Apenas duas entidades têm partido/cargo declarados: José Francelino (PSB) e Maria Teresa (MDB), de partidos diferentes.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um fluxo concentrado no mesmo período eleitoral.
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas sem partido identificado (Francisco dos Prazeres e Vital Barbosa) e as campanhas.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 15 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (PT entre Maria Margarida e Roberto Cupolillo; Helton é do PSD), e a ELEGIS aparece como fornecedora/consultoria, ramo compatível com serviços de campanha. Os valores são modestos e não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados políticos.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 15.019,38, valor baixo para financiamento de campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Maria Margarida e Roberto Cupolillo são ambos do PT/MG, o que explica doações entre aliados.
• –ELEGIS é empresa de consultoria/tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Helton Vieira é do PSD, partido diferente, mas recebeu despesa de Maria Margarida em 2018 e pagou à ELEGIS em 2024/2026.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 15 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PT, PSOL, PSB), mas a empresa ESSENT aparece tanto doando para Henrique Fontana (PT) quanto recebendo pagamentos de Bruna Rodrigues (PSB), o que poderia ser apenas relação comercial de contabilidade. As transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 15.017,48 no total), sem uma transação de ordem de grandeza superior.
• –A empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com os pagamentos recebidos de campanhas.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PT, PSOL, PSB), o que reduz a chance de ser um repasse interno de mesma coligação, mas também não indica necessariamente irregularidade.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PT-RS e PSB-PE), o que dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 15 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, mas a combinação de atores sem vínculo partidário evidente merece uma checagem humana para descartar coincidência.

• –Ciclo envolve 4 entidades: 2 empresas e 2 candidatos de partidos distintos (PT e PSB) e estados diferentes (RS e PE).
• –Valor total movimentado é baixo: R$ 15.016,68.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem indicar um loop rápido e fechado.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo entre as entidades que explique as transferências.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15.016,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (AVANTE entre Resende e Meira), mas também entidades sem partido informado e de outros partidos (PSD), sem clara coligação comum. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais em MG, não havendo um fato concreto que destoe e justifique priorização imediata.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 15.016,00 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022 e 2024
• –Há mistura de doações e despesas no encadeamento
• –Vínculo partidário AVANTE entre Resende e Meira, mas demais entidades sem partido informado ou de outro partido (PSD)
• –Valores individuais entre R$ 16,00 e R$ 9.000,00, sem ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve uma empresa de intermediação cultural que doou R$ 11.412 a uma candidata do PSOL e depois recebeu de volta apenas R$ 114,33 de outra candidata do mesmo partido, valor irrisório perto do total. As demais transações (R$ 1.500, R$ 200 e R$ 1.787) são de baixo valor e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão de pequenas movimentações entre campanhas de um mesmo campo político, mas a presença da empresa doadora no fim do ciclo merece uma olhada humana.

• –Empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 11.412,00 a Taina Aparecida de Oliveira Rosa (PSOL) em 2020.
• –Nilce Helena de Paula (PSOL) pagou apenas R$ 114,33 à mesma empresa EVOE, valor muito inferior à doação recebida.
• –Andreia de Jesus Silva (PT) doou R$ 200,00 a Nilce Helena de Paula (PSOL), transação de baixo valor.
• –Taina Aparecida de Oliveira Rosa teve despesa de R$ 1.787,00 com Samir Soares Pereira Guimarães, que em 2018 doou R$ 1.500,00 a Andreia de Jesus Silva (PT).
• –O ciclo total movimentou R$ 15.013,33, com a maior parte concentrada na doação da empresa à candidata do PSOL.

O ciclo envolve uma empresa de intermediação de serviços culturais que doou R$ 11.412,00 a uma candidata do PSOL e depois recebeu de volta apenas R$ 112,02 de uma despesa de outra candidata do mesmo partido, valor irrisório perto do total. As demais transações (doação de R$ 1.500,00 em 2018 e despesa de R$ 1.787,00 em 2020) ocorrem em anos diferentes e entre pessoas sem partido/coligação claramente identificado no resumo, sem que o encadeamento feche um ciclo financeiro relevante. Não há um fato concreto que destoe (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre os mesmos atores) que justifique priorizar uma checagem humana só com esses dados.

• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 11.412,00 a TAINA APARECIDA DE OLIVEIRA ROSA (PSOL) em 2020.
• –A campanha de CASSIA CRISTINA DA SILVA (PSOL) pagou apenas R$ 112,02 de despesa à mesma empresa EVOE, valor muito inferior à doação recebida.
• –A transação de R$ 1.500,00 (SAMIR SOARES PEREIRA GUIMARÃES -> ANDREIA DE JESUS SILVA) é de 2018, enquanto as demais são de 2020, quebrando a continuidade temporal do ciclo.
• –Não há indicação de mesma coligação entre todos os envolvidos, mas também não há um fato isolado que destoe de padrões comuns de doação/despesa de campanha.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os valores são modestos (R$ 15 mil no total). As entidades identificadas são de partidos distintos (PSD e PSDB), porém não há informação sobre coligação ou vínculo entre os demais envolvidos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, nem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (Raquel -> Ellen e Andrezza -> Raquel) e 2024 (Ellen -> Rodrigo e Rodrigo -> Andrezza).
• –Valores são baixos (R$ 100 a R$ 8.000) e totalizam R$ 15.011.
• –As duas entidades com partido declarado são de legendas diferentes (PSD e PSDB).
• –Não há indicação de que os envolvidos pertençam à mesma coligação ou grupo político.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 15 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PC do B/PCDOB) entre Nilton e Maria José, mas Rosa é do MDB, e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe claramente, nem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo com 4 entidades e R$ 15.010,86 movimentados, valor baixo para padrões eleitorais
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado
• –Nilton (PC do B) e Maria José (PCDOB) têm partidos próximos, mas Rosa é do MDB, sem coligação explícita
• –A maior transação é uma despesa de R$ 9.510,86 de Rosa para Maria José, seguida de despesa de R$ 4.000 de Maria José para Luciana Zanetti
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 6.383,07 de Bárbara para Hellen e uma despesa de R$ 8.625,00 de Hellen para Bárbara, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Bárbara, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e a diferença entre doação e despesa pode ser explicada por ressarcimento ou prestação de serviço, mas a ausência de contexto torna o caso apenas inconclusivo.

• –Ciclo fechado entre Hellen Cristhyan Correia Boaventura (PT) e Bárbara Virgínia Pereira Reis, sem partido informado para a segunda.
• –Doação de R$ 6.383,07 de Bárbara para Hellen e despesa de R$ 8.625,00 de Hellen para Bárbara, ambas em 2022.
• –Valores de baixa magnitude e diferença de R$ 2.241,93 entre as transações.
• –Não há dados sobre a natureza do gasto ou vínculo entre as duas pessoas.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 15 mil no total) e todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, o que torna plausível que seja apenas movimentação interna de uma mesma coligação/partido. A empresa EVOE aparece doando R$ 6.214 a Dário e recebendo R$ 149 de Juhlia, mas o valor recebido é irrisório e compatível com um serviço cultural pontual. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre desconhecidos), então não há elemento concreto que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, indicando possível movimentação dentro da mesma estrutura partidária.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 15.007,53), sem transação individual que se destaque por ordem de grandeza.
• –A empresa EVOE doou R$ 6.214,40 a Dário e recebeu apenas R$ 149,10 de Juhlia, valor pequeno e compatível com serviço cultural pontual.
• –A maior parte do fluxo (R$ 6.300,44) vem da Direção Estadual do PSOL para Juhlia, padrão comum de repasse partidário a candidatos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Emerson Nascimento da Franca doou R$ 6,45 para Andre Luis Mota dos Santos em 2020, e Andre pagou despesas de R$ 5.000 (2020) e R$ 10.000 (2022) a Emerson/Emerson da França. Os valores são modestos e as transações estão separadas por anos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação sobre partido ou coligação de Emerson, nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede tanto explicar como rotineiro quanto apontar um fato concreto de estranheza.

• –A doação de Emerson para Andre foi de apenas R$ 6,45 em 2020.
• –Andre pagou despesas a Emerson/Emerson da França de R$ 5.000 em 2020 e R$ 10.000 em 2022.
• –As transações ocorrem em anos diferentes, não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Emerson nem sobre a natureza dos serviços pagos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Jean Marcell doou R$ 10.005,70 a Sergio Alberto Soares em 2020, e Sergio pagou R$ 5.000,00 a Jean em 2022 como despesa de campanha. Não há informação sobre partido ou coligação de Jean, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviço de campanha) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

• –Jean Marcell doou R$ 10.005,70 a Sergio Alberto Soares (PSD) em 2020.
• –Sergio Alberto Soares pagou R$ 5.000,00 a Jean Marcell como despesa de campanha em 2022.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Jean Marcell nem sobre o objeto da despesa.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não no mesmo ciclo eleitoral.