O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que as duas entidades nomeadas são do mesmo partido (UNIÃO) no Amazonas, o que poderia explicar movimentações entre aliados. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos e heterogêneos, sem um padrão claro de devolução ou repasse. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de registro.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com valores totais de R$ 14.959,55
• –Duas entidades nomeadas são do mesmo partido (UNIÃO) e estado (AM)
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal
• –Valores individuais variam de R$ 123,55 a R$ 10.000,00, sem padrão de devolução exata

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que as duas entidades nomeadas (Wilson Miranda Lima e Roberto Maia Cidade Filho) são ambas do partido UNIÃO no Amazonas, o que oferece uma explicação plausível de coordenação partidária. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são heterogêneos, sem um padrão claro de devolução de recursos. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro.

• –As duas entidades nomeadas pertencem ao partido UNIÃO no Amazonas, indicando possível coordenação partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), dificultando a caracterização de um ciclo fechado de curto prazo.
• –Os valores variam de R$ 123,55 a R$ 10.000,00, sem um padrão de retorno equivalente.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo direto entre as pessoas físicas não nomeadas (JAN KLEBER FARIAS SAYD e YGOR CAMPOS OLIVEIRA).

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PL e NOVO) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e as transações podem refletir relações comerciais normais entre uma plataforma de arrecadação, uma consultoria e candidatos que a utilizam. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não dá para descartar sem uma checagem básica.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 14.959,09 movimentados no total.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PL e NOVO) e anos diferentes (2018 e 2024).
• –A empresa VAKINHA é plataforma de arrecadação e a ELEGIS é consultoria, ramos compatíveis com serviços a campanhas.
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 9.894,54), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito díspares: uma doação de R$ 14.000,00 de CLAUDINEI FRANCISCO DE PAULA para JOSE MARTINS domina o total, enquanto as demais transações somam centavos ou R$ 900,00. As entidades conhecidas são do mesmo partido (PSDB) e mesma UF (MS), o que oferece uma explicação plausível de movimentação dentro do mesmo grupo político. Não há um fato concreto que destoe do padrão de repasses entre aliados, tornando o caso pouco conclusivo para priorização.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores muito desiguais: R$ 14.000,00 de CLAUDINEI FRANCISCO DE PAULA para JOSE MARTINS representa quase todo o volume.
• –As entidades identificadas (JOSE MARTINS e ANTONIO COSTA) são do mesmo partido (PSDB) e da mesma UF (MS).
• –A transação de JOSE MARTINS para 'ELEIÇÃO 2024 VANOIRIA MARTINS FERNANDES' é de apenas R$ 0,05, valor irrisório que não sugere movimentação relevante.
• –Não há informação sobre a natureza da empresa sem nome nem sobre a relação entre CLAUDINEI FRANCISCO DE PAULA e os demais.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO) em 2018, o que oferece uma explicação simples: doações e despesas cruzadas dentro da mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 14.954,30 no total) e as transações são poucas, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados, mas o fechamento exato do ciclo com uma empresa de serviços digitais ainda merece uma olhada rápida.

• –Ambos os candidatos são do partido NOVO em 2018, o que torna plausível a circulação de recursos dentro da mesma coligação/partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.954,30), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu despesa de campanha e também doou para um dos candidatos, mas o valor da despesa (R$ 578,35) é pequeno frente à doação recebida (R$ 1.100,00).
• –O ciclo fecha com poucas transações e sem fornecedor de ramo claramente incompatível com o serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.952,58, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e os valores são pequenos. A maioria das entidades é do PT de MG, o que poderia explicar conexões partidárias, mas a VAKINHA é uma empresa de arrecadação e não há clareza sobre a relação com os demais. Não há um fato único que destoe claramente, como um valor muito acima dos demais ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em 2018 e 2024, anos distintos.
• –Valores movimentados são baixos (total R$ 14.952,58), sem uma transação de ordem de grandeza superior.
• –Três entidades são filiadas ao PT de MG, o que pode indicar conexão partidária legítima.
• –VAKINHA é uma empresa de arrecadação, e há tanto doação dela para candidato quanto despesa de candidato para ela, mas sem contexto adicional.

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL/SC e a plataforma Vakinha, com valores e anos dispersos (2018, 2020, 2026). A maior transação (R$ 9.500 de Elson para Denilson Machado em 2020) não fecha o loop diretamente, e a doação de Denilson a Afrânio é de apenas R$ 16 em 2026. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados do mesmo partido, mas a cadeia é longa e fragmentada, o que impede uma explicação simples.

• –Ciclo entre Vakinha, Elson Manoel Pereira (PSOL/SC), Denilson Machado e Afrânio Tadeu Boppre (PSOL/SC).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2026.
• –Maior valor é uma despesa de R$ 9.500 de Elson para Denilson em 2020, que não fecha o loop diretamente.
• –Doação de Denilson para Afrânio é de apenas R$ 16 em 2026.
• –Ambos os candidatos identificados são do mesmo partido (PSOL) e estado (SC).

O ciclo envolve apenas duas entidades: Marcio Paul doou R$ 1.500 à campanha de Jeanine Cristina do Nascimento (PP-SC), e a campanha pagou R$ 13.450 a Marcio Paul como despesa. Não há informação sobre o partido de Marcio Paul nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha ou um doador que recebeu de volta valor maior. O valor de retorno é quase 9 vezes a doação, mas sem contexto sobre o serviço ou vínculo partidário não dá para classificar como padrão comum nem como claramente anômalo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Marcio Paul -> Jeanine Cristina do Nascimento -> Marcio Paul, total de R$ 14.950.
• –Marcio Paul doou R$ 1.500 à campanha e recebeu R$ 13.450 em duas despesas pagas pela mesma campanha.
• –Não consta partido, cargo ou vínculo de Marcio Paul com a coligação de Jeanine (PP-SC).
• –Não há descrição do serviço/produto que justifique o pagamento de R$ 13.450 a Marcio Paul.

O ciclo envolve apenas duas pessoas, Cesar Brizolara (PSB) e Daniel Brochado da Cruz, com valores modestos (R$ 11.650 de doação e R$ 3.300 de despesa). As transações ocorrem em anos diferentes (doação em 2024/2026, despesa em 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre partido/coligação de Daniel nem sobre a natureza do serviço pago, então não dá para afirmar que é rotineiro nem que é estranho.

• –Apenas duas entidades no ciclo, sem intermediação de empresas ou terceiros
• –Valores baixos: R$ 11.650 em doações e R$ 3.300 em despesas
• –Doações e despesa ocorrem em anos distintos (2020 vs 2024/2026), não configurando ciclo curto e fechado
• –Não há dados sobre partido de Daniel Brochado da Cruz nem sobre o objeto da despesa paga por Cesar Brizolara

O loop envolve apenas R$ 14.950,00 entre duas pessoas físicas de partidos diferentes (PRD e PMN), mas ambas de SP, com transações espalhadas por vários anos (2018-2022). A maior parte do fluxo é uma despesa de R$ 13.700,00 paga por Ana Paula a Valdemar, e não uma doação de volta, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado de dinheiro. Sem saber a natureza do serviço/produto por trás da despesa, não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, nem elementos que expliquem tudo como rotina.

• –Loop total de R$ 14.950,00 entre duas pessoas físicas de partidos diferentes (PRD e PMN), ambas de SP.
• –Fluxo predominante é uma despesa de R$ 13.700,00 de Ana Paula para Valdemar, não uma doação de retorno.
• –Doações de Valdemar para Ana Paula somam apenas R$ 1.250,00 em 2020 e 2022.
• –Transações se distribuem por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo rápido.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.950,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos partidários entre alguns envolvidos (Valdir e Silvane são do MDB/SC), o que poderia explicar movimentações dentro do mesmo grupo político, mas a presença de pessoas sem partido informado e a direção das setas (doações e despesas misturadas) não permitem descartar coincidência ou erro de classificação. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.950,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –Valdir Vital Cobalchini e Silvane Maria Panceri de Souza são ambos do MDB de SC, indicando possível vínculo partidário.
• –Alencar Mendes é do PL, partido diferente dos demais identificados.
• –Valores individuais variam de R$ 350,00 a R$ 10.000,00, sem montante discrepante.
• –Duas entidades da cadeia não têm partido/cargo informados, dificultando a análise de vínculo.

O ciclo envolve 4 pessoas físicas e valores modestos (R$ 14.948,21 no total), com transações em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PTB/ES), mas as demais não têm partido informado, e os valores individuais (R$ 1.348,21; R$ 11.000; R$ 2.000; R$ 600) não são de ordem de grandeza anômala. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações e despesas entre pessoas físicas, mas também não dá para afirmar que é totalmente explicável sem checar os vínculos entre os envolvidos.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas, sendo apenas 2 com partido/cargo informados (ambas PTB/ES)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito
• –Valores individuais variam de R$ 600 a R$ 11.000, sem salto de ordem de grandeza
• –Há doações e despesas misturadas, o que pode indicar ressarcimento ou circulação entre aliados

O ciclo envolve valores baixos e entidades de partidos e anos diferentes, sem um elo claro de coligação ou relação comercial evidente. A maior transação (R$ 11.014,38) vem da APOIA.SE, plataforma de financiamento coletivo, o que é um padrão legítimo e comum. As demais transações são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou pagamentos pontuais, mas a conexão entre elas não é suficientemente forte para afirmar que é rotineiro nem para apontar um fato concreto que justifique priorização.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 14.947,89 movimentados no total.
• –Valores individuais baixos: R$ 2.250,00, R$ 11.014,38, R$ 1.500,00, R$ 181,41 e R$ 2,10.
• –Entidades de partidos distintos (PSOL, PT, REDE) e anos distintos (2020, 2022, 2026).
• –A maior transação é uma doação da plataforma APOIA.SE para GABRIEL MAGNO PEREIRA CRUZ, padrão comum de financiamento coletivo.
• –Não há evidência de coligação ou relação comercial direta entre as entidades que explique o ciclo.

O ciclo envolve quatro pessoas em municípios/anos possivelmente distintos, com valores modestos (R$ 14,9 mil no total) e transações de naturezas variadas (doação e despesa). Não há um fato isolado que destoe — como valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou empresa devolvendo milhões — nem elementos claros de mesma coligação/partido que expliquem tudo de forma trivial. O caso fica no meio: pode ser coincidência entre campanhas de 2020 em MT, mas a cadeia fechada com valores baixos não é nem rotineira nem gritante o suficiente para priorizar sem checagem.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas: Camila (PSD) -> Marcilene -> Camilo (PP) -> David -> Camila
• –Valores baixos: maior transação é R$ 10.550,00 (Camila -> Marcilene, 2 registros em 2020/2022)
• –Partidos diferentes entre as duas entidades nomeadas (PSD e PP), sem coligação explícita nos dados
• –Transações misturam doações e despesas, sem indicar empresa fornecedora ou ramo incompatível
• –Anos variados (2020 e 2022), o que enfraquece a leitura de ciclo curto e fechado no mesmo pleito

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.939,02, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são pequenos e compatíveis com serviços contábeis e de mobilidade. As conexões partidárias são parcialmente coincidentes (PT em RS), mas não há um elo claro e único que explique todo o loop. Não há indício forte de irregularidade, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores baixos (total R$ 14.939,02)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), dificultando um esquema único
• –Partidos envolvidos: PT (Henrique Fontana e Any Carmem) e REDE (André Rodolfo), sem coligação explícita
• –Empresas ESSENT e AIXMOBIL aparecem como doadoras e recebedoras de despesas, mas em contextos diferentes

O ciclo envolve quatro entidades com valores desiguais e sem relação partidária clara: Marcio Gualberto (PL-RJ) e Danilo Aragão (PRTB-DF) são de partidos e UFs diferentes, mas ambos interagem com Facebook e Rinobox em 2022. As transações podem ser explicadas por doações e despesas ordinárias de campanha (anúncios no Facebook, serviços financeiros), sem que os valores ou a sequência indiquem um padrão atípico. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores heterogêneos: R$ 1.500,00 (Facebook→Danilo), R$ 12.185,09 (Rinobox→Marcio), R$ 1.000,00 (Marcio→Facebook) e R$ 253,45 (Danilo→Rinobox).
• –Marcio Gualberto é do PL-RJ e Danilo Aragão é do PRTB-DF, sem coligação ou partido comum evidente nos dados.
• –As transações ocorrem todas em 2022 e envolvem empresas de ramos distintos (rede social e soluções financeiras), compatíveis com despesas típicas de campanha.
• –Não há indicação de que os valores estejam fora do padrão de mercado ou de que as empresas não prestem serviços relacionados às campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (CIDADANIA, PSDB, REPUBLICANOS) e uma empresa de gráfica, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Além disso, os valores são modestos (R$ 14.937 no total) e há transações intermediárias com terceiros não incluídos no ciclo (NELSON ALVES DA SILVA, ANTÔNIO CARLOS DOORGAL DE ANDRADA), sugerindo que o encadeamento pode ser coincidência de registros públicos. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações e despesas entre campanhas de Minas Gerais.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num intervalo curto.
• –Partidos distintos (CIDADANIA, PSDB, REPUBLICANOS) sem coligação explícita nos dados.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.937,00) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –Há entidades intermediárias (NELSON ALVES DA SILVA, ANTÔNIO CARLOS DOORGAL DE ANDRADA) que quebram o ciclo direto e podem explicar o encadeamento como coincidência.

O loop envolve três pessoas com sobrenomes coincidentes (Josué e Danilo Silveira Ramos) e partidos diferentes (PL, DEM, PRD), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 14,9 mil no total), as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022) e há um intervalo temporal entre elas, o que dificulta caracterizar um ciclo fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre aliados ou ressarcimentos, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Loop de 3 entidades com R$ 14.934,80 movimentados no total
• –Josué Silveira Ramos (PL) e Danilo Silveira Ramos (PRD) compartilham sobrenome, sugerindo possível parentesco
• –Partidos diferentes entre os envolvidos (PL, DEM, PRD), sem coligação explícita nos dados
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), com intervalo temporal entre elas
• –Valores individuais modestos: R$ 884,80; R$ 12.000,00; R$ 2.050,00

O ciclo envolve apenas duas entidades: MEIMI SIT doou R$ 2.992,02 à campanha de LETICIA CHUN PEI PAN e, no mesmo ano, recebeu R$ 11.940,00 em três despesas pagas pela campanha. Não há informação sobre o ramo de MEIMI SIT nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se o fornecedor é compatível com os gastos. O valor de retorno é cerca de 4 vezes a doação, mas em valores absolutos modestos, e pode ser explicado por contratação de serviços com pagamento parcial financiado por doação do próprio fornecedor — prática incomum, porém não necessariamente irregular. Faltam dados para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: MEIMI SIT e a campanha de LETICIA CHUN PEI PAN (UNIÃO-PR).
• –MEIMI SIT doou R$ 2.992,02 à campanha em 2022.
• –A campanha pagou R$ 11.940,00 a MEIMI SIT em 3 despesas no mesmo ano.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade de MEIMI SIT nem sobre a natureza dos serviços prestados.
• –O valor que retorna ao doador é cerca de 4 vezes o valor doado, mas em montante absoluto baixo.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 14.929,03, mas as transações são de naturezas distintas: doações da Vakinha a Giuseppe, doação de uma campanha a Fernanda, despesa de Fernanda com a Vakinha e despesa de Giuseppe com a campanha de Marcel Van Hattem. Não há um fluxo direto e fechado de dinheiro entre as mesmas pessoas sem justificativa aparente, e os valores são modestos. A ligação entre Giuseppe (NOVO) e Fernanda (PL) não é evidente, mas também não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha.

• –O loop tem 4 entidades e R$ 14.929,03 movimentados no total.
• –As transações ocorreram todas em 2018 e incluem doações e despesas de campanhas distintas.
• –Giuseppe Ricardo Meneghetti Riesgo é do NOVO e Fernanda da Cunha Barth é do PL, sem coligação explícita nos dados.
• –A Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa, o que pode ser explicado por sua atividade de plataforma de arrecadação.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT e PSDB) e UFs distintas (RS e PB), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 14,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), com a ESSENT aparecendo como fornecedora de serviços contábeis para campanhas — padrão comum. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre aliados), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 14.925,15 no total).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não num mesmo pleito.
• –ESSENT atua como fornecedora de contabilidade para campanhas, o que explica recebimentos de despesas.
• –Envolve partidos distintos (PT e PSDB) e UFs distintas (RS e PB), sem coligação comum evidente.
• –Não há valor de ordem de grandeza acima dos demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos e estados diferentes (REDE/DF e PP/RS), o que dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser compatíveis com serviços contábeis prestados pelas empresas ESSENT e AIXMOBIL, sem que os fatos permitam afirmar que há algo anômalo. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou ramo de atividade incompatível.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> ANDRE RODOLFO DE LIMA -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> JERONIMO PIZZOLOTTO GOERGEN -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Total movimentado de R$ 14.922,56, com valores individuais entre R$ 157,90 e R$ 12.670,00
• –Candidatos de partidos distintos (REDE e PP) e unidades federativas distintas (DF e RS)
• –Empresas envolvidas atuam nos ramos contábil e de serviços/participações, compatíveis com despesas de campanha
• –Todas as transações ocorreram em 2018

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL, SOLIDARIEDADE) e uma empresa, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação (R$ 9.000 de Eloi Alfredo Pieta para Sehira Alves da Cunha) não fecha o ciclo diretamente, e não há indícios de que os envolvidos tenham agido em conjunto. Não há fato concreto que justifique priorização sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo imediato.
• –Partidos distintos (PSOL e SOLIDARIEDADE) entre os candidatos, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (total R$ 14.921,90), com exceção de uma despesa de R$ 9.000 que não fecha o ciclo diretamente.
• –A empresa PAGUE JUNTO aparece tanto como doadora quanto recebedora de despesa, mas em anos e contextos separados.

O caso mostra um ciclo de R$ 14.920 entre dois vereadores do MA, com uma doação de VALDECIR PROCOPIO (PRB) para AUGUSTO CEZAR (REPUBLICANOS) e uma despesa de AUGUSTO para VALDECIR no mesmo ano de 2018. Os partidos são diferentes (PRB e REPUBLICANOS), mas ambos atuam no mesmo estado e em eleições municipais, o que pode indicar aliança local ou relação pessoal. O valor não é exorbitante e não há detalhamento da despesa que permita avaliar se é um serviço real ou mera devolução. Sem mais contexto, não há fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, nem elementos que expliquem completamente o loop.

• –Ciclo fechado entre dois vereadores do Maranhão no ano de 2018.
• –Doação de VALDECIR PROCOPIO (PRB) para AUGUSTO CEZAR (REPUBLICANOS) de R$ 10.920.
• –Despesa de AUGUSTO CEZAR para VALDECIR PROCOPIO de R$ 4.000.
• –Partidos diferentes, mas ambos de atuação municipal no mesmo estado.
• –Valor total movimentado (R$ 14.920) não é atipicamente alto para campanhas municipais.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas ligadas a campanhas do PT em SP, com valores modestos (R$ 14.920 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2020. As setas misturam doações e despesas de campanha, o que pode refletir ressarcimentos, pagamentos a prestadores ou coincidências dentro do mesmo grupo político. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), então não dá para classificar como claramente rotineiro nem como claramente estranho.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas: OSWALDO DIAS -> IVETE NICODEMOS DA SILVA SOUZA -> JOSE LUIZ CASSIMIRO -> LILIAN DE OLIVEIRA DIAS -> OSWALDO DIAS
• –Valores baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal/estadual (R$ 300 a R$ 7.620 por transação)
• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT em SP, o que permite explicar o ciclo por relação partidária/coligação
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal que sugira triangulação imediata

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.920, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e nem todas as setas do resumo aparecem nas transações listadas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Três das pessoas são do PC do B de MG, o que dá uma explicação partidária plausível para parte das movimentações, mas a presença de uma gráfica e de nomes sem partido identificado impede uma conclusão simples. Não há valor fora de escala nem fornecedor de ramo incompatível que salte aos olhos.

• –Ciclo declarado de 5 entidades e R$ 14.920, mas as transações listadas somam R$ 14.920 em anos distintos (2018, 2020, 2022), não um loop curto e fechado.
• –GILSON LUIZ REIS, JOSE VIEIRA FILHO e VALERIA PERES MORATO GONCALVES são todos do PC do B de MG, o que permite explicar parte das doações como movimentação intrapartidária.
• –Há uma despesa de R$ 6.160 de GILSON LUIZ REIS para REDE EDITORA GRAFICA LTDA, fornecedor de ramo compatível com campanha eleitoral.
• –O resumo cita setas (ex.: 08721081638 -> VALERIA) que não aparecem na lista de transações, dificultando verificar o fechamento do ciclo.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSOL e NOVO) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a hipótese de coordenação imediata. Os valores são modestos (R$ 14,9 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha, como pagamento por serviços de arrecadação online. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre VAKINHA, AURELIO LIMA BARRETO (NOVO), ELEGIS e CAMILA COSTA VALADAO (PSOL)
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (VAKINHA->AURELIO e CAMILA->VAKINHA) e 2024 (ELEGIS->CAMILA e AURELIO->ELEGIS)
• –Valores individuais baixos: R$ 3.460,00; R$ 8.819,54; R$ 2.598,54; R$ 35,12
• –Partidos diferentes (PSOL e NOVO) e cargos/UF distintos (ES e SE)
• –VAKINHA é plataforma de arrecadação, serviço compatível com despesas de campanha

O ciclo envolve duas empresas de serviços financeiros/arrecadação (Vakinha e Rinobox) e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PODE), em anos distintos (2018 e 2022). As transações são de baixo valor e compatíveis com doações e despesas de campanha, mas a conexão entre os elos é indireta e não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro. Não há evidência de que os candidatos tenham relação entre si ou de que os valores sejam anômalos, mas também não é possível descartar coincidência ou explicar totalmente o loop com os dados fornecidos.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com valores totais de R$ 14.912,81
• –Candidatos de partidos diferentes (PT e PODE) e anos distintos (2018 e 2022)
• –Empresas envolvidas atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com doações e despesas de campanha
• –Valores individuais baixos (R$ 2.470 a R$ 11.518) e sem indício de preço fora de mercado

O ciclo envolve dois políticos com sobrenome comum (Mendonça) em partidos diferentes (MDB e PSB), mas os valores são modestos (R$ 14.912 no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018-2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As setas intermediárias passam por pessoas físicas sem partido identificado, o que pode ser apenas prestadores de serviço ou doadores comuns. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor sem relação, ciclo curto entre aliados) nem uma explicação simples e clara.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 14.912 movimentados no total, valor baixo para financiamento de campanha
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um loop temporalmente fechado
• –Os dois políticos identificados têm partidos diferentes (MDB e PSB) e cargos distintos
• –As entidades intermediárias são pessoas físicas sem partido/cargo informado, podendo ser doadores ou prestadores comuns

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 14.911,58 no total) e entidades que compartilham vínculo partidário (PT-PR), o que é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação. A maior transação é uma doação da direção estadual do partido para uma candidata, padrão legítimo e comum. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço, mas o fechamento do ciclo com uma empresa de serviços online merece uma olhada rápida.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no Paraná, indicando possível mesma coligação/partido.
• –A maior transação (R$ 14.700,00) é doação da direção estadual do PT para a candidata Ana Carolina, padrão legítimo de repasse partidário.
• –A empresa CONFIA BRASIL aparece tanto doando para Luciana (R$ 175,00) quanto recebendo despesa de Ana Carolina (R$ 34,48), valores irrisórios.
• –O total movimentado é baixo (R$ 14.911,58), sem valores de ordem de grandeza discrepante.