O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas de partidos diferentes (PSD e PSL) em anos distintos (2018 e 2020), com valores modestos (R$ 4.675,00 e R$ 10.102,84). Não há indício de coligação comum ou relação societária que explique automaticamente o fluxo, mas também não há valores exorbitantes, fornecedores estranhos ou desproporção que caracterize algo claramente atípico. O caso fica no meio-termo: pode ser mera coincidência de doações cruzadas entre aliados locais ou algo que mereça uma olhada, mas os fatos disponíveis não permitem inclinar a balança.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: NEREU CRISPIM (PSD) e CAROLINA LOMPA PEREIRA (PSL).
• –Valores movimentados são modestos: R$ 4.675,00 em 2018 e R$ 10.102,84 em 2020.
• –Partidos diferentes e anos diferentes, sem indicação de coligação ou vínculo societário explícito.
• –Não há fornecedor com ramo estranho, valor de ordem de grandeza superior ou empresa devolvendo montante recebido.

O ciclo envolve quatro pessoas em transações de baixo valor (R$ 14.776,90 no total) ao longo de vários anos (2018 a 2022), com dois candidatos do mesmo partido (REPUBLICANOS/MS) e dois intermediários sem partido informado. As transações misturam doações e despesas de campanha, o que pode refletir ressarcimentos, pagamentos a fornecedores ou coincidências entre campanhas aliadas. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado no mesmo ano), mas também não há explicação simples e completa que cubra todas as setas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 14.776,90 movimentados no total
• –Dois candidatos do mesmo partido (REPUBLICANOS/MS) participam do ciclo
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num único pleito
• –Mistura de doações e despesas de campanha, valores unitários entre R$ 2.000 e R$ 5.500

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Washington Fernando Rodrigues e Anelmar da Silva), com doações de Anelmar para Washington (R$ 6.000) e despesas de Washington para Anelmar (R$ 8.769,50), em 2018 e 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Anelmar, nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e distribuídos em anos distintos, sem um fato concreto que destoe.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Washington Fernando Rodrigues (PL-MG) e Anelmar da Silva
• –Doações de Anelmar para Washington somam R$ 6.000 em 2018 e 2022
• –Despesas de Washington para Anelmar somam R$ 8.769,50 em 2018 e 2022
• –Não há dados sobre partido/coligação de Anelmar nem sobre a natureza das despesas
• –Valores são de baixa ordem e distribuídos em anos diferentes

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14,7 mil, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e sentidos variados (doação e despesa), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há elos partidários parciais (PSOL entre Valdir e Marina), mas também atores de partidos diferentes (PSB) e empresas sem vínculo declarado. Os valores são modestos e compatíveis com serviços digitais/tecnologia, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato único e concreto que force uma checagem imediata, nem elementos suficientes para descartar o sinal.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), não configurando um loop temporalmente fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 375 a R$ 8.122 por transação), sem indício de montante atípico.
• –Há elo partidário PSOL entre Valdir Tiago Dias e Marina Campos, mas Rodrigo Dias é do PSB e as empresas não têm vínculo partidário declarado.
• –As empresas envolvidas (GOIA Serviços Digitais e GMT Tecnologia) atuam em ramo compatível com despesas de campanha, sem evidência de fornecedor fora do ramo.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 14,7 mil, mas as transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e valores desproporcionais entre si, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. A ligação entre Bolsonaro (PL) e Anete Pizzimenti (PRTB) via direção nacional do PRTB pode ser explicada por repasses partidários ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há elemento claro que justifique priorização humana nem que permita descartar o sinal como rotineiro.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Bolsonaro (PL), direção nacional do PRTB, Anete Pizzimenti (PRTB) e Luciano Raul Mazzeo
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando loop no mesmo exercício
• –Valores são pequenos e desproporcionais entre si (R$ 1,00 a R$ 10.000,00)
• –Não há informação sobre vínculo partidário de Luciano Raul Mazzeo ou sobre a natureza do gasto de Anete com ele

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 14,7 mil no total) e há elos frágeis: a transação de 2018 (Bolsonaro -> Gláucio) não se conecta diretamente às demais, e a empresa Essent aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis, o que pode ser coincidência. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), mas a combinação de partidos e anos distintos impede descartar como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Envolve partidos distintos: WALKIRIA (NOVO) e JAIR BOLSONARO / MAX MOURA (PL).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de campanha e também como fornecedora de serviços contábeis para MAX MOURA.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 3.220, R$ 250, R$ 2.500, R$ 500, R$ 8.297,34).
• –A transação de 2018 (Bolsonaro -> GLAUCIO) não tem continuidade direta com as demais no mesmo ano.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 14,7 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades incluem empresas de contabilidade e mobilidade, ramos que podem prestar serviços a campanhas, e há dois políticos do PT no RS, partido em comum que poderia explicar repasses internos. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação óbvia, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.766,78), com transações individuais entre R$ 47,78 e R$ 11.084,00.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Dois dos envolvidos são filiados ao PT no RS (Jeferson e Sérgio), o que pode indicar relação partidária legítima.
• –As empresas envolvidas (contabilidade e serviços/participações) têm ramos compatíveis com prestação de serviços a campanhas.
• –Não há indício de valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia nem de fornecedor com ramo incompatível.

O caso mostra um ciclo de R$ 14.766 entre Bernardo Mucida Oliveira (AVANTE-MG) e Samyr George da Silva, com doações de Samyr a Bernardo em 2018 e 2022 e uma despesa de Bernardo a Samyr em 2022. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Samyr, nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e as transações se distribuem em anos diferentes, sem elementos que configurem um fato concreto de estranheza.

• –Ciclo fechado entre Bernardo Mucida Oliveira (AVANTE-MG) e Samyr George da Silva, total de R$ 14.766.
• –Doações de Samyr a Bernardo em 2018 e 2022 (R$ 11.766) e despesa de Bernardo a Samyr em 2022 (R$ 3.000).
• –Não há dados sobre partido, cargo ou relação de Samyr com a campanha, nem sobre o objeto da despesa.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PC do B) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações parecem compatíveis com serviços de arrecadação/plataforma (VAKINHA, RINOBOX), sem indício de retorno financeiro anômalo. Não há um fato único que destoe claramente, mas a mistura de partidos e a existência de um loop fechado justificam uma checagem humana para descartar erro de dados ou relação comercial legítima.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.765,35 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (NOVO e PC do B) e anos diferentes (2018 e 2022).
• –Empresas VAKINHA e RINOBOX atuam no ramo de arrecadação/soluções financeiras, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 6.400,00), sem indício de desproporção.
• –Não há evidência de que as entidades compartilhem coligação ou diretório partidário comum.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Bruna Liege e Giovani Culau) são candidatas de partidos diferentes (PSB e PCdoB) no RS, o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 14.765 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), com indícios de que podem ser prestações de serviços entre profissionais de campanha (ex.: Tiago Morbach recebeu R$ 12.000 de Giovani Culau em 2024 e doou R$ 250 para Bruna em 2022). Não há um fato concreto que destoe do padrão de contratações e doações entre agentes de campanha, mas também não é possível afirmar que seja um fluxo rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com valores totais de R$ 14.765,00.
• –As duas candidatas identificadas pertencem a partidos diferentes (PSB e PCdoB) e disputam cargos no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sugerindo possível prestação de serviços entre campanhas.
• –Não há valores de ordem de grandeza superior nem fornecedores com ramo incompatível.

O ciclo envolve duas pessoas físicas que se doaram mutuamente ao longo de vários anos (2018, 2020 e 2024), com valores modestos (R$ 2.000 a R$ 10.000). Não há indício de empresa ou fornecedor, nem de valores de ordem de grandeza anômala, e o fluxo pode ser explicado por relacionamento pessoal ou político entre as partes. Faltam informações sobre partido/coligação da segunda entidade e sobre a natureza da despesa de 2024 para avaliar se há algo além de coincidência.

• –Loop de R$ 14.764,00 entre EMANNUEL BEZERRA DOS SANTOS (PV-PB) e HELOÍSA RAMALHO OLIVEIRA DA COSTA (BARACUHY).
• –Doações de HELOÍSA para EMANNUEL em 2018 (R$ 2.000) e 2020 (R$ 2.764 em 3 transações).
• –Despesa de EMANNUEL para HELOÍSA em 2024 (R$ 10.000).
• –Não há informação sobre partido/coligação da segunda entidade nem sobre a natureza do gasto de 2024.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.763,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Há vínculos partidários parciais (PSB entre Marcos Vinicius e Antonio Marcos), mas também entidades sem partido identificado e um intermediário (LUCIO GERALDO PAITCH) que não aparece como candidato. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais no Paraná, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, total de R$ 14.763,00, com transações em 2018 e 2020.
• –MARCOS VINICIUS PIRES DE SOUZA (PSB) e ANTONIO MARCOS ROCHA DE ASSIS (PSB) compartilham partido, o que pode explicar parte do fluxo.
• –APARECIDO JOSE DIAS é do PODE, partido diferente, e aparece como elo intermediário.
• –Há uma despesa de R$ 10.000,00 de MARCOS VINICIUS para LUCIO GERALDO PAITCH em 2018, valor superior às demais transações, mas sem contexto de ramo ou serviço.
• –As entidades 'sem nome' (02649106999, 16500513000100) e 'Direção Municipal/Comissão Provisória' não têm partido ou cargo informados, dificultando avaliar vínculo.

O ciclo envolve uma empresa (DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA) que doou R$ 13.972,00 à campanha de Thiago Soares Risso Possas (PSD-RJ) em 2020 e recebeu de volta R$ 789,89 como despesa de campanha no mesmo ano. O valor de retorno é pequeno (cerca de 5,6% da doação) e compatível com um pagamento por serviço prestado pela empresa à campanha, o que é um padrão legítimo. Não há indício de que o retorno seja anômalo ou que a empresa tenha ramo incompatível, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a natureza do serviço.

• –Empresa doou R$ 13.972,00 à campanha de Thiago Soares Risso Possas em 2020.
• –A campanha pagou R$ 789,89 à mesma empresa no mesmo ano, valor muito inferior à doação.
• –O retorno representa cerca de 5,6% do valor doado, compatível com pagamento por serviço.
• –Não há informação sobre a existência de vínculo partidário ou coligação entre as partes.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14,7 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (Romeu Zema e Marcio Santana são do NOVO), o que poderia explicar parte do fluxo, mas a presença de duas empresas sem clara relação com os candidatos e a direção das setas (doações e despesas misturadas) não permitem afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem. Faltam informações sobre a natureza dos serviços e a ligação entre as empresas e as campanhas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.761,55 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos: 2018, 2020 e 2022.
• –Romeu Zema Neto e Marcio Antoni Santana são ambos do partido NOVO.
• –Cristina Garvil é do PATRIOTA, partido diferente dos demais candidatos.
• –Envolvimento de duas empresas (GOIA Serviços Digitais e RINOBOX Soluções Financeiras) sem relação partidária declarada.
• –Valores individuais variam de R$ 37,90 a R$ 8.346,65, sem concentração atípica.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um candidato a prefeito do PDT e recebe despesas de uma vereadora do UNIÃO, ambos do RS, mas em anos diferentes (2020 e 2024). As transações não formam um loop fechado no mesmo ano nem entre as mesmas campanhas, e os valores são modestos (R$ 14,7 mil no total). Não há um fato concreto que destoe do padrão de contratação de serviços contábeis por campanhas, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Empresa ESSENT (contabilidade) doa R$ 2.235,00 para Marcelo Cardoso Lemos (PDT) em 2020 e recebe R$ 254,46 e R$ 255,00 de despesas de Monica Maria de Medeiros Pereira (UNIÃO) em 2020 e 2024.
• –Marcelo Cardoso Lemos (PDT) paga R$ 12.000,00 em despesas para Caroline Fernandes da Trindade em 2024, que por sua vez doou R$ 15,75 para Monica Pereira em 2020.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e envolvem partidos diferentes (PDT e UNIÃO), sem coligação explícita nos dados.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.760,21) e compatível com serviços contábeis e pequenas doações.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário declarado (PSDB e PT), partidos distintos. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os valores são modestos (R$ 860 a R$ 10.000), sem indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre pessoas físicas em campanhas municipais, mas também não é possível afirmar que seja um padrão legítimo comum sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com valores entre R$ 860 e R$ 10.000.
• –Apenas duas entidades têm partido declarado: CARLOS LEANDRO DE AGUIAR (PSDB) e FRANCISCO ALDIR CHAVES DA SILVA (PT), partidos diferentes.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas ou sobre a natureza dos serviços nas despesas.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que as duas entidades identificadas (Giovani Cherini e Ederildo Paparico Bacchi) são ambos do PL/RS, o que permite explicar a movimentação como repasses internos de campanha ou ressarcimentos entre aliados. Os valores são modestos (R$ 14.760 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2026), sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de uma rede de doações e despesas de campanha, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –As duas entidades identificadas são do mesmo partido (PL) e estado (RS), o que sugere possível coordenação de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.760), compatível com despesas e doações de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2026), com intervalos que não indicam ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre a relação entre as pessoas físicas não identificadas (Cássio Rodrigo Kania e Odir Zanandrea) e as campanhas.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 14,7 mil no total) e transações de naturezas distintas: doações de empresas a candidatos, despesas de campanha e um pagamento de serviço contábil. As entidades não compartilham partido ou coligação evidente (PSDB em MG, PT no RS), mas a empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamento por serviço contábil, o que é um padrão comum. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre aliados), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor total do ciclo é baixo (R$ 14.751,24), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –ESSENT é empresa de contabilidade e recebe pagamento por despesa de campanha, o que é compatível com sua atividade.
• –As doações partem de empresas para candidatos de partidos diferentes (PSDB-MG e PT-RS), sem coligação comum evidente.
• –O ciclo se fecha com um pagamento de 2024, seis anos após as demais transações de 2018, sugerindo possível coincidência temporal.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Kleber Alves de Andrade e Raimundo Nonato Alves de Sousa), com doações de R$ 4.750 e uma despesa de R$ 10.000, valores modestos e compatíveis com movimentação de campanha municipal. Não há informação sobre partido ou coligação de Raimundo Nonato, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo entre eles. O sinal não apresenta fato concreto que destoe do padrão comum de campanhas no interior, mas também não permite descartar a necessidade de checagem.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Raimundo Nonato Alves de Sousa doou R$ 4.750 a Kleber Alves de Andrade (2018/2020) e Kleber pagou R$ 10.000 a Raimundo Nonato em 2018.
• –Valores de pequena monta (R$ 4.750 e R$ 10.000), compatíveis com campanhas municipais.
• –Não há dados de partido/coligação de Raimundo Nonato Alves de Sousa para verificar vínculo político entre os envolvidos.
• –Kleber Alves de Andrade é filiado ao PP e concorreu a prefeito no MA em 2018, 2020 e 2024.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MOBILIZA, PATRIOTA, UNIÃO) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 1.500 a R$ 7.000) e as transações estão espaçadas no tempo, podendo refletir relações pessoais ou ressarcimentos pontuais. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.750 movimentados no total.
• –Entidades pertencem a partidos distintos (MOBILIZA, PATRIOTA, UNIÃO) e a anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024).
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.500 a R$ 7.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações incluem doações e despesas, sem indicar fornecedor de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PROS, PL) e valores baixos (R$ 14.750 no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. A maior transação (R$ 8.150 de RENATO DA SILVA para ANA PAULA DE ARAUJO em 2024) é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, e não há informação sobre a natureza do gasto. Sem partido/coligação comum evidente e com valores pequenos, não há um fato concreto que destaque o caso como bizarro, mas também não dá para descartá-lo como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –Partidos diferentes entre as entidades (PSD, CIDADANIA, PROS, PL), sem coligação comum explícita.
• –Valores baixos: R$ 3.000, R$ 2.000, R$ 400, R$ 1.200 e R$ 8.150 (4 transações), totalizando R$ 14.750.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 8.150 de RENATO DA SILVA para ANA PAULA DE ARAUJO em 2024, sem detalhamento do serviço/produto.
• –Não há informação sobre vínculo entre ANA PAULA DE ARAUJO e as demais entidades além de receber a despesa.

O loop envolve apenas duas pessoas, com doações de Rafael para América (R$ 13.750 em 2018 e 2024) e uma despesa de América para Rafael (R$ 1.000 em 2020). Não há informação sobre partido ou coligação de Rafael, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e a diferença temporal entre as transações não configura um ciclo curto e fechado típico de alerta.

• –Loop de mão dupla entre AMERICA TEREZA NASCIMENTO DA SILVA (Republicanos) e RAFAEL PINHEIRO DE QUEIROZ.
• –Doações de Rafael para América somam R$ 13.750 (2018 e 2024); despesa de América para Rafael é de R$ 1.000 (2020).
• –Não há dados de partido/coligação de Rafael, impossibilitando verificar se há relação partidária legítima.
• –Valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo imediato.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais, o que poderia ser explicado por uma coligação partidária e contratação de serviços culturais. No entanto, a empresa EVOE aparece tanto como doadora de Dario Ricardo (R$ 6.214,40) quanto como fornecedora de Pollyana (R$ 1.465,25), e há um fluxo de recursos entre os candidatos e a direção estadual do partido. Os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de 2018 e 2020, sem um padrão claramente anômalo, mas a circularidade entre doações e despesas envolvendo a mesma empresa justifica uma verificação humana para descartar irregularidades.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, todas ligadas ao PSOL de Minas Gerais ou a uma empresa de intermediação cultural.
• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece como doadora de Dario Ricardo Braga de Moura (R$ 6.214,40) e como fornecedora de Pollyana do Amaral Ferreira (R$ 1.465,25).
• –Há repasses da direção estadual do PSOL para Pollyana (R$ 5.142,79) e despesas de Rafael Barros Gomes para a direção estadual (R$ 8,69).
• –Os valores são de pequeno porte e as transações ocorrem em 2018 e 2020, sem indício de valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (REPUBLICANOS-PR) e pessoas físicas que aparecem como doadoras e fornecedoras em anos distintos, sem que os fatos permitam afirmar se há relação de parentesco, sociedade empresarial ou apenas coincidência de nomes. Os valores são modestos (R$ 14,7 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2024, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados do mesmo grupo político, mas também não há elementos suficientes para descartar a hipótese de repasse circular.

• –As duas entidades centrais (NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST) são do mesmo partido, REPUBLICANOS, no Paraná.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.390 a R$ 5.150 por transação), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –Não há informação sobre vínculo familiar, societário ou de coligação entre os doadores/fornecedores WILLIAN GAI WOZNIACK e REGINALDO MARQUES NETO e as campanhas.

O loop envolve três pessoas físicas ligadas por parentesco (Maria de Jesus Solano Nogueira e Decio Solano Nogueira) e por partido (PT), com valores modestos (R$ 1.532,66, R$ 12.000,00 e R$ 1.212,00). A doação de Decio a Helio (R$ 12.000) e a despesa de Helio a Maria (R$ 1.212) podem ser explicadas por relação familiar e política, mas o retorno do dinheiro à mesma cadeia em um ciclo curto merece uma olhada humana para confirmar a natureza das transações. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é um padrão trivialmente rotineiro.

• –Loop fechado entre três pessoas físicas: Maria de Jesus Solano Nogueira, Decio Solano Nogueira e Helio Rodrigues Alves.
• –Decio e Helio são ambos do PT, mas em cargos e anos diferentes (vereador PI 2016-2024; deputado estadual PI 2016-2026).
• –Transações de valores modestos: R$ 1.532,66 (doação), R$ 12.000,00 (doação) e R$ 1.212,00 (despesa).
• –Maria de Jesus Solano Nogueira e Decio Solano Nogueira compartilham sobrenome, sugerindo parentesco.
• –O ciclo se fecha em 2022, com dinheiro saindo de Decio para Helio e retornando a Maria, sem explicação óbvia nos dados.

O ciclo envolve 4 entidades, mas todas estão ligadas ao Partido NOVO em Santa Catarina, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação interna partidária. Os valores são modestos (R$ 14,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do esperado para doações e despesas dentro do mesmo partido, então não há motivo claro para priorização humana.

• –Todas as entidades têm vínculo com o Partido NOVO em Santa Catarina.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.743,05).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS atua em serviços digitais, ramo compatível com despesas de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.743,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (PC do B/PCDOB) entre duas entidades, mas a terceira é do Solidariedade, e os demais nomes não têm partido informado. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais no Piauí, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há fato concreto que force uma checagem, nem explicação simples que encerre o caso.

• –Ciclo com 5 entidades e R$ 14.743,00 movimentados, valor baixo para padrões de campanha
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, não configurando loop curto e fechado
• –Duas entidades compartilham campo partidário (PC do B / PCDOB), mas a terceira é do Solidariedade
• –Mistura de doações e despesas na cadeia, sem fornecedor de ramo incompatível ou valor muito acima do restante

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14,7 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2020 e 2022 e misturam doações e despesas de campanhas diferentes. Há vínculos partidários parciais (JULIMAR e GUSTAVO são do PL/MG), o que poderia explicar parte do fluxo, mas a empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamento de campanha, e o elo com ROBERTO (REPUBLICANOS) não tem partido/coligação em comum evidente. Os valores são modestos e não há um fato isolado que destoe de forma clara, então não dá para cravar nem 'plausível' nem 'bizarro' sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades somando R$ 14.742,50, com transações de 2020 e 2022.
• –JULIMAR RODRIGUES FERREIRA e GUSTAVO MORAIS NUNES são ambos do PL/MG, o que pode explicar parte do fluxo.
• –ROBERTO SILVA SOARES é do REPUBLICANOS/MG, sem vínculo partidário direto com os demais.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de campanha e também como recebedora de despesa de campanha.
• –Valores individuais entre R$ 230 e R$ 12.162,50, sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Guilherme doou R$ 2.500 para a campanha de Jorge em 2020, e Jorge pagou R$ 12.240,69 em despesas a Guilherme em 2022 e 2024. Não há informação sobre partido ou cargo de Guilherme, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação ou se os valores são compatíveis com o mercado. O intervalo de anos entre a doação e os pagamentos também não configura um ciclo curto e fechado típico de alerta.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Jorge Antonio Soriano Moura (PT, vereador, SP) e Guilherme Salvattore Garcia Prates (sem partido/cargo informado).
• –Doação de R$ 2.500 de Guilherme para Jorge em 2020.
• –Pagamentos de R$ 12.240,69 de Jorge para Guilherme em 2022 e 2024 (2 transações).
• –Não há dados sobre a natureza dos serviços prestados por Guilherme nem sobre seu vínculo partidário.
• –O ciclo se estende por 4 anos, não sendo um loop curto e imediato.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Marcos Roberto Bonfogo doou R$ 2.000 à campanha de Claudemir Aparecido Borges (PSD) em 2020, e em 2024 a campanha de Claudemir pagou R$ 12.740 a Marcos Roberto Bonfogo como despesa. Não há informação sobre o partido de Marcos, o ramo de atividade dele, nem a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha ou um retorno disfarçado de doação. O valor é modesto e o intervalo de quatro anos entre a doação e o pagamento enfraquece a leitura de ciclo fechado imediato. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de duas pontas: doação de R$ 2.000 de Marcos Roberto Bonfogo a Claudemir Aparecido Borges em 2020 e despesa de R$ 12.740 da campanha de Claudemir a Marcos em 2024.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou ramo de atividade de Marcos Roberto Bonfogo, impossibilitando verificar vínculo político ou compatibilidade do serviço.
• –O intervalo de 4 anos entre a doação e o pagamento não configura ciclo curto e fechado típico de devolução disfarçada.
• –Valores de R$ 2.000 e R$ 12.740 são de baixa magnitude e não destoam de transações corriqueiras de campanha.