O que a IA achou estranho

O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (PSC e PSDB) e uma pessoa sem partido identificado, o que dificulta a explicação por simples repasse partidário. Além disso, há um fluxo de R$ 104.000,00 de Pedro Oliveira Cunha Lima para Cássio Rodrigues da Cunha Lima classificado como 'despesa', valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop, sem que os fatos expliquem a natureza desse gasto. A soma de doações de Cássio a Pedro (R$ 20.065,55) e de Pedro a Cássio (R$ 104.000,00) também chama atenção por não ser um simples ressarcimento equivalente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 136.445,55 movimentados.
• –Envolve pessoas de partidos distintos (PSC e PSDB) e uma sem partido identificado.
• –Transação de R$ 104.000,00 de Pedro Oliveira Cunha Lima para Cássio Rodrigues da Cunha Lima classificada como 'despesa', muito acima das demais do loop.
• –Doações recíprocas entre Cássio e Pedro em valores desproporcionais (R$ 20.065,55 de Cássio para Pedro; R$ 104.000,00 de Pedro para Cássio).

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 136 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e entre partidos distintos (PSOL, PDT, PT), o que enfraquece a explicação por mera coincidência de coligação. Chama atenção que a BG Studios Tecnologia LTDA, uma empresa de tecnologia, apareça tanto recebendo despesa de campanha (R$ 2.052,60) quanto doando R$ 41.497,00 para uma candidata do PT, sem relação aparente com o serviço. Além disso, a candidata do PT devolve R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL, fechando o loop, o que não é um padrão rotineiro de ressarcimento ou sobra de campanha.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (PSOL, PDT, PT) e em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –BG Studios Tecnologia LTDA recebe despesa de campanha de Renata (PSOL) e doa valor 20 vezes maior para Monica (PT), sem nexo aparente com sua área de atuação.
• –Monica (PT) devolve R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL, quantia expressiva que fecha o loop.
• –Valores movimentados somam R$ 136.179,74, com transações que não se explicam por mera coincidência de coligação ou ressarcimento típico.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PP e REPUBLICANOS) e anos distintos (2018, 2022, 2026), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. Chama atenção que ANDRE LUIZ CARVALHO RIBEIRO pagou R$ 125.000,00 a NEUBERTH SILVA em 2022, enquanto a doação de FABIO AUGUSTO FURTADO REIS a ANDRE em 2026 foi de exatamente R$ 5.000,00 — o mesmo valor que JESUINO pagou a FABIO em 2018, sugerindo um elo fechado e repetido entre os mesmos nomes. O conjunto justifica checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas sem partido/coligação comum declarada (PP e REPUBLICANOS).
• –Valor idêntico de R$ 5.000,00 aparece como despesa de JESUINO a FABIO em 2018 e como doação de FABIO a ANDRE em 2026.
• –ANDRE LUIZ CARVALHO RIBEIRO pagou R$ 125.000,00 a NEUBERTH SILVA em 2022, valor 25 vezes maior que os demais elos do ciclo.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), dificultando explicação por uma única campanha ou coligação.

O ciclo envolve três membros da mesma família (Zahluth Barbalho) do MDB do Pará, o que poderia ser explicado por aliança familiar/partidária, mas há um fato que chama atenção: JADER FONTENELLE BARBALHO doa R$ 58.714,00 a ELCIONE, e HELDER paga R$ 70.000,00 a JOSE ANTONIO LIMA DE SOUZA, que por sua vez havia doado R$ 2.000,00 a JADER — valores de ordens de grandeza muito diferentes entre si e sem relação clara com o serviço prestado. Além disso, FELIPE RODRIGUES DIAS aparece como doador de HELDER e depois como recebedor de despesa de ELCIONE, fechando um subciclo entre pessoas sem cargo/partido identificado. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas despesas e a ligação entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com três membros da família Zahluth Barbalho (HELDER, ELCIONE e JADER), todos do MDB/PA.
• –JADER doou R$ 58.714,00 a ELCIONE em 2022, valor muito superior às demais doações do ciclo (R$ 800,00 e R$ 2.000,00).
• –HELDER pagou R$ 70.000,00 a JOSE ANTONIO LIMA DE SOUZA, que antes havia doado apenas R$ 2.000,00 a JADER — desproporção de 35x.
• –FELIPE RODRIGUES DIAS doou a HELDER e recebeu despesa de ELCIONE, sem partido/cargo informado, fechando um subciclo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas o loop só se completa com a combinação delas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 134.978,75, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e não formam um loop temporal fechado. O ponto que chama atenção é a empresa VAKINHA (plataforma de arrecadação) aparecer simultaneamente como doadora de um candidato e recebedora de despesas de outro, sem que os fatos expliquem a relação comercial ou partidária que justifique esse fluxo cruzado. Além disso, há um salto de escala: a doação de R$ 66.500,00 de Rômulo Cesar Fernandes para Alfredo Alves Cavalcante é uma ordem de grandeza acima das demais transações, e Rômulo não é identificado como candidato ou partido, dificultando a explicação por coligação. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo com 5 entidades e R$ 134.978,75 movimentados, mas transações em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem loop temporal contínuo.
• –VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA aparece como doadora de Arlindo Chignalia Junior (2018) e como recebedora de despesa de Jose de Filippi Junior (2018), sem explicação do vínculo.
• –Doação de R$ 66.500,00 de Rômulo Cesar Fernandes para Alfredo Alves Cavalcante (2022) é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo.
• –Rômulo Cesar Fernandes não é identificado como candidato ou partido, e a doação dele para Alfredo não tem contrapartida clara no ciclo.
• –Todos os candidatos identificados são do PT/SP, mas a empresa VAKINHA e Rômulo não têm partido/coligação informados, o que enfraquece a explicação por mesma coligação.

O ciclo fecha entre três entidades em um intervalo curto (2022): Marcio Costa Macedo doa a Lula, a campanha de Lula paga despesa a Usiel Rios, e Usiel Rios doa a Marcio Costa Macedo. Apesar de todos serem do PT, o retorno do dinheiro a Usiel Rios como despesa da campanha de Lula e a subsequente doação a Marcio Macedo no mesmo ano não têm explicação óbvia (não é repasse partidário, devolução de sobra ou compra em lote). O valor de R$ 60.000 pagos a Usiel Rios é de uma ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia, o que justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2022: Marcio Costa Macedo doa R$ 39.875 a Lula; Lula paga R$ 60.000 a Usiel Rios; Usiel Rios doa R$ 35.037,94 a Marcio Costa Macedo.
• –Todas as entidades são do PT, mas não há indicação de coligação ou repasse partidário que explique o retorno do dinheiro.
• –O pagamento de R$ 60.000 a Usiel Rios é cerca de 1,5 a 1,7 vezes maior que as doações da cadeia, destoando do restante.
• –O ciclo envolve uma despesa de campanha presidencial seguida de doação a um candidato a deputado federal no mesmo ano eleitoral.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/SC, PP/ES) e inclui uma empresa de pagamentos (DLOCAL) que aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa de campanha, o que não é um padrão típico de coligação ou repasse partidário. Além disso, há uma diferença de magnitude enorme: a despesa de R$ 124.000,00 de Odair Tramontin para a DLOCAL é cerca de 30 vezes maior que as demais transações do loop, sem lote ou justificativa aparente. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (NOVO e PP) e UFs distintas (SC e ES), sem coligação comum evidente.
• –A DLOCAL BRASIL aparece como doadora de Andressa Moreno (R$ 500,00) e como recebedora de despesa de Odair Tramontin (R$ 124.000,00), invertendo papéis na mesma cadeia.
• –A despesa de R$ 124.000,00 de Odair Tramontin para a DLOCAL é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 500 a R$ 6.212).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), mas o ciclo é apresentado como uma cadeia única de movimentação.

O ciclo fecha entre entidades que não compartilham partido/coligação: a empresa BG Studios doa R$ 25.944 a Renata (PSOL), que depois paga R$ 29.000 à Direção Estadual do PSOL, enquanto a mesma empresa recebe R$ 3.164 de despesa da campanha de Mônica (PT). A soma de idas e voltas envolvendo a BG Studios (R$ 25.944 doados vs. R$ 3.164 recebidos) e o retorno de R$ 29.000 à direção partidária após a doação da empresa justificam uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 25.944,00 a Renata da Silva Souza (PSOL) em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 3.164,32 como despesa da campanha de Mônica Santos Francisco (PT).
• –Renata da Silva Souza (PSOL) pagou R$ 29.000,00 à Direção Estadual do PSOL em 2022, fechando o ciclo de volta ao partido.
• –Luciana Boiteux (PSOL) recebeu R$ 75.978,13 da Direção Estadual do PSOL em 2018 e doou R$ 500,00 a Mônica Santos Francisco (PT) em 2022.
• –O ciclo conecta entidades de partidos diferentes (PSOL e PT) e uma empresa privada, sem coligação comum declarada nos dados.

O ciclo envolve uma empresa (GOIA SERVICOS DIGITAIS) que doa R$ 11.984,51 a Rubens (UNIÃO) e recebe de volta uma despesa de apenas R$ 18,79 de Marcelo (PSD), partido diferente. Além disso, Rubens (UNIÃO) paga R$ 50.000,00 a Berardino, que havia doado o mesmo valor a Marcelo (PSD) em 2020, e o ciclo se fecha com valores e anos desconexos. A presença de partidos distintos e a assimetria entre doações e despesas dificultam uma explicação simples por coligação ou repasse partidário.

• –Empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 11.984,51 a Rubens (UNIÃO) e recebe de volta apenas R$ 18,79 de Marcelo (PSD).
• –Rubens (UNIÃO) paga R$ 50.000,00 a Berardino, que havia doado o mesmo valor a Marcelo (PSD) em 2020.
• –O ciclo conecta entidades de partidos diferentes (PSD e UNIÃO) sem coligação ou vínculo partidário explícito.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2026), com valores que não guardam proporção entre si.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (ELIAS), ambos filiados ao PT, mas em cargos e anos diferentes: Aldair doou R$ 120.000,00 para a campanha de Allyson em 2026, enquanto Allyson doou R$ 13.600,00 para Aldair em 2024. A diferença de quase 9x entre os valores e a direção invertida (o candidato a deputado estadual recebeu muito mais do que devolveu) chamam atenção, mas a relação familiar e a mesma sigla partidária podem explicar o fluxo como apoio mútuo entre parentes. Ainda assim, o loop fechado e a disparidade de valores justificam uma checagem humana para confirmar se há ressarcimento ou coincidência.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com mesmo sobrenome (ELIAS), ambos do PT/RJ.
• –Aldair doou R$ 120.000,00 para Allyson em 2026; Allyson doou R$ 13.600,00 para Aldair em 2024.
• –Valor doado por Aldair é cerca de 9 vezes maior que o recebido de volta.
• –Cargos diferentes: Aldair é vereador (2016, 2020, 2024) e Allyson é deputado estadual (2026).

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 133,5 mil, com um núcleo fechado entre o PSOL-RJ, dois candidatos do partido e a empresa BG Studios Tecnologia. O ponto que mais chama atenção é a BG Studios: ela doou R$ 76,5 mil a Tarcísio Motta em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 1,47 mil de Flavio Serafini, criando uma via de mão dupla entre uma empresa privada e campanhas do mesmo partido. Embora o partido em comum explique parte do fluxo, a presença de uma empresa de tecnologia no meio de um ciclo que retorna à direção partidária justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre PSOL-RJ, Tarcísio Motta (PSOL), Flavio Serafini (PSOL) e a empresa BG Studios Tecnologia.
• –BG Studios doou R$ 76.519,00 a Tarcísio Motta em 2018 e recebeu R$ 1.471,76 de Flavio Serafini no mesmo ano.
• –Tarcísio Motta pagou R$ 32.500,00 à direção estadual do PSOL em 2022, fechando o retorno à estrutura partidária.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 13.462,10 a Flavio Serafini em 2018 e 2022.
• –O valor total movimentado no ciclo é de R$ 133.510,86, com transações concentradas em 2018 e 2022.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (REDE/RJ, PSB/SP, MDB/AM) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Além disso, a empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doa R$ 45.627,00 à campanha de Marina Amadeu Bragante em 2020 e, no mesmo ano, recebe R$ 904,74 como despesa da campanha de Izabella Vicente de Carvalho Camargo (REDE/RJ), fechando um ciclo entre pessoas sem relação partidária declarada. A soma de R$ 133.224,17 distribuída em elos de baixo valor e partidos distintos merece checagem humana para descartar coincidência ou confirmar padrão de repasse.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e estados diferentes (REDE/RJ, PSB/SP, MDB/AM) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doa R$ 45.627,00 à campanha de Marina Amadeu Bragante (PSB/SP) em 2020 e recebe R$ 904,74 como despesa da campanha de Izabella Vicente de Carvalho Camargo (REDE/RJ) no mesmo ano.
• –Doação de R$ 200,00 de Marina Amadeu Batista Bragante para Vanderlecia Ortega dos Santos (MDB/AM) em 2024, valor muito inferior ao restante da cadeia.
• –Despesa de R$ 8.000,00 de Vanderlecia Ortega dos Santos para Tacius Fernandes da Silva em 2024, que por sua vez doa R$ 1.000,00 a Izabella Vicente de Carvalho Camargo no mesmo ano.
• –Total movimentado de R$ 133.224,17 em transações de baixo valor relativo, mas com ciclo completo entre campanhas sem relação partidária evidente.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que uma empresa (BG Studios Tecnologia) doe R$ 41.497,00 a uma candidata do PT e, no mesmo ano, receba R$ 2.052,60 de uma candidata do PSOL, enquanto a direção estadual do PSOL repassa R$ 60.609,67 à candidata do PSOL e, em 2022, recebe de volta R$ 29.000,00 da candidata do PT. Há um cruzamento partidário incomum e um fluxo de recursos que retorna à origem, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: PSOL-RJ -> Renata (PSOL) -> BG Studios -> Monica (PT) -> PSOL-RJ
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 41.497,00 a Monica Santos Francisco (PT) em 2018
• –Renata da Silva Souza (PSOL) pagou despesa de R$ 2.052,60 à BG Studios em 2018
• –Direção Estadual do PSOL doou R$ 60.609,67 a Renata da Silva Souza (PSOL) em 2018 e 2022
• –Monica Santos Francisco (PT) pagou despesa de R$ 29.000,00 à Direção Estadual do PSOL em 2022
• –Envolvimento de partidos diferentes (PSOL e PT) em um mesmo ciclo de movimentação

O ciclo envolve duas candidatas de partidos diferentes (NOVO e PP) e duas empresas de ramos distintos (pagamento e aplicativos móveis), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma despesa de R$ 119.140,00 da candidata Naira Sathiyo para a DLOCAL, que depois doa R$ 500,00 para Andressa Moreno, de outro partido e estado. A assimetria de valores e a ausência de elo político claro entre as entidades dificultam uma explicação rotineira, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: MOUX -> Naira Sathiyo -> DLOCAL -> Andressa Moreno -> MOUX
• –Naira Sathiyo (NOVO-SP) e Andressa Moreno (PP-ES) são de partidos e estados diferentes, sem coligação indicada
• –Despesa de R$ 119.140,00 de Naira Sathiyo para DLOCAL é a maior transação e destoa das demais
• –Doação de R$ 500,00 da DLOCAL para Andressa Moreno ocorre após a despesa da candidata de outro partido
• –Envolvimento de empresas de ramos distintos (pagamento e aplicativos móveis) sem relação aparente com as campanhas

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 132,7 mil, mas as transações têm ordens de grandeza muito diferentes: RINOBOX doa R$ 53,9 mil a Lucas, enquanto Marcelo paga apenas R$ 238,59 à mesma RINOBOX. Além disso, a RINOBOX é uma empresa de 'soluções financeiras' que doa para um candidato e recebe de volta de outro candidato do mesmo partido, sem que se saiba o serviço prestado. O elo de volta fecha o ciclo, mas os valores e a natureza da empresa justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 132.691,99 movimentados.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 53.921,54 a Lucas de Vasconcelos Gonzalez (2022).
• –Marcelo Aguiar de Sousa pagou apenas R$ 238,59 à RINOBOX (2022), valor muito inferior à doação da empresa.
• –Todos os candidatos são do partido NOVO em MG, mas a empresa RINOBOX não tem vínculo partidário declarado.
• –A empresa de 'soluções financeiras' aparece doando para campanha e recebendo pagamento de outro candidato do mesmo partido, sem descrição do serviço.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas em anos diferentes (2020, 2022 e 2024), sem que os dados mostrem coligação, partido ou vínculo declarado entre Marcelo Barberino de Oliveira e os demais. O valor que sai de Luciano Bispo de Lima para Edson Vieira Passos (R$ 55.000) é quase idêntico ao que Edson gasta com Marcelo (R$ 68.500), e Marcelo doa a Luciano (R$ 9.177), formando um retorno de recursos à cadeia original. A ausência de explicação simples (mesma coligação, repasse partidário, ressarcimento documentado) justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Luciano Bispo de Lima -> Edson Vieira Passos -> Marcelo Barberino de Oliveira -> Luciano Bispo de Lima
• –Luciano e Edson são ambos do PSD/SE, mas Marcelo Barberino de Oliveira não tem partido ou cargo informado nos dados
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), não configurando um único evento de campanha
• –O valor doado por Luciano a Edson (R$ 55.000) é da mesma ordem de grandeza da despesa de Edson com Marcelo (R$ 68.500), sugerindo possível retorno do recurso à cadeia
• –Não há indicação de coligação, repasse partidário oficial ou ressarcimento que explique o fluxo circular

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 132,6 mil, mas o elo mais chamativo é a BG Studios Tecnologia LTDA: ela doa R$ 76,5 mil a Tarcísio Motta (PSOL) e, no mesmo ano de 2018, recebe R$ 7,7 mil como despesa da campanha de Jean Wylls (PT), partido diferente e sem coligação indicada. Uma empresa de tecnologia aparecer doando valor alto a uma campanha e simultaneamente ser fornecedora paga por outra campanha de partido distinto no mesmo ciclo eleitoral não tem explicação simples nos dados. O restante do loop (doação partidária a Jean e despesa de Tarcísio à direção estadual) é compatível com movimentação partidária rotineira, mas o trecho BG Studios merece checagem humana.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 76.519,00 a Tarcísio Motta (PSOL) em 2018
• –A mesma BG Studios recebeu R$ 7.740,68 como despesa da campanha de Jean Wylls (PT) em 2018
• –Jean Wylls é do PT e Tarcísio Motta é do PSOL, sem coligação comum indicada nos dados
• –O ciclo fecha com doação de direção partidária a Jean Wylls (R$ 6.275,00) e despesa de Tarcísio à direção estadual (R$ 32.500,00), valores menores e compatíveis com movimentação partidária

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSB/SP, MDB/AM, REDE/SP) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Além disso, a maior transação é uma doação de R$ 45.627,00 da APPCIVICO CONSULTORIA LTDA para Marina Amadeu Bragante em 2020, enquanto as demais movimentações do ciclo são de ordens de grandeza muito menores (R$ 200 a R$ 8.000), e a empresa aparece no fim do ciclo recebendo despesas de Marco Antonio Mills Martins. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a natureza do relacionamento entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSB, MDB, REDE) e UFs diferentes (SP e AM), sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 45.627,00 da APPCIVICO CONSULTORIA LTDA para Marina Amadeu Bragante em 2020, valor muito superior às demais transações do ciclo (R$ 200 a R$ 8.000).
• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA aparece no início e no fim do ciclo, recebendo despesas de Marco Antonio Mills Martins em 2024.
• –A cadeia inclui uma despesa de R$ 8.000 de Vanderlecia Ortega dos Santos para Tacius Fernandes da Silva, que por sua vez doa R$ 1.000 para Marco Antonio Mills Martins, sem vínculo partidário evidente entre eles.

O ciclo envolve duas entidades com sobrenome idêntico (MATTOS) e valores desproporcionais: a campanha de Wanderson repassa R$ 1.507,33 a Hudson, enquanto Hudson paga R$ 130.000,00 em despesas à campanha de Wanderson — uma diferença de quase 100x. A relação familiar aparente e o fluxo financeiro assimétrico entre campanhas de cargos diferentes (estadual vs. federal) dificultam a explicação por mera coincidência de coligação. Vale checagem humana para entender a natureza dessas despesas e a ligação entre os candidatos.

• –Ciclo fechado entre duas entidades com sobrenome MATTOS: Hudson da Silva Mattos e a campanha de Wanderson Santos de Mattos.
• –Valores desproporcionais: R$ 1.507,33 de doação da campanha de Wanderson para Hudson, contra R$ 130.000,00 de despesas pagas por Hudson à campanha de Wanderson.
• –Candidatos de cargos distintos (deputado federal e deputado estadual) e partido de Hudson é PP, sem informação de coligação comum nos fatos.
• –Total movimentado de R$ 131.507,33 em ciclo curto e fechado entre as mesmas duas entidades.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PL e PT) e anos distintos (2018, 2024, 2026), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A maior transação é uma doação de R$ 125.154,99 da ELEGIS para Paulo Roberto Fiorilo em 2026, valor de uma ordem de grandeza acima das demais movimentações do loop (R$ 4.745, R$ 1.382,97 e R$ 20,71). Além disso, a ELEGIS aparece como fornecedora de Carlos Roberto (despesa de R$ 20,71) e doadora de Paulo Roberto, fechando o ciclo com valores muito díspares. Esses fatos dificultam uma explicação simples e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação comum: PL (Carlos Roberto) e PT (Paulo Roberto)
• –Doação de R$ 125.154,99 da ELEGIS para Paulo Roberto em 2026 é ~90x maior que a soma das outras transações do loop
• –ELEGIS atua como fornecedora de Carlos Roberto (R$ 20,71) e doadora de Paulo Roberto (R$ 125.154,99)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), sem continuidade temporal que sugira operação rotineira

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doa para o candidato Valmir (PT) e também recebe despesa de campanha de Maria Olivia (PCDOB), partidos diferentes, sem coligação comum indicada. Além disso, Valmir repassa R$ 100.000,00 para a campanha de Rui Costa (governador), valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, e Maria Olivia recebe doação dessa mesma campanha de Rui Costa. O conjunto forma um circuito fechado entre campanhas e uma empresa privada, com valores e direções que não se explicam apenas por coincidência de coligação.

• –Empresa 'UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA' aparece como doadora de Valmir Carlos da Assunção (PT) e como fornecedora (recebedora de despesa) de Maria Olivia Santana (PCDOB), partidos distintos.
• –Valmir Carlos da Assunção (PT) fez uma despesa de R$ 100.000,00 para a campanha de Rui Costa (governador), valor muito superior às demais transações do ciclo (R$ 13.855, R$ 10.155, R$ 1.684, R$ 5.566).
• –Maria Olivia Santana (PCDOB) recebeu doação de R$ 10.155,00 da campanha 'ELEIÇÃO 2018 - RUI COSTA GOVERNADOR', fechando o retorno do dinheiro à cadeia que começou com despesa dela à empresa de tecnologia.
• –O ciclo completo conecta quatro entidades (duas campanhas, uma empresa e um candidato) sem que os fatos indiquem coligação ou repasse partidário comum que explique a circularidade.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL e PT) e uma empresa privada (BG Studios Tecnologia) que doa para uma candidata do PT e depois recebe pagamento de um candidato do PSOL, fechando o loop. Embora valores e anos variem, a presença de uma empresa de tecnologia no centro de um ciclo de doações e despesas entre campanhas de partidos distintos não tem explicação simples e merece checagem humana. A quantia total (R$ 130 mil) e a repetição de transações entre os mesmos atores reforçam a necessidade de verificação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo partidos diferentes (PSOL e PT) e uma empresa privada (BG Studios Tecnologia).
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 7.995,00 para Maria Naustria (PT) em 2018 e recebeu R$ 406,80 de Bruno Coelho (PSOL) no mesmo ano.
• –Maria Naustria (PT) doou R$ 1.000,00 para Monica Santos (PT) em 2024, que por sua vez pagou despesa de R$ 29.000,00 à Direção Estadual do PSOL em 2022.
• –A direção estadual do PSOL doou R$ 19.690,72 a Bruno Coelho (PSOL) em 2018 e 2022, fechando o ciclo com a empresa.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE) e três candidatos do PSOL/MG, mas a transação que fecha o loop é uma despesa de R$ 120.000,00 de DUDA SALABERT para GUILHERME LARA CAMARGOS TAMPIERI em 2024 — uma ordem de grandeza acima de todas as outras transações da cadeia (que somam cerca de R$ 10 mil). Além disso, a empresa EVOE aparece doando para um vereador e recebendo despesa de outro, sem que o ramo de 'intermediação de serviços culturais' explique claramente esse fluxo. O valor desproporcional e o fechamento do ciclo entre os mesmos atores justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre EVOE Intermediação de Serviços Culturais e três candidatos do PSOL/MG (IVAN SHIRLEN, DUDA SALABERT, GUILHERME TAMPIERI).
• –Transação de R$ 120.000,00 de DUDA SALABERT para GUILHERME LARA CAMARGOS TAMPIERI em 2024 é uma ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia (todas abaixo de R$ 10 mil).
• –EVOE recebe doação de um vereador e paga despesa a outro, sem relação evidente com seu ramo de intermediação de serviços culturais.
• –O loop envolve tanto doações quanto despesas de campanha, dificultando a explicação por mera coincidência de coligação.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas (Joelson Fernandes do Amaral e Max Joel Russi) no mesmo ano de 2022, sem indicação de partido ou coligação comum para Max. Além disso, o valor que sai da campanha de Joelson como despesa para Max (R$ 100.000,00) é cerca de cinco vezes maior que o valor que entra como doação de Max para Joelson (R$ 19.436,00), o que foge do padrão de mera coincidência ou ressarcimento simples. Esses dois fatores justificam uma checagem humana para entender a natureza da relação e dos serviços prestados.

• –Loop de movimentação financeira entre Joelson Fernandes do Amaral e Max Joel Russi no ano de 2022.
• –Max Joel Russi doou R$ 19.436,00 para a campanha de Joelson (10 transações).
• –A campanha de Joelson pagou R$ 100.000,00 a Max Joel Russi como despesa (2 transações).
• –Não há informação de partido ou coligação comum para Max Joel Russi, o que dificulta explicar o ciclo por aliança partidária.
• –A despesa paga por Joelson é aproximadamente 5 vezes maior que a doação recebida de Max, indicando fluxo financeiro desproporcional.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026) e envolvem partidos diferentes (PSB/DF, PT/SP) sem coligação comum evidente. O valor de R$ 125.154,99 pago pela ELEGIS a Paulo Roberto Fiorilo em 2026 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (que somam cerca de R$ 4.500), o que destoa do padrão. Além disso, a VAKINHA (plataforma de arrecadação) aparece como doadora e depois recebe despesa de campanha, o que merece checagem sobre a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2022, 2026), dificultando explicar como um loop único.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PSB/DF e PT/SP) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –A transação ELEGIS -> Paulo Roberto Fiorilo (R$ 125.154,99 em 2026) é muito superior às demais do ciclo (todas abaixo de R$ 2.000).
• –A empresa VAKINHA (plataforma de arrecadação) aparece como doadora de campanha e também como recebedora de despesa de campanha, o que exige verificação da natureza do serviço.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas o elo de maior valor é uma doação de R$ 98.594,00 da empresa EVOE para a campanha de Áurea Carolina (PSOL), enquanto a campanha de Jorgetânia (mesmo partido) paga apenas R$ 1.509,89 à mesma empresa. A empresa EVOE é de 'intermediação de serviços culturais', ramo sem relação óbvia com campanhas do PSOL em MG, e o valor doado é ~65x maior que o retorno recebido na cadeia. Além disso, a campanha de Áurea paga R$ 12.000 à campanha de Rafael Barros Gomes, que doa R$ 1.000 a Dário, que doa R$ 250 a Jorgetânia — um fluxo de mão dupla entre campanhas do mesmo partido que merece checagem humana.

• –Doação de R$ 98.594,00 da EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA para ÁUREA CAROLINA (PSOL/MG), valor muito acima das demais transações do ciclo.
• –A mesma empresa EVOE recebe apenas R$ 1.509,89 de despesas da campanha de JORGETANIA (PSOL/MG), criando assimetria de ~65x entre doação e retorno.
• –EVOE atua em 'intermediação de serviços culturais', ramo sem conexão evidente com campanhas eleitorais do PSOL em Minas Gerais.
• –Ciclo fechado envolve 5 entidades, incluindo campanhas do mesmo partido (PSOL/MG) trocando recursos entre si (Áurea -> Rafael -> Dário -> Jorgetânia).

O ciclo fecha entre uma empresa de serviços culturais (EVOE) e três candidatos do PSOL/MG, mas o fluxo não é simétrico: a EVOE doa R$ 98.594 a Áurea Carolina, enquanto Pollyana Ferreira paga apenas R$ 1.465 à EVOE e Áurea repassa R$ 12.000 a uma campanha de Rafael Barros Gomes (que não aparece como doador no ciclo). A diferença de ordem de grandeza entre a doação da empresa e o retorno via despesa, somada à presença de uma campanha intermediária sem partido declarado, dificulta a leitura como simples coincidência de coligação.

• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 98.594,00 a AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL/MG) em 2018 e 2020.
• –POLLYANA DO AMARAL FERREIRA (PSOL/MG) pagou R$ 1.465,25 à EVOE em 2018 e 2020, valor muito inferior à doação recebida por Áurea.
• –AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA repassou R$ 12.000,00 à campanha 'ELEICAO 2018 RAFAEL BARROS GOMES DEPUTADO ESTADUAL', que não consta como doadora no ciclo.
• –DÁRIO RICARDO BRAGA DE MOURA (PSOL/MG) doou R$ 250,00 a POLLYANA DO AMARAL FERREIRA e recebeu R$ 1.000,00 da campanha de Rafael Barros Gomes.
• –O ciclo envolve cinco entidades, sendo uma empresa sem nome identificado (31181440000116), e movimenta R$ 129.429,25 no total.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (Essent) e quatro políticos de partidos diferentes (MDB, AVANTE, e uma campanha federal), sem coligação comum declarada. A empresa doa para Sebastião Melo (MDB) em 2020, mas recebe despesa de Alex Luis de Souza (AVANTE) em 2018, e o elo final é uma despesa de José Ivo Sartori (MDB) para Giovani Cherini, que doou para Alex. O valor de R$ 100 mil pago por Sartori a Cherini é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 1,5 mil a R$ 20 mil), o que dificulta explicar tudo como mero ressarcimento ou coincidência de aliados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem coligação/partido comum evidente: Essent (empresa) → Sebastião Melo (MDB) → José Ivo Sartori (MDB) → Giovani Cherini (campanha federal) → Alex Luis de Souza (AVANTE) → Essent.
• –Empresa de contabilidade doa para campanha em 2020 e recebe pagamento de despesa de campanha de outro partido em 2018, invertendo o fluxo esperado.
• –Transação de R$ 100.000,00 de Sartori para Cherini é uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 1.500 a R$ 20.000), sem lote ou justificativa aparente.
• –Envolvimento de políticos de partidos distintos (MDB e AVANTE) em um mesmo loop de movimentação, sem vínculo declarado nos dados.

A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 125.000,64 para a campanha de Marcio Luis Silva Inocencio (PODE-RJ) e, no mesmo ano, recebeu de volta R$ 4.039,95 como despesa paga pela mesma campanha, fechando um ciclo curto e fechado entre apenas duas entidades. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, o fluxo de ida e volta entre doador e fornecedor da própria campanha no mesmo exercício é um fato concreto que foge ao padrão comum de doação eleitoral e merece checagem humana. Não há informação de coligação ou relação partidária que explique naturalmente essa circularidade.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 125.000,64 à campanha de Marcio Luis Silva Inocencio em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 4.039,95 à APPCIVICO CONSULTORIA LTDA como despesa no mesmo ano.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre em um único exercício (2022).
• –Não há indicação de coligação, partido ou relação societária que explique a ida e volta dos recursos.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PSOL, PT) e uma empresa de intermediação cultural, sem coligação comum declarada. A EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea (PSOL) e recebeu de volta R$ 727,60 de Andréia (PT), enquanto Áurea pagou R$ 12.000,00 à campanha de Rafael Barros Gomes, que doou R$ 1.000,00 a Dário (PSOL), que doou R$ 250,00 a Andréia. O ramo da EVOE (serviços culturais) não tem relação óbvia com as despesas de campanha, e o valor doado pela empresa é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo empresa de intermediação de serviços culturais e candidatos de PSOL e PT, sem coligação comum explícita.
• –EVOE doou R$ 98.594,00 a Áurea Carolina (PSOL), valor muito superior às demais transações do loop.
• –Andréia de Jesus Silva (PT) pagou despesa de R$ 727,60 à EVOE, criando retorno financeiro à empresa doadora.
• –Áurea Carolina (PSOL) pagou R$ 12.000,00 à campanha de Rafael Barros Gomes, que doou R$ 1.000,00 a Dário Braga (PSOL).
• –O ramo de atuação da EVOE (serviços culturais) não tem relação direta com as atividades de campanha eleitoral dos envolvidos.