O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Flávio Badaró Cotrim doou R$ 6.383,07 à campanha de Hellen Boaventura (PT-DF) e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Hellen pagou R$ 8.250,00 a Flávio como despesa. Não há informação sobre o partido de Flávio nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha que também doou, ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o padrão 'doador que também é fornecedor' é relativamente comum em campanhas, mas a ausência de detalhes sobre o vínculo entre os dois deixa o caso sem elementos claros para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Flávio Badaró Cotrim e a campanha de Hellen Boaventura (PT-DF).
• –Flávio doou R$ 6.383,07 à campanha de Hellen em 2022.
• –A campanha de Hellen pagou R$ 8.250,00 a Flávio como despesa no mesmo ano de 2022.
• –Não há informação sobre partido de Flávio nem sobre o tipo de serviço prestado que justifique a despesa.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de SC e duas empresas prestadoras de serviços (contabilidade e consultoria/tecnologia), com valores modestos e desproporcionais entre si. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de contratação de serviços por campanhas, mas também não se pode afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a relação entre as empresas e os candidatos.

• –Ciclo de R$ 14.630,42 entre 4 entidades, com valores individuais baixos (R$ 8.403,00; R$ 5.683,18; R$ 403,44; R$ 140,80).
• –Doações e despesas ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um loop simultâneo.
• –Ambos os candidatos são do PT de Santa Catarina, o que pode indicar relação partidária legítima.
• –As empresas envolvidas atuam em ramos (contabilidade e consultoria/tecnologia) compatíveis com serviços de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.630, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e os valores não retornam ao ponto de partida de forma exata. Há vínculos partidários parciais (PT entre José de Filippi Junior e Josemundo Dario Queiroz), o que poderia explicar movimentações dentro de uma mesma coligação ou grupo político. Sem mais contexto sobre a natureza dos pagamentos e a relação entre as pessoas, não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de campanha.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 14.630 movimentados entre 2020 e 2024.
• –Transações ocorrem em anos distintos, não configurando um loop de curto prazo.
• –Dois dos três candidatos identificados são do PT, sugerindo possível vínculo partidário.
• –Valores individuais variam de R$ 200 a R$ 10.000, sem salto de ordem de grandeza que chame atenção.

O ciclo envolve cinco pessoas físicas de partidos diferentes (PT, PV, PC do B) em Minas Gerais, mas os valores são modestos (R$ 14,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. As doações entre candidatos de partidos distintos podem ser explicadas por alianças locais ou coligações proporcionais, comuns em MG. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima dos demais, fornecedor sem relação, ciclo fechado no mesmo ano), então não há elemento concreto que justifique priorizar uma checagem humana só por este sinal.

• –Ciclo envolve 5 pessoas físicas de partidos diferentes (PT, PV, PC do B) em MG
• –Valores são baixos (R$ 14,6 mil no total) e compatíveis com doações entre candidatos
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito
• –Não há fornecedor empresarial nem valor de ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas, todas do PSOL de Pernambuco, o que poderia ser explicado por alianças partidárias e ressarcimentos internos. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024) e os valores são relativamente baixos (R$ 14.625 no total), sem indícios de desproporcionalidade. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de movimentação entre aliados, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

• –Todas as campanhas identificadas são do PSOL de Pernambuco, sugerindo possível coordenação partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), o que pode indicar apoios mútuos ao longo do tempo.
• –Os valores movimentados são modestos (R$ 14.625 no total), sem grandes quantias que sugiram desvio.
• –Há duas entidades sem nome identificado (apenas números), o que dificulta a análise completa do ciclo.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSD, PSDB, PC do B) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 14.625 no total) e as transações podem refletir doações e despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elemento que force uma checagem manual prioritária, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> LUCAS BELLO REDECKER -> EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE -> ADRIANO DOS SANTOS RODRIGUES -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Valor total movimentado é baixo: R$ 14.625,00
• –Envolve partidos diferentes (PSD, PSDB, PC do B) e anos distintos (2018, 2020, 2022)
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, sem valores atípicos ou fornecedor de ramo incompatível

O ciclo envolve valores baixos (R$ 14,6 mil no total) e entidades majoritariamente ligadas ao mesmo partido (REPUBLICANOS) em MT, o que é compatível com repasses internos de direção municipal a candidatos e despesas de campanha. Porém, o loop fecha com uma pessoa sem partido/cargo informado (01635766109) e há transações de anos distintos (2018, 2020, 2024), dificultando ver se é um ciclo real ou apenas coincidência de agregação. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo ou contraparte) a ponto de justificar priorização clara.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.622,93), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –Três das entidades são do mesmo partido (REPUBLICANOS) em MT, padrão comum de repasses internos.
• –O ciclo inclui uma entidade sem nome/partido (01635766109), o que impede avaliar vínculo partidário.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), podendo ser agregação artificial de eventos não conectados.

O ciclo envolve entidades de partidos e cargos distintos (PL, AVANTE, PRTB) e anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que dificulta uma explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são relativamente baixos (R$ 14.622 no total) e as transações podem ser doações entre pessoas físicas ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe claramente. Não há indício forte de irregularidade, mas também não é um padrão rotineiro evidente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.622,00 movimentados no total.
• –Entidades de partidos diferentes: JAIR MESSIAS BOLSONARO (PL), DANIEL FIGUEIREDO BORJA (AVANTE), PABLO HENRIQUE COSTA MARCAL (PRTB).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022 e 2024.
• –Valores individuais variam de R$ 22,00 a R$ 12.000,00, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Não há informação sobre vínculo de coligação ou relação pessoal entre os envolvidos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Bruno Martuchele de Sales e Patrícia Novaes Costa de Souza/Costa) com valores modestos (R$ 1.500 a R$ 7.500) em anos distintos (2020 e 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Patrícia, nem sobre a natureza da despesa de R$ 7.500 paga por Bruno a ela em 2020, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou mero ressarcimento. O padrão de doações e uma despesa entre as mesmas partes pode ser explicado por relação pessoal, prestação de serviço ou devolução, mas a ausência de contexto partidário e de detalhamento da despesa deixa o caso sem elementos suficientes para triagem.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Bruno Martuchele de Sales (PDT-MG) e Patrícia Novaes Costa de Souza/Costa.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500, R$ 5.620 e R$ 7.500), sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e concentrado.
• –Não há informação sobre partido/coligação de Patrícia nem sobre a natureza da despesa de R$ 7.500 paga por Bruno a ela em 2020.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (PP/RR, Republicanos/SC, PL/RR), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 14,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço) que justifique priorização manual.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um loop rápido e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.619,17 no total), sem indício de montante atípico.
• –Entidades pertencem a partidos e estados distintos (PP/RR, Republicanos/SC, PL/RR), o que reduz a chance de explicação por mesma coligação, mas não é suficiente para caracterizar algo bizarro.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pelas empresas ESSENT e AIXMOBIL que permita avaliar se os pagamentos são compatíveis com suas atividades.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 14,6 mil) e pessoas físicas ligadas ao MDB de SC, com transações espalhadas por anos diferentes (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As setas alternam doações e despesas de campanha, padrão compatível com ressarcimentos, prestação de serviços ou repasses internos de um mesmo grupo político. Não há um fato concreto — como valores de ordem de grandeza destoante ou fornecedor de ramo incompatível — que force uma checagem prioritária.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.619,12), sem transação isolada de grande porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no tempo.
• –As entidades identificadas (Mauro de Nadal e Renna Higor Fedrigo) são do MDB de SC, indicando possível relação partidária/regional.
• –Há mistura de doações e despesas de campanha, padrão que pode refletir ressarcimentos ou prestação de serviços entre aliados.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (PSD, PRTB, 2018-2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são baixos e dispersos no tempo, e há trechos que parecem apenas despesas de campanha com fornecedor de serviços digitais. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo pedem uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.619,10 movimentados no total.
• –Envolve partidos diferentes (PSD e PRTB) e anos distintos (2018 a 2024).
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 12.341,00 a LUIZ BORGES DA CRUZ (PSD-GO) em 2020.
• –ALINE NASCIMENTO BARROZO TORRES (PSD-SP) pagou despesas à GOIA SERVICOS DIGITAIS em 2018 e 2020.
• –LUIZ BORGES DA CRUZ doou R$ 1.000,00 a PABLO HENRIQUE COSTA MARCAL (PRTB) em 2024.
• –PABLO HENRIQUE COSTA MARCAL pagou despesa de R$ 500,00 a KAETE KELLY SOUZA DA SILVA em 2024.
• –KAETE KELLY SOUZA DA SILVA doou R$ 500,00 a ALINE NASCIMENTO BARROZO TORRES em 2024.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.617,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais em SC. Não há um fato agudo como ciclo curto e fechado no mesmo pleito, valores de ordem de grandeza discrepante ou fornecedor de ramo incompatível. A conexão partidária parcial (MDB entre Valdir e Silvane) e a presença de terceiros sem partido informado tornam o caso ambíguo, sem elemento que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 14.617,00 movimentados, valor baixo para o conjunto.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração em um único pleito.
• –Valdir Vital Cobalchini (MDB) e Silvane Maria Panceri de Souza (MDB) compartilham partido, o que pode explicar parte do fluxo.
• –Demais entidades (Juliana Maria Suzin, Antonio de Jesus Cristaldo) não têm partido informado, dificultando avaliar vínculo.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 14,6 mil no total). As conexões entre os políticos (PT, PCdoB e PC do B) são partidariamente próximas, o que poderia explicar doações e despesas cruzadas, mas a Vakinha e a Rinobox são empresas de arrecadação/meios de pagamento, e não há evidência de que o dinheiro retorne de fato à origem. Sem mais contexto, não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.615,44 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Envolve políticos de partidos aliados (PT, PCdoB, PC do B), o que pode explicar doações e despesas cruzadas.
• –Vakinha e Rinobox são empresas de arrecadação/meios de pagamento, ramo compatível com as transações registradas.
• –Valores individuais são baixos (maior: R$ 11.518,00), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado e direto: há doações e despesas entre campanhas do mesmo partido (PSOL-MG) em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados. O valor total é baixo (R$ 14.615,00) e não há indício de empresa doadora recebendo de volta, nem fornecedor com ramo estranho. Faltam dados para afirmar que o ciclo é artificial ou que há algo além de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, o que explica conexões partidárias.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 14.615,00).
• –Não há evidência de que uma empresa doadora tenha recebido de volta valor equivalente, nem de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 14,6 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As duas empresas do circuito (RBC-VG e ELEGIS) atuam justamente em financiamento coletivo e consultoria eleitoral, o que torna plausível que prestem serviços a campanhas de partidos diferentes (PT e PSOL). Não há um fato agudo — como valores milionários, mesmo ano ou ausência de vínculo partidário — que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em 2018, 2020 e 2024, sem concentração temporal
• –Valores baixos e díspares: R$ 2.296,68; R$ 11.920,00; R$ 257,25; R$ 140,80
• –RBC-VG e ELEGIS são empresas dos ramos de financiamento coletivo e consultoria eleitoral, compatíveis com serviços prestados a campanhas
• –Candidatos de partidos distintos (PT e PSOL), sem coligação comum declarada nos dados

O ciclo envolve quatro pessoas em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), com valores baixos e sem indicar uma mesma coligação ou partido em comum entre todas as entidades. As transações parecem doações e despesas de campanhas distintas, possivelmente coincidências ou ressarcimentos, mas não há um fato concreto que destoe do padrão comum (como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço). Sem mais contexto sobre vínculos partidários ou contratuais, não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas: Samuel da Costa Monteiro -> Wancley da Silva Martins -> Daniel Lima Silva -> Maria Érica Patrícia Viana -> Samuel da Costa Monteiro
• –Valores movimentados são baixos (R$ 645,00 a R$ 7.363,50) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024)
• –Samuel é vereador pelo PSD-AM e Daniel é deputado estadual pelo AGIR-AM, sem indicação de mesma coligação ou partido
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas ou sobre a natureza dos serviços prestados que explique o ciclo

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PSD e AGIR) e valores modestos (R$ 14,6 mil no total), com transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024 — não há um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. As setas misturam doações e despesas de campanha, o que é compatível com ressarcimentos, prestação de serviços entre militantes ou coincidência entre campanhas do mesmo estado. Não há um fato concreto que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo estranho, empresa devolvendo milhões), então não dá pra apontar nada específico para checagem.

• –4 entidades, R$ 14.614,50 movimentados no total
• –partidos distintos: PSD (Samuel) e AGIR (Daniel)
• –transações distribuídas em 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto no mesmo pleito
• –maior transação é R$ 7.363,50 (Wancley -> Daniel), valor baixo para padrão de financiamento
• –mistura de doações e despesas de campanha, compatível com ressarcimento ou serviço prestado

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PL e PRTB) e valores baixos (R$ 14,6 mil no total), com a maior parte sendo gastos com Facebook, o que é comum em campanhas. A doação da Democratize Tecnologia a Rodrigo Bonadiman (R$ 550) e o pagamento de Fabio Gomes à mesma empresa (R$ 217) são pequenos e podem ter explicações rotineiras, como serviços prestados. Não há um fato isolado que destoe fortemente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não há elemento claro para priorizar.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades, mas com valores baixos (total de R$ 14.613,93).
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PL e PRTB), sem coligação comum evidente.
• –Maior parte das transações são despesas com Facebook, típicas de campanha digital.
• –Doação da Democratize Tecnologia a Rodrigo Bonadiman foi de apenas R$ 550,00.
• –Pagamentos de Fabio Gomes à Democratize Tecnologia somam R$ 217,28 em 4 transações.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.610, mas os valores são pequenos e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Três dos envolvidos são do PSB do Paraná, o que permite explicar parte do fluxo como movimentação interna partidária ou entre aliados. O elo mais chamativo é a despesa de R$ 10.000 de Marcos Vinicius a Lucio Geraldo Paitch em 2018, mas não há informação sobre a natureza do gasto nem sobre quem é Paitch, impedindo concluir se é algo rotineiro ou não.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 14.610 movimentados entre 2018 e 2020
• –Três envolvidos são filiados ao PSB do Paraná (Marcos Vinicius, Pedro Galesky e Antonio Marcos)
• –A maior transação é uma despesa de R$ 10.000 de Marcos Vinicius a Lucio Geraldo Paitch em 2018
• –Há doações de direção municipal/Comissão Provisória para Antonio Marcos (R$ 1.300) e de Pedro Galesky para a mesma direção (R$ 50)
• –Não há dados sobre a natureza da despesa a Lucio Geraldo Paitch nem sobre sua relação com a campanha

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas aparecem como entidades de campanha (Max Joel Russi e Katiuscia Manteli Andrade de Toledo), ambas do PODE/MT. As transações somam R$ 14.610 e incluem doações e despesas em anos diferentes (2022, 2024 e 2026), sem que se possa afirmar que formam um loop fechado no mesmo período ou com os mesmos valores. Não há indício claro de empresa fornecedora com ramo estranho, valor muito acima do padrão ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Apenas duas das quatro entidades têm partido/cargo declarados: Max Joel Russi (PODE/MT) e Katiuscia Manteli Andrade de Toledo (PODE/MT).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024 e 2026), o que enfraquece a ideia de um ciclo imediato e coordenado.
• –Os valores são modestos (R$ 11, R$ 3.000, R$ 1.500 e R$ 10.000) e não destoam de doações/despesas típicas de campanha.
• –Não há informação sobre a relação entre as pessoas físicas (Felipe Motta Carvalho e Oliveira e Dhyego Souza Moreira) e as campanhas, nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm registro partidário identificado (UNIÃO e PODE), sem coligação ou partido comum evidente. Os valores são modestos (R$ 14,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre candidatos, mas também não há explicação simples e direta para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com valores totais de R$ 14.609,26
• –Apenas DELBIO CAMARGO TERUEL (UNIÃO) e GERSON DIAS PESSOA (PODE) têm partido/cargo declarados; os demais não têm registro identificado
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um loop no mesmo pleito
• –Valores individuais entre R$ 1.509,26 e R$ 6.000,00, sem ordem de grandeza atípica

O ciclo envolve valores baixos (R$ 14.608 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários e geográficos entre os envolvidos (MDB/UNIÃO, todos de RR), o que pode explicar doações e despesas entre aliados. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto entre desconhecidos), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar a natureza dos pagamentos.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 14.608,00, valor baixo para financiamento de campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Todos os envolvidos com partido/UF identificados são de Roraima (RR), com partidos MDB e UNIÃO.
• –Há doações e despesas misturadas, incluindo um doador sem partido/cargo informado (ALAN THALLYSON VIEIRA SAMPAIO).

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e como destinatária de despesa da outra, mas os valores são modestos e há anos distintos (2018 e 2020), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado no mesmo pleito. Não há indício forte de irregularidade, mas também não é possível descartar completamente sem checar a natureza dos serviços prestados pela EVOE.

• –As duas candidatas são filiadas ao PSOL-MG, partido que também aparece na cadeia como direção estadual.
• –A empresa EVOE doou R$ 2.215,00 para Kênia Ribeiro em 2018 e recebeu R$ 2.140,22 de Izabella Romualdo em 2020, valores próximos mas em anos diferentes.
• –A maior transação é uma doação de R$ 10.168,17 da direção estadual para Izabella Romualdo, típica de repasse partidário.
• –O total movimentado (R$ 14.606,60) é baixo e compatível com campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.

O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois políticos de partidos diferentes (PSB e PT), o que à primeira vista não sugere uma coligação comum. Porém, os valores são modestos (R$ 14,6 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2018, podendo refletir contratação de serviços contábeis e doações cruzadas dentro de um mesmo campo político. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não há explicação simples e evidente para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL -> ELVINO BOHN GASS (PT) -> AIXMOBIL -> GERALDO ALCKMIN FILHO (PSB) -> ESSENT.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.605,75 no total), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As duas empresas envolvidas atuam em ramos diferentes (contabilidade e serviços/participações), sem relação óbvia com o ciclo.
• –Os dois políticos são de partidos distintos (PT e PSB) e cargos diferentes, sem coligação explícita nos dados.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano eleitoral, o que pode explicar doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 14.605,70, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e misturam doações e despesas de campanhas distintas. As duas entidades nomeadas são de partidos diferentes (UNIÃO e PSDB), porém ambas do Piauí, e os valores não são absurdamente díspares. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de movimentação eleitoral, nem elementos que expliquem completamente o loop como coincidência rotineira.

• –Loop fechado entre quatro entidades, com R$ 14.605,70 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (três delas) e 2024 (uma).
• –As duas entidades nomeadas pertencem a partidos diferentes (UNIÃO e PSDB), mas ambas do Piauí.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 10.000,00 paga por CLEDJA MORENO BENVINDO a HENRIQUE FIGUEIREDO FONSECA COELHO em 2020.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as entidades não nomeadas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.604,00, com transações de baixo valor entre campanhas de partidos diferentes (DEM, PSB, PL) em Mato Grosso. As quantias são pequenas e compatíveis com ressarcimentos ou despesas ordinárias de campanha, mas a existência de um ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado nos dados não permite descartar coincidência nem confirmar padrão suspeito. Faltam informações sobre a natureza dos serviços ou a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores individuais entre R$ 600,00 e R$ 8.000,00
• –Envolve campanhas de partidos distintos (DEM, PSB, PL) no mesmo estado (MT)
• –Transações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024)
• –Não há indicação de vínculo societário, familiar ou de coligação entre os participantes

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PSDB) e valores desiguais, mas as transações ocorrem majoritariamente em 2018 e podem refletir relações comerciais ou de prestação de serviços entre campanhas. A ESSENT é uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que explica pagamentos de despesas; a AIXMOBIL recebeu doação de Jeferson e doou a Gilberto, mas os valores são pequenos e podem ser contribuições normais. Não há um fato concreto que destoe fortemente, como valores milionários ou ausência de vínculo partidário, mas o fechamento do ciclo com uma empresa de contabilidade merece uma olhada mais atenta.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 14.600,65 movimentados no total.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA é fornecedora de serviços contábeis para campanhas, o que explica pagamentos de despesas.
• –Jeferson Oliveira Fernandes (PT) e Gilberto da Conceição Cezar (PSDB) são de partidos diferentes, mas ambos do RS.
• –As transações ocorrem principalmente em 2018, com uma despesa em 2024, sugerindo possível continuidade de relação comercial.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 14.600 no total) e pessoas físicas com nomes muito parecidos (KAMILA/KAMILLA SASTRE DA COSTA), o que sugere possível confusão de homônimos ou variação de grafia no registro. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2020, o que impede tanto uma explicação simples quanto a identificação de um fato anômalo claro.

• –Valores baixos: R$ 4.000, R$ 7.000 e R$ 3.600, totalizando R$ 14.600.
• –Nomes das doadoras são variações de grafia (KAMILA vs KAMILLA SASTRE DA COSTA), podendo ser a mesma pessoa ou homônimas.
• –Transações espaçadas no tempo (2020, 2022, 2024), não formando ciclo imediato.
• –Não há dados de partido/coligação da segunda entidade para avaliar vínculo político.

O ciclo envolve três pessoas físicas ao longo de vários anos (2018-2024), com valores modestos (R$ 300 a R$ 6.000) e partidos diferentes (PL e PSD). As transações são doações e despesas de campanha entre pessoas que podem ter relações pessoais ou políticas não capturadas nos dados. Não há um fato agudo — como valores milionários, empresa de ramo estranho ou ciclo fechado no mesmo ano — que justifique priorização imediata, mas também não é possível descartar coincidência ou padrão legítimo sem contexto adicional.

• –Ciclo de 3 entidades: Deodalto (PL) → Anderson → Rodrigo (PSD) → Deodalto, com R$ 14.600 no total.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração em um único pleito.
• –Valores individuais baixos (R$ 300 a R$ 6.000), compatíveis com doações de pessoas físicas.
• –Partidos diferentes (PL e PSD) entre os dois candidatos identificados, sem coligação explícita nos dados.
• –Doações de Rodrigo a Deodalto (R$ 6.000 em 2018 e R$ 4.000 em 2022) e despesas de Deodalto a Anderson (R$ 2.000 em 2018 e R$ 2.000 em 2022) formam o núcleo do loop.