O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.324,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos partidários (PSD entre Mateus e Mayra) e possíveis relações familiares (sobrenomes Lima), o que pode explicar doações e despesas dentro de um mesmo grupo político. Não há um fato agudo que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2022 e 2024, não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Valores individuais entre R$ 300,00 e R$ 11.000,00, sem ordem de grandeza atípica.
• –Mateus Ferreira Assayag (PSD) doou para Mayra Benita Alves Dias (PSD), mesma legenda, o que é padrão comum.
• –Presença de sobrenomes 'Lima' em múltiplas entidades sugere possível relação familiar, explicando movimentações.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PP, Republicanos, PSD) em Mato Grosso, mas os valores são modestos (R$ 14.320 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço. O caso merece apenas acompanhamento, sem priorização clara.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 14.320 no total).
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Entidades de partidos distintos (PP, Republicanos, PSD), sem coligação explícita nos dados.
• –Não há transação com valor muito acima das demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações de valores modestos (R$ 820 a R$ 10.000) no mesmo ano eleitoral de 2020, na Paraíba. As entidades identificadas são de partidos diferentes (MDB e PSB), mas o resumo menciona que podem ser campanhas de uma mesma coligação, o que explicaria os repasses cruzados. Não há valores de ordem de grandeza discrepante, fornecedor com ramo estranho, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comprovado nos fatos apresentados.

• –Ciclo de R$ 14.320,00 entre quatro pessoas físicas, com transações individuais de R$ 820 a R$ 10.000
• –Todas as transações ocorreram em 2020, ano eleitoral
• –As duas entidades identificadas são de partidos diferentes (MDB e PSB), mas atuam na mesma UF (PB)
• –Não há informação nos fatos sobre coligação ou vínculo entre as quatro pessoas

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações entre membros do PT do Piauí (Genival->Francisco, Francisco->José Wellington) e movimentações envolvendo terceiros (Marlenildes L Silva, Leonardo Silva Sousa) que não estão no ciclo principal. Os valores são modestos (R$ 3.420, R$ 400, R$ 9.000, R$ 500, R$ 1.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. A conexão partidária entre os principais nomes (todos PT/PI) oferece uma explicação plausível de articulação política, mas a ausência de detalhes sobre os terceiros e a menção a um '64104591300 (sem nome)' no resumo, sem transação correspondente, deixam o caso sem elementos suficientes para afirmar se é rotineiro ou estranho.

• –Todos os candidatos nomeados são do PT do Piauí, o que sugere possível articulação partidária legítima.
• –As transações listadas não fecham um ciclo completo: faltam elos para conectar Fábio Nunez Novo de volta a Genival Brito de Carvalho.
• –Valores movimentados são baixos (maior é R$ 9.000), dentro da faixa comum de doações e despesas de campanha.
• –Há menção a uma entidade '64104591300 (sem nome)' no resumo, mas nenhuma transação a envolve, dificultando a análise do loop.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que presta serviços a campanhas e também aparece como doadora de um candidato, além de um intermediário (Paulo Rosa Woutheres) que recebeu despesa de uma campanha e doou para outra. Os valores são modestos (R$ 14,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato agudo que destoe do padrão de relacionamento entre prestador de serviços contábeis e candidatos, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua como prestadora de serviços contábeis para campanhas e também aparece como doadora de GIOVANI CHERINI em 2018 (R$ 510).
• –CARLOS ALBERTO DELGADO DE DAVID pagou despesas à ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA em 2020 (R$ 530,98) e 2024 (R$ 6.327,22), indicando relação comercial.
• –GIOVANI CHERINI teve despesa com PAULO ROSA WOUTHERES em 2018 (R$ 6.500), e este doou para CARLOS ALBERTO DELGADO DE DAVID em 2024 (R$ 450).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.318,20) e compatível com serviços contábeis e pequenas doações.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PSC, PRD, PROS) em Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 14.316 no total) e compatíveis com doações e despesas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação eleitoral, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Partidos distintos (PSC, PRD, PROS) entre os envolvidos, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 6.500, dentro da faixa típica de doações e despesas de campanha.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado por Pedro Marcelo a Agnaldo, mas o valor não é discrepante.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 14.315 no total). Há sobreposição partidária parcial (PC do B entre Pedro Dias e Silvana Conti; PSB/PC do B em campos aliados de esquerda no RS), o que pode explicar doações e despesas dentro de um mesmo campo político. Não há um fato agudo — como valores milionários, fornecedor de ramo estranho ou ciclo fechado no mesmo ano — que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.315,00 no total, valor baixo para financiamento de campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop curto e fechado no tempo.
• –Há sobreposição partidária: Pedro Dias e Silvana Conti são ambos do PC do B; Giovani Culau (PC do B) e Bruna Rodrigues (PSB) atuam no mesmo campo político no RS.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 9.000 de Bruna Rodrigues para Pedro Dias em 2020, compatível com pagamento por serviços de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve 4 entidades, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. As entidades têm partidos distintos (PT e PODE) e UFs diferentes (MG e SP), mas os valores são baixos e podem refletir doações e despesas rotineiras de campanha. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valores movimentados são baixos: R$ 6.482,00 de doação, R$ 8,91 de doação, R$ 68,53 e R$ 151,81 de despesas.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2020 (três transações) e 2024 (uma transação).
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PT e PODE) e estados diferentes (MG e SP).
• –As empresas GOIA e ELEGIS atuam em serviços digitais e consultoria/tecnologia, ramos compatíveis com despesas de campanha.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 14,3 mil no total) e três candidatos do PSDB, o que poderia ser explicado por relações partidárias ou prestação de serviços contábeis. No entanto, a empresa ESSENT aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora de outro, e a AIXMOBIL recebe despesa de um candidato e doa para outra, criando um fluxo circular que não é trivial. Sem mais contexto sobre a natureza dos serviços e a relação entre as partes, não é possível afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça verificação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.312,22 movimentados.
• –Três candidatos do PSDB (PB e RS) participam da cadeia.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou para Cássio Rodrigues e recebeu despesa de Paula Daiana Thomas.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA recebeu despesa de Cássio Rodrigues e doou para Mariela Fernanda Portz Dorneles.
• –Valores individuais baixos (R$ 260 a R$ 12.081), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são muito díspares (de R$ 75 a R$ 8.064). As duas empresas intermediárias (Vakinha e Asaas) são plataformas de arrecadação/pagamento amplamente usadas por campanhas, o que pode explicar repasses indiretos. Não há um fato único e concreto que destoe de um padrão rotineiro de doações e despesas entre campanhas de partidos diferentes, mas a cadeia fechada merece uma olhada humana para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.310,04 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2022.
• –Valores muito díspares: R$ 75,00 (doação João Carlos -> Marcela) a R$ 8.064,00 (Asaas -> André).
• –Vakinha e Asaas são plataformas de arrecadação/pagamento comuns em campanhas, podendo atuar como intermediárias.
• –João Carlos (PT-MG) e Marcela (PT-MG) são do mesmo partido, mas André (AVANTE-PE) não tem vínculo partidário declarado com os demais.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (REDE e PSDB) e valores pequenos (R$ 14,3 mil no total), com transações de 2018. As duas empresas têm nomes ligados a contabilidade/consultoria e serviços, ramos que podem prestar serviços a campanhas, mas não há informação sobre coligação comum ou relação entre os candidatos. O valor baixo e a ausência de um fato gritante (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível) tornam o caso ambíguo, sem elementos suficientes para afirmar que é bizarro ou claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 14.308,18 movimentados no total.
• –Candidatos de partidos distintos: ANDRE RODOLFO DE LIMA (REDE-DF) e RAUL CHRISTIANO DE OLIVEIRA SANCHEZ (PSDB-SP).
• –Empresas envolvidas (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) atuam em ramos compatíveis com prestação de serviços a campanhas.
• –Todas as transações ocorreram em 2018 e os valores individuais são de pequena monta (R$ 123,40 a R$ 12.670,00).

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas são identificadas como candidatos (Fábio Duarte, PDT, e Audifax Barcelos, PP), partidos diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 778 a R$ 8.319), sem um padrão claro de retorno imediato ou de mesma coligação. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro de mesma agremiação.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, sendo 2 candidatos de partidos diferentes (PDT e PP).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 778 a R$ 8.319), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os demais envolvidos.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 14.306 no total) e entidades do mesmo partido (PT) no Piauí, o que é compatível com movimentação rotineira entre campanhas aliadas. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os nomes nas pontas do ciclo não coincidem exatamente com os das entidades listadas, dificultando afirmar que há um loop fechado real. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Piauí, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 50 a R$ 11.000 por transação).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há divergência entre os nomes das entidades listadas e os nomes nas transações, o que impede confirmar o fechamento do ciclo.

O ciclo envolve pessoas físicas com partidos diferentes (NOVO, UNIÃO, PSD) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por uma mesma coligação. Por outro lado, há dois sobrenomes Follador (Lucas e Adelino), sugerindo possível vínculo familiar, e os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente (fornecedor estranho, valor muito acima do padrão, empresa devolvendo milhões), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 14.305,00 movimentados, com transações em 2018, 2020 e 2022.
• –Lucas Follador (NOVO) e Adelino Angelo Follador (UNIÃO) compartilham sobrenome, sugerindo possível relação familiar.
• –Lindomara Alves de Moura Mareto (PSD) aparece como doadora de Adelino (UNIÃO) em 2022, sem partido/coligação comum evidente.
• –Valores individuais entre R$ 550,00 e R$ 5.000,00, sem ordem de grandeza destoante.
• –Não há empresa ou fornecedor com ramo incompatível nem devolução de grande montante.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (NOVO-SC e PT-SP) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de coordenação imediata, mas o valor total é baixo (R$ 14,3 mil) e as transações são de naturezas variadas (doação, despesa). A maior transação (R$ 7.006,36 da ELEGIS para MARIA EDUARDA em 2024) não tem contrapartida direta no ciclo, e as demais somam valores irrisórios. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações fragmentadas entre campanhas, mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores totais baixos (R$ 14.304,90)
• –Entidades de partidos distintos (NOVO e PT) e UFs diferentes (SC e SP)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal
• –Maior transação (R$ 7.006,36) é doação da ELEGIS para MARIA EDUARDA, sem retorno direto no ciclo
• –Demais transações somam valores irrisórios (R$ 218 e R$ 66,36)

O ciclo envolve valores modestos (R$ 14,3 mil no total) e entidades que incluem uma empresa de contabilidade e políticos do MDB/União no RS, com transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024). Há sobreposição partidária parcial (Sartori e Melo são MDB) e a empresa Essent aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser explicado por prestação de serviços contábeis a campanhas. Não há um fato agudo que destoe (valor muito acima dos demais, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar os vínculos societários e a natureza dos serviços.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 14.302,82 movimentados no total, valor baixo para o conjunto.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Essent Jus Contabilidade aparece como doadora de Edson Nespolo (R$ 4.437,00) e como fornecedora de Sebastião de Araújo Melo (R$ 265,82), o que é compatível com atividade contábil.
• –José Ivo Sartori (MDB) doou R$ 1.000,00 a Sebastião de Araújo Melo (MDB), mesmo partido, o que é padrão comum.
• –Edson Nespolo (União) pagou despesa de R$ 7.600,00 a Marcelo Camargo Santos, que havia doado R$ 1.000,00 a Sartori em 2018 — elo temporal e partidário distante.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14,3 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e valores desiguais, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Todos os políticos são do PT, mas de estados e cargos distintos, e a empresa de contabilidade aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser relação comercial normal. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização, nem elementos suficientes para descartar.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.302,68, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Todos os candidatos identificados são do PT, mas de cargos e UFs diferentes (SC e RS).
• –A empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL LTDA aparece como doadora de Paulo Roberto Eccel (R$ 8.403,00) e recebedora de despesa de Stael Soraya (R$ 574,75).
• –A maior transação é uma doação de R$ 8.403,00 da empresa de contabilidade para um candidato, valor que não destoa de doações empresariais típicas.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 111,47 a R$ 4.000,00) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas duas entidades de partidos diferentes (PV e UNIÃO), mas os valores são modestos (R$ 14.302 no total) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral de 2022. A doação de R$ 1.212 de um vereador do PV para um candidato a deputado federal do UNIÃO pode ser um apoio político pontual, e a despesa de R$ 13.090 no sentido inverso pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, sem que os dados permitam afirmar que há algo anômalo. Não há elemento concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas, nem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ciclo de R$ 14.302 entre duas entidades: JUVENILSON DINIZ ALMEIDA (PV) e AGUINALDO CARVALHO DE AGUIAR (UNIÃO).
• –Doação de R$ 1.212 de JUVENILSON para AGUINALDO em 2022.
• –Despesa de R$ 13.090 de AGUINALDO para JUVENILSON em 2022.
• –Partidos diferentes (PV e UNIÃO) e cargos distintos (vereador e deputado federal).
• –Valores de pequena monta e mesmo ano eleitoral, sem indicação de vínculo societário ou contratual explícito.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL/RS e dois intermediários, com valores baixos e em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações e despesas rotineiras dentro do mesmo campo político. Não há um fato agudo — como valores milionários, fornecedor de ramo estranho ou ciclo fechado no mesmo ano — que force uma checagem manual. A menção a 'sem nome' para dois intermediários e a diferença de anos entre as transações deixam o caso sem elementos suficientes para classificá-lo como bizarro ou claramente plausível.

• –Três dos cinco elos são candidatos do PSOL/RS, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores são baixos (R$ 120 a R$ 7.000) e distribuídos em anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Dois intermediários aparecem sem nome completo ou partido identificado, dificultando avaliar a conexão.
• –Não há transação de valor muito acima do padrão nem fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro pessoas em anos diferentes (2020 e 2022) e partidos distintos (PL e PODE), o que enfraquece a explicação por mesma coligação no mesmo pleito. Porém, os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 5.000) e as transações estão separadas por dois anos, o que é compatível com relações pessoais, prestação de serviços ou ressarcimentos ao longo do tempo. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado no mesmo ano) que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 14.300 movimentados, valores individuais entre R$ 1.500 e R$ 5.000
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não num mesmo pleito
• –Envolve partidos diferentes (PL e PODE), sem coligação comum declarada nos dados
• –Duas entidades do ciclo não têm nome/partido identificados no resumo

O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As duas entidades nomeadas são do PSOL/PE, o que poderia explicar parte da movimentação como repasses internos do partido ou entre aliados. O valor total é baixo (R$ 14.300) e não há indício de desproporção ou fornecedor fora do ramo, mas a presença de pessoas físicas sem partido identificado e a direção das setas (despesa de uma campanha para pessoa que depois doa a outra) merecem uma checagem simples.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 14.300 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não num mesmo pleito
• –Duas entidades nomeadas são do PSOL/PE (governador e vereador)
• –Há duas pessoas físicas sem partido/cargo informado na cadeia
• –Valores individuais baixos (R$ 50 a R$ 13.500) e sem indício de preço fora do mercado

O ciclo envolve apenas R$ 14.300 entre duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 9.300 em 2024 e uma despesa de R$ 5.000 em 2022 — anos diferentes, o que enfraquece a ideia de loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou apenas coincidência. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo identificado entre THIALU RAPHAEL GUIOTTI LUSTOSA (AVANTE, vereador, GO) e FRANCO CRAVEIRO DE SA NETO / FRANCO C DE SA NETO
• –Doação de R$ 9.300 em 3 transações em 2024 de Franco para Thialu
• –Despesa de R$ 5.000 em 1 transação em 2022 de Thialu para Franco
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –Não há dados de partido/coligação do segundo envolvido nem descrição do serviço pago

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PC do B) em MT, com valores modestos (R$ 10.000, R$ 300 e R$ 4.000) e em anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações podem ser explicadas por repasses internos de campanha, ressarcimentos ou despesas ordinárias entre aliados. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do mesmo partido (PC do B) e do mesmo estado (MT).
• –Os valores são baixos (R$ 10.000, R$ 300 e R$ 4.000) e ocorrem em anos distintos (2022 e 2024).
• –A transação de maior valor (R$ 10.000) é uma doação de ALTAMIRANDO MUNIZ FILHO para ANDRE AUGUSTO SIRICO, sem retorno equivalente.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Kamila doou R$ 6.500 a Gustavo e Gustavo pagou R$ 7.800 a Kamila como despesa, em anos diferentes (doação em 2018 e 2022; despesa só em 2022). Não há informação sobre partido/coligação de Kamila nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestadora de serviços contratada por campanha que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e a diferença entre doação e despesa é pequena, sem salto de ordem de grandeza. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Kamila da Silva Gasparini e Gustavo Peixoto Soares Miguel (UNIÃO-ES).
• –Kamila doou R$ 6.500 a Gustavo (2 transações, 2018 e 2022).
• –Gustavo pagou R$ 7.800 a Kamila como despesa (2 transações, apenas em 2022).
• –Não há dados sobre partido/coligação de Kamila nem sobre a natureza do serviço prestado.
• –Valores são modestos e próximos entre si, sem indício de desproporção.

O ciclo envolve apenas R$ 14.300 entre uma candidata do PSDB e um indivíduo sem partido/cargo informado, com uma doação de R$ 300 e dois pagamentos de despesa somando R$ 14.000. Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados nem sobre vínculo partidário entre as partes, o que impede dizer se é ressarcimento, prestação de serviço ou algo a checar. O valor é baixo e o padrão não é claramente anômalo nem claramente rotineiro.

• –Loop fechado entre ISABEL CRISTINA (PSDB) e OSEIAS THOMAS, sem partido/cargo informado para o segundo
• –Doação de R$ 300 de OSEIAS para ISABEL em 2020
• –Dois pagamentos de despesa de ISABEL para OSEIAS somando R$ 14.000 em 2020 e 2022
• –Valor total movimentado de R$ 14.300, de baixa magnitude
• –Não há descrição do serviço/objeto das despesas nem confirmação de vínculo partidário entre as partes

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS e dois intermediários (Milton Cesar Perkoski e Márcio Medeiros Felix), com valores modestos (R$ 14.300 no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2026. As doações de Márcio a Jeferson e a despesa de Jeferson a Milton são compatíveis com relações de aliados ou prestadores de serviço dentro do mesmo campo político, e a despesa de Elvino a Márcio pode ser pagamento por serviço. Não há um fato agudo — como valores de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário — que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo de R$ 14.300 entre 4 entidades, com transações de baixo valor individual
• –Dois candidatos do PT/RS (Elvino Bohn Gass e Jeferson Fernandes) e dois intermediários sem partido informado
• –Transações distribuídas em 2018, 2022 e 2026, sem concentração temporal que sugira conluio
• –Doações de Márcio Medeiros Felix a Jeferson Fernandes (R$ 100 a R$ 700) e despesa de Jeferson a Milton Perkoski (R$ 5.500) podem ser explicadas por relações de aliados ou prestação de serviços

O ciclo envolve apenas três pessoas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As duas entidades nomeadas são do PT de Minas Gerais, o que poderia explicar movimentações dentro do mesmo campo político, mas o terceiro envolvido (DARCIO GONÇALVES PEREIRA) não tem partido informado. Os valores são modestos (R$ 14.300 no total) e não há indício de desproporção ou de fornecedor fora do ramo.

• –Ciclo envolve três pessoas: Paulo José Carlos Guedes (PT/MG), Wilton Leite Madureira (PT/MG) e Darcio Gonçalves Pereira (sem partido informado).
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2018, 2022 e 2024, não configurando um loop de curto prazo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 300 a R$ 6.000 por transação), sem indício de desproporção.
• –Duas das três entidades são do mesmo partido (PT) e estado (MG), o que poderia indicar relação política legítima.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e valores baixos (R$ 400 a R$ 5.000), típicos de doações entre candidatos do mesmo partido (PT) em Minas Gerais. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano, nem valores de ordem de grandeza discrepante, nem fornecedor com ramo estranho. A conexão partidária e a dispersão temporal tornam o loop plausível como coincidência de rede de aliados, mas a ausência de dados sobre os dois intermediários sem nome impede descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Todas as entidades identificadas são do PT em MG, indicando possível rede de aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), não formando um ciclo rápido.
• –Valores são baixos (R$ 400 a R$ 5.000), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Dois intermediários (12206518694 e 13157486659) não têm nome, partido ou cargo informados, dificultando a análise.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 14.300 no total) e transações espaçadas no tempo (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades são de partidos diferentes (PSD e PL), mas ambas de SP e do mesmo cargo, o que pode indicar relação pessoal ou de coligação local. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 14.300 movimentados no total, valor baixo para financiamento de campanha a prefeito.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um loop rápido e fechado.
• –Samuel (PSD) e Ítalo (PL) são de partidos diferentes, mas ambos concorreram a prefeito em SP.
• –A doação de R$ 300,00 de Ítalo para Samuel em 2018 e a despesa de R$ 2.000 de Samuel para Regina em 2018 são de baixa monta.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.300,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos. Três entidades são do PT de SP, o que poderia explicar conexões partidárias, mas há dois intermediários sem partido informado (ALEXANDRE ALBERTO DOS SANTOS e AIRTON GERMANO DA SILVA) que quebram a cadeia partidária. Não há um fato agudo que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado), mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 14.300,00 movimentados no total.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal.
• –Três entidades são do PT de SP (JOSE DE FILIPPI JUNIOR, ALFREDO ALVES CAVALCANTE, JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ).
• –Dois intermediários (ALEXANDRE ALBERTO DOS SANTOS e AIRTON GERMANO DA SILVA) não têm partido/cargo informado.
• –Valores individuais entre R$ 300,00 e R$ 5.000,00, sem ordem de grandeza discrepante.