O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes coincidentes (Douglas e Clayton Elias Belchior) e uma terceira (Patricia Toni Firmino), mas os partidos são diferentes (PT e PSOL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 14.300 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações de campanha, mas também não é possível descartar coincidência familiar ou ressarcimento.

• –Loop fechado entre três entidades: Douglas Elias Belchior -> Clayton Elias Belchior -> Patricia Toni Firmino -> Douglas Elias Belchior
• –Douglas (PT) e Clayton (PSOL) são de partidos diferentes, sem coligação comum indicada
• –Valores baixos: R$ 300,00 de doação, R$ 12.000,00 e R$ 2.000,00 em despesas
• –Transações em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo temporal curto

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PP, PDT) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples coordenação partidária. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por prestação de serviços digitais entre empresas e campanhas, sem que se identifique um fato concreto atípico (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elementos suficientes para afirmar que o loop é rotineiro nem para destacar um indício específico que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.299,74 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (NOVO, PP, PDT) e anos diferentes (2018 e 2020).
• –Transações incluem doações e despesas de valores baixos (ex.: R$ 160,00; R$ 3.163,00; R$ 10.000,00).
• –Empresas envolvidas atuam em serviços digitais/online, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Não há indício de valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia nem de fornecedor sem relação com o serviço.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 10 a R$ 10.000) e anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm vínculos partidários parcialmente sobrepostos (PRTB e PL), mas a conexão via RINOBOX e a direção nacional do PRTB não é claramente explicável por um padrão comum. Não há um fato isolado que salte aos olhos como anômalo, mas também não dá para descartar sem checagem.

• –Valores das transações variam de R$ 10,00 a R$ 10.000,00, sem concentração suspeita.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Entidades incluem partidos (PRTB e PL) e uma empresa de soluções financeiras (RINOBOX), sem relação óbvia entre todas.
• –A doação de R$ 10,00 de Maria Inez a Bolsonaro é irrisória e não sugere movimentação relevante.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos do PSDB em 2018, mas as transações são de naturezas distintas (doações e despesas) e valores desproporcionais entre si. A ESSENT aparece como doadora de R$ 12.081,00 para Cássio e recebedora de apenas R$ 149,50 de Raul, enquanto a AIXMOBIL doa R$ 1.234,00 a Raul e recebe R$ 829,81 de Cássio. Não há um fluxo circular claro de retorno do mesmo valor ou entre as mesmas partes, e a diferença de magnitude entre as operações impede afirmar que se trata de um loop fechado relevante.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações têm valores e naturezas heterogêneas (doações e despesas).
• –ESSENT doa R$ 12.081,00 a Cássio, mas recebe de volta apenas R$ 149,50 de Raul — retorno ínfimo.
• –AIXMOBIL doa R$ 1.234,00 a Raul e recebe R$ 829,81 de Cássio — valores pequenos e não equivalentes.
• –Ambos os candidatos são do PSDB, o que poderia explicar conexões partidárias, mas as empresas não têm vínculo partidário declarado.
• –Total movimentado é baixo (R$ 14.294,31) e concentrado em 2018, sem repetição em outros anos.

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (PSOL e PT) em anos distintos (2020, 2022, 2024), com valores modestos (R$ 14,3 mil no total). Não há um fato concreto que destoe — como valor de ordem de grandeza acima do resto, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A movimentação pode ser explicada por ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados, mas os dados são insuficientes para afirmar qualquer coisa.

• –Ciclo de R$ 14.293,45 entre três pessoas físicas, valor baixo para padrões de campanha.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Envolve partidos diferentes (PSOL e PT), sem coligação explícita nos dados.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados nas despesas.

O ciclo envolve apenas duas pontas: uma doação de R$ 5.000 de João Braga a Juarez Ribeiro Portes Junior em 2020 e uma despesa de R$ 9.292,25 do mesmo candidato a João Braga em 2024. Os valores não são idênticos e estão separados por 4 anos, o que enfraquece a ideia de devolução imediata ou lavagem, mas também não há informação sobre partido/coligação de João Braga nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024. Sem esses dados, não dá para afirmar se é um ressarcimento legítimo, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre João Braga e Juarez Ribeiro Portes Junior, com R$ 14.292,25 movimentados no total.
• –Doação de R$ 5.000 de João Braga para Juarez em 2020.
• –Despesa de R$ 9.292,25 de Juarez para João Braga em 2024, quatro anos depois.
• –Não há informação sobre partido/coligação de João Braga nem sobre a natureza do gasto de 2024.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (Wendell, Gilmara e Luana Oliveira do Nascimento), sugerindo possível relação familiar, e valores modestos (R$ 14.290 no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e há tanto doações quanto despesas, o que pode indicar reembolsos ou apoio mútuo entre campanhas. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar que seja um padrão partidário típico, já que os partidos diferem (SOLIDARIEDADE e PSDB).

• –Ciclo fechado entre três pessoas com sobrenome 'Oliveira do Nascimento', sugerindo possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5.000, R$ 6.290, R$ 1.500 e R$ 1.500), totalizando R$ 14.290.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e incluem tanto doações quanto despesas.
• –Wendell e Gilmara são de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e PSDB), mas ambos concorreram a vereador no RJ.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (PSDB/SP, PP/RR, PL/RR) e valores baixos (R$ 14,3 mil no total), o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado. Por outro lado, a presença de uma empresa de contabilidade (ESSENT) recebendo doação e pagamento de despesa de campanha, e de outra empresa (AIXMOBIL) doando e recebendo de volta, cria um loop fechado que não tem explicação óbvia nos dados. Sem saber se há vínculo societário ou de coligação entre as entidades, não dá para cravar se é coincidência ou algo a checar.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 14.288,22 movimentados no total
• –Partidos distintos na cadeia: PSDB (SP), PP (RR) e PL (RR), sem coligação comum evidente
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de campanha e também como fornecedora (despesa) de outra campanha
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 11.075,00 a Antônio Floriano e recebe R$ 316,07 de Hiran Manuel
• –Valores individuais baixos (R$ 400 a R$ 11.075), sem ordem de grandeza destoante

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.285,57, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e os valores não retornam ao ponto de partida de forma exata. Há vínculos partidários parciais (Carlos Almeida Filho e Marcos Antonio são ambos do Republicanos), o que poderia explicar parte do fluxo, mas a cadeia completa não forma um ciclo fechado e imediato. Sem mais contexto sobre as relações entre os envolvidos, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um loop curto e fechado.
• –Carlos Almeida Filho e Marcos Antonio Fernandes Garcia são ambos do partido Republicanos, o que pode explicar a doação entre eles.
• –Os valores não retornam integralmente ao doador original: Lucas Scaramussa doa R$ 2.000 a Gilson Gobet, mas recebe R$ 2.000 de Jucelia Monteiro, sem correspondência exata de montante.
• –Não há informação sobre a relação entre os demais envolvidos (Gilson Gobet, Jucelia Monteiro) que permita descartar ou confirmar um padrão legítimo.

O loop envolve duas entidades de partidos diferentes (PSD e PPL) e anos distintos de candidatura, mas as transações ocorrem em 2022. A maior parte do valor (R$ 13.277,00) é uma doação de Joaquim para Simone, e há uma despesa de R$ 1.000,00 de Simone para Joaquim. Sem mais contexto sobre a relação entre eles ou a natureza do gasto, não é possível afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça atenção.

• –Loop de R$ 14.277,00 entre Simone Andrade Queiroz (PSD) e Joaquim Paz de Melo Filho (PPL).
• –Doação de Joaquim para Simone: R$ 13.277,00 em 2 transações (2022).
• –Despesa de Simone para Joaquim: R$ 1.000,00 em 1 transação (2022).
• –Partidos diferentes e cargos/anos distintos, sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 14,3 mil) e pessoas físicas, com dois vereadores do mesmo partido (REPUBLICANOS/MS) e dois intermediários sem partido identificado. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e curto. Não há indício claro de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ramo incompatível que justifique priorização imediata.

• –Valores baixos e compatíveis com despesas de campanha municipal
• –Dois vereadores do mesmo partido (REPUBLICANOS/MS) na cadeia
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto
• –Intermediários sem partido/cargo informado, mas sem vínculo empresarial evidente

O ciclo envolve dois candidatos a prefeito em Goiás, de partidos diferentes (CIDADANIA e MDB), com valores muito assimétricos: R$ 10,10 de Lucas para Kelton em 2020 e R$ 14.265,42 de Kelton para Lucas em 2024. A diferença de partido e a assimetria de valores poderiam ser explicadas por doação entre aliados ou ressarcimento, mas o intervalo de quatro anos e a ausência de coligação comum declarada não permitem afirmar que é um padrão rotineiro. Não há fato concreto que force uma checagem manual, mas também não há explicação simples e direta nos dados fornecidos.

• –Ciclo fechado entre dois candidatos a prefeito em GO: Kelton Pinheiro (CIDADANIA) e Lucas Moreira de Carvalho (MDB).
• –Valores muito assimétricos: R$ 10,10 de Lucas para Kelton em 2020 e R$ 14.265,42 de Kelton para Lucas em 2024.
• –Partidos diferentes (CIDADANIA e MDB) e anos distintos (2020 e 2024), sem indicação de coligação comum.
• –Total movimentado de R$ 14.275,52, valor baixo em contexto de campanha municipal.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 14,2 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários: Brunno Messina (NOVO) e Giuseppe Riesgo (NOVO) são do mesmo partido, e Fernanda Barth (PL) aparece conectada via campanha de Marcel Van Hattem (NOVO). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto como doadora quanto como fornecedora, o que é compatível com seu ramo de atuação. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre desconhecidos), mas também não dá para afirmar que é mero acaso sem checar as datas e os vínculos entre as campanhas.

• –Valores baixos: maior transação é R$ 5.585,00 e o total do ciclo é R$ 14.275,47.
• –Brunno Messina e Giuseppe Riesgo são ambos do partido NOVO no RS, o que sugere possível coordenação partidária legítima.
• –A Vakinha atua como plataforma de arrecadação e aparece tanto recebendo despesa quanto fazendo doação, o que é compatível com seu ramo.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), enfraquecendo a ideia de um ciclo imediato e fechado.
• –Não há informação sobre a empresa sem nome (CNPJ 31155420000170) nem sobre a natureza exata das despesas, o que impede conclusão mais firme.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.273,60, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Há vínculos partidários parciais (PT entre Maria Naustria e Monica Santos), porém Renata da Silva Souza é do PSOL e as empresas não têm partido declarado, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível evidente.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 14.273,60 movimentados no total
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2024, sem concentração temporal que caracterize loop imediato
• –Maria Naustria (PT) doou para Monica Santos (PT), mas Renata da Silva Souza é do PSOL
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Maria Naustria e como fornecedora de Renata, sem relação partidária declarada
• –Valores individuais entre R$ 590,00 e R$ 7.995,00, sem ordem de grandeza atípica

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14,2 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e em estados diferentes (MG e SC), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões entre as pessoas são indiretas e os valores são baixos, sem um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas de campanha. Não há elemento que justifique priorização humana imediata, mas também não é possível descartar completamente sem checar os vínculos partidários e contratuais.

• –O ciclo tem 5 entidades e movimenta apenas R$ 14.272,27 no total.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Vakinha→Maria, Maria→Ana, Afranio→Vakinha) e 2024 (Elegis→Afranio, Ana→Elegis).
• –As entidades estão em estados diferentes (MG e SC) e partidos diferentes (PT e PSOL).
• –Os valores individuais são baixos (R$ 872 a R$ 11.920), sem ordem de grandeza discrepante.
• –Não há indicação de que as entidades compartilhem coligação ou vínculo societário direto.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, MISSÃO, PSDB) e valores baixos (R$ 14.270,50 no total), com transações de 2018 e 2020. A maior parte do fluxo é uma doação de R$ 10.880,99 da ESSENT JUS para EDUPERCIO PRATTS, seguida de despesas pequenas que retornam à mesma empresa de contabilidade. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), mas o fechamento do ciclo entre pessoas sem coligação comum em anos distintos impede descartar como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.270,50 movimentados no total.
• –Partidos distintos: PSD (Lucas Bello Redecker), MISSÃO (Edupercio Pratts) e PSDB (Wallace Augusto Soares).
• –Maior transação: doação de R$ 10.880,99 da ESSENT JUS para Edupercio Pratts em 2018.
• –Retorno à ESSENT JUS se dá por despesas de Wallace Augusto Soares em 2020 (R$ 223,31).
• –Não há coligação ou partido comum declarado entre as entidades do ciclo.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 14,2 mil no total) e transações espalhadas ao longo de vários anos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos diferentes (PSD, DEM, PL), mas atuam no mesmo estado (PR) e há indícios de relações familiares (sobrenomes Puppi e Rivabem), o que pode explicar doações e despesas entre pessoas próximas. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas de uma mesma região, nem valor de ordem de grandeza anômala. Faltam elementos para afirmar que é rotineiro ou genuinamente estranho.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 14.270,20 movimentados no total, valor baixo para financiamento de campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop curto e fechado no tempo.
• –Entidades têm partidos diferentes (PSD, DEM, PL), mas todas do Paraná e com sobrenomes que sugerem relações familiares (Puppi e Rivabem).
• –Não há transação individual com valor de uma ordem de grandeza acima das demais ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doou R$ 13.380,00 à campanha de Marlon Anderson Costa e recebeu de volta R$ 887,60 como despesa de campanha, ambos em 2018. O valor de retorno é cerca de 6,6% do doado, o que não configura devolução quase integral, e a empresa tem ramo de tecnologia, compatível com serviços de campanha. Não há indício claro de coligação ou relação societária, mas o padrão de doação seguida de pequena despesa é comum e não justifica, por si só, alerta de bizarro.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 13.380,00 à campanha de Marlon Anderson Costa em 2018 (4 transações).
• –A campanha de Marlon Anderson Costa pagou R$ 887,60 à BG Studios Tecnologia LTDA ME como despesa em 2018 (4 transações).
• –O valor de retorno representa aproximadamente 6,6% do total doado, não sendo um ciclo de retorno quase integral.
• –A empresa atua no ramo de tecnologia, compatível com a prestação de serviços a campanhas eleitorais.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PL, PSDB, PSB) e um diretório partidário, com valores baixos e anos distintos (2018 e 2022). As transações não formam um loop fechado no mesmo ano ou contexto eleitoral, e os valores são pequenos (R$ 1.000 a R$ 10.260), compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PL, PSDB, PSB) e um diretório partidário.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2022), não no mesmo pleito.
• –Os valores são baixos (R$ 1.000, R$ 10.260, R$ 7,50 e R$ 3.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há indicação de que as entidades tenham coligação ou relação societária entre si.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (PMB, PL, 2018-2022) e valores pequenos (R$ 2.200 a R$ 8.297), sem um elo claro entre elas. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo, mas em anos e contextos distintos, o que pode ser coincidência contábil. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, nem uma explicação simples e única que cubra toda a cadeia.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Valores baixos e heterogêneos (R$ 2.200 a R$ 8.297), sem ordem de grandeza anômala.
• –Entidades de partidos diferentes (PMB, PL) e cargos distintos, sem coligação comum evidente.
• –ESSENT aparece como doadora e depois recebedora de despesa, mas em anos e campanhas diferentes.

O ciclo envolve três pessoas, mas os valores são modestos (R$ 14.265 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Fernando (PRD) e José Luiz (SOLIDARIEDADE) são de partidos distintos, mas ambos de PE e do mesmo cargo, o que pode indicar relação política local. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 14.265,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (duas) e 2022 (uma).
• –Fernando Rodolfo (PRD) e José Luiz (SOLIDARIEDADE) são de partidos diferentes, mas ambos candidatos a Deputado Federal por PE.
• –A terceira entidade (Anderson Henrique) aparece apenas como doador inicial e recebedor final, sem partido/cargo informado.

O loop envolve apenas R$ 14.264,12 e três pessoas físicas, com valores pequenos e em anos diferentes (2020 e 2024). As transações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos locais e um pagamento de despesa, sem indícios de valores anômalos ou fornecedores fora de contexto. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação de campanha em pequenos municípios.

• –Valor total do ciclo é baixo (R$ 14.264,12), compatível com campanhas municipais de pequeno porte.
• –As entidades são pessoas físicas (WELINGTON JOSE SIQUEIRA e JOSE JUNIO BARREIRA) e uma terceira sem nome identificado.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há apenas uma despesa de R$ 400,00 paga por JOSE JUNIO BARREIRA a JOSE CARLOS MOREIRA, valor irrisório.

O loop envolve valores baixos (R$ 14.264 no total) e três pessoas físicas, sendo duas do PSB de SP (Caio Franca e Gustavo Bensdorp) e uma do PSD (Fernando Paulino). As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e incluem uma empresa sem nome e uma intermediária (Maria Stephany) que não aparece como entidade listada, dificultando verificar se há um ciclo fechado real. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor de ramo estranho, empresa doando e recebendo de volta), mas também não dá para afirmar que é um padrão partidário comum sem saber a relação entre os envolvidos.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.264), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –Duas das três pessoas físicas são do PSB de SP, o que poderia explicar parte das transferências como articulação interna partidária.
• –A cadeia inclui uma empresa sem nome e uma intermediária (Maria Stephany) que não consta na lista de entidades, impedindo confirmar se o ciclo realmente se fecha.
• –As transações estão espalhadas em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito.

O ciclo envolve duas campanhas (Magno Malta, PL, e Lauriéte Malta, PSC) com sobrenome em comum, sugerindo possível relação familiar, e valores modestos (R$ 14,2 mil no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e incluem tanto doações quanto despesas, o que pode ser compatível com ressarcimentos ou apoios mútuos entre aliados. Não há um fato agudo que destoe do padrão, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 14.262,00 movimentados no total.
• –Magno Pereira Malta (PL) e Lauriéte Rodrigues de Jesus Malta (PSC) compartilham o sobrenome Malta, indicando possível vínculo familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Jordilton->Lauriéte e Lauriéte->Elisângela) e 2022 (Elisângela->Magno e Magno->Jordilton).
• –Valores individuais entre R$ 2.200,00 e R$ 6.542,00, sem ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes em comum (Silva, Pedroso Silva) e valores modestos (R$ 14,2 mil no total), o que é compatível com movimentação entre parentes ou aliados políticos próximos. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas entre campanhas da mesma região, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Valores baixos: a maior transação é R$ 6.300,00 e o total do ciclo é R$ 14.261,35.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –Há indícios de vínculo familiar entre os envolvidos (sobrenomes Silva e Pedroso Silva).
• –As entidades têm partidos diferentes (PODE, PL, PSC), mas todos atuam em SP, o que pode indicar articulação local.

O ciclo envolve três políticos de partidos diferentes (PP, PTB, Republicanos) no RS, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 600 a R$ 10.000) e compatíveis com movimentações típicas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um fluxo circular imediato.
• –Os partidos dos envolvidos são distintos (PP, PTB, Republicanos), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 600 a R$ 10.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –A cadeia mistura doações e despesas, o que pode indicar ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores, sem indício de anormalidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas e valores modestos (R$ 14,2 mil no total), mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e em direções opostas: uma despesa de campanha em 2022 e doações em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Ernani Luiz Duarte Ferreira, o que impede avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. O padrão pode ser ressarcimento, devolução ou coincidência entre campanhas, mas a ausência de contexto partidário e a diferença temporal tornam o caso ambíguo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Antonio Afonso Pereira (PL, vereador MG) e Ernani Luiz Duarte Ferreira.
• –Transações em anos distintos: despesa de R$ 8.000 em 2022 e doações de R$ 6.258,60 em 2024.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.258,60), compatível com pequenas campanhas municipais.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Ernani Luiz Duarte Ferreira, impossibilitando verificar vínculo político.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, PRTB, AVANTE) e uma empresa de soluções financeiras, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022). A doação de R$ 0,01 de José Augusto para Jair Bolsonaro é atípica, porém pode ser um erro de lançamento ou registro simbólico. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, nem elementos suficientes para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2022).
• –Valores movimentados são baixos (total R$ 14.256,23), exceto a despesa de R$ 10.000,00 de Bolsonaro ao diretório nacional em 2018.
• –Doação de R$ 0,01 de José Augusto Rodrigues Sarmento (AVANTE) para Jair Bolsonaro (PL) é atípica.
• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA atua como doadora e recebedora de despesa, mas o ramo não é explicitamente incompatível.
• –Partidos envolvidos (PL, PRTB, AVANTE) não são da mesma coligação, mas as transações podem ser explicadas por dinâmica partidária isolada.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 14.256 no total) e transações de 2020 no RS, com dois candidatos de partidos diferentes (PL e PSD). A maior parte do valor é uma doação de direção municipal a DAVI GILMAR (R$ 12.080,50), e o restante são valores pequenos entre pessoas físicas, incluindo uma despesa de R$ 2.000 de DAVI a PRISCILA REIS DA SILVA e uma doação de R$ 150 de PRISCILA REIS a GIOVANE. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, empresa devolvendo milhões), mas também não há uma explicação simples e documentada (mesma coligação, conta nacional) que feche o ciclo de forma inequívoca. O caso fica no meio: nem rotineiro o bastante para descartar, nem com um indício nomeável que justifique priorização alta.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, R$ 14.256,00 movimentados, todos em 2020 no RS
• –Maior transação é doação de Direção Municipal a DAVI GILMAR DE ABREU SOUZA (PL, prefeito) de R$ 12.080,50 em 5 parcelas
• –DAVI GILMAR pagou despesa de R$ 2.000 a PRISCILA REIS DA SILVA, que doou R$ 150 a GIOVANE ROGERIO DA SILVA (PSD, vereador)
• –GIOVANE ROGERIO pagou despesa de R$ 25,50 à Direção Municipal/Comissão Provisória, fechando o ciclo
• –Partidos diferentes (PL e PSD) entre os candidatos, sem indicação explícita de coligação comum nos dados

O loop envolve apenas R$ 14.252,00 entre dois candidatos a deputado federal no Pará, com partidos diferentes (UNIÃO e PDT), o que à primeira vista não se explica por uma coligação comum. Porém, a transação de ida é uma doação de R$ 1.212,00 e a de volta é uma despesa de R$ 13.040,00, valores e naturezas distintas, o que pode indicar um ressarcimento ou pagamento por serviço, e não uma devolução circular de doação. Sem detalhes sobre a natureza da despesa e a relação entre os dois, não há fato concreto que force uma checagem manual nem que permita descartar o sinal.

• –Loop fechado entre dois candidatos a deputado federal no PA, de partidos diferentes (UNIÃO e PDT).
• –Valor total movimentado é baixo: R$ 14.252,00.
• –A ida é uma doação de R$ 1.212,00 e a volta é uma despesa de R$ 13.040,00, com naturezas e valores distintos.
• –Não há informação sobre a natureza da despesa nem sobre vínculo entre os dois candidatos.