O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSDB e NOVO) e valores pequenos (R$ 14 mil no total), mas as transações não formam um loop claro de retorno: a maior parte do dinheiro (R$ 13.139,01) vai do Pinbank para Rodrigo Aragão, e apenas R$ 578,35 retornam de Aragão para a Goia Serviços Digitais. Não há evidência de que o dinheiro que saiu de uma campanha tenha voltado à mesma cadeia em montante relevante, e os valores são baixos para caracterizar um esquema. Faltam informações sobre a natureza dos serviços prestados e a relação entre as entidades para uma triagem mais conclusiva.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PSDB e NOVO), sem coligação comum evidente.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.023,73), com transações individuais de pequeno porte.
• –A maior transação é doação do Pinbank para Rodrigo Aragão (R$ 13.139,01), mas o retorno à Goia é de apenas R$ 578,35, não fechando um loop financeiro expressivo.
• –Não há detalhamento sobre a natureza dos serviços da Goia Serviços Digitais nem sobre a relação comercial com as demais entidades.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Crislanio Lopes da Silva doou R$ 10.021,28 à campanha de Mayra Rosanna (Republicanos) e recebeu R$ 4.000,00 como despesa paga pela mesma campanha, em 2020. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Crislanio, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é modesto e o intervalo de tempo é compatível com uma relação comercial ou de aliados, mas a ausência de dados sobre a outra parte deixa o caso sem elementos para triagem.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2020: doação de R$ 10.021,28 de Crislanio para Mayra e despesa de R$ 4.000,00 de Mayra para Crislanio.
• –Não há dados de partido, cargo ou vínculo de Crislanio Lopes da Silva, impossibilitando verificar se há relação partidária/coligação.
• –A natureza da despesa de R$ 4.000,00 não é especificada (serviço, ressarcimento, etc.).
• –Valores de ordem de grandeza compatível com transações rotineiras de campanha, sem salto atípico.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 14 mil no total) e pessoas ligadas ao PT em SP, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As setas incluem doações de pessoas físicas e despesas de campanha, sem indicar um mesmo fornecedor ou empresa recebendo de volta exatamente o que doou. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação eleitoral comum, nem elementos que permitam descartar coincidência.

• –Valores baixos: R$ 7.620, R$ 800, R$ 2.600 e R$ 3.000, totalizando R$ 14.020
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2024, sem concentração temporal
• –Envolvidos são filiados ao PT em SP, mas em cargos e anos distintos
• –Não há empresa ou fornecedor único recebendo de volta o valor doado

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (José Wellington e Francisca Marina) são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (PI), o que poderia explicar movimentações dentro de uma mesma rede política. No entanto, as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024) e os valores são modestos (R$ 14 mil no total), sem um padrão claro de retorno financeiro direto entre os mesmos indivíduos. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de doações e despesas entre aliados, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com duas identificadas como filiadas ao PT do Piauí.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem continuidade temporal imediata.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.020,00 no total) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há evidência de que os mesmos doadores recebam de volta exatamente os mesmos valores, apenas um encadeamento indireto.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As três pessoas físicas são todas do PT, embora de cargos e UFs distintos, o que poderia indicar uma rede partidária comum. Não há um fato agudo que destoe (como valor de ordem de grandeza acima, fornecedor sem relação com o serviço ou ciclo fechado no mesmo ano), mas também não é possível descartar coincidência ou movimentação rotineira de campanha.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.019,19 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2024.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PT, mas de cargos e UFs diferentes (SC e PR).
• –Valores individuais variam de R$ 15,26 a R$ 5.683,18, sem uma transação de magnitude discrepante.
• –Empresa RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa de campanha.

O ciclo envolve uma plataforma de arrecadação (Vakinha) e duas campanhas de partidos diferentes (PSDB e PC do B), o que à primeira vista não tem explicação óbvia por coligação. No entanto, os valores são modestos (R$ 14 mil no total) e a maior parte do fluxo passa por uma intermediária (Patrícia Decarli Benedetti) que doou a Lucineia e recebeu despesa de Mario Covas Neto, sugerindo possível relação pessoal ou de trabalho, não necessariamente um esquema. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado sem intermediários), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 14.018,50 movimentados, valor baixo em contexto eleitoral.
• –Mario Covas Neto (PSDB) e Lucineia Ferreira Santos Costa (PC do B) são de partidos diferentes, sem coligação indicada.
• –A maior parte do fluxo passa por Patrícia Decarli Benedetti, que recebeu R$ 5.000 de Mario e doou R$ 400 a Lucineia.
• –A empresa Vakinha aparece tanto como doadora (R$ 8.603,10 a Mario) quanto como fornecedora (R$ 15,40 de Lucineia), mas em montantes e anos distintos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As entidades compartilham vínculos partidários (PSOL-MG) ou são uma empresa de serviços culturais que pode ter relação comercial com campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanhas de baixo valor, como um retorno exato ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 14.017,24 no total) e as transações individuais variam de R$ 20,21 a R$ 10.168,17.
• –Três entidades são filiadas ao PSOL-MG (Gustavo, Izabella e Maria Aparecida), o que pode explicar doações e despesas dentro do mesmo partido.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais pode ter prestado serviços ou feito doações lícitas a campanhas, sem indício de irregularidade nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas identificadas são do mesmo partido (PC do B) e do mesmo estado (AM), o que é um padrão comum em coligações partidárias. Os valores são relativamente baixos (R$ 14.017 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sugerindo movimentações normais de campanha ao longo do tempo. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido PC do B no Amazonas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não em um único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 14.017,00), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas ou vínculo entre as pessoas além do partido.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PSOL, PSD) e anos distintos (2018, 2024, 2026), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são baixos e as transações são de naturezas variadas (doação, despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de atores sem vínculo partidário comum e a dispersão temporal impedem uma explicação rotineira imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 14.016,93 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PT, PSOL, PSD) e anos eleitorais diferentes (2018, 2024, 2026).
• –A maior transação é uma doação de R$ 11.920,00 da ELEGIS para AFRANIO TADEU BOPPRE em 2024.
• –As demais transações têm valores baixos (entre R$ 227,38 e R$ 1.113,00) e naturezas variadas (doação e despesa).
• –Não há evidência de que o valor doado retorne integralmente à origem, apenas um ciclo de movimentações encadeadas.

O sinal descreve um ciclo entre WAGNER PETRINI (PSB) e GUILHERME MANCHINI, mas os fatos fornecidos não trazem partido, cargo ou coligação de GUILHERME MANCHINI, nem a natureza da despesa de R$ 13.550,00 paga em 2022. O valor da despesa é cerca de 29 vezes maior que a doação recebida em 2018, mas sem saber o que foi contratado ou se há relação partidária/coligação entre os dois, não há como classificar como padrão legítimo nem como fato que justifique alerta. Faltam dados essenciais para triagem.

• –Ciclo identificado: GUILHERME MANCHINI doou R$ 465,00 a WAGNER PETRINI em 2018 (2 transações) e WAGNER PETRINI pagou R$ 13.550,00 a GUILHERME MANCHINI em 2022 (1 despesa).
• –A despesa de 2022 é aproximadamente 29 vezes o valor total doado em 2018.
• –Não constam partido, cargo ou coligação de GUILHERME MANCHINI nos dados fornecidos.
• –Não há descrição da natureza da despesa de R$ 13.550,00 paga por WAGNER PETRINI.
• –O intervalo entre a doação (2018) e a despesa (2022) é de 4 anos, o que enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve uma empresa (MOUX - APLICATIVOS MOVEIS LTDA) e o candidato Edson Teixeira (NOVO-SP), com valores modestos: R$ 13.291,11 doados pela empresa ao candidato e R$ 723,43 pagos pelo candidato à empresa como despesa. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre vínculo partidário entre as partes, e o valor de retorno é pequeno em relação à doação, o que pode ser compatível com reembolso ou compra de serviço. Faltam elementos concretos que sugiram algo além de uma relação comercial/doação comum, mas também não há como descartar totalmente a necessidade de checagem.

• –Ciclo fechado entre MOUX - APLICATIVOS MOVEIS LTDA e Edson Teixeira (NOVO-SP)
• –Doação da empresa ao candidato: R$ 13.291,11 em 3 transações (2020)
• –Despesa do candidato à empresa: R$ 723,43 em 3 transações (2020)
• –Valor de retorno é cerca de 5,4% do valor doado, compatível com pagamento por serviço ou reembolso
• –Não há informação sobre a natureza do serviço ou relação societária entre as partes

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes coincidentes (Lobo Lima), o que sugere possível vínculo familiar, mas os partidos são diferentes (PL e PSC) e não há coligação declarada nos dados. Os valores são modestos (R$ 14 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre aliados ou familiares, nem um elemento claramente inexplicável.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 14.014,00 movimentados no total.
• –KEDSON ARAUJO LIMA (PL) e MARCIO LOBO LIMA (PSC) são de partidos diferentes.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (Kedson→Marcilene e Marcio→Kedson) e 2022 (Marcilene→Marcio).
• –Sobrenomes 'Lobo Lima' compartilhados entre Marcio e Marcilene sugerem possível relação familiar.
• –Valores individuais entre R$ 1.014,00 e R$ 8.000,00, sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve apenas duas entidades e valores modestos (R$ 14 mil no total), mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e em direções opostas: em 2022, Evandro pagou despesas a Mateus; em 2024, Mateus doou a Evandro. Não há informação sobre partido ou coligação de Mateus, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O padrão pode ser um simples ressarcimento ou relação comercial prévia, mas a ausência de contexto partidário e a inversão de fluxo entre anos distintos deixam o caso sem elementos suficientes para uma conclusão.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: Evandro Israel Machado Paixão e Mateus Tiago Fuhr Muller.
• –Em 2022, Evandro pagou R$ 8.011,52 em despesas a Mateus.
• –Em 2024, Mateus doou R$ 6.000,00 a Evandro.
• –Valores são de pequena monta e as transações ocorrem em anos diferentes.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Mateus, impossibilitando verificar vínculo político.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a um dos candidatos, o que é um padrão legítimo de repasse partidário. A empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos de campanha, o que pode ser contratação de serviços culturais, mas o valor total é baixo (R$ 14 mil) e não há indício de desproporção. Não há um fato concreto que destoe claramente, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a natureza dos serviços prestados.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 6.573,46 a Dario Ricardo Braga de Moura, o que é um repasse partidário comum.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 1.509,89 de Jorgetania e doou R$ 4.160,00 a Leandra, valores baixos e possivelmente ligados a serviços culturais.
• –O ciclo total movimentou apenas R$ 14.011,42, sem valores de ordem de grandeza superior.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PP, PL) em Roraima, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 14 mil no total) e as operações incluem doações e despesas de campanha, que podem ter explicações legítimas como ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações espaçadas ao longo de 6 anos (2018 a 2024)
• –Envolve campanhas de partidos distintos (UNIÃO, PP, PL) no mesmo estado (RR)
• –Valores individuais entre R$ 300 e R$ 10.000, totalizando R$ 14.010,20
• –Tipos de transação incluem doações e despesas de campanha, sem indicativo de preço fora do razoável

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSDB, PL, PP) e valores baixos (R$ 14 mil no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior parte do fluxo é explicável por despesas de campanha comuns (contabilidade, serviços), e não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. O caso não se encaixa como claramente rotineiro nem como bizarro; faltam elementos para priorizar uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, não em um único período eleitoral.
• –Valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 9.756) e total de apenas R$ 14.007,24.
• –Partidos diferentes (PSDB, PL, PP) e cargos/UF distintos (MG, RS), sem coligação comum evidente.
• –Transações incluem doações e despesas típicas de campanha (contabilidade, serviços), sem indício de preço ou ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas identificadas são filiadas ao PT de MT, e o Diretório Regional do PT/MT aparece como intermediário, o que é um padrão comum de repasse partidário. Os valores são modestos (R$ 14 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do esperado, como fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do padrão, mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência sem checar os vínculos entre as pessoas.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de MT.
• –O Diretório Regional do PT/MT participa da cadeia como doador e recebedor.
• –Os valores são baixos (R$ 14.006,85 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou bens que geraram as despesas.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (MDB-GO, PSOL-SP, PSB-GO) e duas empresas, com valores baixos e anos variados (2018, 2022, 2024). Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A cadeia pode ser coincidência entre campanhas ou ressarcimentos, mas a ausência de vínculo partidário comum e o fechamento do loop justificam uma checagem humana sem que se possa afirmar que é claramente estranho.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 14.005,92 movimentados no total.
• –Envolve partidos distintos (MDB, PSOL, PSB) e UFs diferentes (GO, SP), sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e concentrado.
• –Valores individuais são baixos (R$ 25,73 a R$ 5.000,00), sem ordem de grandeza atípica.
• –Duas empresas de tecnologia/consultoria aparecem na cadeia, ramo compatível com serviços de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doação de GILDA para SHIRLEY (R$ 12.505,05 em 3 transações) e uma despesa de SHIRLEY para GILDA (R$ 1.500,00 em 2020). Não há informação sobre partido ou coligação de GILDA, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por trabalho de campanha ou algo atípico. O valor total é baixo e a diferença entre os fluxos é grande, mas sem contexto adicional não se pode classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Loop fechado entre SHIRLEY PEREIRA ORDONIO (PSD, vereadora, PR) e GILDA HILBERT HOFFMANN, sem partido informado para GILDA.
• –Doação de GILDA para SHIRLEY: R$ 12.505,05 em 3 transações (2020 e 2024).
• –Despesa de SHIRLEY para GILDA: R$ 1.500,00 em 1 transação (2020).
• –Valor total movimentado no ciclo: R$ 14.005,05, de baixa magnitude.
• –Não há dados sobre a natureza do serviço ou vínculo entre as duas pessoas que expliquem a despesa.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Gilberto Gomes da Silva e Marcelo Cartaxo Queiroga Lopes) são do mesmo partido (PL) e da mesma UF (PB), o que poderia explicar conexões políticas. No entanto, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 14 mil no total), sem um padrão claro de retorno financeiro imediato. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro e legítimo sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com valores totais de R$ 14.003,50.
• –Duas entidades são do mesmo partido (PL) e da mesma UF (PB), mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024).
• –Não há informações sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as pessoas além da filiação partidária.
• –Os valores individuais são relativamente baixos e não há indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (PL, PRTB, DEM), mas as transações são de valores modestos e podem refletir doações entre aliados ou repasses partidários. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A conexão entre JAIR BOLSONARO e o PRTB via Direção Nacional não é suficiente para caracterizar algo bizarro sem mais contexto.

• –Loop de 5 entidades com R$ 14.002,09 movimentados no total.
• –Transações de valores baixos: R$ 10, R$ 2.822,09, R$ 50, R$ 10.000 e R$ 1.120.
• –Envolve partidos diferentes (PL, PRTB, DEM) e anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –Não há indicação de empresa doadora que recebeu de volta valor semelhante ou fornecedor fora do ramo.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de MG em 2018, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 14 mil no total) e as transações parecem ser doações mútuas e pagamentos de despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para campanhas do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais, partido/coligação em comum.
• –As transações ocorreram em 2018, ano eleitoral, e somam R$ 14.001,45.
• –Há doações mútuas entre Dário e Pollyana e entre Dário e Áurea, além de despesas de campanha.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com movimentação típica de campanhas de deputado estadual/federal.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 8.000 em 2024 e uma despesa de R$ 6.000 em 2020, em anos diferentes. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor é baixo e a diferença temporal enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato, mas a ausência de contexto não permite descartar nem confirmar estranheza.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Thiago Jayme Rodrigues de Cerqueira (PP) e Magno Rodrigues Gomes.
• –Doação de R$ 8.000 de Magno para Thiago em 2024; despesa de R$ 6.000 de Thiago para Magno em 2020.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo de curto prazo.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Magno nem sobre a natureza do serviço da despesa.

O sinal descreve um ciclo de R$ 14.000 entre a campanha de Luciano Azevedo Pimentel (PL-SE) e Edivaldo Luiz dos Santos Reis, com uma doação de R$ 4.000 e uma despesa de R$ 10.000 no mesmo ano (2022). Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Edivaldo, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço com devolução, ou algo atípico. O valor é modesto e o fluxo pode ter explicação rotineira, mas a ausência de contexto torna o caso apenas inconclusivo.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Luciano Azevedo Pimentel (PL-SE) e Edivaldo Luiz dos Santos Reis em 2022.
• –Doação de R$ 4.000 de Edivaldo para Luciano e despesa de R$ 10.000 de Luciano para Edivaldo no mesmo ano.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou relação de Edivaldo com a campanha.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 14.000), sem indício de desproporção.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PV e PODE) no mesmo estado (MA), com valores modestos (R$ 2.000 de doação e R$ 12.000 de despesa). Não há informação sobre a natureza do serviço/produto da despesa nem sobre a relação entre as pessoas, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O fato de partidos serem distintos dificulta a explicação por coligação, mas o valor baixo e a ausência de outros indícios não permitem classificar como bizarro.

• –Ciclo fechado entre duas campanhas de partidos diferentes (PV e PODE) no Maranhão em 2022
• –Valores envolvidos são baixos: R$ 2.000 de doação e R$ 12.000 de despesa
• –Não há detalhamento do tipo de despesa paga por OLIVIA a ADERALDO
• –Ambos os envolvidos têm histórico eleitoral no mesmo estado, mas em cargos e partidos distintos

O ciclo envolve apenas duas pessoas e R$ 14.000, com uma doação de R$ 5.000 em 2020 e uma despesa de R$ 9.000 em 2024, em anos diferentes. Não há informação sobre partido/coligação do segundo envolvido nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é relação política legítima ou algo a checar. Os fatos, isoladamente, não apontam claramente para um padrão comum nem para algo claramente estranho.

• –Ciclo fechado entre GIOVANA PAULA DE OLIVEIRA (MDB, vereadora, MT) e ADVANILSON ROSA SAMPAIO
• –Doação de R$ 5.000 em 2020 e despesa de R$ 9.000 em 2024 — anos diferentes, valores distintos
• –Não há dados de partido/coligação de ADVANILSON ROSA SAMPAIO para verificar vínculo político
• –Não há descrição do serviço/despesa que explique a saída de R$ 9.000

O ciclo envolve dois candidatos a prefeito em MG, de partidos diferentes (PL e PP), com doações em sentidos opostos em anos distintos (2020 e 2024). Não há coligação ou partido comum declarado que explique automaticamente a reciprocidade, mas também não há indício de valores anômalos ou fornecedores estranhos. O intervalo de quatro anos entre as doações e a ausência de informações sobre a relação entre os dois torna o caso ambíguo, sem um fato concreto que force uma checagem imediata.

• –Ciclo fechado de doações entre dois candidatos a prefeito em MG: Nemias Martins de Souza (PL) doou R$ 9.000 a Diogo Scarabelli Junior (PP) em 2020, e Diogo doou R$ 5.000 a Nemias em 2024.
• –Partidos diferentes (PL e PP) e anos distintos (2020 e 2024) para as doações recíprocas.
• –Valores modestos (R$ 14.000 no total) e sem indicação de fornecedores ou despesas envolvidas no loop.
• –Não há informação sobre coligação, relação pessoal ou contexto que explique a reciprocidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Frank Roberto da Silva Martins doou R$ 9.000 à campanha de Kamily Maria Ferreira Araujo (MDB) em 2020, e em 2024 a campanha de Kamily pagou R$ 5.000 a Frank como despesa. Não há informação sobre o partido de Frank nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo ou um retorno de doação. O valor é modesto e o intervalo de quatro anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato, mas a ausência de vínculo partidário declarado e de detalhamento da despesa deixa o caso sem explicação simples evidente.

• –Frank Roberto da Silva Martins doou R$ 9.000 à campanha de Kamily Maria Ferreira Araujo (MDB) em 2020.
• –Em 2024, a campanha de Kamily pagou R$ 5.000 a Frank Roberto da Silva Martins como despesa.
• –Não há informação sobre partido ou cargo de Frank, nem sobre o objeto da despesa paga a ele.
• –O ciclo total movimentou R$ 14.000, valor baixo, com quatro anos entre a doação e o pagamento.

O sinal descreve um ciclo de R$ 14.000 entre Oziel Alves de Oliveira e Luís Mário Bezerra de Souza, mas as transações listadas somam apenas R$ 14.000 (R$ 10.000 de doação em 2020 e R$ 4.000 de despesa em 2022), com valores e anos diferentes. Não há informação sobre partido ou coligação de Luís Mário, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e o intervalo de dois anos enfraquece a ideia de ciclo fechado, mas a ausência de dados sobre a outra parte deixa a explicação em aberto.

• –Loop envolve apenas duas entidades: Oziel Alves de Oliveira (PSD) e Luís Mário Bezerra de Souza (sem partido informado).
• –Transações somam R$ 14.000: R$ 10.000 de doação de Luís Mário para Oziel em 2020 e R$ 4.000 de despesa de Oziel para Luís Mário em 2022.
• –Valores e anos são diferentes, não caracterizando devolução exata ou ciclo curto.
• –Não há informação sobre partido/coligação de Luís Mário, impossibilitando verificar vínculo político legítimo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 6.000 de doação em 2026 e R$ 8.000 em despesas em 2024), em anos diferentes. Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (ex.: mesma coligação, prestação de serviços) ou se é apenas coincidência. Os fatos disponíveis não permitem afirmar se é rotineiro ou estranho.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: Marisa Zanoni Fernandes e Elisangela Ganzala Mariano Peiter.
• –Valores baixos: R$ 6.000 de doação em 2026 e R$ 8.000 em despesas em 2024.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2024 e 2026), sem indicar ciclo curto e imediato.
• –Não há dados sobre partido/coligação da segunda entidade nem sobre a natureza das despesas.