O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, UNIÃO, PSB) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 8.000) e as transações são de naturezas variadas (doações e despesas), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos distintos (PT, UNIÃO, PSB) e anos variados (2018–2024).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 8.000), sem grandes somas que sugiram desvio.
• –Transações incluem tanto doações quanto despesas, sem repetição do mesmo valor ou fluxo direto de retorno.
• –Não há informação sobre vínculos societários ou familiares entre as pessoas, o que impediria descartar coincidência.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.964,17, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos e compatíveis com despesas de campanha. Há vínculos partidários entre alguns agentes (PT e PC do B em MG), o que pode explicar coincidências de rede, mas a empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, sem que se saiba seu ramo ou relação com os demais. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (valor muito acima, ciclo curto e fechado no mesmo ano, fornecedor sem nexo evidente), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 13.964,17 movimentados no total.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um loop curto e imediato.
• –Valores individuais baixos (R$ 250 a R$ 8.000), compatíveis com despesas e doações típicas de campanha.
• –Presença de candidatos do PT e PC do B em MG, partidos que costumam atuar em coligação, o que pode explicar conexões indiretas.
• –Empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece doando para uma campanha e recebendo despesa de outra, sem que se saiba seu ramo ou vínculo com os demais.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PTC-RJ, Republicanos-SP, PP-ES), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 13.962,95 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), com a maior parte sendo despesas a uma instituição de pagamento (DLocal), o que pode refletir uso de plataforma de arrecadação. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas também não é um padrão tipicamente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e estados diferentes (PTC-RJ, Republicanos-SP, PP-ES), sem coligação comum evidente.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.962,95 no total), com transações individuais entre R$ 32,95 e R$ 10.400,00.
• –A maior parte das transações são despesas de campanha para a DLocal (instituição de pagamento), o que pode indicar uso de plataforma de arrecadação/repasse.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), com a doação de Caique Mafra Barbosa a Miqueias em 2022 sendo a de maior valor (R$ 10.400,00).

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PRTB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário no mesmo pleito. Porém, os valores são pequenos (R$ 10 a R$ 10.000) e as transações podem ser doações rotineiras entre candidatos e direções partidárias, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2022, 2024).
• –Envolve partidos distintos: PL (Jair Bolsonaro) e PRTB (Walter Resende Filho e Pablo Marçal).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10 a R$ 10.000), compatíveis com doações e despesas ordinárias.
• –Não há informação sobre vínculo de coligação ou repasse oficial entre as campanhas citadas.

O sinal descreve um ciclo entre Teresinha Angelica de Paiva (MDB) e Rutney Cesar de Resende, mas não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Rutney. A transação de ida é uma doação de R$ 60,08 e a de volta são despesas de campanha totalizando R$ 13.900,00, valores de naturezas distintas e sem indício de circularidade suspeita. Sem dados adicionais sobre a relação entre as partes, não há fato concreto que justifique priorização.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: Teresinha Angelica de Paiva e Rutney Cesar de Resende.
• –Doação de R$ 60,08 de Rutney para Teresinha em 2020.
• –Despesas de campanha de Teresinha para Rutney somam R$ 13.900,00 em 2020 e 2024.
• –Não há informação sobre partido ou cargo de Rutney Cesar de Resende.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PL, UNIÃO) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 13.960 no total) e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados locais ou ressarcimentos de despesas de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há indício de empresa fachada, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem qualquer vínculo partidário.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PSD, PL, UNIÃO) e anos variados (2020 e 2024)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.960 no total), sem uma transação de ordem de grandeza superior
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, compatíveis com movimentação rotineira entre candidatos da mesma região
• –Não há informação sobre vínculo de coligação ou relação pessoal entre os envolvidos que permita afirmar ou descartar coincidência

O loop envolve dois políticos do mesmo partido (PL/SP) e valores modestos (R$ 13.960 no total), com transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado e coordenado. As entidades intermediárias sem nome e sem partido declarado impedem verificar se há vínculo partidário ou de coligação que explique as movimentações. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto entre pessoas sem relação), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar quem são os intermediários.

• –Loop de R$ 13.960 entre 4 entidades, com duas campanhas do PL/SP (Rodrigo Augusto Moraes e José Olimpio Silveira Moraes) e dois intermediários sem nome/partido declarado.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 10.000, sem salto de ordem de grandeza em relação ao total.
• –Há um pagamento de despesa de José Olimpio a Luis Ferreira de Lima (2018) e uma doação de Luis Ferreira de Lima a Rodrigo Augusto Moraes (2022), mas sem indicação de vínculo partidário entre eles.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que sejam aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 13.960 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PSOL do Ceará (Renato Roseno, Zuleide Fernandes e João Alfredo Telles Melo).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.960,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração em um único pleito.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, o que pode indicar ressarcimentos ou pagamentos por serviços entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.960,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel são ambos do PL/RO), o que oferece uma explicação plausível de articulação política regional, mas a presença de Lindon Jonson Costa (MDB) e de dois intermediários sem partido informado impede tanto descartar quanto confirmar estranheza. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais em Rondônia.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.960,00, com transações distribuídas entre 2018, 2020 e 2022.
• –Jaime Bagattoli (PL/SENADOR-RO) e Luiz Alberto Goebel (PL/DEPUTADO ESTADUAL-RO) compartilham partido, sugerindo articulação política legítima.
• –Lindon Jonson Costa (MDB/PREFEITO-RO) não tem partido em comum com os demais, mas aparece como doador de Goebel em 2018 e 2022.
• –As transações misturam doações e despesas, sem indicar um fluxo circular imediato ou valores atípicos.
• –Valores individuais entre R$ 1.500,00 e R$ 4.500,00 são compatíveis com movimentação rotineira de campanhas de pequeno/médio porte.

O caso mostra um ciclo de R$ 13.956,57 entre CELIO LUCAS DE ALMEIDA (PSB) e ALEXANDRE SANTOS DA SILVA, com uma doação de R$ 8.200 e uma despesa de R$ 5.756,57 no mesmo ano (2018). Não há informação sobre partido ou coligação de ALEXANDRE, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e compatível com ressarcimento ou prestação de serviço, mas a ausência de detalhes sobre a natureza da despesa e a relação entre as partes deixa o caso sem elementos suficientes para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre CELIO LUCAS DE ALMEIDA e ALEXANDRE SANTOS DA SILVA no ano de 2018.
• –Doação de R$ 8.200,00 de ALEXANDRE para CELIO e despesa de R$ 5.756,57 de CELIO para ALEXANDRE.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de ALEXANDRE SANTOS DA SILVA.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 13.956,57).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.954,89, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e misturam doações, despesas e uma plataforma de arrecadação (Vakinha). Há elos entre campanhas de partidos distintos (PL, PCdoB, PC do B) e uma empresa gráfica, o que poderia ser coincidência ou ressarcimento, mas não há um fato concreto que destoe do padrão comum. Sem valores atípicos ou relações diretas suspeitas, não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Loop de 5 entidades com R$ 13.954,89 movimentados entre 2018 e 2022.
• –Transações incluem doação de empresa (Vakinha) a candidata do PL, despesa de candidata do PCdoB com gráfica, e despesa de candidata do PCdoB a outra candidata do PC do B.
• –Partidos envolvidos são diferentes (PL, PCdoB, PC do B), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores individuais são modestos (R$ 1.975,00 a R$ 9.500,00) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –Não há indicação de empresa que doou e recebeu de volta quase o mesmo valor, nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve duas pessoas físicas com nomes muito parecidos (Paula Maria Alves Cordeiro e Paula Maíra Alves Cordeiro), o que pode indicar confusão de homônimos ou parentesco, mas não há dados suficientes para afirmar. A doação inicial é pequena (R$ 954) e as despesas posteriores somam R$ 13.000, sem que se saiba a natureza do serviço prestado. Não há informação sobre partido/coligação da segunda entidade nem sobre vínculo entre as campanhas, o que impede tanto explicar como estranhar o fluxo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas com nomes semelhantes (Paula Maria Alves Cordeiro e Paula Maíra Alves Cordeiro), possível homonímia ou parentesco não confirmado.
• –Doação de R$ 954,00 de Paula Maria para Viviane em 2018 e despesas de R$ 13.000,00 de Viviane para Paula Maíra em 2020 e 2022.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou coligação da segunda entidade, nem sobre a natureza dos serviços pagos.
• –Valores não são de ordem de grandeza discrepante, mas a diferença entre doação e despesas (R$ 954 vs R$ 13.000) não é explicada pelos fatos.

O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e há um intermediário (JOSE CARLOS DE LOIOLA) que não aparece na lista de entidades, dificultando a caracterização de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 13.952,94 no total) e as conexões podem ser explicadas por relações partidárias ou alianças locais, já que PT e Solidariedade podem estar coligados em alguns pleitos. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a existência de um ciclo com intermediário não identificado merece uma checagem humana para confirmar se há vínculo legítimo.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um loop de curto prazo.
• –Há um intermediário (JOSE CARLOS DE LOIOLA) que não consta na lista de entidades, mas participa de duas transações.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.952,94 no total), sem indício de montante atípico.
• –Partidos envolvidos (PT e Solidariedade) podem ter coligações locais, o que explicaria doações e despesas entre campanhas.

O caso mostra um ciclo de doações entre duas campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PSDB) em anos distintos (2020 e 2022), com valores de R$ 10.000 e R$ 3.952. Não há elementos como mesma coligação, conta partidária comum ou relação de parentesco que expliquem automaticamente o fluxo, mas também não há indício forte de irregularidade, como valores idênticos ou desproporcionais. A diferença de partidos e de anos dificulta uma explicação simples, porém o montante é baixo e pode refletir movimentação legítima entre aliados políticos. Diante disso, os fatos não apontam claramente para um padrão rotineiro nem para algo bizarro.

• –Loop envolve duas entidades: RAFAEL TOLEDO SILVA CAMPOS (UNIÃO, deputado estadual) e DOMINGOS SAVIO CARVALHO BEZERRA (PSDB, prefeito).
• –Doação de R$ 10.000 de RAFAEL para DOMINGOS em 2020.
• –Doação de R$ 3.952 de DOMINGOS para RAFAEL em 2022.
• –Partidos diferentes e anos distintos, sem indicação de coligação ou conta partidária comum.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (total de R$ 13.952).

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário identificado (ambas do PT/RS), e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 850 a R$ 7.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro, mas também não há informação suficiente para afirmar que é totalmente explicável.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com valores entre R$ 850 e R$ 7.000
• –Apenas 2 das 4 entidades têm partido/cargo identificados, ambas do PT/RS
• –Transações distribuídas ao longo de 6 anos (2018 a 2024), não concentradas no mesmo pleito
• –Valores compatíveis com doações e despesas de campanhas de pequeno porte

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO) em 2018, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação dentro da mesma coligação/partido. Os valores são pequenos e as transações incluem doações e despesas de campanha, sem indício de desproporção ou de empresa com ramo estranho ao serviço. Não há um fato concreto que destoe do esperado para justificar priorização manual.

• –Ambos os candidatos são do partido NOVO, em 2018.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.950,36 no total).
• –A maior transação é uma doação de R$ 13.139,01 do PINBANK para Rodrigo Freire de Aragão.
• –As demais transações são de pequeno valor e compatíveis com despesas e doações de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, PSD, CIDADANIA, AVANTE) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de uma única coligação ou conta partidária comum. Porém, os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 5.000) e as transações são de naturezas variadas (doações e despesas), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a mistura de partidos e anos impede descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 13.950,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não num único pleito.
• –Envolve partidos distintos: PSB, PSD, CIDADANIA e AVANTE.
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 5.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, sem repetição do mesmo valor de retorno.

O ciclo envolve apenas duas pessoas e R$ 13.950, com uma doação de R$ 2.300 em 2018 e uma despesa de R$ 11.650 em 2024, anos diferentes e valores que não batem. Não há informação sobre partido ou coligação de João Batista da Fonseca, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não apontam claramente para nenhum dos lados.

• –Ciclo entre Carlos Eduardo Nunes Alves (PSD) e João Batista da Fonseca, total de R$ 13.950.
• –Doação de R$ 2.300 de João para Carlos em 2018.
• –Despesa de R$ 11.650 de Carlos para João em 2024.
• –Valores e anos distintos, sem relação temporal direta.
• –Não há dados sobre partido/coligação de João Batista da Fonseca nem sobre o objeto da despesa.

O ciclo envolve apenas R$ 13.950,00 e três pessoas, com transações em anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades são de partidos distintos (PL e MDB), mas ambas de SP, e os valores são modestos, compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.950,00), típico de pequenas transações de campanha.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –As entidades principais são de partidos diferentes (PL e MDB), mas ambas de SP, o que não é incomum em alianças locais.
• –Não há indício de valor de uma ordem de grandeza acima do restante ou de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 12.391,22 à campanha de Paula Marisa Carvalho de Oliveira (PL-RS) em 2020 e recebeu de volta R$ 1.558,59 como despesa da mesma campanha no mesmo ano. O valor de retorno é cerca de 12,6% do valor doado, e não há informação sobre o ramo da empresa ou a natureza do serviço prestado. Sem esses dados, não é possível afirmar se é um ressarcimento legítimo, pagamento por serviço prestado ou algo que mereça checagem mais detalhada.

• –Empresa Genial Ideias e Solucoes doou R$ 12.391,22 à campanha de Paula Marisa Carvalho de Oliveira em 2020 (4 transações).
• –A mesma campanha pagou R$ 1.558,59 à Genial Ideias e Solucoes como despesa em 2020 (4 transações).
• –O valor de retorno corresponde a aproximadamente 12,6% do valor doado.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade da empresa nem sobre a natureza do serviço que justificaria o pagamento.
• –O ciclo ocorre dentro do mesmo ano eleitoral (2020) e envolve apenas duas entidades.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: DAURIANY DOS REIS NUNES doou R$ 11.174,83 a FABIO ABREU COSTA em 4 transações (2018, 2020, 2022), e FABIO pagou R$ 2.773,00 a DAURIANY como despesa em 2018. Não há informação sobre partido ou coligação de DAURIANY, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor total é baixo e o fluxo de retorno é menor que o de entrada, padrão compatível tanto com ressarcimento/contratação normal quanto com um loop a ser checado. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre FABIO ABREU COSTA (REPUBLICANOS-PI) e DAURIANY DOS REIS NUNES, sem partido/coligação informados para ela.
• –DAURIANY doou R$ 11.174,83 a FABIO em 4 transações ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –FABIO pagou R$ 2.773,00 a DAURIANY como despesa única em 2018.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.947,83) e o retorno é menor que a entrada.
• –Não há detalhamento do serviço prestado nem vínculo partidário declarado entre as partes.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 13.946,25 no total) e entidades que compartilham vínculos partidários (NOVO) e temporais (2018-2022), o que permite explicar como coincidência entre campanhas aliadas ou ressarcimentos. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para despesas, o que é comum em campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.946,25), típico de transações pulverizadas de campanha.
• –Três das cinco entidades são do partido NOVO ou de sua direção municipal, sugerindo alinhamento político.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora de serviços, o que é compatível com seu ramo de atuação.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve cinco entidades de estados e partidos diferentes (PL-MS, PL-RS, Republicanos-MS) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e as transações são poucas e esparsas, sem um elo claro de retorno financeiro relevante. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não é um padrão rotineiro evidente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 13.945,22 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos e estados diferentes (PL-MS, PL-RS, Republicanos-MS) e anos distintos (2020 e 2022).
• –A maior transação é uma doação de R$ 12.426,00 da ASAAS para RENAN BARBOSA CONTAR em 2022.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 225,00 a R$ 1.000,00) e podem ser compatíveis com despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PDT-RS e UNIÃO-DF), sem coligação ou partido comum evidente, o que dificulta a explicação por aliança partidária. Porém, os valores são pequenos (R$ 13,9 mil no total) e as transações são de 2018, podendo refletir ressarcimentos, serviços de plataforma de arrecadação ou relações comerciais legítimas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é um padrão tipicamente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre VAKINHA, Juliana Brizola (PDT-RS), AIXMOBIL e Fadi Fayez Faraj (UNIÃO-DF), sem partido ou coligação comum entre os políticos.
• –Valores movimentados são modestos: R$ 8.650 de doação da VAKINHA a Juliana Brizola, R$ 4.050 da AIXMOBIL a Fadi Faraj, R$ 1.179,02 de despesa de Fadi Faraj à VAKINHA e R$ 65,06 de despesa de Juliana Brizola à AIXMOBIL.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, envolvendo uma empresa de plataforma de arrecadação (VAKINHA) e uma empresa de serviços (AIXMOBIL).
• –Não há indicação de que os valores de despesa sejam incompatíveis com os serviços ou de que os montantes fujam do padrão das demais transações.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.943,78, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades identificadas são todas do PC do B no Mato Grosso, o que permite explicar parte do fluxo como repasses internos do partido ou devoluções. Não há um fato concreto, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorizar uma checagem humana.

• –O ciclo declarado envolve 5 entidades e R$ 13.943,78 no total.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022 e 2024.
• –As pessoas físicas identificadas são filiadas ao PC do B no Mato Grosso.
• –Há uma doação de R$ 1.313,00 de Edson Angelo da Silva para Benitez Ubiratan Souza da Silva em 2020.
• –Há uma despesa de R$ 6.000,00 de Patricia Simone Nogueira para Edson Angelo da Silva em 2022.
• –Há uma despesa de R$ 5.000,00 de Andre Augusto Sirico para Patricia Simone Nogueira em 2024.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT de MT (Edna Luzia e Ludio Frank) e dois intermediários sem partido identificado, com valores modestos (R$ 6.080, R$ 3.900, R$ 1.462 e R$ 2.500). As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito, e o total de R$ 13,9 mil é baixo. Não há um fato concreto que destoe (fornecedor de ramo estranho, valor muito acima do padrão, ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não há explicação simples e documentada para o encadeamento exato.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 13.942,01 movimentados no total
• –Dois candidatos do PT de MT (Edna Luzia e Ludio Frank) participam do ciclo
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não no mesmo pleito
• –Valores individuais modestos (R$ 1.462 a R$ 6.080)
• –Intermediários João Victor e Silas não têm partido/cargo informado

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e anos diferentes (REDE/PR 2020 e PRTB/DF 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 13,9 mil no total) e as transações com o Facebook são despesas típicas de impulsionamento de conteúdo, comuns em campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, etc.), mas a conexão entre Democratize Tecnologia e as duas campanhas merece uma olhada humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Aline Câmara Dias -> Facebook -> Fabio de Barros Correia Gomes Filho -> Democratize Tecnologia
• –As campanhas envolvidas são de partidos diferentes (REDE e PRTB) e anos diferentes (2020 e 2022)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.941,93 no total), sem transação de ordem de grandeza superior
• –As despesas com o Facebook são compatíveis com impulsionamento de conteúdo, serviço comum em campanhas
• –A empresa Democratize Tecnologia aparece tanto doando para uma campanha quanto recebendo despesa de outra, sem relação partidária evidente entre elas

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO), o que poderia explicar parte da movimentação como coincidência dentro de uma mesma rede de campanha. Porém, a presença de uma empresa de serviços digitais (GOIA) e de uma instituição de pagamento (PINBANK) como elos da cadeia, com valores muito díspares (R$ 16,00 de doação vs. R$ 13.139,01 de doação), não permite afirmar que é um padrão rotineiro nem que há algo claramente anômalo. Faltam informações sobre a natureza dos serviços prestados e a relação entre as entidades para uma triagem mais segura.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA -> Rodrigo Paiva -> PINBANK -> Rodrigo Aragão -> GOIA
• –Ambos os candidatos são do partido NOVO, mas por UFs diferentes (MG e DF)
• –Valores muito desproporcionais: doação de R$ 16,00 (GOIA a Paiva) contra doação de R$ 13.139,01 (PINBANK a Aragão)
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora e também como fornecedora (recebeu despesa de Aragão)
• –PINBANK é instituição de pagamento, ramo que pode ter relação com transações de campanha, mas não é evidente

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares e anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior transação é uma doação de R$ 6.724,00 da GOIA SERVIÇOS DIGITAIS para FABRICIO SILVA ROSA, enquanto as demais somam valores pequenos (R$ 50, R$ 38,37 e R$ 1.000,00). Não há um fato concreto que destoe de padrões comuns de doações entre campanhas de partidos distintos (PT e PSOL) ou de despesas com fornecedor, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo com 4 entidades e R$ 13.940,37 movimentados, mas transações em anos distintos (2020 e 2024).
• –Doação de R$ 6.724,00 da GOIA SERVIÇOS DIGITAIS para FABRICIO SILVA ROSA (PT) é a maior e destoa das demais.
• –Doação de R$ 50,00 de JOAO PAULO PUCINELLI (PSOL) para ALESSANDRA DE ABREU MINADAKIS BARBOSA (PSOL) em 2020.
• –Despesa de R$ 38,37 de ALESSANDRA DE ABREU MINADAKIS BARBOSA para GOIA SERVICOS DIGITAIS em 2020.
• –Despesa de R$ 1.000,00 de FABRICIO SILVA ROSA (PT) para JOÃO PAULO PUCINELLI (PSOL) em 2024.

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas, ambas do PT de SP (Wagner Ocimar Balieiro e Amelia Naomi Omura), o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 13.940 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de SP, sugerindo relação partidária legítima
• –Valores baixos (R$ 100 a R$ 6.750) e distribuídos ao longo de vários anos
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza discrepante
• –O ciclo não ocorre dentro de um único pleito, dificultando caracterizar um loop fechado