O que a IA achou estranho

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e a maior parte do fluxo passa pela direção estadual do partido, que é exatamente o canal legítimo de repasse de recursos a candidatos. Os valores entre pessoas físicas são pequenos (R$ 100 a R$ 400) e compatíveis com doações entre aliados, enquanto o valor alto (R$ 199.500) é repasse oficial da direção estadual a um candidato. O ciclo fechado é explicável por uma cadeia de doações e despesas dentro da mesma estrutura partidária, sem fornecedor externo nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação (R$ 199.500) é repasse da direção estadual do partido a um candidato, padrão legítimo.
• –As transações entre pessoas físicas são de baixo valor (R$ 100 a R$ 400).
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados e repasses partidários dentro da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 100 a R$ 2.500) entre pessoas físicas e repasses oficiais da direção partidária. As transações são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses estatutários da sigla a candidatos, padrão comum e legítimo. Não há fornecedor de ramo alheio, valor de ordem de grandeza discrepante nem ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores entre pessoas físicas são baixos (R$ 100 a R$ 2.500), compatíveis com doações entre aliados.
• –O maior valor (R$ 199.500) é repasse da direção estadual do NOVO a um candidato do próprio partido.
• –Não há fornecedor de ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do MDB do Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses e doações entre aliados do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 2.222,45 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), compatíveis com movimentações rotineiras de campanha. O ciclo fechado pode ser explicado por doações mútuas e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político, sem indício de anomalia grave.

• –Todas as pessoas físicas identificadas pertencem ao MDB do RS.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 2.222,45).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), típicas de campanha.
• –Ciclo envolve doações e despesas entre membros do mesmo partido, padrão comum em coligações.

Todas as entidades identificadas são do PT no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), dentro de uma mesma coligação estadual. O fluxo inclui doações da direção estadual para candidatos, repasse entre candidatos e despesas com fornecedores/serviços de campanha, padrão comum em prestações de contas partidárias. O valor total é modesto e as quantias individuais não destoam do restante. Não há indício de empresa de ramo alheio ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS.
• –As transações ocorrem em 2020 e 2022, anos de eleição municipal e geral.
• –Há doação da direção estadual do PT para candidato, típica de repasse partidário.
• –O ciclo se fecha com despesa de campanha para a direção estadual, compatível com ressarcimento ou contribuição.
• –Valores individuais são de pequeno porte (R$ 23,26 a R$ 160.000,00) e não destoam de transações eleitorais usuais.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT de São Paulo, com valores compatíveis entre si (R$ 8,2 mil a R$ 132,9 mil) e transações distribuídas em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As movimentações são doações entre aliados e repasses da direção estadual/partidária, padrão comum em campanhas do mesmo partido. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de São Paulo (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais entre R$ 8,2 mil e R$ 132,9 mil, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único ciclo curto.
• –As operações são doações entre candidatos aliados e repasses da direção partidária, padrão legítimo.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes do PT na Bahia, com valores pequenos entre pessoas físicas (R$ 300 a R$ 1.300) e os maiores fluxos passando pela direção estadual do partido, o que é compatível com repasses internos e devoluções de sobra. A única ligação fora do PT é Alfredo Boa Sorte Junior (PSOL), mas a transação dele é de apenas R$ 300 em 2018, valor irrelevante no total de R$ 222 mil. O padrão geral se explica por movimentação dentro da mesma coligação/partido, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –4 das 5 entidades são do PT na Bahia; a quinta (PSOL) movimenta apenas R$ 300
• –Maiores valores (R$ 120 mil e R$ 100 mil) passam pela Direção Estadual do partido, típico de repasse/devolução interna
• –Doações entre pessoas físicas são de baixo valor (R$ 300 a R$ 1.300)
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do resto

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL na Bahia, o que é compatível com repasses partidários e despesas de campanha dentro da mesma estrutura. Os valores são modestos (R$ 2.220,51 no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2024, sem concentração temporal ou valor atípico. O fluxo Hamilton -> Fernanda -> Jefferson -> Direção Estadual -> Hamilton pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos e despesas de campanha entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL da Bahia (Hamilton Moreira de Assis, Jefferson Nascimento da Silva e a Direção Estadual/Distrital).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 2.220,51), sem montante de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), compatíveis com ciclos eleitorais e repasses partidários.
• –A maior parte do valor (R$ 216.407,33) é doação da Direção Estadual para Hamilton, padrão comum de repasse partidário a candidato.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados do mesmo partido. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018-2024) e os montantes são modestos, sem indício de empresa comercial ou fornecedor alheio ao meio político. O fluxo de recursos entre candidatos e a direção partidária é padrão em campanhas proporcionais e majoritárias.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (candidatos e direção estadual).
• –As transações somam R$ 222 mil, valor baixo para um ciclo de campanha estadual.
• –As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

O fluxo é entre a direção estadual do próprio partido NOVO no RS e um candidato filiado ao NOVO, o que é um padrão legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de devolução (R$ 1.500,00) é pequeno e compatível com ressarcimento de despesa ou sobra de campanha, não com um ciclo de enriquecimento. O total de R$ 222 mil é modesto para uma campanha estadual e a maior parte são doações do partido ao candidato, não o contrário.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma unidade (RS), configurando relação partido-candidato.
• –A maior parte do valor (R$ 199.500,00) é doação da direção estadual ao candidato em 2026, fluxo típico de financiamento partidário.
• –A única transação de volta é uma despesa de R$ 1.500,00 em 2022, valor irrisório perto do total e compatível com ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho ao serviço; o ciclo é interno ao partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSD no Rio Grande do Sul, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos e as transações ocorrem em 2020, ano eleitoral, sem indício de empresa fornecedora sem relação com o serviço ou de valor muito acima do padrão. O loop pode ser explicado por movimentação financeira rotineira dentro da mesma coligação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSD no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em 2020, ano de eleições municipais.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.000 a R$ 215.000), compatíveis com despesas e doações de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço eleitoral nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político na Bahia (PT, direção estadual, campanha de Rui Costa governador e dois candidatos do PT). As transações são doações e despesas típicas de campanha: repasses da direção estadual a candidatos, doação de uma campanha majoritária a um candidato, despesa de uma candidata para a campanha de Rui Costa e despesa de um candidato para a direção estadual. Os valores são compatíveis entre si (R$ 20 mil a R$ 150 mil) e não há indício de fornecedor estranho ou valor muito fora de padrão.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo campo político (PT/BA) ou à campanha de Rui Costa, aliado do PT.
• –As transações são doações e despesas típicas de campanha, com valores entre R$ 20 mil e R$ 150 mil.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários, devolução de sobra ou apoio entre candidatos da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas candidatos e órgãos do PT na Bahia, com valores compatíveis entre doações e despesas de campanhas do mesmo partido. As transações podem ser explicadas por repasses internos da direção estadual, devoluções ou apoio financeiro entre aliados da mesma coligação. Não há indício de fornecedor externo ou valor discrepante que fuja do padrão partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou são candidatos do PT na Bahia.
• –A direção estadual do PT aparece como origem de doação para Maria Del Carmen e como destino de despesa de Josias Gomes.
• –Os valores movimentados (R$ 20.310, R$ 31.381,82, R$ 20.000 e R$ 150.000) são compatíveis com repasses e despesas típicas de campanha.
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo partido, sem participação de empresas ou atores externos.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia: a direção estadual do partido, dois candidatos petistas (Maria del Carmen e Waldenor) e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo em 2018. As transações são doações da direção estadual a candidatos, despesa de candidato para a campanha majoritária do próprio partido e repasse de candidato para a direção estadual — padrões comuns de repasse partidário e apoio dentro da mesma coligação. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor fora de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT ou à coligação de Rui Costa (PT) na Bahia em 2018/2022.
• –As transações são doações da direção estadual a candidatos e despesas/repasse de candidatos à campanha majoritária ou à direção do próprio partido.
• –Os valores (R$ 31,4 mil, R$ 20,3 mil, R$ 20 mil e R$ 150 mil) são compatíveis com movimentação partidária rotineira, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há empresa de ramo não relacionado nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário/coligação em comum.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político na Bahia (PT, diretório estadual, campanha de Rui Costa e dois candidatos petistas), o que é um padrão comum de repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 2 mil a R$ 150 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo montante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou a campanhas aliadas na Bahia (Rui Costa, Afonso Bandeira Florence, Maria del Carmen Fidalgo Sanchez Puga).
• –As transações são de baixo valor (R$ 2.000 a R$ 150.000) e distribuídas entre 2018 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Há explicações simples: repasses do diretório estadual a candidatos, doação de campanha majoritária a proporcionais e despesas de campanha entre aliados.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima do resto, nem empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT, direção estadual, campanha de Rui Costa e dois candidatos petistas), o que é compatível com repasses internos de coligação e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 2 mil a R$ 150 mil) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O conjunto é explicável por padrões comuns de movimentação partidária, embora a existência do loop justifique registro para eventual conferência.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo campo político (PT/BA) ou à campanha de Rui Costa, aliada do PT.
• –As transações somam R$ 221.691,82 e ocorrem entre 2018 e 2022, sem concentração em um único evento.
• –Há doações da direção estadual do PT para Maria del Carmen e de campanha de Rui Costa para Jorge Solla, padrão comum de repasse interno.
• –A despesa de Maria del Carmen para a campanha de Rui Costa (R$ 20 mil) e a de Jorge Solla para a direção estadual (R$ 150 mil) podem ser ressarcimentos ou contribuições partidárias.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PSD-RS), o que é um padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha. Os valores são modestos e compatíveis com contribuições e gastos típicos de campanhas municipais/estaduais, sem salto de ordem de grandeza. A maior transação (R$ 215.000) é uma despesa de Jairo Jorge à direção estadual, valor razoável para uma campanha de prefeito. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSD-RS ou são direção estadual do partido.
• –Valores movimentados são de pequeno e médio porte (R$ 900 a R$ 215.000), sem valores milionários.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Jairo Jorge à direção estadual, compatível com repasse partidário.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou de empresa devolvendo valor quase idêntico ao doado.

O valor de R$ 221.436,00 para 'MATERIAIS GRÁFICO - ADESIVOS, SANTINHOS, PRAGÃO ET' é alto frente à mediana de adesivos, mas a descrição agrega vários itens gráficos típicos de campanha majoritária (adesivos, santinhos, pragões), o que sugere um lote de material impresso em grande volume para uma candidatura a governador. O fornecedor é uma gráfica/impressos rápidos, ramo compatível com o serviço, e a candidata tem histórico eleitoral recorrente em PE. Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia que justifique priorização humana.

• –Descrição agrega múltiplos itens gráficos (adesivos, santinhos, pragão), indicando possível lote e não apenas adesivos isolados.
• –Fornecedor é gráfica/impressos rápidos, ramo compatível com material gráfico de campanha.
• –Candidata a governador em PE, cargo majoritário que costuma demandar grande volume de material impresso.
• –Valor alto frente à mediana de 'adesivo', mas sem outros indícios de ciclo fechado ou fornecedor incompatível.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PT): direções partidárias repassando recursos a candidatos do próprio partido e candidatos pagando despesas de volta à direção. Esse é o padrão típico de transferências internas de recursos partidários e ressarcimentos de campanha, comuns em prestações de contas. Os valores são compatíveis entre si e distribuídos ao longo de anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT (direções partidárias, Fernando Haddad e Lula).
• –As transações são doações da direção partidária a candidatos do partido e despesas dos candidatos à direção, padrão de repasse interno e ressarcimento.
• –Os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 5,9 mil a R$ 136 mil) e ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022).
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem empresa privada devolvendo valor idêntico ao doado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados da mesma sigla. As transações se distribuem por vários anos (2018-2024) e não há indício de retorno do dinheiro ao doador original em curto prazo. O padrão é consistente com movimentação interna de campanha, sem fato concreto que exija checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (Renato Roseno, Rodrigo Santaella, Ailton Dantas e a direção estadual).
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, sem concentração em um único período curto.
• –Os valores são compatíveis com doações entre candidatos da mesma sigla e repasses da direção partidária.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador original em prazo curto ou com valor equivalente.

O ciclo envolve apenas filiados e a direção estadual do PT na Bahia, com valores que parecem compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. As maiores quantias (R$ 120 mil e R$ 100 mil) são da direção estadual para candidatos ou de candidatos para a direção, padrão comum em prestações de contas. As doações menores (R$ 300 e R$ 1.000) entre candidatos do mesmo partido também são usuais. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique alerta.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia, incluindo a direção estadual.
• –As transações de maior valor (R$ 120.000 e R$ 100.000) envolvem a direção estadual do partido, típicas de repasses e contribuições partidárias.
• –As doações entre candidatos somam apenas R$ 1.300, valores baixos e compatíveis com apoio mútuo.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Rio Grande do Sul em 2022: a direção estadual do partido doa para Vitor Paladini, que paga despesa à campanha de João Edegar Pretto (governador), e a campanha de Pretto doa para Katia Duarte, que faz um pequeno ressarcimento à direção estadual. Todas as setas são entre atores da mesma coligação/partido no mesmo ano eleitoral, padrão comum de repasses internos e acertos de campanha. O valor de R$ 2.326 de Katia para a direção é irrisório e compatível com devolução de sobra ou ressarcimento. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique alerta.

• –Todas as entidades são do PT/coligação no RS em 2022
• –Direção estadual do partido repassando recursos a candidato do próprio partido é padrão legítimo
• –Pagamento de despesa de campanha de Paladini à campanha de Pretto é gasto compartilhado típico de coligação
• –Ressarcimento de R$ 2.326 de Katia à direção estadual é valor baixo e compatível com devolução de sobra
• –Não há fornecedor externo nem valor uma ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 150 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira triangulação. A presença da direção estadual do PT como intermediária é típica de repasses partidários, e não há fornecedor externo com ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de R$ 500 a R$ 150.000, compatíveis com doações e repasses partidários usuais.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora, padrão comum de movimentação interna de recursos partidários.

Todas as entidades e pessoas envolvidas são do PT (direções estadual e municipal da Bahia e candidatos filiados ao partido), o que é um padrão comum de repasses internos entre direções partidárias e candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 220 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas são do PT (direções estadual/municipal e candidatos filiados).
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 191 mil) e totalizam R$ 220 mil.
• –Transações distribuídas em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).
• –Fluxo segue o padrão de repasses de direções partidárias para candidatos e devoluções/despesas de campanha.

Todas as entidades são do PT (direções estadual e municipal da Bahia e candidatos do mesmo partido), e os fluxos são compatíveis com repasses partidários e devoluções de sobra, padrão comum em prestações de contas. Os valores são modestos (R$ 2.208,18 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor estranho, preço fora de mercado ou valor de ordem de grandeza superior. O caso não justifica priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao PT (direções estadual e municipal da Bahia e candidatos do mesmo partido).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.208,18 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Fluxos são compatíveis com repasses partidários e devoluções de sobra, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PC do B de São Paulo), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. A diferença temporal (2018 e 2022) também enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito.

• –Todas as entidades pertencem ao PC do B de São Paulo (candidatos e direção estadual).
• –As transações somam R$ 220.663,64, valor baixo para o conjunto.
• –Há intervalo de 4 anos entre as movimentações de Alcides (2018) e as de Rene (2022).
• –O maior fluxo é a doação da direção estadual a Rene (R$ 211.391,66), típica de repasse partidário.

Todas as entidades são do PT (partido, candidatos e direção nacional), e o fluxo envolve doações e despesas entre candidatos da mesma legenda em anos eleitorais distintos (2020 e 2022). O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, devoluções de sobras ou ressarcimentos entre campanhas aliadas, sem indicar necessariamente irregularidade. Os valores são compatíveis com movimentações típicas de campanha, e não há salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao PT ou são candidatos do PT.
• –As transações ocorrem em 2020 e 2022, anos eleitorais, e envolvem doações e despesas entre campanhas do mesmo partido.
• –O ciclo fecha com uma despesa de R$ 113.090,71 de Leandro Candido Soares para a Direção Nacional do PT, valor que pode ser devolução de sobra ou repasse partidário.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve três candidatos do PT da Bahia, o diretório estadual do próprio partido e uma gráfica, com valores e anos que não formam um circuito fechado no mesmo pleito. As transações são compatíveis com repasses partidários, despesas de campanha e doações entre correligionários, padrões comuns em prestações de contas. Não há um fato concreto, como valores idênticos ou fornecedor sem relação com o serviço, que force uma checagem manual prioritária.

• –Todos os candidatos identificados são do PT da Bahia, mesmo partido do diretório estadual que aparece no ciclo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024), não configurando um loop imediato.
• –A gráfica recebeu R$ 182.600,00 de um candidato, valor compatível com despesa de campanha e sem indício de retorno direto ao doador.
• –O diretório estadual do PT aparece como origem e destino de recursos, padrão típico de repasses partidários.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual e uma gráfica que presta serviços de impressão para campanhas), com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os montantes são modestos, sem indício de enriquecimento ilícito ou de empresa fantasma. O fluxo pode ser explicado por doações internas do partido, repasses entre candidatos aliados e pagamentos por serviços gráficos, padrão comum em campanhas. Não há um fato concreto que fuja do roteiro típico de movimentação partidária.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PT da Bahia, indicando mesma coligação/partido.
• –A gráfica é fornecedora típica de campanha (impressos), com despesas diluídas em 2018 e 2022.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1,9 mil a R$ 86,8 mil) e compatíveis com repasses e serviços eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Rio Grande do Sul em 2022: a direção estadual do partido, dois candidatos a deputado federal pelo PT e o comitê da candidatura de João Edegar Pretto ao governo do RS, que é do mesmo partido. As transações são compatíveis com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha dentro da mesma coligação, sem valores discrepantes ou fornecedores fora do contexto. Não há indício de quebra do padrão esperado para uma mesma chapa.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à coligação do PT no RS em 2022.
• –A direção estadual do PT doou R$ 175.000,00 a Nestor Pedro Schwertner (PT), valor compatível com repasse partidário.
• –Nestor Pedro Schwertner pagou despesa de R$ 3.937,50 ao comitê de João Edegar Pretto (governador), candidato do mesmo partido.
• –Katia Cilene de Quadros Duarte (PT) recebeu doação de R$ 40.967,00 do comitê de João Edegar Pretto e teve despesa de R$ 23,26 com a direção estadual do PT.
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo grupo político, sem fornecedores externos ou valores atípicos.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PT) e seus candidatos, com transferências entre direções partidárias e campanhas. As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são compatíveis com repasses e despesas típicas de campanha, como doações de diretórios a candidatos e pagamentos de campanhas a diretórios. Não há indício de empresa privada, fornecedor sem relação ou valores discrepantes que sugiram algo além do funcionamento normal de uma estrutura partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao PT ou são candidatos do PT.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem doações e despesas entre direções partidárias e campanhas.
• –Os valores são compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem relação com a atividade partidária.