O que a IA achou estranho

O ciclo envolve dois candidatos do PT de SP e duas pessoas físicas (Maria Celeste Piva e Elisabete H. Vasques/Vasquez) que aparecem como doadoras e também como fornecedoras/credoras de despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 13,9 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2020-2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há informação sobre o ramo de atividade das pessoas físicas nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede dizer se há algo fora do padrão. Faltam elementos para classificar como bizarro ou como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 13.912,00 movimentados, valor baixo em termos de campanha eleitoral
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2024, não concentradas em um único pleito
• –Dois candidatos do PT/SP (Pedro Tourinho e Wagner de Melo Romão) na cadeia, sugerindo possível relação partidária
• –Maria Celeste Piva aparece como doadora de Wagner e como recebedora de despesas de Pedro Tourinho
• –Elisabete H. Vasques/Vasquez aparece como doadora de Pedro Tourinho e como recebedora de despesas de Wagner
• –Não há informação sobre o ramo de atividade das pessoas físicas nem sobre a natureza dos serviços prestados

O ciclo envolve uma direção municipal/partidária e o candidato Diogo Gonçalves Balieiro Diniz (PL), com valores de R$ 5.907,25 em doações e R$ 8.000,00 em despesa, todos em 2020. Como a entidade de origem é uma estrutura partidária e o candidato é filiado ao PL, o fluxo pode ser explicado por repasses internos do partido ao candidato e posterior pagamento de despesa de campanha à mesma estrutura, o que é comum. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ciclo de R$ 13.907,25 entre uma direção municipal/partidária e o candidato Diogo Gonçalves Balieiro Diniz (PL/RJ).
• –As transações ocorreram todas em 2020, ano de eleição municipal.
• –A entidade de origem é uma estrutura partidária, e o candidato é filiado ao PL, indicando possível vínculo partidário legítimo.
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha municipal, sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (REDE/DF, PSDB/RS) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser compatíveis com prestação de serviços contábeis (ESSENT) e mobilidade (AIXMOBIL), sem um fato isolado que destoe. Não há como afirmar que é rotineiro nem que é claramente estranho sem checar a natureza dos serviços.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 13.904,68 movimentados
• –Envolve campanhas de partidos distintos (REDE e PSDB) e UFs distintas (DF e RS)
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024)
• –Empresa ESSENT (contabilidade) aparece doando e recebendo despesa de campanha
• –Valores individuais são de baixa monta (R$ 260 a R$ 12.670)

O ciclo envolve duas empresas prestadoras de serviços (contabilidade e mobilidade) e dois candidatos do PSDB em estados diferentes, todos em 2018. As doações das empresas aos candidatos (R$ 9.756 e R$ 3.697) são muito maiores que os pagamentos de volta (R$ 224 e R$ 226), o que é compatível com contratação de serviços e não com devolução do grosso do dinheiro. Não há um fato isolado que destoe do padrão de uma coligação/partido com fornecedores comuns, mas o fechamento do ciclo entre quatro entidades merece uma checagem simples para confirmar a natureza dos serviços.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Marcus Vinicius (PSDB-MG) -> AIXMOBIL -> Jutahy Magalhães Jr (PSDB-BA) -> ESSENT.
• –Ambos os candidatos são do PSDB, mas em estados e cargos diferentes (MG governador e BA senador).
• –As doações das empresas aos candidatos somam R$ 13.453, enquanto os pagamentos de volta somam apenas R$ 450,64.
• –As transações ocorreram todas em 2018 e envolvem empresas de ramos distintos (contabilidade e mobilidade/serviços).

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas compartilham o sobrenome 'Fedossi de Souza' (Edna e Sueli), o que sugere vínculo familiar e torna plausível que sejam repasses entre parentes. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 2.159, R$ 1.743 e R$ 10.000) e não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço. Não há fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Ciclo envolve três pessoas físicas, duas com sobrenome em comum (Edna Fedossi de Souza Garcia da Costa e Sueli Fedossi de Souza), sugerindo possível relação familiar.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), não configurando um loop de curto prazo.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 2.159,43, R$ 1.743,44 e R$ 10.000,00).
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com ramo incompatível.
• –As entidades são de partidos diferentes (PL e PSD), mas isso não é incomum em coligações municipais.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/SC, PR/SP, UNIÃO/DF) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações são de tipos variados (doações e despesas), sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de atores sem vínculo partidário evidente e a existência de um ciclo fechado justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> JULIANA AUGUSTO CARDOSO -> PEDRO IVO SANTANA BORGES DE LIMA -> PAGUE JUNTO TECNOLOGIA -> ALISSON ENDI JULIO -> GOIA SERVICOS DIGITAIS.
• –As entidades pertencem a partidos e unidades federativas distintas (NOVO/SC, PR/SP, UNIÃO/DF), sem coligação ou partido comum declarado.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que dificulta a caracterização de um fluxo coordenado no mesmo pleito.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 13.902,55 no total) e as transações incluem tanto doações quanto despesas de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (PP/PR, PODE/RS, PSDB/PR), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 13,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado. A maior transação (R$ 6.742 de CONFIA BRASIL para PIERPAOLO em 2018) e a despesa de R$ 6.000 de PIERPAOLO para PAULO HENRIQUE em 2022 não têm relação direta evidente, mas também não configuram um fato isolado que destoe drasticamente do conjunto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações distribuídas ao longo de 6 anos (2018 a 2024).
• –Envolve partidos distintos (PP, PODE, PSDB) e estados diferentes (PR e RS), sem coligação comum declarada.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.901,39), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final, mas com nome ligeiramente diferente (ESSENT JUS CONTABILIDADE) nas transações intermediárias, sugerindo possível variação de razão social.

O ciclo envolve predominantemente candidatos do PT no RS e uma empresa de contabilidade, o que poderia ser explicado por prestação de serviços contábeis e doações entre aliados. No entanto, a cadeia inclui uma entidade sem partido identificado (63293412068) e valores que, embora não absurdos, somam R$ 13,9 mil em um loop fechado. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), mas a circularidade entre campanhas e uma empresa prestadora de serviços contábeis merece verificação humana para descartar coincidência ou irregularidade.

• –Ciclo fechado de R$ 13.900,25 entre 5 entidades, incluindo empresa de contabilidade e candidatos do PT/RS.
• –Transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido (PT) e despesas pagas a empresa de contabilidade.
• –Há uma entidade sem nome/partido identificado (63293412068) no meio da cadeia.
• –Valores individuais variam de R$ 500 a R$ 3.806, sem salto de ordem de grandeza que indique anomalia clara.

O ciclo envolve três pessoas físicas (Deivid Matiuzi Miranda Lucena, Claudia Regina Abreu e Vera Marcia de Sousa Angelim) com valores modestos (R$ 13.900 no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024). As entidades listadas são de partidos distintos (PT e PDT), mas o terceiro elo (Deivid) não tem partido/cargo informado, e os valores não são de ordem de grandeza anômala. Não há um fato concreto que force uma checagem, nem elementos suficientes para descartar coincidência ou movimentação rotineira entre campanhas.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas, com valores baixos (R$ 13.900 no total).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –As duas entidades com partido declarado são de legendas diferentes (PT e PDT), mas o terceiro elo não tem partido/cargo informado.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma eleição de 2022: José Gilberto Martins Manvailer doou R$ 2.400 à campanha de Luiz Henrique Mandetta (UNIÃO-MS) e a campanha pagou R$ 11.500 a Manvailer como despesa. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre vínculo partidário entre eles, o que impede afirmar se é um ressarcimento/prestação de serviço legítima ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o padrão 'doador que também é fornecedor' é relativamente comum em campanhas, mas a ausência de detalhes sobre a despesa deixa o caso em aberto.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na eleição de 2022: José Gilberto Martins Manvailer doou R$ 2.400 à campanha de Mandetta e recebeu R$ 11.500 como despesa da mesma campanha.
• –Não há indicação de que Manvailer tenha cargo, partido ou coligação em comum com Mandetta, nem descrição do serviço que justificaria o pagamento.
• –O valor total movimentado (R$ 13.900) é baixo e a diferença entre doação e despesa (R$ 9.100) não configura, por si só, retorno do mesmo montante.
• –Sem detalhamento da despesa (tipo de serviço, nota fiscal, contrato), não é possível classificar como padrão rotineiro nem como anomalia clara.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas são identificadas como candidatas (Wagner Sousa Gomes, UNIÃO-CE, e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro, PL-CE), de partidos diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), com valores moderados (R$ 3 mil a R$ 5,5 mil), e podem ser explicadas por doações e despesas normais de campanha, sem um padrão claro de circularidade imediata. Não há um fato concreto que destoe do comum, como valores muito acima do padrão ou vínculos partidários que sugiram coordenação suspeita.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com valores entre R$ 3.000 e R$ 5.500.
• –Apenas duas entidades são candidatos identificados, de partidos distintos (UNIÃO e PL).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as quatro pessoas que explique ou agrave o loop.

O ciclo envolve apenas R$ 13.900 entre dois vereadores de partidos diferentes (UNIÃO e SD) em Goiás, mas as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Não há informação sobre coligação comum, vínculo empresarial ou motivo para o fluxo, e os valores são modestos. Faltam elementos concretos que sugiram tanto um padrão legítimo claro quanto uma anomalia específica.

• –Ciclo de R$ 13.900 entre dois vereadores de partidos diferentes (UNIÃO e SD) em Goiás
• –Transações em anos distintos: despesa de 2022 e doação de 2024
• –Valores modestos e sem indicação de coligação comum ou relação comercial
• –Sem informação sobre a natureza dos serviços ou motivo do fluxo financeiro

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 13.000 de Aparecida para Osiel e uma despesa de R$ 900 paga por Osiel a Aparecida, no mesmo ano de 2020. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação entre as duas, nem sobre a natureza do serviço prestado. O valor da devolução é pequeno e pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço, mas os dados são insuficientes para classificar como padrão legítimo ou como algo que exija checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Aparecida doa R$ 13.000 a Osiel e Osiel paga R$ 900 a Aparecida.
• –Ambas as transações ocorreram em 2020, mesmo ano eleitoral.
• –Não há dados sobre partido, coligação ou relação entre as duas pessoas.
• –O valor da despesa (R$ 900) é cerca de 7% do valor da doação (R$ 13.000).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PV, PSB), mas os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2020, ano de eleição municipal em MG. As quantias (R$ 10 a R$ 12.000) e a presença de doações e despesas cruzadas podem ser explicadas por repasses entre candidatos da mesma coligação ou prestação de serviços de campanha. Não há um fato isolado que destoe fortemente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 13.900 movimentados no total.
• –Transações ocorrem todas no ano de 2020, eleição municipal em MG.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (REPUBLICANOS, PV, PSB), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores individuais variam de R$ 100 a R$ 12.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, o que pode indicar ressarcimento ou serviços de campanha.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas e valores baixos (R$ 13.900 no total), com transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As duas entidades nomeadas são do PL de MG, mas as transações não formam um ciclo direto entre elas: passam por intermediários sem partido/cargo informado e em anos distintos. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto entre mesmas partes) que justifique priorizar checagem humana.

• –Valores baixos e dispersos: R$ 300, R$ 2.500, R$ 2.800 e R$ 8.300, totalizando R$ 13.900.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –As duas entidades com partido identificado são do PL/MG, mas o ciclo passa por dois intermediários sem partido/cargo informado.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O caso mostra um ciclo de R$ 13.900 entre Alexandre Lopes de Oliveira (UNIÃO, prefeito de MT) e José Vicente Pereira, com doações de R$ 5.900 e despesas de R$ 8.000 em 2020 e 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de José Vicente Pereira, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: fornecedor que também doou) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e compatíveis com transações municipais típicas, mas o ciclo fechado em dois anos eleitorais distintos pede uma olhada humana para confirmar a relação comercial.

• –Ciclo fechado entre Alexandre Lopes de Oliveira e José Vicente Pereira, com R$ 13.900 movimentados.
• –Doações de José Vicente Pereira para Alexandre somam R$ 5.900 (2 transações).
• –Despesas de Alexandre para José Vicente Pereira somam R$ 8.000 (2 transações).
• –Transações ocorreram nos anos eleitorais de 2020 e 2024.
• –Não há dados sobre partido/coligação de José Vicente Pereira nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 10.900 doados por Luciano a Didimo e R$ 3.000 pagos por Didimo a Luciano como despesa, ao longo de 2020 e 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Luciano, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor é baixo e as transações estão espaçadas no tempo, mas a ausência de contexto partidário e da finalidade da despesa deixa o caso sem elementos suficientes para classificar como bizarro ou plausível.

• –Loop de duas pontas entre Didimo da Silva Rodrigues (PSB/MT) e Luciano Aparecido Tizot.
• –Luciano doou R$ 10.900 a Didimo em 4 transações nos anos de 2020 e 2024.
• –Didimo pagou R$ 3.000 a Luciano como despesa em 2024.
• –Não consta partido, cargo ou coligação de Luciano, nem a natureza do serviço da despesa.

O sinal descreve um ciclo de R$ 13.900 entre Alexandre Gonçalves de Paiva e Cleber Machado Leão, mas as transações listadas mostram apenas R$ 9.400 de doação em 2020 e R$ 4.500 de despesa em 2018, em anos diferentes e com valores que não fecham exatamente o loop. Não há informação sobre partido ou coligação de Cleber, nem sobre a natureza do serviço de 2018, o que impede avaliar se é ressarcimento, relação comercial ou coincidência. Os fatos disponíveis não bastam para dizer se é rotineiro ou estranho.

• –Loop envolve apenas duas entidades: Alexandre Gonçalves de Paiva (PL, vereador, SC) e Cleber Machado Leão.
• –Doação de R$ 9.400 de Cleber para Alexandre em 2020 (6 transações).
• –Despesa de R$ 4.500 de Alexandre para Cleber em 2018 (1 transação).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há dados de partido/coligação de Cleber nem descrição do serviço prestado em 2018.

O ciclo envolve dois irmãos (Sivaldo e Senivaldo Rodrigues Albino), ambos do PSB em PE, e um terceiro nome, Roberto Carlos Chaves de Lima. As transações são de valores modestos (R$ 1.000, R$ 900 e R$ 12.000) e ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. A relação familiar e partidária entre os dois principais agentes oferece uma explicação simples e legítima para a movimentação, e o terceiro envolvido não apresenta vínculo claro que torne o caso automaticamente suspeito.

• –Sivaldo e Senivaldo Rodrigues Albino compartilham sobrenome, partido (PSB) e atuação em PE, sugerindo relação familiar e política próxima.
• –As transações somam R$ 13.900 e ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo temporal imediato.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 12.000 paga por Sivaldo a Roberto Carlos Chaves de Lima, valor dentro de patamares comuns de campanha municipal.
• –Não há indicação de que Roberto Carlos Chaves de Lima tenha vínculo partidário ou empresarial incomum com os demais.

O ciclo envolve 5 pessoas físicas em Rondônia, com valores baixos (R$ 350 a R$ 10.000) e todos no mesmo ano eleitoral de 2022. Há vínculos partidários entre parte dos envolvidos (Marcos Rogério e Jaime Bagattoli são do PL), mas Nilzon é do PODE, o que enfraquece a explicação por mera coligação. As transações misturam doações e despesas de campanha, padrão que pode ocorrer em ressarcimentos ou prestação de serviços entre campanhas, sem que os dados permitam afirmar anormalidade.

• –Ciclo fechado de R$ 13.900 entre 5 pessoas físicas em 2022
• –Valores individuais baixos (R$ 350 a R$ 10.000)
• –Marcos Rogério e Jaime Bagattoli são do PL; Nilzon é do PODE
• –Transações incluem tanto doações quanto despesas de campanha
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos pessoais entre os envolvidos

O sinal descreve um ciclo de R$ 13.900 entre quatro pessoas físicas, mas as transações listadas ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e envolvem valores modestos, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado de curto prazo. As entidades têm partidos distintos (PCDEB e MDB), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação, mas também não há indício forte de irregularidade. Faltam dados sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as pessoas para uma triagem mais conclusiva.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas e R$ 13.900 no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem proximidade temporal que caracterize loop imediato.
• –As duas entidades com partido identificado pertencem a legendas diferentes (PCDEB e MDB).
• –Valores individuais são baixos (R$ 400 a R$ 10.000), compatíveis com doações ou despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (MDB, PSD, PT) no Acre em 2018, com valores modestos (R$ 13.900 no total). As transações são compatíveis com doações e despesas de campanha entre candidatos da mesma região, sem valores discrepantes ou fornecedores de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do padrão eleitoral comum, mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência sem checar vínculos locais.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, R$ 13.900 movimentados em 2018
• –Partidos distintos: MDB, PSD e PT, todos no Acre
• –Valores individuais entre R$ 400 e R$ 6.000, sem ordem de grandeza atípica
• –Transações são doações e despesas de campanha, tipos rotineiros

O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em direções opostas: uma doação de R$ 11.900 de Rodrigo para Luciano em 2020 e uma despesa de R$ 2.000 de Luciano para Rodrigo em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Rodrigo, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O valor total é baixo e a diferença temporal longa enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.

• –Ciclo aparente entre Luciano Brasiliense Marcantonio (PODE) e Rodrigo Garcia Arnold, com transações em 2020 e 2024.
• –Doação de R$ 11.900 de Rodrigo para Luciano em 2020 (2 transações).
• –Despesa de R$ 2.000 de Luciano para Rodrigo em 2024 (1 transação).
• –Não há dados sobre partido/coligação de Rodrigo nem sobre a natureza do gasto em 2024.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PL) no RS, o que é compatível com movimentação entre aliados de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 13.900 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira um esquema fechado. Não há indício claro de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambos os candidatos identificados são do PL/RS, sugerindo possível vínculo de coligação ou partido.
• –Valores individuais entre R$ 900 e R$ 6.000, dentro de faixas comuns de doações e despesas de campanha.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, sem concentração em um único pleito ou período curto.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade dos intermediários (SOLANGE SEVERO, JANAINA ODETE QUOOS) que permita avaliar se as despesas são compatíveis com serviços prestados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em direções opostas: uma despesa paga por Marildes em 2018 e uma doação recebida em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Maria da Paz, nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se há relação indevida. O valor total (R$ 13.900) é baixo e não destoa, mas a ausência de contexto não permite classificar como rotineiro nem como bizarro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Marildes Ferreira e Maria da Paz da Silva
• –Transações em anos distintos: despesa em 2018 e doação em 2022
• –Valores: R$ 10.000 pagos por Marildes e R$ 3.900 doados a Marildes
• –Não há dados sobre partido/coligação de Maria da Paz nem sobre a natureza do serviço

O ciclo envolve três candidatos do PT de SC e uma empresa de financiamento coletivo, com valores baixos e anos distintos (2018, 2020, 2022). As transações podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e pagamento de serviços de arrecadação, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022)
• –Três candidatos são do mesmo partido (PT) e estado (SC), indicando possível rede de aliados
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.898,96 no total), sem ordem de grandeza atípica
• –A empresa RBC-VG tem relação temática com financiamento coletivo eleitoral, compatível com os repasses

O ciclo envolve valores baixos (R$ 13,9 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários: Carlos Bonamigo e Tiago Albrecht são do NOVO/RS, e a direção estadual do partido aparece como intermediária. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para pagamento de despesas, o que pode gerar loops contábeis naturais. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo do fornecedor ou ausência de vínculo) a ponto de justificar priorização manual.

• –Loop de R$ 13.897,50 entre 5 entidades, valor baixo para o conjunto de transações.
• –Carlos Bonamigo e Tiago Albrecht são ambos do partido NOVO no RS, e a direção estadual do partido participa da cadeia.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora de serviços, o que pode explicar idas e voltas contábeis.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado e imediato.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas identificada como candidato (Alexandre Pereira da Silva, PL-PB) e a outra sem partido/cargo informado. A doação de R$ 1.200,00 em 2020 e as despesas de R$ 12.696,00 em 2022/2024 somam R$ 13.896,00, mas os valores são modestos e não há indicação de vínculo partidário ou coligação entre as partes. Sem saber se Marxsuell é fornecedor, aliado ou prestador de serviço, não há fato concreto que force uma checagem nem que explique plenamente o loop.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: Marxsuell Fernandes de Oliveira e Alexandre Pereira da Silva (PL-PB).
• –Doação de R$ 1.200,00 de Marxsuell para Alexandre em 2020.
• –Despesas de R$ 12.696,00 de Alexandre para Marxsuell em 2022 e 2024 (2 transações).
• –Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as partes que explique a reciprocidade.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas identificadas são do PT de SP, o que é compatível com movimentação interna de campanha (doações entre correligionários e repasses partidários). Os valores são modestos (R$ 13,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação/partido, mas também não há informação suficiente para descartar completamente a coincidência.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de SP (Jose de Filippi Junior, Orlando Vitoriano de Oliveira, Josemundo Dario Queiroz).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.894,78 no total), típicos de doações entre candidatos e repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), com intervalos de 4 anos entre parte delas.
• –Há uma empresa sem nome identificado no ciclo, mas sem detalhes sobre seu ramo ou relação com os demais.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PC do B) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações parecem pontuais, sem um padrão claro de ida e volta de recursos. Não há um fato concreto que destoe de forma evidente, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 13.894,54 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PL e PC do B) e anos diferentes (2018, 2022, 2024).
• –Transações de valores baixos e quantidades pequenas (ex.: R$ 2.071,00 de Carlos para ELEGIS em 2024).
• –Não há indicação de valores muito acima do mercado ou de fornecedor com ramo incompatível.