O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são de ordens de grandeza muito diferentes: a maior transação (R$ 184.352,21 de Jair Bolsonaro para AIXMOBIL) domina o total, enquanto as demais somam centavos ou poucos milhares. As conexões entre as entidades são fracas e dispersas no tempo (2018 e 2022), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que force uma checagem, mas também não há uma explicação simples e única que amarre todas as pontas.

• –Loop nominal entre 5 entidades, mas a transação JAIR BOLSONARO -> AIXMOBIL (R$ 184.352,21) representa ~99,3% do total movimentado.
• –As demais transações somam apenas R$ 1.349,45 e incluem valores irrisórios (R$ 1,00 de Marcos Calegari para Jair Bolsonaro).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira um ciclo coordenado.
• –As entidades têm partidos variados (PSL, PL, PSD) e cargos/UF diversos, sem vínculo partidário único evidente.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por AIXMOBIL ou ESSENT que permita avaliar se os pagamentos são compatíveis.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PRTB e REPUBLICANOS) e empresas de ramos distintos (redes sociais e soluções financeiras), o que à primeira vista dificulta uma explicação simples. No entanto, os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 5.931,69 de doação da Rinobox a Roberto; R$ 1.500,00 do Facebook a Danilo; R$ 52.000,00 de despesa de Roberto com Facebook/Adyen; R$ 253,45 de despesa de Danilo com Rinobox), e a cadeia pode refletir apenas transações independentes que se conectam por coincidência. Não há um fato único e concreto que destoe de forma clara, como um valor muito acima do resto ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Roberto Silva Soares (REPUBLICANOS-MG) → Facebook/Adyen → Danilo Aragão Lima (PRTB-DF) → Rinobox → Roberto Silva Soares.
• –Valores das transações são de magnitudes distintas: R$ 5.931,69 (doação Rinobox→Roberto), R$ 1.500,00 (doação Facebook→Danilo), R$ 52.000,00 (despesa Roberto→Facebook/Adyen), R$ 253,45 (despesa Danilo→Rinobox).
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PRTB e REPUBLICANOS) e a empresas de ramos distintos (rede social e soluções financeiras).
• –Não há indicação de mesma coligação, conta partidária nacional ou relação contratual explícita que explique o ciclo.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito assimétricos: a Vakinha doou R$ 184.340,18 a Marcel Van Hattem em 2018, enquanto as demais transações somam apenas R$ 129.600,00 em centavos (R$ 1.296,00). As conexões entre Tiago Albrecht, Marcel Van Hattem e a campanha de Maria Agostina ocorrem em 2022, mas não há informação sobre coligação ou vínculo partidário entre eles. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, e a doação de 2018 pode ser um repasse de recursos arrecadados, mas o retorno via despesa de Tiago Albrecht em 2018 não fecha um ciclo claro no mesmo ano.

• –Vakinha doou R$ 184.340,18 a Marcel Van Hattem em 2018 (7 transações).
• –Tiago Albrecht pagou R$ 376,00 à Vakinha em 2018 (6 despesas).
• –Marcel Van Hattem doou R$ 420,00 à campanha de Maria Agostina em 2022.
• –Campanha de Maria Agostina doou R$ 500,00 a Tiago Albrecht em 2022.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre todos os envolvidos.

O loop envolve campanhas do PT no RS em 2022, com valores modestos (R$ 185,6 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de coligação ou ressarcimentos entre aliados. O maior valor (R$ 180 mil) é uma despesa de Paulo Pimenta para a campanha de João Edegar Pretto, governador, o que é um repasse comum dentro da mesma chapa. Não há um fato isolado que destoe (como fornecedor sem relação ou valor muito acima do padrão) que justifique priorização imediata.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Rio Grande do Sul e atuaram em 2022.
• –O maior fluxo é uma despesa de R$ 180.000,00 de Paulo Pimenta para a campanha de João Edegar Pretto, governador, indicando repasse dentro da mesma coligação.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 4.392,00, R$ 500,00 e R$ 700,00) e podem ser doações ou ressarcimentos entre aliados.
• –Não há informação sobre a empresa sem nome (47423222000180) que permita avaliar se sua participação no ciclo é atípica.

O ciclo envolve valores pequenos e entidades de partidos diferentes (PP e Republicanos), mas há conexões partidárias indiretas: Valmir e Rosângela são do Republicanos, e o diretório estadual do Republicanos fecha o ciclo. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor estranho, ciclo curto e fechado entre sem vínculo), mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –O ciclo total movimenta R$ 185.501,20, valor modesto para campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não no mesmo pleito.
• –Valmir Luiz Moretto e Rosângela da Silva Ferreira são ambos do Republicanos, e o diretório estadual do partido fecha o ciclo.
• –Ezequiel Angelo Fonseca é do PP, partido diferente dos demais, mas recebeu doação do diretório estadual (provavelmente do PP) em 2018.

O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e há vínculo partidário parcial (PSDB entre Cláudio e Paulo). O valor total de R$ 185,5 mil não é exorbitante, e a maior transação (R$ 164 mil) é uma doação de Francis para Paulo em 2020, sem retorno direto a Francis no mesmo ano. Não há um fato agudo que destoe, mas também não se pode descartar coincidência entre campanhas de mesma base aliada.

• –Ciclo de 4 entidades com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito.
• –Cláudio e Paulo são ambos do PSDB, o que pode explicar a doação de Paulo para Cláudio em 2018.
• –A maior transação é uma doação de R$ 164.000 de Francis (PL) para Paulo (PSDB) em 2020, sem retorno direto a Francis no mesmo ano.
• –Valor total movimentado (R$ 185.500) não é uma ordem de grandeza acima do restante das transações da cadeia.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, PT, PDT) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um esquema coordenado. A maior transação é uma despesa de campanha de Bolsonaro (2018) com a AIXMOBIL, que depois doou um valor pequeno a Nestor Schwertner (PT), mas sem relação direta com a ESSENT. As demais transações são de baixo valor e podem ser explicadas por serviços contábeis ou doações pontuais, não configurando um loop fechado e suspeito.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PL, PT, PDT) e anos diferentes (2018, 2020, 2022)
• –Maior valor é despesa de campanha de Bolsonaro (R$ 184.352,21) com AIXMOBIL em 2018
• –AIXMOBIL doou apenas R$ 175,00 a Nestor Schwertner (PT) em 2018
• –ESSENT aparece como doadora de R$ 400,00 a João Roberto (PDT) em 2020 e recebedora de despesas de Nestor Schwertner (PT) em 2018 e 2020
• –Não há evidência de coordenação entre as campanhas ou de que os valores retornem integralmente à origem

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT/RS e entidades ligadas ao partido (comitê de João Edegar Pretto, também do PT), o que é compatível com repasses internos de campanha e despesas comuns dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 185 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, e o comitê de João Edegar Pretto (PT) aparece como doador e recebedor na cadeia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo imediato de devolução de recursos.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 185.392,00) e compatível com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante das transações.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (PDT/GO 2018, PRTB 2024, PL 2018/2022), o que dificulta uma explicação por mesma coligação ou conta partidária. Porém, a maior parte do valor (R$ 184.352,21) é uma despesa de campanha de Jair Bolsonaro à AIXMOBIL em 2018, e as demais transações são de valores baixos e anos distintos, sem conexão temporal clara. Não há um fato único e concreto que caracterize ciclo fechado recente ou desproporção suspeita, mas a mistura de partidos e anos impede descartar completamente.

• –Ciclo nominal entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 184.352,21 de Jair Bolsonaro (PL) à AIXMOBIL em 2018, compatível com gasto de campanha presidencial.
• –Doação de R$ 60,00 da AIXMOBIL a Luiz Henrique Trolle de Barros (PDT/GO) em 2018 é de valor irrisório.
• –Doação de R$ 222,22 de Luiz Henrique Trolle de Barros a Pablo Henrique Costa Marçal (PRTB) em 2024 e despesa de R$ 660,00 de Marçal a Regina Nogueira em 2022 são valores baixos e sem ligação partidária evidente.
• –Não há indício de que as entidades compartilhem coligação, partido ou vínculo societário que explique o ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PT) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta uma explicação por coligação única. Porém, os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, e a maior transação (R$ 184 mil de Bolsonaro para Aixmobil) parece ser pagamento por serviços, não fechando um loop claro de retorno. Não há um fato isolado que destoe gritantemente, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo conecta 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), enfraquecendo a ideia de loop imediato.
• –Envolve partidos distintos (PL e PT), o que reduz a chance de ser apenas repasse interno de uma mesma coligação.
• –Valores são modestos (R$ 60 a R$ 367) exceto a despesa de R$ 184.352,21 de Bolsonaro à Aixmobil, que parece pagamento por serviços e não retorno direto.
• –Não há indicação de que a empresa ESSENT tenha doado milhões e recebido quase o mesmo de volta; os montantes são pequenos e compatíveis com atividade contábil.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PSL, PL, PT) e uma empresa de contabilidade, mas os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 184.352,21 de Bolsonaro para AIXMOBIL) domina o total, enquanto as demais somam menos de R$ 1.000. A conexão de volta à ESSENT se dá por despesas de Nestor Schwertner (PT) com a mesma contabilidade que doou a Marcos Calegari (PSL), o que pode ser coincidência de fornecedor. Não há um fato único e gritante que configure ciclo fechado entre os mesmos atores sem explicação simples, mas a assimetria de valores e a mistura de partidos adversários impedem descartar de plano.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 185.271,13 movimentados, mas 99,5% desse total é uma única despesa de R$ 184.352,21 de Jair Bolsonaro para AIXMOBIL.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 100 a R$ 367,02) e envolvem doações e despesas de campanhas de partidos diferentes (PSL, PL, PT).
• –A ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Marcos Fantineli Calegari (PSL) e como fornecedora de Nestor Pedro Schwertner (PT), sem vínculo partidário comum evidente.
• –Não há indicação de que AIXMOBIL tenha relação societária ou partidária com os demais envolvidos, e a transação de Bolsonaro para AIXMOBIL pode ser despesa de campanha (ex.: serviços), mas o ramo da empresa não é detalhado.

O loop envolve entidades de partidos e anos distintos (PDT/GO 2018-2024, PRTB 2022-2024, PL 2018-2022), sem coligação ou partido comum evidente. Porém, o valor dominante é uma despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Jair Bolsonaro à AIXMOBIL em 2018, enquanto as demais transações são de baixíssimo valor (R$ 60 a R$ 240), o que quebra a ideia de ciclo fechado de recursos. A conexão entre as pontas é tênue e pode ser coincidência de registros públicos, não havendo um fato concreto que force uma checagem manual prioritária.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos e anos diferentes, sem coligação ou partido comum claro.
• –Transação dominante: R$ 184.352,21 de Jair Bolsonaro (PL) para AIXMOBIL em 2018 (7 despesas).
• –Demais transações somam apenas R$ 54,42 (R$ 60 + R$ 22 + R$ 222,22 + R$ 240).
• –Não há indício de que os valores retornem de forma equivalente à origem do ciclo.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL no Rio de Janeiro, o que é compatível com repasses internos partidários, ressarcimentos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um padrão de ida-e-volta imediato ou de enriquecimento. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentação partidária rotineira, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro, indicando possível relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 1.236 a R$ 127.742) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Há um elo sem nome identificado (47368947000113), o que impede avaliar completamente a cadeia, mas não configura por si só anomalia.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (AVANTE, REDE e diretório municipal do PDT), o que à primeira vista dificulta a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 200.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado que caracterize um loop suspeito. Além disso, a maior parte do volume é uma despesa de Adriano Zago ao diretório municipal (R$ 178.503,26), que pode ser repasse partidário legítimo, e não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao ponto de partida.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Valores são relativamente baixos (R$ 1.000 a R$ 200.000), exceto a despesa de R$ 178.503,26 de Adriano Zago ao diretório municipal do PDT.
• –Partidos diferentes (AVANTE, REDE, PDT) aparecem na cadeia, mas não há informação sobre coligações ou alianças que expliquem a conexão.
• –Não há evidência de que o valor retorne ao doador original de forma ampliada ou em curto prazo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PT) e uma empresa de contabilidade, o que à primeira vista poderia sugerir um loop fechado. No entanto, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e há uma doação de uma campanha majoritária (João Edegar Pretto) para Bruna, além de despesas de Bruna com a Essent. O valor total é modesto (R$ 184 mil) e a empresa Essent aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser explicado por prestação de serviços contábeis e doações de sócios. Não há um fato único e gritante que fuja do padrão de movimentações entre campanhas aliadas ou prestadores de serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), dificultando um loop imediato.
• –Helen Martins Cabral (PT) doou para Paulo Roberto Severo Pimenta (PT) em 2018, mesma coligação partidária.
• –Essent Jus Contabilidade doou para Helen (2020) e recebeu despesas de Bruna (2020 e 2022), sugerindo relação comercial.
• –Paulo Roberto fez despesa de R$ 180.000 para a campanha de João Edegar Pretto (2022), que doou R$ 380 para Bruna, indicando possível repasse dentro de uma mesma chapa majoritária.
• –Valor total movimentado (R$ 184.636,48) é relativamente baixo e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.

O loop envolve duas figuras do PT gaúcho (Elvino Bohn Gass e João Edegar Pretto), o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido. Porém, o fluxo é assimétrico: R$ 4.392,00 em doações de Pretto para Bohn Gass contra R$ 180.000,00 em despesas de Bohn Gass para Pretto, sem que os fatos expliquem a natureza dessas despesas. Não há informação sobre o que foi pago nem sobre a empresa sem nome citada no resumo, o que impede cravar se é ressarcimento rotineiro ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre Elvino Jose Bohn Gass (PT-RS) e João Edegar Pretto, ambos do PT, o que é compatível com movimentação intrapartidária.
• –Fluxo assimétrico: R$ 4.392,00 em doações de Pretto para Bohn Gass vs. R$ 180.000,00 em despesas de Bohn Gass para Pretto.
• –A natureza das despesas de R$ 180.000,00 não é detalhada nos fatos fornecidos.
• –O resumo menciona uma entidade empresa sem nome (CNPJ 47423222000180) que não aparece nas transações listadas.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação (Vakinha) e campanhas de partidos diferentes (PT e PDT) em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 184.269,52 movimentados.
• –Envolve partidos diferentes (PT e PDT) e anos distintos (2018 e 2022).
• –A maior transação é uma doação de R$ 84.740,78 da Vakinha para Fernando Pimentel em 2018.
• –Há uma despesa de R$ 68.895,54 de Fernando Pimentel para Alfredo Ramos Neto em 2018.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 33,20 e R$ 600,00).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 184 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Além disso, Tarcísio Motta e Renata Souza são ambos do PSOL/RJ, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos, o que é um padrão partidário comum. A BG Studios Tecnologia recebeu de uma campanha e doou para outra do mesmo campo político, mas sem detalhes sobre a natureza do serviço prestado não é possível afirmar que seja anômalo.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 184.259,74 movimentados, mas as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –Tarcísio Motta e Renata Souza são ambos filiados ao PSOL/RJ, e a direção estadual do partido participa do fluxo.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 2.052,60 de Renata Souza (despesa) e doou R$ 76.519,00 para Tarcísio Motta, valores de ordens de grandeza diferentes.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços da BG Studios nem sobre a justificativa dos repasses partidários.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e há vínculos partidários claros: PT (Helen, Paulo) e a campanha de João Edegar Pretto (PT) repassando a Daiana (PCdoB, aliada). A Essent é uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que explica a doação à Helen e o pagamento recebido de Daiana. O valor de R$ 180.000 de Paulo à campanha de Pretto é uma despesa de campanha, não um retorno do dinheiro, e o loop só se fecha se considerarmos a cadeia inteira, o que pode ser coincidência de rede de fornecedores e aliados.

• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Helen e Paulo são do PT; Daiana é do PCdoB, partido aliado, e a campanha de João Edegar Pretto (PT) doou a Daiana.
• –Essent é empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, explicando doação e pagamento.
• –O valor de R$ 180.000 de Paulo à campanha de Pretto é despesa, não retorno direto à Essent.

O ciclo envolve uma campanha de senador (Silvio Serafim Costa) e um candidato a deputado estadual (João Paulo da Costa Cavalcanti), ambos de 2018, com valores compatíveis (R$ 156,7 mil doados e R$ 27 mil devolvidos como despesa). Não há informação sobre partido/coligação do senador nem sobre a natureza da despesa, o que impede afirmar se é um repasse legítimo entre aliados ou algo que mereça checagem. O valor de volta é menor que o da ida, padrão comum em devoluções de sobra ou ressarcimentos.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Silvio Serafim Costa (senador, 2018) e João Paulo da Costa Cavalcanti (deputado estadual, PT-PE)
• –Doação de R$ 156.700,00 em 3 transações e despesa de R$ 27.000,00 em 2 transações, ambas em 2018
• –Valor devolvido é cerca de 17% do valor doado, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento
• –Não há dados sobre partido/coligação do senador nem sobre a natureza da despesa paga

O ciclo envolve valores pequenos e entidades de partidos diferentes (PSDB, PRD, PTB), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e não formam um loop fechado no mesmo período. A maior parte do valor (R$ 180.000) é uma doação do diretório estadual para Wambert, o que é um repasse partidário comum, e as demais transações somam quantias modestas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha, mas a mistura de anos e partidos impede uma explicação simples e única.

• –O loop envolve 5 entidades e R$ 183.654,40, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022).
• –A maior transação é uma doação de R$ 180.000 do diretório estadual para Wambert Gomes Di Lorenzo, típica de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 1.200, R$ 224,40, R$ 10,00, R$ 2.220) e podem ser despesas de campanha ou ressarcimentos.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PSDB, PRD, PTB), sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve campanhas do PT e PC do B no RS, partidos que frequentemente atuam em coligações, e inclui uma doação de uma campanha majoritária (João Edegar Pretto) para um candidato a deputado estadual, o que é padrão legítimo de repasse dentro de coligação. Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 180.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentações entre aliados, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo envolve campanhas do PT e PC do B no Rio Grande do Sul, partidos que costumam formar coligações.
• –Doação de campanha majoritária (João Edegar Pretto) para candidato a deputado estadual é prática comum de repasse dentro de coligação.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 1.500 a R$ 180.000) e distribuídos entre 2018 e 2022.
• –Não há evidência de ciclo curto e fechado entre pessoas sem partido ou coligação em comum.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e entidades do PSOL/RJ (Taliria Petrone, Glauber Braga e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A BG Studios Tecnologia Ltda aparece como fornecedora de Taliria e doadora de Glauber, mas o valor (R$ 8.217,00) é modesto e compatível com serviços de tecnologia/estúdio. O único elo fora do PSOL é Wanderson (PDT), com valores pequenos (R$ 1.200,00 de doação e R$ 10.818,94 de despesa), que podem ser explicados por alianças pontuais ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Ciclo fecha entre 5 entidades, com R$ 183.252,84 movimentados no total.
• –Quatro dos cinco elos envolvem PSOL/RJ (Taliria Petrone, Glauber Braga e direção estadual), sugerindo fluxo interno partidário.
• –BG Studios Tecnologia Ltda atua como fornecedora de Taliria (R$ 2.197,24) e doadora de Glauber (R$ 8.217,00), valores de pequeno porte.
• –Wanderson (PDT) participa com valores baixos (R$ 1.200,00 doados a Glauber e R$ 10.818,94 pagos à direção estadual), possível elo de aliança ou ressarcimento.
• –Não há valor de ordem de grandeza destoante nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes: R$ 180.000,00 de ELVINO JOSE BOHN GASS para JOÃO EDEGAR PRETTO (2022) contra R$ 2.514,00 de doação da AIXMOBIL para ELVINO (2018) e R$ 39,30 de despesa de ASSIS FLAVIO para AIXMOBIL (2018). As transações ocorrem em anos distintos e as entidades têm partidos diferentes (PT e PC do B), mas há conexão indireta via João Edegar Pretto, que doou a Assis Flávio em 2022. Não há um fato concreto que force uma explicação simples nem um que claramente destoe do padrão de movimentação entre aliados, então não dá para classificar como rotineiro nem como bizarro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2022)
• –Valores muito díspares: R$ 180.000,00 vs R$ 2.514,00 vs R$ 39,30
• –ELVINO (PT) e ASSIS FLAVIO (PC do B) são de partidos distintos, sem coligação explícita nos dados
• –JOÃO EDEGAR PRETTO aparece como elo intermediário doando a ASSIS FLAVIO em 2022

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, com valores modestos (R$ 182,5 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. Há vínculos partidários e familiares aparentes (sobrenomes Neiva e Souza, PL/UNIÃO/PTB), o que pode explicar doações e despesas entre aliados. Nenhum fato isolado, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação, se destaca para justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018 a 2024), não um loop curto e simultâneo.
• –Valores individuais baixos (R$ 3 mil a R$ 130 mil) e total de R$ 182,5 mil, sem ordem de grandeza atípica.
• –Presença de sobrenomes comuns (Neiva, Souza) e partidos aliados (PL, UNIÃO, PTB) em Rondônia, sugerindo possível rede familiar/política.
• –Uma das entidades (66342449287) não tem nome identificado, mas as demais têm histórico eleitoral e cargos públicos.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL e PT), mas o PSOL-RJ aparece como origem e destino final, e Tarcísio Motta é do PSOL — o que sugere que o 'retorno' pode ser repasse partidário legítimo. As transações estão espalhadas por anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A BG Studios recebeu de Mônica e doou a Tarcísio, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não dá para descartar sem checar a natureza dos serviços da BG Studios.

• –O ciclo tem 4 entidades e R$ 182.350,99 movimentados, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não num intervalo curto.
• –Tarcísio Motta (PSOL) doou R$ 32.500 à Direção Estadual do PSOL-RJ em 2022, que é a mesma sigla da origem do ciclo — possível repasse partidário regular.
• –Mônica Santos Francisco é do PT, partido diferente do PSOL, mas recebeu doação da Direção Estadual (provavelmente do PSOL ou de diretório estadual) e pagou despesa à BG Studios.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 76.519 a Tarcísio Motta em 2018, enquanto recebeu apenas R$ 3.164,32 de Mônica no mesmo ano — a empresa aparece mais como doadora do que como fornecedora no ciclo.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela BG Studios nem sobre a relação entre Mônica e Tarcísio, o que impede avaliar se o loop tem explicação simples.

O loop envolve entidades de partidos diferentes (PL, PRTB, UNIÃO) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um ciclo coordenado. As transações têm valores e naturezas heterogêneas (doações e despesas), e a maioria dos elos não se conecta diretamente de forma temporal ou partidária. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão esperado de movimentações partidárias.

• –Loop com 5 entidades e R$ 182.168,43 movimentados, mas transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024).
• –Envolve partidos distintos (PL, PRTB, UNIÃO) sem coligação explícita nos dados.
• –Maior valor é doação de Pablo Marçal a Jair Bolsonaro (R$ 160.000,00) em 2022, compatível com apoio político declarado.
• –Demais transações têm valores baixos (R$ 50,00 a R$ 10.000,00) e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para Manuela (PSOL) e recebe despesas de Juliano (PC do B), partidos distintos, mas ambos de esquerda no RS. Os valores são modestos (R$ 181,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; a ligação via empresa de contabilidade é plausível para prestação de serviços. Faltam elementos para afirmar que é rotineiro ou bizarro.

• –Ciclo envolve 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Manuela Pinto Vieira D'Avila (PSOL), Jorge Vinicius do Nascimento (sem partido informado) e Juliano Roso (PC do B).
• –Transações somam R$ 181.916,00 e ocorrem em 2018 e 2020, não no mesmo ano.
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA doou R$ 144.916,00 para Manuela em 2020 e recebeu R$ 12.500,00 de despesas de Juliano (2018 e 2020).
• –Manuela pagou R$ 21.000,00 em despesas para Jorge Vinicius, que doou R$ 3.500,00 para Juliano em 2018.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve entidades com vínculos partidários/familiares (Virmondes e Maria Roselene são ambos UNIÃO-GO, provavelmente parentes) e uma empresa de consultoria que presta serviços a campanhas, o que pode explicar as movimentações. Porém, o retorno de recursos da ELEGIS para Virmondes (R$ 143 mil) após receber despesa de Tanner (R$ 2 mil) e a doação de Virmondes para Maria Roselene (R$ 35 mil) formam um loop que, embora possa ser ressarcimento ou repasse interno, não tem explicação simples evidente nos dados. Sem valores claramente desproporcionais ou ramos de atividade incompatíveis, não há fato que force um alerta, mas também não é possível descartar.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 181.313,18 movimentados no total.
• –Virmondes Borges Cruvinel Filho e Maria Roselene Deusdara Cruvinel são ambos do partido UNIÃO em GO, sugerindo vínculo familiar/partidário.
• –ELEGIS é empresa de consultoria/tecnologia que doou R$ 143.413,18 a Virmondes e recebeu R$ 2.000,00 de despesa de Tanner de Melo Junior (PRTB).
• –Tanner de Melo Junior (PRTB) não tem partido ou coligação em comum com os demais, mas aparece como elo intermediário.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Além disso, há vínculos partidários e familiares entre alguns agentes (Virmondes e Maria Roselene são ambos UNIÃO e provavelmente parentes), e a empresa ELEGIS aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser explicado por contratação de serviços de consultoria. Os valores são modestos e compatíveis com movimentações típicas de campanha, não havendo um fato isolado que destoe e exija checagem imediata.

• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 a 2026), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Virmondes Borges Cruvinel Filho e Maria Roselene Deusdara Cruvinel são ambos do partido UNIÃO e compartilham sobrenome, sugerindo relação familiar/aliança política.
• –A empresa ELEGIS recebeu R$ 2.000 de Tanner de Melo Junior (PRTB) em 2018 e doou R$ 143.413,18 para Virmondes (UNIÃO) em 2020/2022/2026, o que pode ser contratação de serviços e posterior doação legal.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (total R$ 181.313,18) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.