O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do PT de MG, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma federação partidária. Os valores são modestos (R$ 250 a R$ 10.000) e distribuídos ao longo de 2018-2022, sem um padrão de retorno imediato ou de valor desproporcional. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de movimentação entre campanhas do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –4 das 5 entidades são filiadas ao PT de Minas Gerais, indicando possível relação partidária legítima.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 250 a R$ 10.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –A transação de maior valor (R$ 10.000) é uma despesa de Fernando Pimentel para José Emater, não uma doação de retorno direto.
• –Não há indício de que os valores retornem de forma quase idêntica ou em curto intervalo de tempo à origem.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 13.650 no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há vínculos partidários parciais (PP entre Arinos e Josafá; MDB de José Maria), mas as transações individuais são de baixo valor e podem refletir doações e despesas rotineiras entre pessoas da mesma região. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.650), com transações individuais entre R$ 100 e R$ 10.000.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no tempo.
• –Há compartilhamento de partido (PP) entre Arinos Nogueira Carvalho e Josafá da Costa Gonçalves, o que pode explicar parte das movimentações.
• –José Maria Tapajós (MDB) e os demais são do Pará, sugerindo possível atuação política na mesma região.
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e NOVO) e anos distintos (2022 e 2024), o que dificulta uma explicação por coligação ou conta partidária comum. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por serviços prestados entre empresas e campanhas, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Wilson de Mello Junior (NOVO) → Rinobox → Ana Paula de Souza Lima (PT) → ELEGIS → Wilson de Mello Junior.
• –Partidos diferentes (NOVO e PT) e anos distintos (2022 e 2024) entre os políticos envolvidos.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.649,63 no total), com transações individuais entre R$ 1,09 e R$ 9.048,00.
• –Rinobox e ELEGIS são empresas que podem prestar serviços a campanhas, mas não há detalhamento sobre a natureza dos serviços.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PCdoB e PP) e valores desiguais: a maior transação é uma doação de R$ 12.012,00 da ESSENT JUS para Jeronimo Goergen, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 1.400,00. Não há evidência de coligação comum ou relação societária explícita entre as empresas, mas o padrão de doação de empresa de contabilidade a candidato e despesas de campanha com serviços pode ter explicação rotineira. A ausência de informações sobre vínculos entre as entidades e a diferença de magnitude entre as transações tornam o caso ambíguo, sem um fato que claramente destoe.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> JERONIMO PIZZOLOTTO GOERGEN -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> MARIA PERPETUA DE ALMEIDA -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Valores movimentados: R$ 12.012,00 (doação da ESSENT JUS para Jeronimo Goergen), R$ 1.364,00 (doação da AIXMOBIL para Maria Perpetua), R$ 201,40 (despesa de Maria Perpetua com ESSENT JUS) e R$ 69,05 (despesa de Jeronimo Goergen com AIXMOBIL)
• –Entidades pertencem a partidos distintos: Maria Perpetua (PCdoB-AC) e Jeronimo Goergen (PP-RS)
• –Não há informação sobre coligação, relação societária ou vínculo entre as empresas e os candidatos

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13,6 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são díspares: duas doações somam R$ 12 mil, enquanto as despesas de fechamento são de R$ 2,58 e R$ 2,18. As conexões partidárias são parciais (PT em MG e REDE em SP), sem coligação comum evidente, mas a defasagem temporal e a ausência de um elo claro entre as campanhas impedem tanto uma explicação rotineira quanto a caracterização de um padrão suspeito. Não há um fato concreto que destoe de forma gritante, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas em 2018, 2022 e 2024
• –Duas doações somam R$ 12.116,56; as despesas que fecham o ciclo somam apenas R$ 4,76
• –Entidades políticas de partidos diferentes (PT-MG e REDE-SP) sem coligação comum declarada
• –Empresa VAKINHA aparece como doadora em 2018 e recebedora de despesa de R$ 25,80 no mesmo ano
• –Valores movimentados são de pequeno porte e não destoam de transações típicas de campanha

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e REDE) e UFs distintas (RS e DF), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação. Porém, a empresa ESSENT (contabilidade) aparece nas duas pontas do ciclo, recebendo despesas de campanha e doando para um dos candidatos, o que é um padrão comum de prestador de serviços que também doa. Os valores são pequenos (R$ 13,6 mil no total) e as transações se concentram em 2018, sem indício de montante desproporcional ou de fornecedor fora do ramo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 13.642,60 movimentados no total.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (contabilidade) doa para ANDRE RODOLFO DE LIMA e recebe despesas de NESTOR PEDRO SCHWERTNER.
• –ANDRE RODOLFO DE LIMA (REDE-DF) e NESTOR PEDRO SCHWERTNER (PT-RS) são de partidos e UFs diferentes.
• –Valores individuais são baixos (R$ 175,00 a R$ 12.670,00) e concentrados em 2018.
• –Não há indício de empresa com ramo alheio ao serviço prestado ou de valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do PT/RS e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 13,6 mil no total) e as transações intermediárias envolvem pessoas físicas sem cargo/partido identificado, sem que se possa afirmar que sejam laranjas ou empresas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas aliadas, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PT/RS (Halley Lino de Souza, Darlene Torrada Pereira, Alexandre Duarte Lindenmeyer).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.642,59), sem valores de ordem de grandeza superior ao restante.
• –As entidades intermediárias (Amanda Ribeiro Pereira e Hiran Manetti Damasceno) não têm partido/cargo informado, impossibilitando avaliar vínculo partidário.

O ciclo envolve duas empresas de contabilidade/serviços e dois candidatos de partidos diferentes (PP e PDT), o que à primeira vista não se explica por uma coligação comum. Porém, os valores são pequenos e compatíveis com prestação de serviços contábeis e doações eleitorais usuais, e a cadeia pode refletir apenas pagamentos cruzados entre campanhas e fornecedores. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima do resto, ramo incompatível ou ciclo fechado entre pessoas sem qualquer vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> JERONIMO (PP) -> AIXMOBIL -> ENIO (PDT) -> ESSENT
• –Valores movimentados são baixos: R$ 1.360,00, R$ 12.012,00, R$ 69,05 e R$ 201,40
• –As duas empresas envolvidas atuam em contabilidade/consultoria e serviços, ramos compatíveis com despesas de campanha
• –Os dois candidatos são de partidos diferentes (PP e PDT), sem coligação indicada nos dados

O ciclo envolve diretórios municipais do MDB e PL em Penápolis-SP e candidatos a vereador, com valores modestos (R$ 13,6 mil no total) e transações em anos distintos (2020 e 2024). As setas podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, padrão comum em eleições municipais. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.640,70 no total) e compatíveis com campanhas municipais de vereador.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há envolvimento de diretórios municipais de partidos (MDB e PL), o que é típico em repasses e despesas de campanha.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo alheio ao serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Rita de Cássia e Nardyello) são candidatos de partidos diferentes (UNIÃO e PSB) em Minas Gerais. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são modestos (R$ 13.636 no total) e as operações podem ser explicadas por doações e despesas normais de campanha, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há elemento suficiente para afirmar que é bizarro, nem para descartar completamente.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas, sendo 2 candidatos de partidos diferentes (UNIÃO e PSB).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022 e 2024, não configurando um loop imediato.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.636 no total).
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os demais envolvidos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (RS), o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados. Os valores são modestos (R$ 13.635 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do esperado para uma rede de campanhas partidárias, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –4 das 5 entidades são filiadas ao PSOL e concorrem no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.635,00).
• –As transações são compatíveis com doações e despesas entre campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13,6 mil, com valores pequenos e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. Três dos quatro políticos são do PSOL/CE, o que permite explicar parte das movimentações como doações entre aliados da mesma coligação, mas a empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para outro candidato, e o elo final (JOSÉ NILDO N. DANTAS) não tem partido/cargo informado. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), então não dá para cravar 'bizarro' nem descartar como rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 13.631,76 movimentados, valores unitários baixos (R$ 200 a R$ 5.516).
• –Três dos quatro políticos identificados são do PSOL/CE, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de EDMILSON (R$ 5.516) e como fornecedora paga por RENATO (R$ 2.405,76).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –O elo JOSÉ NILDO N. DANTAS não tem partido/cargo informado, dificultando avaliar a conexão.

O ciclo envolve valores pequenos e desproporcionais entre si (R$ 9.791 de doação da Essent a Bohn Gass, R$ 500 de doação da Aixmobil a Cherini, R$ 114,62 de despesa de Bohn Gass com a Aixmobil, R$ 225 de despesa de Valdoir com a Essent e R$ 3.000 de despesa de Cherini com Valdoir), em anos diferentes (2018, 2020, 2022). As entidades têm partidos distintos (PT e PL) e não há indicação de coligação comum, mas os vínculos são fracos e os montantes irrisórios, sem um fato concreto que destoe do padrão de despesas ordinárias de campanha. Não há elemento que justifique priorização clara nem que permita descartar o sinal como mera coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores muito baixos e heterogêneos (R$ 114,62 a R$ 9.791).
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), enfraquecendo a ideia de um loop coordenado.
• –Envolve políticos de partidos opostos (PT e PL), sem coligação comum indicada.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 3.000 de Giovani Cherini (PL) a Valdoir de Quadros Macedo (PL), compatível com serviços de campanha.

O ciclo envolve duas empresas de contabilidade/consultoria (ESSENT e AIXMOBIL) e dois políticos de partidos e estados diferentes (PT-RS e PSDB-PB), sem coligação ou partido em comum evidente. Os valores são pequenos e as transações se concentram em 2018, com a ESSENT doando ao senador do PSDB e recebendo despesas do deputado do PT, enquanto a AIXMOBIL recebe despesas do senador e doa ao deputado. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, ramo incompatível, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não há explicação simples e legítima clara para o loop entre campanhas de partidos opostos.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, CASSIO RODRIGUES DA CUNHA LIMA (PSDB-PB), AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA e NESTOR PEDRO SCHWERTNER (PT-RS).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.628,73 no total), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As duas empresas envolvidas atuam em contabilidade/consultoria, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Não há partido ou coligação em comum entre os dois políticos (PT e PSDB), o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, exceto duas despesas de 2020 do deputado do PT à ESSENT.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 13,6 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários: Carlos Bonamigo e Tiago Albrecht são do NOVO/RS, e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo período. A presença de Dirceu Godoi (PL) e da direção estadual do NOVO como elos intermediários não configura, por si só, um padrão inexplicável. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.626,01 no total), típicos de despesas miúdas de campanha.
• –Carlos Bonamigo e Tiago Albrecht são ambos do partido NOVO no RS, o que explica doações entre aliados.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e Tiago Albrecht aparece como pagador de despesas a ela.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não caracterizando um ciclo fechado no mesmo exercício.
• –A direção estadual do NOVO repassou recursos a Carlos Bonamigo, padrão comum de repasse partidário a candidatos.

O ciclo envolve uma empresa de financiamento coletivo (QueroApoiar.com.br) e duas candidatas do mesmo partido (PDT/PR), com valores pequenos e compatíveis com o porte das transações. A empresa doou R$ 10.331,00 para Patrícia em 2026, enquanto Lais pagou apenas R$ 294,00 à empresa em 2024/2026, o que não configura retorno significativo. As doações entre as candidatas e os pagamentos à plataforma podem ser explicados por uso de serviços de arrecadação e repasses dentro da mesma legenda, sem indício claro de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PDT no Paraná, o que sugere possível relação partidária legítima.
• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de financiamento coletivo, ramo compatível com doações e recebimento de despesas de campanha.
• –O valor que retorna à empresa (R$ 294,00) é muito inferior ao que ela doou (R$ 10.331,00), não caracterizando ciclo financeiro fechado de montante relevante.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2026), sem concentração temporal que indique conluio.

O ciclo envolve Roberto Cupolillo (PT-MG) e Aparecida de Oliveira Pinto (PT-MG), ambos do mesmo partido, e uma empresa de consultoria/tecnologia (ELEGIS) que presta serviços a campanhas — padrão comum em campanhas eleitorais. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 13,6 mil no total), sem indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou em curto prazo. Não há um fato concreto que destoe do esperado a ponto de justificar priorização manual, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a relação entre as partes.

• –Roberto Cupolillo e Aparecida de Oliveira Pinto são ambos filiados ao PT em MG, o que explica conexões partidárias.
• –A empresa ELEGIS atua no ramo de consultoria e tecnologia, compatível com serviços de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.619,99) e as quantias individuais não são atípicas para doações ou despesas de campanha.

O ciclo envolve duas empresas prestadoras de serviços (contabilidade e mobilidade) e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PR), o que à primeira vista não sugere uma coligação comum. Porém, os valores são modestos (R$ 13,6 mil no total) e as transações podem ser explicadas por contratação de serviços contábeis ou de transporte, comuns em campanhas. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> ELVINO JOSE BOHN GASS -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> ARLINDO BONETE PEREIRA -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.619,12), com transações individuais entre R$ 114,62 e R$ 9.791,00.
• –Os candidatos envolvidos são de partidos diferentes (PT e PR) e não há menção a coligação comum.
• –As empresas atuam em ramos (contabilidade e serviços de mobilidade) que podem ter relação com despesas típicas de campanha, como consultoria contábil e transporte.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, UNIÃO, PODE) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 13.618 no total) e as transações podem ser explicadas por ressarcimentos, doações entre aliados ou pagamentos a fornecedores comuns, sem um fato concreto que destoe. Não há um único elo com valor muito acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 13.618,00 movimentados no total.
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (MDB, UNIÃO, PODE) e a anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024).
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores unitários entre R$ 800 e R$ 7.000.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (PSDB-MG, PT-RS), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 13,6 mil no total). A ESSENT aparece como doadora em 2018 e recebedora de despesa em 2024, o que pode ser apenas coincidência de nome ou continuidade de serviços contábeis. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, nem elementos suficientes para descartar o alerta.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações espaçadas ao longo de 2018, 2022 e 2024.
• –Valores baixos (R$ 13.617,24 no total) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Envolve partidos distintos (PSDB e PT) e estados diferentes (MG e RS), sem coligação comum evidente.
• –A empresa ESSENT aparece como doadora em 2018 e como fornecedora em 2024, o que pode indicar relação comercial legítima ou mera coincidência de nome.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/RS, REPUBLICANOS/MT, CIDADANIA/MT) e duas empresas, o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 13,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), com a maior parte sendo despesas de campanha a fornecedores (contabilidade e soluções financeiras), o que é rotineiro. O elo que fecha o ciclo é uma despesa de R$ 10.000 de Maysa para Muriel, valor que não é absurdo para serviços de campanha, mas a conexão entre pessoas de partidos distintos mereceria checagem. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço), então o caso fica no meio-termo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/RS, REPUBLICANOS/MT, CIDADANIA/MT)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.617,22 no total)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não num único período curto
• –A maior parte das transações são despesas de campanha a fornecedores de contabilidade e soluções financeiras, o que é comum
• –O elo de fechamento é uma despesa de R$ 10.000 de Maysa (MT) para Muriel (MT), valor não absurdo para serviços de campanha

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSOL-SE e PRTB-DF), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos (R$ 13,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), com a maior parte sendo despesas com Facebook, um fornecedor típico de campanhas. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Sônia (PSOL-SE) -> Facebook -> Danilo (PRTB-DF) -> Rinobox -> Sônia.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 1.170,00 de doação da Rinobox para Sônia; R$ 1.500,00 de doação do Facebook para Danilo; R$ 253,45 de despesa de Danilo com Rinobox; R$ 10.690,49 de despesa de Sônia com Facebook.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2022 (doações e despesa de Danilo) e 2024 (despesa de Sônia com Facebook).
• –Sônia e Danilo são de partidos e unidades federativas distintas (PSOL-SE e PRTB-DF), sem coligação evidente nos dados.

O ciclo envolve uma empresa (GOIA SERVIÇOS DIGITAIS) que doou R$ 12.714,00 à campanha de Maria Eduarda Curio Alcantara e Silva (REDE-SP) em 2018, e a mesma campanha pagou R$ 899,69 à mesma empresa como despesa. O valor de retorno é cerca de 7% do valor doado, o que é compatível com um pagamento por serviços prestados pela empresa à campanha, e não com um retorno significativo do dinheiro. Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculo partidário que permita afirmar que se trata de um loop suspeito.

• –A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 12.714,00 à campanha de Maria Eduarda Curio Alcantara e Silva em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 899,69 à mesma empresa como despesa no mesmo ano.
• –O valor pago de volta corresponde a aproximadamente 7% do valor doado, diferença que pode ser explicada por prestação de serviços.
• –Não há indicação de que a empresa e a candidata pertençam à mesma coligação ou partido, mas também não há elementos que sugiram fraude.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são pequenos (R$ 13,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Além disso, as entidades têm partidos distintos (AVANTE e PV), mas todas em MG, e há uma transação de R$ 11,8 mil de RUY para FABIANO que não se conecta diretamente ao ciclo principal. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop temporalmente fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.613,12 no total), típicos de pequenas doações e despesas de campanha.
• –Entidades principais são de partidos diferentes (AVANTE e PV), mas todas de MG, o que pode indicar aliança local.
• –Transação de RUY para FABIANO (R$ 11.813,12) não faz parte do ciclo principal e não tem contrapartida clara.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.612,99, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos familiares aparentes (ELVIS e WESLEY LEONARDO CEZAR) e partidos distintos (PSDB, REPUBLICANOS, PL), sem coligação explícita. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre pessoas físicas e campanhas, mas a formação do loop com intermediários sem partido declarado merece uma checagem manual para descartar coincidência.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 13.612,99 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022 e 2024.
• –ELVIS LEONARDO CEZAR e WESLEY LEONARDO CEZAR compartilham sobrenome, sugerindo vínculo familiar.
• –Partidos envolvidos são diferentes (PSDB, REPUBLICANOS, PL), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 9.999,99), sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Solange doou R$ 1.060 a Rubens em 2022, e Rubens pagou R$ 12.551,59 a Solange como despesa em 2022/2024. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Solange, nem sobre a natureza dos pagamentos, o que impede avaliar se é ressarcimento, prestação de serviço ou algo a checar. O valor é baixo e a assimetria (doação pequena, despesa maior) não configura por si só um padrão típico de loop suspeito.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Solange Barbosa da Silva Santos e Rubens de Gomes Prates
• –Solange doou R$ 1.060 a Rubens em 2022
• –Rubens pagou R$ 12.551,59 a Solange como despesa em 2022 e 2024
• –Não há dados de partido, cargo ou vínculo de Solange que permitam explicar a relação
• –Valores são de baixa ordem de grandeza

O ciclo envolve valores modestos (R$ 13,6 mil no total) e transações entre campanhas do RS em 2022, incluindo dois candidatos do partido NOVO. Há um elo com partido diferente (LUIZ FERNANDO BENCHIMOL PADILHA, do REPUBLICANOS), mas isso pode ocorrer em coligações proporcionais ou acordos locais. As quantias são pequenas e compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos, sem um fato isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação).

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 13.611,55 movimentados em 2022
• –FABIO MAIA OSTERMANN (NOVO) doou R$ 4.401,55 a VITOR ROBERTO AMARAL DOS SANTOS (NOVO) e recebeu de volta R$ 100,00
• –ELEICAO GIUSEPPE RIESGO (NOVO) doou R$ 5.000,00 a LUIZ FERNANDO BENCHIMOL PADILHA (REPUBLICANOS)
• –LUIZ FERNANDO BENCHIMOL PADILHA pagou despesa de R$ 1.840,00 à campanha de FABIO MAIA OSTERMANN
• –FABIO MAIA OSTERMANN pagou despesa de R$ 2.270,00 à campanha de GIUSEPPE RIESGO
• –Valores individuais entre R$ 100,00 e R$ 5.000,00, sem ordem de grandeza discrepante

O loop envolve 4 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PC do B/PCDOB) em Santa Catarina, o que torna plausível uma explicação por aliança partidária local, ressarcimento ou circulação de recursos dentro do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 13,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Três das quatro entidades do ciclo são filiadas ao PC do B/PCDOB em Santa Catarina.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.610,67), sem indício de montante atípico.
• –Há uma entidade sem partido informado (ZILDA MARTINS DE QUADROS) que participa como doadora e recebedora, mas sem dados adicionais que permitam avaliar vínculo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Toni Grassi doa R$ 8.110,60 à campanha de Kosmos Nicolaou e, no mesmo ano, a campanha de Kosmos paga R$ 5.500,00 a Toni Grassi. Não há informação sobre partido/coligação de Toni nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede saber se é um repasse entre aliados, um ressarcimento ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e a diferença entre eles não é gritante, mas o ciclo curto e fechado entre as mesmas duas partes é um fato que justifica olhar humano.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Toni Douglas C Grassi e Kosmos Panayotis Nicolaou
• –Doação de R$ 8.110,60 de Toni para Kosmos e despesa de R$ 5.500,00 de Kosmos para Toni, ambas em 2020
• –Não há dados sobre partido/coligação de Toni Grassi nem sobre o objeto do pagamento
• –Valores dentro de faixa modesta, sem ordem de grandeza atípica

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PSDB e MDB) em Santa Catarina, com valores modestos (R$ 13.610 no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024. Não há um padrão claro de devolução imediata ou de valores idênticos que caracterize um loop fechado típico de suspeita. A ausência de informações sobre coligações ou vínculos entre os envolvidos impede uma conclusão mais firme.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 13.610 movimentados no total
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PSDB e MDB) em SC
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024)
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 4.000, sem repetição exata que sugira devolução