O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas campanhas do PT (Juliana Cardoso e Adriano Diogo) e uma empresa, com valores modestos (R$ 13,6 mil no total). A empresa BG Studios doou R$ 11 mil à campanha de Juliana em 2018 e recebeu R$ 986 de despesa da campanha de Adriano no mesmo ano, o que pode ser apenas uma relação comercial normal. Já a despesa de R$ 500 de Juliana a Domingos em 2022 não se conecta claramente ao restante, e o elo Domingos->Adriano é de apenas R$ 1.064. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado sem vínculo partidário), mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PT) em São Paulo, o que é um vínculo comum.
• –Valores são baixos: R$ 11.059 de doação da empresa a Juliana, R$ 986 de despesa de Adriano à empresa, R$ 1.064 de doação de Domingos a Adriano e R$ 500 de despesa de Juliana a Domingos.
• –A empresa BG Studios aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas em anos e campanhas diferentes (2018).
• –A transação de 2022 (Juliana -> Domingos) não se conecta temporalmente às demais, que são de 2018.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSB de São Paulo, o que é compatível com doações entre aliados e repasses partidários. Os valores são modestos (R$ 13,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado que sugira triangulação. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a motivação de cada repasse.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSB de São Paulo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.607,90).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem ciclo temporal curto.
• –Há um repasse do diretório estadual do PSB para um candidato, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 13,6 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e partidos distintos (NOVO, PT), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As empresas Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação/financeiro, ramo compatível com doações e despesas de campanha, e os valores são modestos. Não há um fato agudo que force a checagem, nem uma explicação simples que cubra todo o encadeamento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 13.607,90
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num mesmo pleito
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (NOVO e PT)
• –Vakinha e Rinobox são empresas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com o fluxo
• –Valores individuais baixos (R$ 200 a R$ 7.496)

O ciclo envolve valores modestos (R$ 13,6 mil) e entidades majoritariamente do PSOL de SP, com uma doação de um candidato do PT. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre aliados políticos ou que aponte para algo claramente atípico, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.606,60), compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –A maioria das entidades é do PSOL de SP, com uma do PT, sugerindo possível proximidade política.
• –As transações estão distribuídas ao longo de vários anos (2018 a 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Há uma doação de R$ 5.000 de PAULO JOAO ESTAUSIA (PT) para ALISON FERNANDES SANTOS (PSOL) em 2024, valor que não é discrepante frente às demais movimentações.

O ciclo envolve três pessoas do PT no Pará, com valores modestos (R$ 13,6 mil no total) e transações em anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As setas são de naturezas distintas (doação, despesa), e o intermediário sem nome/partido listado impede avaliar se há vínculo partidário comum. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não dá para descartar sem checar quem é o intermediário.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 13.606,10 movimentados no total, valor baixo.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando loop imediato.
• –AIRTON LUIZ FALEIRO (PT-PA) e ANTONIA VITA REGO DA ROCHA (PT-PA) compartilham partido e UF.
• –O intermediário EVERALDO MARTINS DA SILVA não tem partido/cargo informado, impossibilitando avaliar vínculo.
• –As transações misturam doação e despesa, o que pode indicar ressarcimento ou repasse interno.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PT/ES, PSB/PE, PSTU/ES) e duas empresas, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação (R$ 11.148,00 da Genial Ideias para José Luís Simões) é uma doação empresarial comum, e as demais são de baixo valor. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não há um padrão legítimo claro que explique todo o encadeamento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2020 e 2022), sugerindo possível coincidência temporal.
• –Envolve partidos distintos (PT, PSB, PSTU) e estados diferentes (ES, PE), sem coligação comum evidente.
• –Valores movimentados são baixos (total R$ 13.605,87), com destaque para doação de R$ 11.148,00 da Genial Ideias a José Luís Simões.
• –Duas empresas no ciclo (Genial Ideias e Rinobox) atuam em ramos não especificados, mas sem indício de incompatibilidade com os serviços.
• –Não há informação sobre vínculos societários ou contratuais entre as entidades que expliquem o fluxo.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em sentidos variados, sem um encadeamento temporal claro que caracterize um loop fechado no mesmo período. As empresas Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com doações e despesas de campanha, e os valores são modestos (R$ 13,6 mil no total). Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de movimentação entre campanhas e fornecedores, mas também não se pode afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Vakinha -> Fantinel e Albrecht -> Vakinha) e 2022 (Rinobox -> Albrecht e Fantinel -> Rinobox), sem sobreposição temporal que configure ciclo fechado.
• –Os valores são baixos (R$ 7.030,00; R$ 5.925,00; R$ 376,00; R$ 273,56), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –As empresas envolvidas (Vakinha e Rinobox) atuam em arrecadação e soluções financeiras, ramo plausível para transações com campanhas eleitorais.
• –Não há indício de que os candidatos ou empresas pertençam à mesma coligação ou partido, mas também não há elemento que force uma explicação anômala.

O caso mostra um ciclo entre Paulo Jackson Cassiano Pessoa (vereador do PL/RN) e Josilanio Costa Freire, com uma doação de R$ 1.602,33 em 2020 e uma despesa de R$ 12.000,00 em 2024. Os valores e anos são diferentes, e não há informação sobre partido ou coligação de Josilanio, nem sobre a natureza do serviço prestado. Sem esses elementos, não é possível afirmar se é um padrão rotineiro (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas: Paulo Jackson Cassiano Pessoa e Josilanio Costa Freire.
• –Doação de R$ 1.602,33 em 2020 de Josilanio para Paulo Jackson.
• –Despesa de R$ 12.000,00 em 2024 de Paulo Jackson para Josilanio.
• –Valores e anos distintos, sem indicar repetição ou proporcionalidade.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Josilanio nem sobre a natureza do gasto.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 13,6 mil no total) e entidades de tecnologia que podem ter relações comerciais legítimas entre campanhas. As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e há partidos distintos (PSD e NOVO), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas de campanha, mas a existência de um ciclo fechado entre cinco entidades justifica uma checagem manual para descartar coincidência ou erro de registro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.602,33), compatível com transações rotineiras de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –Envolve partidos diferentes (PSD e NOVO), sem coligação comum evidente.
• –Empresas de tecnologia podem prestar serviços ou fazer doações lícitas entre campanhas.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos e estados diferentes (PP/MT e PDT/CE), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente nos dados. Porém, os valores são pequenos e as transações são de 2018, podendo refletir doações cruzadas e despesas de campanha comuns, sem um fato isolado que destoe claramente. Não há como afirmar que o padrão é rotineiro nem que é genuinamente estranho apenas com esses elementos.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> ANDRE PEIXOTO FIGUEIREDO LIMA -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> NILSON APARECIDO LEITAO -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Total movimentado de R$ 13.600,01, com valores individuais entre R$ 197,95 e R$ 6.706,00
• –Candidatos de partidos e estados distintos: NILSON APARECIDO LEITAO (PP/MT) e ANDRE PEIXOTO FIGUEIREDO LIMA (PDT/CE)
• –Todas as transações ocorreram em 2018
• –Não há indicação de coligação, partido ou vínculo societário comum entre as entidades

O ciclo envolve apenas duas campanhas (Valdomiro Gonçalves da Silva, PL, e Norma Cheila de Oliveira) com transações de ida e volta em 2024: uma doação de R$ 3.600 e uma despesa de R$ 10.000. Não há informação sobre partido/coligação de Norma Cheila, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor total é baixo e o padrão pode ser explicado por repasse entre aliados ou ressarcimento, mas a ausência de dados sobre a relação entre as campanhas deixa o caso sem elementos suficientes para triagem.

• –Ciclo fechado entre duas campanhas: Valdomiro Gonçalves da Silva (PL) e Norma Cheila de Oliveira.
• –Transações: doação de R$ 3.600 de Norma para Valdomiro e despesa de R$ 10.000 de Valdomiro para Norma, ambas em 2024.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Norma Cheila de Oliveira.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 13.600).

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Ana Laura Cunha Brito doou R$ 3.600,00 para a campanha de Kleverton Antunes Firmino Gomes e, no mesmo ano (2022), recebeu R$ 10.000,00 como despesa paga pela campanha. Não há informação sobre partido ou cargo de Ana Laura, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação ou se o valor é compatível com o mercado. O valor total (R$ 13.600,00) é baixo e o intervalo de tempo é curto, mas sem esses elementos não é possível classificar como padrão legítimo nem como fato que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Ana Laura Cunha Brito doou R$ 3.600,00 à campanha de Kleverton Antunes Firmino Gomes (PODE-PA) em 2022.
• –No mesmo ano, a campanha de Kleverton pagou R$ 10.000,00 a Ana Laura Cunha Brito como despesa.
• –Não constam partido, cargo ou vínculo de Ana Laura com a coligação de Kleverton.
• –Não há descrição do serviço/produto que justifique a despesa de R$ 10.000,00.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.600,00) e o ciclo ocorre em um único ano.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Antônio de Azevedo Bliglia doou R$ 12.000 à campanha de Abel Salvador Mesquita Junior (PSD-RR) em 2022, e a campanha pagou R$ 1.600 de volta a Antônio no mesmo ano. Não há informação sobre partido ou coligação de Antônio, nem sobre a natureza do pagamento de volta, o que impede afirmar se é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem. O valor de volta é bem menor que a doação, o que enfraquece a ideia de devolução integral, mas não há elemento concreto que caracterize padrão atípico.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: Antônio de Azevedo Bliglia doou R$ 12.000 a Abel Salvador Mesquita Junior (PSD-RR).
• –A campanha de Abel pagou R$ 1.600 a Antônio de Azevedo Bliglia no mesmo ano, valor 7,5 vezes menor que a doação.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Antônio nem sobre a natureza do pagamento de volta (serviço, ressarcimento, etc.).
• –Total movimentado no ciclo é baixo (R$ 13.600), sem indício de valores fora de escala.

O ciclo envolve três pessoas físicas (MARCOS JORGE DIAS, JULIA FEITOZA DA SILVA DIAS e MARIA SANTIAGO DE LIMA), todas ligadas ao PT no Acre, em anos diferentes (2020 e 2022). Os valores são modestos (R$ 2.200, R$ 7.400 e R$ 4.000) e podem refletir reembolsos, devolução de sobras ou apoio mútuo entre correligionários. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Acre, o que dá uma explicação partidária comum para as transações.
• –Os valores são baixos (R$ 2.200, R$ 7.400 e R$ 4.000) e compatíveis com reembolsos ou devoluções típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre a natureza exata das despesas (ex.: se foram serviços prestados ou repasses internos).

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do PSOL do Ceará, o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira um esquema. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária rotineira, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –4 das 5 entidades são do PSOL do Ceará, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 10.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre a entidade 70171998391 (sem nome), o que impede avaliar o elo inicial do ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (CE), o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira um esquema. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 10.000) e compatíveis com doações entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre a entidade 70171998391, que pode ser uma conta partidária ou comitê, o que dificulta a análise.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata a vereadora em MG, com valores modestos (R$ 4.000 de doação em 2020 e R$ 9.600 de despesa em 2024). Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O intervalo de quatro anos entre as transações também enfraquece a leitura de 'loop' imediato. Sem mais contexto, não há fato concreto que justifique priorização.

• –Ciclo entre duas pessoas físicas: doação de R$ 4.000 em 2020 e despesa de R$ 9.600 em 2024
• –Valores baixos e separados por quatro anos, o que difere do padrão típico de loop curto e fechado
• –Não consta partido/coligação do segundo envolvido nem a natureza do serviço da despesa
• –Sem esses dados, não é possível afirmar se há relação legítima ou apenas coincidência

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Deivison Juvino de Sousa e Silva doou R$ 4.600 à campanha de Dinamerico Gonçalves Peroni (PSDB) e, no mesmo ano de 2020, recebeu R$ 9.000 como despesa paga pela mesma campanha. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Deivison, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha que também doou, ou algo mais atípico. O valor é baixo e o padrão 'fornecedor que doa e depois recebe pagamento' é relativamente comum em campanhas municipais, mas a ausência de detalhes sobre a despesa deixa o caso sem elementos claros para classificar como bizarro ou plausível.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: Deivison Juvino de Sousa e Silva e Dinamerico Gonçalves Peroni (PSDB, prefeito, SP).
• –Deivison doou R$ 4.600 à campanha de Dinamerico em 2020.
• –A campanha de Dinamerico pagou R$ 9.000 a Deivison como despesa no mesmo ano de 2020.
• –Não há dados sobre partido/cargo de Deivison nem sobre a natureza do serviço prestado que justifique a despesa.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 13.600 no total), típicos de campanhas municipais.

O loop envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 3.600 de Luis Fernando para Antonio Carlos em 2018 e uma despesa de R$ 10.000 de Antonio Carlos para Luis Fernando em 2024, anos diferentes e valores diferentes. Não há informação sobre partido ou coligação de Luis Fernando, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: fornecedor que também doou) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não apontam claramente para nenhum dos lados.

• –Loop entre duas pessoas físicas: Antonio Carlos Silva Nunes (PSDB-MG) e Luis Fernando Ferreira de Jesus
• –Doação de R$ 3.600 de Luis Fernando para Antonio Carlos em 2018
• –Despesa de R$ 10.000 de Antonio Carlos para Luis Fernando em 2024
• –Transações em anos distintos (2018 e 2024) e valores diferentes
• –Sem informação sobre partido/coligação de Luis Fernando ou natureza do serviço prestado

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 2.000 de Anna Cecília Faro Bonan para Maria de Lourdes do Carmo e uma despesa de R$ 11.600 da campanha de Maria para Anna. Não há informação sobre partido/coligação de Anna nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um pagamento legítimo por serviço de campanha ou algo atípico. O valor de R$ 11.600 não é absurdo para serviços de campanha, mas a ausência de contexto torna o caso apenas indefinido.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Anna Cecília Faro Bonan e Maria de Lourdes do Carmo (PSOL/RJ).
• –Doação de R$ 2.000 de Anna para Maria em 2024.
• –Despesa de R$ 11.600 da campanha de Maria para Anna em 2024.
• –Não há dados sobre partido de Anna nem sobre a natureza do serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, MDB, PRD, PSB) em Mato Grosso, com valores baixos (R$ 1.500 a R$ 3.500) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um esquema coordenado. As transações misturam doações e despesas de campanha, podendo refletir ressarcimentos, apoios mútuos ou coincidências entre candidatos do mesmo estado. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor fora do ramo, ciclo fechado no mesmo ano), mas a ausência de vínculo partidário comum e a sequência circular justificam uma checagem manual leve.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 13.600 movimentados em transações de R$ 1.500 a R$ 3.500
• –Entidades pertencem a partidos distintos (PL, MDB, PRD, PSB) e cargos variados (vereador e deputado estadual) em MT
• –Transações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal
• –Há mistura de tipos: doações e despesas de campanha, o que pode indicar ressarcimentos ou apoios mútuos

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em anos diferentes (2022 e 2024), com valores modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 8.600 de despesa). Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência. Os fatos disponíveis não bastam para apontar padrão comum nem para justificar alerta.

• –Ciclo fechado entre DENILSON ELIAS SILVA DE OLIVEIRA e JULIO CESAR DA SILVA, com transações em 2022 e 2024
• –Valores baixos: R$ 5.000 de doação e R$ 8.600 de despesa
• –Não há dados de partido/coligação do segundo envolvido nem descrição do serviço da despesa
• –Transações ocorrem em anos distintos, não no mesmo exercício

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas candidatas do PL/MG em anos diferentes (2022 e 2024), e valores modestos (R$ 2 mil a R$ 7,4 mil). As transações ocorrem em anos distintos e podem refletir ressarcimentos, doações entre aliados do mesmo partido ou pagamentos de despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas da mesma sigla, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas, com valores totais de R$ 13.600,00
• –Duas entidades identificadas são candidatas do PL/MG em eleições diferentes (2022 e 2024)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), o que dificulta caracterizar um fluxo imediato de ida e volta
• –Valores individuais entre R$ 2.000,00 e R$ 7.400,00, dentro de faixas comuns de despesas de campanha

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PTB e PSDB) e cargos distintos, o que à primeira vista dificulta a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 13.600 no total), as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e há um intervalo temporal relevante entre elas, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Sem mais contexto sobre a relação entre as pessoas ou a natureza dos serviços prestados, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: Regina Célia -> Luiz Gonzaga -> Francil da -> Regina Célia
• –Partidos distintos entre as entidades identificadas (PTB e PSDB)
• –Valores baixos (R$ 600 a R$ 9.000 por transação) e total de R$ 13.600
• –Transações ocorreram em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal

O ciclo envolve quatro pessoas físicas e valores modestos (R$ 13.600 no total), com transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira um conluio. As duas entidades identificadas são do mesmo partido (PL) e de Minas Gerais, o que oferece uma explicação simples por rede de aliados, e os valores são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 13.600 movimentados no total, valor baixo para financiamento de campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem proximidade temporal que indique operação coordenada.
• –As duas entidades nomeadas (Domingos Sávio e Sadi Lucca) são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (MG), sugerindo rede de aliados.
• –Valores individuais (R$ 300 a R$ 8.300) são compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (PSB, UNIÃO, PRD, REPUBLICANOS; MA e PI), o que dificulta explicar tudo como mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 13,6 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, empresa devolvendo milhões), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PSB, UNIÃO, PRD, REPUBLICANOS) e UFs diferentes (MA e PI)
• –Valores baixos: R$ 13.600,00 no total, com transações individuais entre R$ 400 e R$ 6.200
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração em um único pleito
• –Há um elo (FABIO DE LIMA MESQUITA) que aparece como doador e depois recebe despesa, mas sem partido/cargo informado

O ciclo envolve três pessoas em campanhas de 2020 no AM, mas os partidos são diferentes (AGIR e MDB) e não há coligação declarada nos dados. Os valores são modestos (R$ 9.600, R$ 3.000 e R$ 1.000) e as transações são de tipos distintos (doação e despesa), o que dificulta tanto afirmar padrão legítimo claro quanto apontar um fato anômalo específico. Sem mais contexto sobre vínculos entre as pessoas ou sobre a natureza da despesa, não dá para dizer se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: Keitton Wyllyson Pinheiro Batista (AGIR) -> Adail Jose Figueiredo Pinheiro (MDB) -> Divino Acris Gonçalves da Silva -> Keitton Wyllyson Pinheiro Batista
• –Partidos diferentes entre os dois candidatos identificados (AGIR e MDB), sem coligação informada
• –Valores baixos e heterogêneos: R$ 9.600 (doação), R$ 3.000 (despesa) e R$ 1.000 (doação)
• –Todas as transações ocorrem em 2020, no AM

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em Rondônia, sendo que as duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PL), o que é compatível com movimentação entre aliados. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 9.100) e as transações ocorrem todas em 2022, sem indicar empresa ou fornecedor com ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com valores entre R$ 500 e R$ 9.100
• –As duas entidades nomeadas (MARCOS ROGERIO e AFONSO ANTONIO) são do partido PL em RO
• –Todas as transações ocorreram em 2022
• –Não há fornecedor empresarial ou ramo de atividade incompatível com o serviço

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PT) no Acre, mas em anos e cargos diferentes: uma doação de R$ 2.000 de Gildo (vereador) para Jorge Ney (senador) em 2018, uma doação de R$ 600 de Rejane para Gildo em 2020, e uma despesa de R$ 1.100.000 da campanha de Jorge Ney para Rejane em 2022. Os valores são de ordens de grandeza muito distintas e as transações ocorrem em eleições separadas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Sem saber a natureza do pagamento de R$ 11 mil (serviço? repasse?) e sem vínculo partidário explícito de Rejane, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Acre, mas em cargos e anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –A doação de Gildo para Jorge Ney (R$ 2.000) ocorreu em 2018, enquanto a despesa de Jorge Ney para Rejane (R$ 11.000) ocorreu em 2022 — quatro anos depois.
• –A doação de Rejane para Gildo (R$ 600) ocorreu em 2020, entre as duas outras transações.
• –Não há informação sobre o partido de Rejane Cristina Marques Araujo nem sobre a natureza do pagamento de R$ 11.000 (serviço, repasse ou outro).

O loop envolve valores baixos (R$ 13.600 no total) e pessoas físicas, não empresas ou fornecedores. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os dois candidatos identificados são ambos do PT em SP, o que pode indicar relação partidária legítima. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de pequenas doações e despesas entre aliados políticos.

• –Valores individuais entre R$ 200 e R$ 12.500, total de R$ 13.600, compatíveis com movimentação de pequeno porte.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira ciclo rápido.
• –Os dois candidatos nomeados são do PT de SP, indicando possível vínculo partidário legítimo.
• –Envolvem pessoas físicas, não empresas ou fornecedores com ramo incompatível.