O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.599,45, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e os valores são pequenos e díspares. Três das quatro pessoas físicas são filiadas ao mesmo partido (UP-MG), o que oferece uma explicação plausível de rede de aliados, mas a empresa EVOE e o intermediário João Márcio dos Santos Dias não têm vínculo partidário declarado nos dados. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 13.599,45 movimentados no total.
• –Transações distribuídas em 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal.
• –Três pessoas físicas (Poliana, Indira e Alda) são filiadas ao UP-MG.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais e João Márcio dos Santos Dias não têm partido declarado nos dados.
• –Valores individuais variam de R$ 20,00 a R$ 6.200,00, sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 13.595 no total) e a maioria das entidades é do PSDB/RS, o que poderia ser explicado por movimentação dentro do mesmo grupo político. Porém, a cadeia inclui uma empresa de contabilidade (ESSENT) e uma pessoa física sem partido identificado (MICHELE PAGLIOSA TEIXEIRA), e o intervalo entre as transações (2018 a 2022) é longo, o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, mas também não é um padrão trivialmente explicável.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 13.595,00 movimentados no total
• –Três das entidades são do PSDB/RS (Eduardo Leite, Zila Breitenbach, Miguel Stanislososki)
• –Envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) e uma pessoa física sem partido informado (Michele Pagliosa Teixeira)
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal
• –Valores individuais entre R$ 120,00 e R$ 7.700,00

O loop envolve uma empresa (GOIA SERVICOS DIGITAIS) que doou R$ 9.599,00 à campanha de Alexandre Garcia Araujo (PT) e recebeu de volta R$ 204,11 como despesa de campanha, no mesmo ano de 2020. A diferença de quase 47x entre os valores e o fato de a empresa ser do ramo de serviços digitais, compatível com possível prestação de serviço à campanha, tornam o fluxo explicável como doação seguida de contratação. Não há elementos suficientes para afirmar que o ciclo é anômalo ou que mereça priorização sem checagem adicional.

• –Empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 9.599,00 à campanha de Alexandre Garcia Araujo em 2020.
• –A campanha pagou R$ 204,11 à mesma empresa como despesa no mesmo ano.
• –O valor da despesa é cerca de 47 vezes menor que o da doação, assimetria que pode indicar contratação de serviço de pequeno porte.
• –O ramo da empresa (serviços digitais) é compatível com despesas típicas de campanha, como criação de conteúdo ou impulsionamento.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são filiadas ao PT no RS e as transações se dão em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 13,6 mil no total) e as setas incluem doações a comitês de João Edegar Pretto, figura do PT gaúcho, sugerindo uma rede partidária comum. Não há um fato isolado que destoe (valor absurdo, fornecedor fora do ramo, ciclo curto entre desconhecidos), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência sem checar a cronologia exata.

• –Três das quatro entidades nomeadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul (Paulo Pimenta, Claudia Schiedeck, Ivan Brugalli).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.592,00), compatível com doações e despesas miúdas de campanha.
• –Há doações a comitês de João Edegar Pretto (PT-RS), reforçando a existência de uma rede partidária comum.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Gerson Luis Bittencourt e Paolla Catherine dos Santos Miguel Agard) com valores modestos (R$ 10.590,22 de doação e R$ 3.000,00 de despesa) no mesmo ano de 2018. Não há informação sobre partido ou coligação de Paolla, nem sobre a natureza da despesa paga a ela, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (ex.: mesma coligação, prestação de serviço) ou se é um movimento atípico. O valor não é de ordem de grandeza discrepante e o fluxo de ida e volta pode ser explicado por ressarcimento ou erro de lançamento, mas a ausência de contexto não permite descartar nem confirmar estranheza.

• –Ciclo fechado entre Gerson Luis Bittencourt (PT) e Paolla Catherine dos Santos Miguel Agard, sem partido/coligação informado para ela.
• –Doação de R$ 10.590,22 de Paolla para Gerson e despesa de R$ 3.000,00 de Gerson para Paolla, ambos em 2018.
• –Valores de pequeno porte, sem indício de desproporcionalidade em relação ao total movimentado.
• –Não há dados sobre a natureza do serviço ou motivo da despesa paga a Paolla, nem sobre vínculo partidário entre os dois.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são candidatos do PSOL/RS em eleições coincidentes, o que torna plausível que as transações decorram de alianças partidárias ou ressarcimentos internos. Os valores são modestos (R$ 45 a R$ 7.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de movimentações entre correligionários, mas também não é possível afirmar que seja rotineiro sem checar a natureza exata de cada lançamento.

• –Três dos cinco envolvidos são candidatos do PSOL no Rio Grande do Sul, partido em comum que explica conexões.
• –As transações somam R$ 13.590,00, com valores individuais entre R$ 45,00 e R$ 7.000,00, sem cifras atípicas.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2024, 2026), compatíveis com atividades de campanha.
• –O ciclo se fecha, mas as setas incluem doações e despesas de campanhas distintas, o que pode ser coincidência ou ressarcimento.

O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois candidatos de partidos diferentes (PRD e PP), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 13,5 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2018, podendo refletir relações comerciais ou de prestação de serviços entre as partes. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> JERONIMO PIZZOLOTTO GOERGEN -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> WAMBERT GOMES DI LORENZO -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Valor total movimentado é baixo: R$ 13.587,43
• –Todas as transações ocorreram em 2018
• –Envolve candidatos de partidos diferentes: WAMBERT GOMES DI LORENZO (PRD) e JERONIMO PIZZOLOTTO GOERGEN (PP)
• –As empresas envolvidas atuam em ramos distintos (contabilidade e serviços/participações), sem relação óbvia com os serviços prestados nas transações

O ciclo envolve valores baixos (R$ 13,5 mil no total) e transações pulverizadas entre 2018 e 2020, com a maior parte concentrada em 2018. Há conexões partidárias plausíveis (PSOL entre Silvia Ferraro e Nelson Bueno, ambos de SP) e a empresa Pague Junto aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de Douglas Belchior, o que pode ser coincidência de mercado ou relação comercial legítima. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, ciclo fechado sem vínculo partidário), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar a natureza dos serviços prestados.

• –Loop de 5 entidades com R$ 13.586,38 movimentados, valor baixo para padrões de financiamento eleitoral.
• –PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. aparece como doadora de Silvia Ferraro (PSOL) e como fornecedora de Douglas Belchior (PT) no mesmo ano de 2018.
• –Silvia Ferraro (PSOL) e Nelson Bueno (PSOL) compartilham partido e UF (SP), o que pode explicar parte da cadeia.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), quebrando a ideia de um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Não há indicação de que as entidades formem um grupo econômico ou coligação única que explique todas as setas.

O ciclo envolve três entidades com partidos diferentes (PL e PSDB) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, a empresa é de contabilidade e consultoria, ramo compatível com despesas de campanha, e os valores são modestos (R$ 13,5 mil no total). Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a combinação de partidos distintos e o intervalo de seis anos entre as transações impede uma explicação rotineira imediata.

• –Ciclo fechado entre três entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> REINALDO AZAMBUJA SILVA (PL) -> VALDECY PEREIRA DA COSTA (PSDB) -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: doação em 2018 e despesa em 2024.
• –Os partidos envolvidos são distintos (PL e PSDB), sem coligação explícita nos dados.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.584,80), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.584,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos. Há partidos diferentes (PL e PT) entre os principais nomes, o que enfraquece a explicação por mesma coligação, porém a cadeia não é fechada no mesmo ano nem com valores idênticos, e alguns elos são despesas, não doações. Não há um fato concreto que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 13.584,00 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2024
• –Envolve partidos diferentes (PL e PT) entre os principais nomes
• –Valores individuais entre R$ 500,00 e R$ 7.000,00, sem ordem de grandeza discrepante
• –Alguns elos são despesas (não apenas doações), o que pode indicar prestação de serviços

O loop envolve entidades de partidos diferentes (PL, MOBILIZA, PSD) e um partido (PRTB), mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e coordenado. A maior transação é uma despesa de R$ 10.000 de Bolsonaro à Direção Nacional em 2018, enquanto as demais somam centavos ou valores baixos. Não há um fato concreto que destoe drasticamente do padrão de doações e despesas de campanha, mas a menção a um 'sem nome' e a diferença de partidos gera dúvida. Falta informação para classificar como bizarro ou plausível.

• –Loop envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.822,09; R$ 1,00; R$ 10,00; R$ 10.000,00; R$ 750,00), totalizando R$ 13.583,09.
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PL, MOBILIZA, PSD) e uma é um partido (PRTB), sem coligação explícita.
• –Uma das entidades está sem nome identificado, o que impede avaliar sua relação com as demais.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PT e PSDB) e duas empresas, com valores pequenos e todos os eventos em 2018. As transações podem ser explicadas por doações e despesas normais de campanha, mas a existência de um loop fechado entre entidades sem vínculo partidário declarado chama atenção. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> JOSE ALBERTO REUS FORTUNATI -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> ANTONIO FLORIANO PEREIRA PESARO -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.578,58 no total), com transações individuais entre R$ 114,13 e R$ 11.075,00
• –Todas as transações ocorreram em 2018
• –As duas campanhas envolvidas são de partidos diferentes (PT e PSDB) e de estados diferentes (RS e SP)
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo entre as entidades

O ciclo envolve três candidatos do PT/RS em 2022 e uma empresa de soluções financeiras, com valores modestos (R$ 13,5 mil no total). Há um elo intermediário — a campanha 'ELIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' — que recebe despesa de Nestor e doa a Emanuel, o que pode ser repasse dentro da mesma coligação. O retorno à empresa Rinobox via despesa de Emanuel (R$ 321,17) é pequeno e compatível com pagamento por serviço, mas o fato de a empresa ter doado a Sofia e depois recebido de Emanuel fecha um ciclo que merece conferência humana.

• –Três candidatos do PT/RS (Sofia, Nestor e Emanuel) participam do ciclo, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –A campanha de João Edegar Pretto (governador) atua como intermediária, recebendo despesa de Nestor e doando a Emanuel.
• –A empresa Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 4.427,00 a Sofia e recebeu R$ 321,17 de Emanuel, fechando o ciclo.
• –Valores são de baixa ordem (total R$ 13.577,67), mas o retorno à empresa doadora justifica checagem manual.

O sinal descreve um ciclo entre Cesar Brizolara e Jesue Viegas da Fonseca, mas as transações ocorrem em anos distintos (doação em 2024/2026 e despesa em 2020), o que enfraquece a ideia de loop fechado no mesmo período. Os valores são modestos (R$ 9.375 e R$ 4.200) e não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as partes. Sem dados adicionais, não há fato concreto que justifique priorização nem que permita descartar o alerta.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: Cesar Brizolara (PSB) e Jesue Viegas da Fonseca.
• –Doação de Jesue para Cesar: R$ 9.375 em 3 transações nos anos 2024 e 2026.
• –Despesa de Cesar para Jesue: R$ 4.200 em 1 transação no ano 2020.
• –As transações ocorrem em anos diferentes, não configurando ciclo curto e fechado no mesmo exercício.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Jesue Viegas da Fonseca.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, Solidariedade, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são baixos e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos locais ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 13.575,00 movimentados no total.
• –Partidos diferentes (MDB, Solidariedade, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2024) entre os envolvidos.
• –Valores individualmente baixos (R$ 500 a R$ 5.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações incluem doações e despesas que podem ser ressarcimentos ou apoios entre aliados locais.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.573,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e misturam doações e despesas, o que quebra a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Há vínculos partidários parcialmente sobrepostos (PATRIOTA/PL/PRD em MG), o que poderia explicar movimentações entre aliados, mas a conexão entre RENATO (PRD) e RAFAEL (PATRIOTA) em 2024 não é esclarecida pelos dados. Os valores são modestos e não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível. Faltam elementos para dizer se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, total de R$ 13.573,00
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando loop no mesmo pleito
• –RENATO TELES CHAVES GONCALVES (PRD) doou R$ 5.000,00 a RAFAEL NICK ESTEVES (PATRIOTA) em 2024
• –PARTIDO PATRIOTA - TEOFILO OTONI - MG repassou R$ 6.100,00 a FABIO MARINHO DOS SANTOS (PL) em 2020
• –FABIO MARINHO DOS SANTOS pagou despesa de R$ 1.463,00 a JOSIANE VITAL BATISTA PERON em 2020
• –Valores individualmente baixos, sem concentração atípica

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13,5 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. As empresas Vakinha e Rinobox atuam no ramo de arrecadação e soluções financeiras, o que torna plausível que sejam fornecedores ou plataformas usadas pelas campanhas, e não necessariamente elos de um esquema. Não há um fato agudo que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não se pode descartar coincidência entre campanhas de partidos distintos (NOVO e PL).

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 13.572,13 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2022.
• –Vakinha e Rinobox são empresas dos ramos de arrecadação e soluções financeiras, compatíveis com serviços de campanha.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (NOVO e PL), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores individuais são baixos (R$ 376 a R$ 5.925), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 13,5 mil) e transações de anos diferentes (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. As entidades centrais são de partidos distintos (DEM e PCDOB), mas há indícios de que os demais participantes podem ser pessoas físicas ligadas a elas, sem informação suficiente para afirmar coligação ou relação comercial. Não há um fato concreto que destoe do padrão de pequenas doações e despesas de campanha, nem um ciclo curto e fechado entre os mesmos atores.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.571,60), compatível com pequenas doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –As duas entidades nomeadas são de partidos diferentes (DEM e PCDOB), mas não há dados sobre os demais participantes que permitam avaliar vínculos.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados ou relação comercial que explique as despesas.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PODE/PR) e valores modestos (R$ 13,5 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2024, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As doações vêm de pessoas físicas (Sonia Mara Ingrat Aciolli e Eunice Antunes) e as despesas parecem pagamentos a essas mesmas pessoas, padrão compatível com ressarcimentos ou relações familiares/eleitorais rotineiras. Não há um fato concreto que destoe do comum a ponto de justificar priorização manual.

• –Ambos os candidatos centrais são do mesmo partido (PODE) e da mesma UF (PR).
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.571,37) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018–2024).
• –As doações partem de pessoas físicas (Sonia Mara Ingrat Aciolli e Eunice Antunes) e as despesas retornam a elas, padrão que pode indicar ressarcimento ou relação pessoal.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum de doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 40 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. A maior transação (R$ 10.000) é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, e não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que os valores sejam anômalos.

• –4 das 5 entidades são filiadas ao PSOL do Ceará, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 40 a R$ 10.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2026), não configurando ciclo rápido e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 10.000), não uma doação de retorno, e não há evidência de que o valor volte majorado.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 40 a R$ 10.000) e pessoas do mesmo partido (PSOL) no Ceará, o que é compatível com doações e despesas internas de campanha. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2026) e há um elo sem partido identificado (WALBER NOGUEIRA DA SILVA), o que enfraquece a leitura de um ciclo fechado e coordenado. Não há um fato isolado que destoe (valor, fornecedor ou ausência de vínculo partidário) a ponto de justificar priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL/CE, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 40 a R$ 10.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Há um participante (WALBER NOGUEIRA DA SILVA) sem partido/cargo informado, mas o valor associado é pequeno (R$ 400).

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO, UNIÃO, PRTB) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, as transações com a Meta/Facebook são despesas típicas de impulsionamento de conteúdo, e os valores são modestos (R$ 13,5 mil no total), sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. A ligação entre os candidatos e a Democratize Tecnologia não fica clara nos dados, mas também não há um fato concreto que destoe do padrão de gastos de campanha.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (NOVO, UNIÃO, PRTB) e anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –Maior parte das transações são despesas com Meta/Facebook (R$ 7.744,36 no total), típicas de impulsionamento de conteúdo.
• –Doações entre candidatos de partidos distintos (Thiago Perez/NOVO -> Rafael Pinter/UNIÃO) não têm explicação óbvia nos dados.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.568,29), sem indício de grande desvio.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, MISSÃO, PSDB) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são baixos e as transações podem ser explicadas por prestação de serviços contábeis ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe. Não há como afirmar se é rotineiro ou estranho sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 13.567,19 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PT, MISSÃO, PSDB) e anos diferentes (2018 e 2020).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do ciclo, recebendo R$ 165,00 de uma campanha de 2020.
• –As transações incluem doações e despesas de valores baixos, compatíveis com serviços contábeis ou ressarcimentos.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (NOVO-SC e PRTB-DF), sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por mera coincidência partidária. Porém, os valores são pequenos (R$ 13,5 mil no total) e as transações com o Facebook são despesas típicas de impulsionamento de conteúdo, comuns em campanhas. A doação da Democratize Tecnologia a Eduardo Savio e o pagamento de Fabio Gomes à mesma empresa fecham o loop, mas não há indício de que os fluxos sejam artificiais ou desproporcionais.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Eduardo Savio (NOVO-SC) -> Facebook -> Fabio Gomes (PRTB-DF) -> Democratize Tecnologia.
• –Eduardo Savio (NOVO-SC) e Fabio Gomes (PRTB-DF) são de partidos e unidades federativas distintas, sem coligação declarada nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.564,10 no total), com destaque para despesas de Eduardo Savio com Facebook (R$ 7.155,53 em 2024).
• –A Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora de Eduardo Savio quanto como fornecedora de Fabio Gomes, fechando o ciclo.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 13,5 mil no total) e entidades que são plataformas de arrecadação/ pagamento (Vakinha, Pagar.me), não fornecedores comuns. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e ligam políticos de partidos distintos (PT e PC do B) sem coligação explícita nos dados. Não há um fato único que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; a movimentação pode ser explicada por doações e despesas rotineiras de campanha via plataformas digitais.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 101,00 a R$ 11.950,00 por transação).
• –As entidades incluem plataformas de arrecadação e pagamento (Vakinha, Pagar.me), típicas em campanhas digitais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os políticos envolvidos são de partidos diferentes (PT e PC do B) e não há indicação de coligação ou vínculo societário entre eles nos dados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (OSMAR SILVA BORGES e MANOEL DEL RIO BLAS FILHO) na mesma eleição de 2020, com valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 3.562,81 de despesas). Não há informação sobre partido/coligação de OSMAR nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviços ou algo atípico. O valor total é baixo e o intervalo de um ano é compatível com movimentação eleitoral comum, mas a ausência de contexto não permite descartar nem confirmar estranheza.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: OSMAR SILVA BORGES doou R$ 10.000 a MANOEL DEL RIO BLAS FILHO (PT) em 2020, e este pagou R$ 3.562,81 em despesas a OSMAR no mesmo ano.
• –Valores de pequeno porte (R$ 13.562,81 no total), compatíveis com transações eleitorais rotineiras.
• –Não há dados sobre partido/coligação de OSMAR nem sobre a natureza das despesas pagas, impossibilitando verificar vínculo partidário ou justificativa do gasto.
• –O ciclo ocorre dentro de um único ano eleitoral (2020), sem repetição em outros pleitos.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 13,5 mil no total) e pessoas do mesmo campo político no Ceará (PSB e PT), com transações espalhadas por 2018, 2022 e 2024 — não é um loop curto e fechado no mesmo pleito. As setas misturam doações e despesas de campanhas diferentes, o que é compatível com ressarcimentos, repasses internos ou coincidências entre aliados. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo instantâneo), então não dá para chamar de bizarro nem de claramente rotineiro.

• –Total movimentado é baixo (R$ 13.561,96), sem valor de uma ordem de grandeza acima do resto.
• –As entidades principais são do mesmo campo político no CE (PSB e PT), o que permite explicar por aliança/coligação.
• –As transações estão espalhadas por 2018, 2022 e 2024, não formando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A cadeia mistura doações e despesas de campanhas distintas, padrão compatível com ressarcimentos ou repasses internos.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação (Vakinha) e candidatos de partidos diferentes (PT e MOBILIZA), com transações espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, o que explica pagamentos a ela. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas a mistura de partidos e a presença de intermediários sem cargo identificado impedem uma explicação totalmente automática.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.560,57, com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022)
• –Vakinha é plataforma de arrecadação usada por múltiplos candidatos, explicando doações recebidas e despesas pagas a ela
• –Candidatos do PT (Carlos Magno e Fernando Pimentel) e do MOBILIZA (Antonio Linhares) participam da cadeia, sem coligação explícita nos dados
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 7.327) e compatíveis com movimentação eleitoral comum
• –Há uma entidade sem nome/partido (14263774604) e uma doadora pessoa física (Ana Luisa Villaça) que intermedeiam parte do fluxo

O ciclo envolve 5 entidades, mas quase todas são do PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual), o que é um padrão comum de movimentação dentro do mesmo partido. A empresa EVOE aparece doando para um candidato e recebendo despesa de outra candidata, mas os valores são modestos (R$ 6.214,40 e R$ 230,40) e podem ser contratação de serviços culturais. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais doou R$ 6.214,40 para Dário Braga e recebeu R$ 230,40 de despesa de Kênia Ribeiro.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (total de R$ 13.560,11) e compatíveis com transações típicas de campanha.
• –O ciclo se fecha em 2018, ano de eleição geral, quando múltiplas candidaturas do mesmo partido interagem.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PSB) no Paraná, com valores modestos (R$ 13.560 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. A doação de R$ 3.060 de um vereador para um candidato a deputado federal do mesmo partido é um padrão comum de apoio interno. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor atípico que justifique priorização, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem conhecer o contexto das despesas.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSB no Paraná.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.060, R$ 500 e R$ 10.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024).
• –Não há fornecedor empresarial ou valor de ordem de grandeza superior no ciclo.