O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos de partido, doações entre correligionários e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 181 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018-2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para movimentação dentro de uma mesma legenda.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –O valor total movimentado é de R$ 181.249,66, compatível com transações de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo artificial.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PSOL para um candidato (R$ 153.295,95), padrão comum de financiamento partidário.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) e a direção municipal do partido, o que é um padrão comum em coligações/partidos. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos, sem um elo direto e fechado entre as mesmas pessoas no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todos os envolvidos são do PSOL-RJ, incluindo a direção municipal do partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 42,8 mil a R$ 76,5 mil) e compatíveis com movimentações partidárias típicas.
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu despesa de campanha e fez doação a candidato do mesmo partido, o que pode ser explicado por relação comercial e alinhamento político.

O ciclo envolve três políticos de Mato Grosso, dois do PSDB (Cláudio Donatoni e Paulo Donizete) e um do PL (Francis Maris), com transações em anos diferentes (2018 e 2020). A maior parte do valor (R$ 164.000) é uma doação de Francis para Paulo em 2020, enquanto as transações de 2018 somam apenas R$ 17.100. Não há um padrão claro de devolução imediata ou de valores equivalentes que caracterize um loop fechado e suspeito, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 181.100 movimentados, mas a maior transação (R$ 164.000) ocorre em 2020, separada das demais (2018).
• –Duas entidades são do PSDB (Cláudio Donatoni e Paulo Donizete), o que poderia explicar parte da movimentação como alinhamento partidário.
• –A transação de Francis Maris (PL) para Paulo Donizete (PSDB) é de valor muito superior às demais e em ano diferente, quebrando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Não há indício de que os valores retornem de forma equivalente ou em curto prazo, dificultando caracterizar um loop suspeito.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos de direção partidária, doações entre aliados e pagamentos a fornecedores da mesma rede. Os valores são modestos (R$ 181 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020, 2022 e 2026, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há um fato isolado que destoe claramente (fornecedor de ramo alheio, valor muito acima do padrão, empresa doando milhões e recebendo de volta), mas também não dá para descartar sem checar a motivação de cada elo.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL no Ceará, partido que também aparece como entidade no ciclo.
• –A maior transação é um repasse da Direção Estadual/Distrital para João Alfredo Telles Melo (R$ 153.295,95), padrão comum de repasse partidário.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 62,00 de Anna Karina e doou R$ 9.078,00 para Ailton Claecio, valores de ordens de grandeza diferentes mas ambos de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração em um único período eleitoral.
• –O valor total movimentado (R$ 181.089,74) é baixo para os padrões de financiamento de campanha, reduzindo o impacto potencial.

O ciclo envolve majoritariamente entidades do PSOL (direção estadual, Tarcísio Motta e Dyonne Boy), o que é compatível com repasses internos de campanha, mas há uma vereadora do PT (Mônica Santos) no meio da cadeia. Os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um elo único que destoe ou configure ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fato concreto que force uma checagem, nem explicação simples que cubra toda a cadeia.

• –Cadeia de 5 entidades com R$ 181.085,67 movimentados entre 2018 e 2022
• –Três das cinco entidades são do PSOL (direção estadual, Tarcísio Motta e Dyonne Boy)
• –Mônica Santos Francisco é do PT, partido diferente dos demais elos
• –Maior transação: R$ 76.519,00 da BG Studios Tecnologia para Tarcísio Motta em 2018
• –Transações de valores menores (R$ 699,00 a R$ 32.500,00) e em anos distintos

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, PP, PRTB) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações são de naturezas variadas: doação de pessoa física, doação de empresa, despesa com Facebook (anúncios) e despesa com a Rinobox (serviços financeiros), sem valores que destoem de forma gritante. Não há um fato único e concreto que force uma checagem humana, mas também não dá para descartar coincidência entre campanhas.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), quebrando a ideia de um loop imediato.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (NOVO, PP, PRTB), sem coligação comum evidente.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 133.500,00 da campanha de Janaina (PP) com o Facebook, valor compatível com gastos de impulsionamento digital.
• –A doação da Rinobox (R$ 43.623,30) para Alexis (NOVO) é a segunda maior e não tem relação aparente com as demais transações do ciclo.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 180,8 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e há vínculos partidários claros: PSOL (direção estadual, Luciana, Tarcísio) e PT (Mônica), partidos aliados no campo da esquerda no RJ. As quantias são modestas e compatíveis com repasses partidários, doações entre candidatos aliados e despesas de campanha, sem um fato isolado que destoe (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo estranho). O loop pode ser coincidência de rede de alianças, mas a menção a 'Direção Estadual/Distrital' sem identificação completa e a mistura de anos impedem uma explicação automática segura.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 180.791,29 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Tarcísio Motta e Luciana Bomfim são do PSOL; Mônica Santos é do PT; a direção estadual do PSOL-RJ aparece como origem/destino.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 57.600, sem salto de ordem de grandeza em relação ao conjunto.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou preço fora de mercado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 180 mil, mas as transações listadas não formam um loop claro: há doações da direção nacional do PC do B para Ellana (R$ 107,5 mil), doação de Ellana para Paulo Roberto (R$ 120), despesa de Paulo Roberto para Ana Júlia (R$ 45 mil), doação de Ana Júlia para Lélio (R$ 27,8 mil) e despesa de Lélio para a direção nacional (R$ 2,2 mil). Os valores e anos são díspares e parte dos elos pode ser explicada por repasses partidários e ressarcimentos, mas a menção a uma entidade sem nome (31243236000182) e a um doador não listado (Ana Júlia) impede uma conclusão segura. Não há um fato único que destoe de forma gritante, mas também não é possível afirmar que tudo se explica por padrão rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 180.559,13 no total.
• –Doação da Direção Nacional do PC do B para Ellana (R$ 107.583,68) é o maior valor e pode ser repasse partidário regular.
• –Doação de Ellana para Paulo Roberto é de apenas R$ 120,00, valor irrisório perto do total.
• –Despesa de Paulo Roberto para Ana Júlia (R$ 45.000,00) e doação de Ana Júlia para Lélio (R$ 27.833,00) não têm explicação óbvia nos dados.
• –Entidade 31243236000182 aparece sem nome e sem transações associadas na lista, dificultando a análise.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações são de naturezas e valores muito distintos: uma doação de R$ 10 mil, três doações de R$ 20,4 mil, uma despesa de R$ 6,88 e uma despesa de R$ 150 mil. O elo mais forte é a doação da GMT Tecnologia a Vicente Paulo da Silva (mesmo partido PT), mas a empresa também aparece recebendo uma despesa de Luciene, e o valor total do loop é dominado por uma despesa de Vicente a uma campanha de outro candidato. Sem dados de coligação, vínculos societários ou razão da despesa de R$ 6,88, não há um fato único que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Loop de 4 entidades com R$ 180.406,23 movimentados, mas a maior parte (R$ 150.000) é uma despesa de Vicente Paulo da Silva para a campanha de Luiz Claudio Marcolino.
• –GMT Tecnologia Ltda doou R$ 20.399,35 a Vicente Paulo da Silva (PT) e recebeu R$ 6,88 de Luciene Barros Verissimo da Silva (PT).
• –Luciene Barros Verissimo da Silva recebeu doação de R$ 10.000 da campanha de Luiz Claudio Marcolino em 2022.
• –Não há informação sobre coligação, vínculo societário ou motivo da despesa de R$ 6,88 que permita descartar ou confirmar coincidência.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL no Ceará, com valores e anos dispersos (2018, 2022, 2026), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos a fornecedor. O maior fluxo é da direção estadual para um candidato (R$ 153 mil), padrão comum de repasse partidário. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço; a BG Studios Tecnologia recebeu despesa de campanha, o que é plausível para serviços de comunicação/tecnologia.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL no Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –O maior valor é repasse da direção estadual para João Alfredo Telles Melo (R$ 153.295,95), padrão comum de financiamento partidário.
• –A BG Studios Tecnologia Ltda aparece como fornecedora de despesa de campanha (R$ 124,96) e também como doadora de Ailton Claecio (R$ 9.078,00), o que pode ser relação comercial e doação dentro do mesmo grupo político.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado imediato.

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PT na Bahia, e uma das transações é um repasse da direção estadual do partido para uma candidata, padrão legítimo e comum. As demais transações (doações de empresa a candidatos, despesa de campanha com a empresa, doação entre candidatos) também são compatíveis com relações partidárias e de campanha, sem valores discrepantes ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentações entre aliados do mesmo partido, mas o encadeamento fechado em cinco entidades justifica uma conferência humana para descartar coincidência.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PT na Bahia.
• –Há repasse da direção estadual do PT para Veronica dos Santos Brito, padrão legítimo de financiamento partidário.
• –A empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia recebeu despesa de campanha de Rosival Leite da Silva e doou para Valmir Carlos da Assunção, ambos do PT-BA.
• –Os valores são de ordens de grandeza semelhantes entre si, sem salto atípico.
• –O ciclo se fecha, mas cada elo tem explicação plausível dentro da mesma coligação/partido.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PC do B no Amazonas, o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 11.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do funcionamento normal de uma coligação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B no Amazonas, configurando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é um repasse da Direção Estadual/Distrital para Ana Cristina Pereira Rodrigues (R$ 162.779,41), típico de financiamento partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 500 a R$ 11.500) e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022).
• –O ciclo não apresenta um retorno financeiro expressivo ao doador original nem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo campo político (PCdoB/PCDOB) e a quarta é um vereador do PSB, partido que costuma estar coligado com o PCdoB em São Paulo. As transações são de valores modestos (R$ 1,1 mil, R$ 334, R$ 9 mil) e uma delas é claramente uma doação da direção estadual ao candidato Pedro Bigardi (R$ 169 mil), padrão legítimo de repasse partidário. Não há um fato concreto que destoe do comum — como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço —, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Três das quatro entidades são do mesmo campo partidário (PCdoB/PCDOB), e a quarta é um vereador do PSB, partido aliado em SP.
• –A maior transação (R$ 169.191,66) é uma doação da direção estadual do partido ao candidato Pedro Bigardi, padrão legítimo de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 1.100, R$ 334 e R$ 9.000), compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –Não há indício de empresa fornecedora sem relação com o serviço, nem valor de uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

O sinal descreve um ciclo de R$ 179.175 entre quatro entidades, mas as transações listadas não formam um loop claro e fechado: há doações e despesas entre campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PODE) e valores muito díspares (R$ 225 a R$ 150.000). As entidades 'sem nome' não têm identificação que permita avaliar vínculo, e os anos variam (2018 e 2022), enfraquecendo a ideia de ciclo curto. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, nem elementos que expliquem tudo como padrão rotineiro.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas duas são empresas sem nome identificado.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto.
• –Valores variam de R$ 225,00 a R$ 150.000,00, sem padrão de retorno equivalente.
• –Campanhas envolvidas são de partidos diferentes (UNIÃO e PODE), sem coligação explícita.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e órgãos do PSOL (Tarcísio Motta, Francisco Alencar e a direção municipal do partido), o que é compatível com repasses internos e despesas partidárias rotineiras. As quantias são modestas (R$ 20 a R$ 4.658) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. O único elo fora do PSOL é Tiago Pinto Prata (PSB), mas sua participação é uma doação de R$ 200 em 2018, valor irrelevante para caracterizar um loop suspeito. Não há fato concreto que destoe do padrão esperado de movimentação partidária.

• –Tarcísio Motta, Francisco Alencar e a direção municipal pertencem ao PSOL, partido que também aparece como entidade receptora final.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado.
• –Valores individuais são baixos (R$ 20 a R$ 4.658), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –A única entidade de outro partido (Tiago Pinto Prata, PSB) movimenta apenas R$ 200, montante irrelevante para o total de R$ 179 mil.

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL/RJ e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A BG Studios Tecnologia aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, mas os valores são modestos (R$ 8,2 mil e R$ 387) e podem refletir serviços prestados. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do mercado ou ausência de vínculo partidário.

• –Todos os agentes políticos são do PSOL/RJ, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A BG Studios Tecnologia doou R$ 8.217 para Glauber e recebeu R$ 387 de Paulo Eduardo, valores baixos e compatíveis com serviços de tecnologia.
• –A maior parte do fluxo (R$ 115,5 mil) é da direção estadual para Paulo Eduardo Gomes, típico de repasse partidário.
• –O ciclo se fecha com despesas de Glauber para a direção estadual (R$ 54,4 mil), o que pode ser ressarcimento ou contribuição partidária.

O loop envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de SP e o partido aparece como origem/destino, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha. Os valores são muito díspares (R$ 105 mil de doação partidária, R$ 36 mil de uma empresa de tecnologia, R$ 745 de despesa e R$ 2,46 de devolução), sem um ciclo fechado de valor equivalente que sugira triangulação. A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO recebeu R$ 745 de uma candidata e doou R$ 36 mil a outra, o que é atípico, mas pode ser doação empresarial permitida à época (2018) ou intermediação de recursos. Não há um fato isolado que force a checagem, nem elementos suficientes para descartar.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de SP, partido que também aparece como origem e destino final do loop.
• –A maior transação é doação do diretório estadual para Marcela Dias Moreira (R$ 105.116,02), padrão comum de repasse partidário.
• –A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO recebeu R$ 745,72 de Silvia Ferraro e doou R$ 36.060,00 a Monica Bonfim, relação atípica mas não necessariamente ilegal em 2018.
• –O retorno ao partido é de apenas R$ 2,46, valor irrisório que não configura ciclo financeiro fechado de monta.

O ciclo envolve apenas pessoas e o diretório municipal do PSOL no Rio, o que é compatível com repasses internos do partido e despesas de campanha entre aliados. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 127.742) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. Não há fornecedor externo, valor fora de escala ou ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro, incluindo o diretório municipal.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo imediato.
• –Valores são de baixa monta (R$ 1.000 a R$ 127.742,44), compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem item de despesa com ramo incompatível.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos distintos (PSDB, PRTB, PL), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são muito heterogêneos e as transações ocorrem em anos diferentes, sugerindo que o 'loop' pode ser artefato de agregação temporal e não um fluxo circular real. Não há um fato único e concreto que destoe de padrões comuns de doações e despesas entre campanhas.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PRTB, PL) e anos variados (2018-2024).
• –Valores das transações variam de R$ 5,00 a R$ 160.000,00, sem padrão de retorno equivalente.
• –A maior transação (R$ 160.000,00) é doação de Pablo Marçal a Jair Bolsonaro em 2022, sem relação direta com as demais.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu R$ 4.105,62 de Carlos Bolsonaro em 2020 e doou R$ 2.264,00 a Emanuel Fonseca em 2018, anos distintos.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL-SP e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas entre aliados. Os valores são modestos e dispersos ao longo de vários anos (2018-2022), sem um elo que destoe em ordem de grandeza. A presença da RINOBOX (empresa de soluções financeiras) como doadora de uma candidata e recebedora de despesa de outro candidato é o ponto que menos se explica de imediato, mas não há informação suficiente para afirmar que fuja do rotineiro.

• –Três dos cinco entes são candidatos do PSOL-SP, e a direção estadual do partido também participa do ciclo, indicando possível relação partidária legítima.
• –Os valores são relativamente baixos (maior transação: R$ 170.545,90 em 9 doações ao longo de 3 anos) e não há salto de ordem de grandeza.
• –A RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA aparece como doadora de Bruna Biondi (R$ 5.560,00) e recebedora de despesa de Fabio Mello (R$ 1.309,35), sem que se saiba a natureza do serviço prestado.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de Pedro Minamidani para a direção estadual (R$ 56,14), valor irrisório que pode ser ressarcimento ou taxa.

O ciclo envolve apenas pessoas e o diretório estadual do PT na Bahia, o que é compatível com movimentações internas partidárias (doações entre filiados, repasses do partido e despesas de campanha). Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para uma mesma federação partidária, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia, incluindo o diretório estadual.
• –As transações somam R$ 177.880,40, valor baixo para um ciclo de 5 entidades.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.
• –Há um repasse do diretório estadual para VALCYR ALMEIDA RIOS (R$ 156.680,40), típico de financiamento partidário.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 200 a R$ 15.000) e podem ser doações entre filiados ou despesas de campanha.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS e uma plataforma de arrecadação (Vakinha), com valores e anos dispersos (2018 e 2022). As transações podem ser explicadas por doações e despesas dentro do mesmo campo político, mas a cadeia não é totalmente clara: há um elo sem nome (empresa 47423222000180) e a Vakinha aparece tanto como doadora quanto recebedora de despesa. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, mas a combinação de entidades e a circularidade justificam uma checagem humana para confirmar se é apenas coincidência de coligação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 177.844,11 movimentados.
• –Duas candidatas são do mesmo partido (PT) e estado (RS), o que pode explicar conexões lícitas.
• –Uma das entidades é uma empresa sem nome identificado (47423222000180).
• –A plataforma Vakinha aparece como doadora e também como recebedora de despesa da candidata Stela Beatriz.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sugerindo possível coincidência temporal.

O ciclo envolve dois candidatos do PT da Bahia, a direção estadual do partido e uma empresa de tecnologia. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza distintas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações partidárias e despesas de campanha, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 4 entidades: dois candidatos do PT, a direção estadual do PT e uma empresa de tecnologia.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (empresa doa para Mário e Rosival paga empresa) e 2022 (direção estadual doa para Rosival e Mário paga direção estadual).
• –Valores variam de R$ 2.250,00 a R$ 160.000,00, sem uma ordem de grandeza única que chame atenção.
• –Não há informação sobre vínculos societários ou contratuais entre as entidades além das transações listadas.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PSDB, PL) e valores baixos (R$ 1.000 a R$ 4.750) em transações esparsas entre 2018 e 2024, sem um padrão claro de ida e volta do mesmo montante. A maior transação (R$ 166.913,00) é uma doação de Carlos Avalone Junior para Maria do Carmo, que são provavelmente parentes (sobrenome Avalone), o que é um padrão familiar comum. Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo entre 5 entidades de partidos distintos (PSD, PSDB, PL), sem coligação comum evidente.
• –Valores das transações são baixos (R$ 1.000 a R$ 4.750), exceto uma doação de R$ 166.913,00 entre Carlos Avalone Junior e Maria do Carmo, provavelmente parentes.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema.
• –Não há indício de que o mesmo montante retorne ao doador original, apenas um ciclo indireto de pequenas quantias.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 115 mil, R$ 41,8 mil, R$ 2 mil, R$ 800 e R$ 4,36) e anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Além disso, três das pessoas físicas são filiadas ao PT em SP, o que oferece uma explicação plausível de rede partidária comum, mas a empresa ELEGIS e a campanha de Symmy Larrat não têm partido/coligação informados, deixando a conexão sem justificativa clara. Não há um fato isolado que salte aos olhos como anômalo, mas também não dá para descartar sem checar a relação entre a ELEGIS e os demais envolvidos.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 177.606,62, mas as transações têm valores muito desiguais (de R$ 4,36 a R$ 115.000,00).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Três pessoas físicas (Maria Izabel, Josemundo e Anselmo) são filiadas ao PT em SP, sugerindo possível rede partidária comum.
• –A empresa ELEGIS e a campanha de Symmy Larrat não têm partido/coligação informados, impossibilitando avaliar se há vínculo legítimo com os demais.
• –A maior transação (R$ 115.000,00) é uma doação da campanha de Symmy Larrat para Maria Izabel, sem indicação de coligação comum.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 operações entre pessoas físicas, não necessariamente um loop fechado de campanha. As entidades principais são todas do PT em MG, o que pode explicar movimentações entre aliados, mas há valores e anos dispersos (2020 a 2026) e uma despesa de R$ 90.000 de TARCIRLEI para GALILEU BRUNO MARTINS, que não é claramente uma campanha. Sem mais contexto sobre a natureza dessas despesas e a relação entre os envolvidos, não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização imediata.

• –Todas as entidades nomeadas com partido são do PT de Minas Gerais, sugerindo possível alinhamento político.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), dificultando caracterizar um ciclo único e coordenado.
• –Há uma despesa de R$ 90.000 de TARCIRLEI MARINIELLO DE BRITO para GALILEU BRUNO MARTINS, que não é uma campanha identificada, mas pode ser fornecedor ou prestador de serviço.
• –O valor total movimentado (R$ 177.600) não é exorbitante e os valores individuais são compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve valores e anos distintos: o PV repassou R$ 50 mil a Ulysses em 2018, Ulysses doou R$ 2,5 mil a Leonardo em 2022, e Leonardo pagou R$ 125 mil ao PV em 2022. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período, e os montantes não retornam equivalentes ao ponto de partida. A diferença de partido (PV vs. PDT) e a defasagem temporal dificultam tanto confirmar um padrão rotineiro quanto apontar um fato claramente anômalo.

• –O repasse do PV a Ulysses (R$ 50 mil) ocorreu em 2018, enquanto as demais transações são de 2022.
• –Ulysses doou apenas R$ 2,5 mil a Leonardo, valor muito inferior aos R$ 125 mil que Leonardo pagou ao PV.
• –Ulysses é filiado ao PV e Leonardo ao PDT, partidos diferentes, sem coligação indicada nos dados.
• –O valor que fecha o ciclo (R$ 125 mil) é 50 vezes maior que a doação intermediária (R$ 2,5 mil), quebrando a ideia de retorno proporcional.

O loop envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PC do B) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário direto. Porém, os valores são muito díspares (R$ 200 a R$ 172 mil) e as transações parecem desconexas, sem um ciclo curto e fechado com valores equivalentes que caracterize devolução ou circularidade suspeita. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de doações e despesas entre campanhas, mas também não é possível afirmar que é rotineiro.

• –Loop conecta Rafael Turrini Purgato (PSB) e Marcia Regina Quintanilha (PC do B), partidos diferentes.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem proximidade temporal.
• –Valores variam de R$ 200 a R$ 172.188, sem ciclo de valores equivalentes que sugira devolução.
• –Não há evidência de mesma coligação ou repasse partidário direto entre as entidades.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, NOVO, PRTB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares (R$ 160 mil de Marçal a Bolsonaro vs. R$ 28 de Maria Antônia a Marçal) e as transações parecem desconexas, sem um fluxo claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato único e concreto que caracterize um loop fechado e suspeito, mas também não é um padrão rotineiro evidente.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, NOVO, PRTB) e anos variados (2018, 2022, 2024).
• –Doação de R$ 160.000 de Pablo Marçal (PRTB) a Jair Bolsonaro (PL) em 2022 é o maior valor e não tem retorno equivalente.
• –Transações de valores muito baixos (R$ 28,00 e R$ 1.352,38) contrastam com a principal, sugerindo possível ruído ou vínculos indiretos.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador original dentro do período analisado.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 176.805,84, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem um encadeamento temporal curto e fechado. As duas campanhas são de partidos diferentes (PSOL e PT), porém ambos integram a mesma federação/coligação de esquerda no RJ, o que pode explicar doações cruzadas. A empresa BG Studios aparece como doadora de Tarcísio e fornecedora de Rose, o que é compatível com um prestador de serviços de campanha, mas não há dados sobre o ramo ou os serviços para avaliar se há algo fora do padrão.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 176.805,84 movimentados entre 2018 e 2022
• –Tarcísio Motta (PSOL) e Rose Cipriano (PT) são de partidos distintos, mas ambos do campo da esquerda no RJ
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 76.519 a Tarcísio em 2018 e recebeu R$ 1.728,84 de Rose no mesmo ano
• –Francisco Rodrigues de Alencar Filho doou R$ 39.000 a Rose em 2022 e recebeu R$ 50.000 de Tarcísio no mesmo ano
• –Não há informação sobre o ramo da BG Studios nem sobre os serviços prestados, o que impede avaliar se os valores são compatíveis