O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações estão em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são muito díspares: R$ 184.352,21 de despesa da campanha de Bolsonaro à AIXMobil, R$ 1.000,00 de despesa de Fábio Augusto a Erly Simplício, R$ 500,00 de doação de Erly Simplício a Bolsonaro e R$ 500,00 de doação da AIXMobil a Fábio Augusto. A conexão partidária (PL) entre Bolsonaro e Fábio Augusto é um elo legítimo, mas a AIXMobil é uma empresa e o elo com Erly Simplício não tem partido/cargo informado, o que impede descartar coincidência ou explicar o loop como mero repasse partidário. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Bolsonaro -> AIXMobil -> Fábio Augusto -> Erly Simplício -> Bolsonaro
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), enfraquecendo a ideia de ciclo imediato
• –Valores muito desiguais: R$ 184.352,21 (despesa Bolsonaro->AIXMobil) vs. R$ 500,00 (doação AIXMobil->Fábio Augusto) e R$ 500,00 (doação Erly->Bolsonaro)
• –Bolsonaro e Fábio Augusto são ambos do PL, o que poderia explicar parte da cadeia como movimentação partidária
• –Erly Simplício não tem partido/cargo informado, dificultando avaliar se o elo é político ou pessoal

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PL, PRTB, MISSÃO) e anos variados (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, a maior transação (R$ 184 mil de Bolsonaro para Aixmobil) é uma despesa de campanha, e as demais somam valores modestos, sem indício de retorno financeiro direto ao doador original. Não há um fato isolado que destoe drasticamente do padrão ou que configure ciclo fechado e suspeito entre os mesmos agentes.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), quebrando a ideia de loop imediato.
• –A maior movimentação é uma despesa de R$ 184.352,21 de Jair Bolsonaro para Aixmobil Serviços e Participações Ltda em 2018.
• –As doações entre pessoas físicas e empresas somam valores baixos (R$ 50, R$ 200, R$ 305) e não retornam ao doador original de forma clara.
• –Não há evidência de que as entidades pertençam à mesma coligação ou partido, mas também não há um único fato que configure suspeita grave.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos distintos, o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado, mas também não permite descartá-lo. A maior transação (R$ 184 mil de Bolsonaro à AIXMOBIL em 2018) é de ordem de grandeza muito superior às demais e não tem contrapartida clara no loop. Sem saber a natureza dos serviços da AIXMOBIL nem o vínculo entre as empresas, não há fato concreto que force uma checagem nem que explique tudo como rotina.

• –Loop de 5 entidades com R$ 185.787,58 movimentados entre 2018 e 2022.
• –Entidades de partidos diferentes (PL, PP, MISSÃO) e anos distintos, sem coligação comum evidente.
• –Maior transação: R$ 184.352,21 de JAIR BOLSONARO para AIXMOBIL em 2018, muito acima das demais.
• –AIXMOBIL doou R$ 305 a EDUPERCIO PRATTS em 2018, mas não há descrição do serviço prestado.
• –ESSENT aparece como doadora e recebedora de despesas, sem clareza sobre o vínculo entre as empresas.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (PSL, PP, PL; 2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas as transações são de naturezas distintas (doação, despesa) e valores muito díspares. O elo dominante é o pagamento de R$ 184.352,21 da campanha de Jair Bolsonaro à AIXMOBIL em 2018, que responde por quase todo o volume do loop; os demais elos são de valor baixo. Não há um fato isolado que destoe de forma clara o suficiente para caracterizar 'bizarro', nem um padrão legítimo evidente que explique todo o ciclo.

• –Loop de 5 entidades com R$ 185.766,34 movimentados no total.
• –O elo de maior valor é despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Jair Messias Bolsonaro (PL) à AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA em 2018.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PSL, PP, PL) e a anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Há doação de R$ 1,00 de GASPAR APARECIDO TEIXEIRA CARDOSO a Jair Messias Bolsonaro em 2022.
• –Há doações e despesas de baixo valor entre ESSENT, GASPAR e CLEBERSON (R$ 70,00, R$ 1.214,00 e R$ 129,13).

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (PP, PL, SOLIDARIEDADE; 2018-2022), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Porém, o valor dominante (R$ 184.352,21 pagos por Bolsonaro à AIXMOBIL) é uma despesa de campanha, não uma doação, e as demais transações são de baixo valor e espaçadas no tempo. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas a combinação de atores díspares e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PP, PL, SOLIDARIEDADE) e anos variados (2018, 2020, 2022).
• –Maior transação é uma despesa de R$ 184.352,21 de Bolsonaro à AIXMOBIL, não uma doação.
• –Doações entre pessoas físicas e empresas são de valores baixos (R$ 50 a R$ 200).
• –Não há coligação ou vínculo partidário comum declarado entre os envolvidos.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSD-RS, PP-MS, PL-BR) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta uma explicação por coligação ou repasse partidário comum. Porém, os valores são muito díspares (R$ 50 a R$ 184 mil) e as transações parecem fragmentos de relações comerciais e doações isoladas, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato único e concreto que caracterize ciclo fechado suspeito, mas também não é possível descartar coincidência entre campanhas.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PSD, PP, PL) e UFs diferentes (RS, MS, BR), sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Valores variam de R$ 50,00 a R$ 184.352,21, sem simetria que sugira devolução ou repasse circular.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final, mas via nomes ligeiramente diferentes (ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA), o que pode ser a mesma entidade ou não.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 150 a R$ 149 mil) e anos diferentes (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham o mesmo partido (PC do B) e há repasses da direção estadual a candidatos, padrão comum e legítimo. Não há um fato concreto que destoe do esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do PC do B no Amazonas.
• –A maior transação é uma doação da Direção Estadual/Distrital para Renata Carmem Tenorio Moraes (R$ 149.052,28), típica de repasse partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 150 a R$ 3.933,99) e estão dispersas entre 2018, 2022 e 2024.
• –O ciclo só se fecha se considerarmos anos distintos, o que reduz a plausibilidade de um loop intencional.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 185,7 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são muito desiguais: a maior parte (R$ 184,3 mil) é um pagamento de despesa de Jair Bolsonaro à AIXMOBIL em 2018, enquanto as demais são doações de baixo valor. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período, e as conexões entre as entidades podem refletir relações comerciais ou partidárias legítimas, sem um fato concreto que destoe claramente.

• –Ciclo envolve 5 entidades: Essent Inovação Contábil, Gaspar Aparecido Teixeira Cardoso, Jair Messias Bolsonaro, Aixmobil Serviços e Participações e Alexandre Aleluia Dantas da Costa.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018, 2020 e 2022, não configurando um loop rápido e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 184.352,21 de Jair Bolsonaro para Aixmobil em 2018, valor muito superior às demais.
• –As demais movimentações são de baixo valor: doação de R$ 100,00 de Gaspar para Bolsonaro em 2022, doação de R$ 1.214,00 da Essent para Gaspar em 2020, doação de R$ 100,00 da Aixmobil para Alexandre Aleluia em 2018 e despesa de R$ 61,05 de Alexandre Aleluia para Essent em 2018.
• –Não há informação sobre vínculos partidários ou coligações entre todas as entidades que expliquem ou descartem a circularidade.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha), um senador e um deputado federal do mesmo partido (NOVO/RS), o que já dá um elo partidário comum. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020) e os valores são muito assimétricos: R$ 184 mil da Vakinha para Van Hattem, R$ 1 mil de Van Hattem para Albrecht e R$ 376 de Albrecht para a Vakinha. Não há um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo, nem valor de uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia, mas a assimetria e a participação de uma empresa de crowdfunding como doadora de valor alto merecem uma olhada humana.

• –Van Hattem e Albrecht são ambos do partido NOVO no RS, o que explica parte da movimentação como repasse entre aliados.
• –A maior transação é uma doação de R$ 184.340,18 da Vakinha para a campanha de Van Hattem em 2018, valor muito superior às demais.
• –O retorno de Albrecht para a Vakinha é de apenas R$ 376,00 em 6 despesas de 2018, sem simetria com o valor doado pela empresa.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um ciclo imediato e fechado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são de ordens de grandeza muito diferentes: a maior transação (R$ 184.352,21 de Jair Bolsonaro para AIXMOBIL) domina o total, enquanto as demais somam centavos ou poucos milhares. As conexões entre as entidades são fracas e dispersas no tempo (2018 e 2022), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que force uma checagem, mas também não há uma explicação simples e única que amarre todas as pontas.

• –Loop nominal entre 5 entidades, mas a transação JAIR BOLSONARO -> AIXMOBIL (R$ 184.352,21) representa ~99,3% do total movimentado.
• –As demais transações somam apenas R$ 1.349,45 e incluem valores irrisórios (R$ 1,00 de Marcos Calegari para Jair Bolsonaro).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira um ciclo coordenado.
• –As entidades têm partidos variados (PSL, PL, PSD) e cargos/UF diversos, sem vínculo partidário único evidente.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por AIXMOBIL ou ESSENT que permita avaliar se os pagamentos são compatíveis.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PRTB e REPUBLICANOS) e empresas de ramos distintos (redes sociais e soluções financeiras), o que à primeira vista dificulta uma explicação simples. No entanto, os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 5.931,69 de doação da Rinobox a Roberto; R$ 1.500,00 do Facebook a Danilo; R$ 52.000,00 de despesa de Roberto com Facebook/Adyen; R$ 253,45 de despesa de Danilo com Rinobox), e a cadeia pode refletir apenas transações independentes que se conectam por coincidência. Não há um fato único e concreto que destoe de forma clara, como um valor muito acima do resto ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Roberto Silva Soares (REPUBLICANOS-MG) → Facebook/Adyen → Danilo Aragão Lima (PRTB-DF) → Rinobox → Roberto Silva Soares.
• –Valores das transações são de magnitudes distintas: R$ 5.931,69 (doação Rinobox→Roberto), R$ 1.500,00 (doação Facebook→Danilo), R$ 52.000,00 (despesa Roberto→Facebook/Adyen), R$ 253,45 (despesa Danilo→Rinobox).
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PRTB e REPUBLICANOS) e a empresas de ramos distintos (rede social e soluções financeiras).
• –Não há indicação de mesma coligação, conta partidária nacional ou relação contratual explícita que explique o ciclo.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito assimétricos: a Vakinha doou R$ 184.340,18 a Marcel Van Hattem em 2018, enquanto as demais transações somam apenas R$ 129.600,00 em centavos (R$ 1.296,00). As conexões entre Tiago Albrecht, Marcel Van Hattem e a campanha de Maria Agostina ocorrem em 2022, mas não há informação sobre coligação ou vínculo partidário entre eles. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, e a doação de 2018 pode ser um repasse de recursos arrecadados, mas o retorno via despesa de Tiago Albrecht em 2018 não fecha um ciclo claro no mesmo ano.

• –Vakinha doou R$ 184.340,18 a Marcel Van Hattem em 2018 (7 transações).
• –Tiago Albrecht pagou R$ 376,00 à Vakinha em 2018 (6 despesas).
• –Marcel Van Hattem doou R$ 420,00 à campanha de Maria Agostina em 2022.
• –Campanha de Maria Agostina doou R$ 500,00 a Tiago Albrecht em 2022.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre todos os envolvidos.

O loop envolve campanhas do PT no RS em 2022, com valores modestos (R$ 185,6 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de coligação ou ressarcimentos entre aliados. O maior valor (R$ 180 mil) é uma despesa de Paulo Pimenta para a campanha de João Edegar Pretto, governador, o que é um repasse comum dentro da mesma chapa. Não há um fato isolado que destoe (como fornecedor sem relação ou valor muito acima do padrão) que justifique priorização imediata.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Rio Grande do Sul e atuaram em 2022.
• –O maior fluxo é uma despesa de R$ 180.000,00 de Paulo Pimenta para a campanha de João Edegar Pretto, governador, indicando repasse dentro da mesma coligação.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 4.392,00, R$ 500,00 e R$ 700,00) e podem ser doações ou ressarcimentos entre aliados.
• –Não há informação sobre a empresa sem nome (47423222000180) que permita avaliar se sua participação no ciclo é atípica.

O ciclo envolve valores pequenos e entidades de partidos diferentes (PP e Republicanos), mas há conexões partidárias indiretas: Valmir e Rosângela são do Republicanos, e o diretório estadual do Republicanos fecha o ciclo. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor estranho, ciclo curto e fechado entre sem vínculo), mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –O ciclo total movimenta R$ 185.501,20, valor modesto para campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não no mesmo pleito.
• –Valmir Luiz Moretto e Rosângela da Silva Ferreira são ambos do Republicanos, e o diretório estadual do partido fecha o ciclo.
• –Ezequiel Angelo Fonseca é do PP, partido diferente dos demais, mas recebeu doação do diretório estadual (provavelmente do PP) em 2018.

O ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e há vínculo partidário parcial (PSDB entre Cláudio e Paulo). O valor total de R$ 185,5 mil não é exorbitante, e a maior transação (R$ 164 mil) é uma doação de Francis para Paulo em 2020, sem retorno direto a Francis no mesmo ano. Não há um fato agudo que destoe, mas também não se pode descartar coincidência entre campanhas de mesma base aliada.

• –Ciclo de 4 entidades com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito.
• –Cláudio e Paulo são ambos do PSDB, o que pode explicar a doação de Paulo para Cláudio em 2018.
• –A maior transação é uma doação de R$ 164.000 de Francis (PL) para Paulo (PSDB) em 2020, sem retorno direto a Francis no mesmo ano.
• –Valor total movimentado (R$ 185.500) não é uma ordem de grandeza acima do restante das transações da cadeia.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, PT, PDT) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um esquema coordenado. A maior transação é uma despesa de campanha de Bolsonaro (2018) com a AIXMOBIL, que depois doou um valor pequeno a Nestor Schwertner (PT), mas sem relação direta com a ESSENT. As demais transações são de baixo valor e podem ser explicadas por serviços contábeis ou doações pontuais, não configurando um loop fechado e suspeito.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PL, PT, PDT) e anos diferentes (2018, 2020, 2022)
• –Maior valor é despesa de campanha de Bolsonaro (R$ 184.352,21) com AIXMOBIL em 2018
• –AIXMOBIL doou apenas R$ 175,00 a Nestor Schwertner (PT) em 2018
• –ESSENT aparece como doadora de R$ 400,00 a João Roberto (PDT) em 2020 e recebedora de despesas de Nestor Schwertner (PT) em 2018 e 2020
• –Não há evidência de coordenação entre as campanhas ou de que os valores retornem integralmente à origem

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT/RS e entidades ligadas ao partido (comitê de João Edegar Pretto, também do PT), o que é compatível com repasses internos de campanha e despesas comuns dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 185 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, e o comitê de João Edegar Pretto (PT) aparece como doador e recebedor na cadeia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo imediato de devolução de recursos.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 185.392,00) e compatível com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante das transações.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (PDT/GO 2018, PRTB 2024, PL 2018/2022), o que dificulta uma explicação por mesma coligação ou conta partidária. Porém, a maior parte do valor (R$ 184.352,21) é uma despesa de campanha de Jair Bolsonaro à AIXMOBIL em 2018, e as demais transações são de valores baixos e anos distintos, sem conexão temporal clara. Não há um fato único e concreto que caracterize ciclo fechado recente ou desproporção suspeita, mas a mistura de partidos e anos impede descartar completamente.

• –Ciclo nominal entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 184.352,21 de Jair Bolsonaro (PL) à AIXMOBIL em 2018, compatível com gasto de campanha presidencial.
• –Doação de R$ 60,00 da AIXMOBIL a Luiz Henrique Trolle de Barros (PDT/GO) em 2018 é de valor irrisório.
• –Doação de R$ 222,22 de Luiz Henrique Trolle de Barros a Pablo Henrique Costa Marçal (PRTB) em 2024 e despesa de R$ 660,00 de Marçal a Regina Nogueira em 2022 são valores baixos e sem ligação partidária evidente.
• –Não há indício de que as entidades compartilhem coligação, partido ou vínculo societário que explique o ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PT) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta uma explicação por coligação única. Porém, os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, e a maior transação (R$ 184 mil de Bolsonaro para Aixmobil) parece ser pagamento por serviços, não fechando um loop claro de retorno. Não há um fato isolado que destoe gritantemente, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo conecta 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), enfraquecendo a ideia de loop imediato.
• –Envolve partidos distintos (PL e PT), o que reduz a chance de ser apenas repasse interno de uma mesma coligação.
• –Valores são modestos (R$ 60 a R$ 367) exceto a despesa de R$ 184.352,21 de Bolsonaro à Aixmobil, que parece pagamento por serviços e não retorno direto.
• –Não há indicação de que a empresa ESSENT tenha doado milhões e recebido quase o mesmo de volta; os montantes são pequenos e compatíveis com atividade contábil.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PSL, PL, PT) e uma empresa de contabilidade, mas os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 184.352,21 de Bolsonaro para AIXMOBIL) domina o total, enquanto as demais somam menos de R$ 1.000. A conexão de volta à ESSENT se dá por despesas de Nestor Schwertner (PT) com a mesma contabilidade que doou a Marcos Calegari (PSL), o que pode ser coincidência de fornecedor. Não há um fato único e gritante que configure ciclo fechado entre os mesmos atores sem explicação simples, mas a assimetria de valores e a mistura de partidos adversários impedem descartar de plano.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 185.271,13 movimentados, mas 99,5% desse total é uma única despesa de R$ 184.352,21 de Jair Bolsonaro para AIXMOBIL.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 100 a R$ 367,02) e envolvem doações e despesas de campanhas de partidos diferentes (PSL, PL, PT).
• –A ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Marcos Fantineli Calegari (PSL) e como fornecedora de Nestor Pedro Schwertner (PT), sem vínculo partidário comum evidente.
• –Não há indicação de que AIXMOBIL tenha relação societária ou partidária com os demais envolvidos, e a transação de Bolsonaro para AIXMOBIL pode ser despesa de campanha (ex.: serviços), mas o ramo da empresa não é detalhado.

O valor de R$ 185.000 para um item descrito como cartaz/adesivo A4 é 730x a mediana da categoria, o que chama atenção. Porém, a descrição pode representar um lote grande de material gráfico (cartazes, adesivos) sem detalhamento de quantidade, e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo ou um caso claramente anômalo.

• –Valor contratado de R$ 185.000,00 para item 'CARTAZ VOTO ASSIM A4 ADESIVO LEITOSO 22X31'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), resultando em proporção de ~730x
• –Fornecedor é 'FABIO ALVES FIGUEIREDO - GRAFICA' (CNPJ 08.057.151/0001-98), ramo compatível com material gráfico
• –Candidata é Fabiola Karla de Oliveira Maciel (Solidariedade/PE), cargo Deputado Federal, com campanhas em 2018 e 2022
• –Descrição não especifica quantidade de itens, podendo ser lote de grande volume

O loop envolve entidades de partidos e anos distintos (PDT/GO 2018-2024, PRTB 2022-2024, PL 2018-2022), sem coligação ou partido comum evidente. Porém, o valor dominante é uma despesa de R$ 184.352,21 da campanha de Jair Bolsonaro à AIXMOBIL em 2018, enquanto as demais transações são de baixíssimo valor (R$ 60 a R$ 240), o que quebra a ideia de ciclo fechado de recursos. A conexão entre as pontas é tênue e pode ser coincidência de registros públicos, não havendo um fato concreto que force uma checagem manual prioritária.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos e anos diferentes, sem coligação ou partido comum claro.
• –Transação dominante: R$ 184.352,21 de Jair Bolsonaro (PL) para AIXMOBIL em 2018 (7 despesas).
• –Demais transações somam apenas R$ 54,42 (R$ 60 + R$ 22 + R$ 222,22 + R$ 240).
• –Não há indício de que os valores retornem de forma equivalente à origem do ciclo.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL no Rio de Janeiro, o que é compatível com repasses internos partidários, ressarcimentos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um padrão de ida-e-volta imediato ou de enriquecimento. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentação partidária rotineira, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro, indicando possível relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 1.236 a R$ 127.742) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Há um elo sem nome identificado (47368947000113), o que impede avaliar completamente a cadeia, mas não configura por si só anomalia.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (AVANTE, REDE e diretório municipal do PDT), o que à primeira vista dificulta a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 200.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado que caracterize um loop suspeito. Além disso, a maior parte do volume é uma despesa de Adriano Zago ao diretório municipal (R$ 178.503,26), que pode ser repasse partidário legítimo, e não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao ponto de partida.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Valores são relativamente baixos (R$ 1.000 a R$ 200.000), exceto a despesa de R$ 178.503,26 de Adriano Zago ao diretório municipal do PDT.
• –Partidos diferentes (AVANTE, REDE, PDT) aparecem na cadeia, mas não há informação sobre coligações ou alianças que expliquem a conexão.
• –Não há evidência de que o valor retorne ao doador original de forma ampliada ou em curto prazo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PT) e uma empresa de contabilidade, o que à primeira vista poderia sugerir um loop fechado. No entanto, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e há uma doação de uma campanha majoritária (João Edegar Pretto) para Bruna, além de despesas de Bruna com a Essent. O valor total é modesto (R$ 184 mil) e a empresa Essent aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser explicado por prestação de serviços contábeis e doações de sócios. Não há um fato único e gritante que fuja do padrão de movimentações entre campanhas aliadas ou prestadores de serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), dificultando um loop imediato.
• –Helen Martins Cabral (PT) doou para Paulo Roberto Severo Pimenta (PT) em 2018, mesma coligação partidária.
• –Essent Jus Contabilidade doou para Helen (2020) e recebeu despesas de Bruna (2020 e 2022), sugerindo relação comercial.
• –Paulo Roberto fez despesa de R$ 180.000 para a campanha de João Edegar Pretto (2022), que doou R$ 380 para Bruna, indicando possível repasse dentro de uma mesma chapa majoritária.
• –Valor total movimentado (R$ 184.636,48) é relativamente baixo e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.

O loop envolve duas figuras do PT gaúcho (Elvino Bohn Gass e João Edegar Pretto), o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido. Porém, o fluxo é assimétrico: R$ 4.392,00 em doações de Pretto para Bohn Gass contra R$ 180.000,00 em despesas de Bohn Gass para Pretto, sem que os fatos expliquem a natureza dessas despesas. Não há informação sobre o que foi pago nem sobre a empresa sem nome citada no resumo, o que impede cravar se é ressarcimento rotineiro ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre Elvino Jose Bohn Gass (PT-RS) e João Edegar Pretto, ambos do PT, o que é compatível com movimentação intrapartidária.
• –Fluxo assimétrico: R$ 4.392,00 em doações de Pretto para Bohn Gass vs. R$ 180.000,00 em despesas de Bohn Gass para Pretto.
• –A natureza das despesas de R$ 180.000,00 não é detalhada nos fatos fornecidos.
• –O resumo menciona uma entidade empresa sem nome (CNPJ 47423222000180) que não aparece nas transações listadas.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação (Vakinha) e campanhas de partidos diferentes (PT e PDT) em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 184.269,52 movimentados.
• –Envolve partidos diferentes (PT e PDT) e anos distintos (2018 e 2022).
• –A maior transação é uma doação de R$ 84.740,78 da Vakinha para Fernando Pimentel em 2018.
• –Há uma despesa de R$ 68.895,54 de Fernando Pimentel para Alfredo Ramos Neto em 2018.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 33,20 e R$ 600,00).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 184 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Além disso, Tarcísio Motta e Renata Souza são ambos do PSOL/RJ, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos, o que é um padrão partidário comum. A BG Studios Tecnologia recebeu de uma campanha e doou para outra do mesmo campo político, mas sem detalhes sobre a natureza do serviço prestado não é possível afirmar que seja anômalo.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 184.259,74 movimentados, mas as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –Tarcísio Motta e Renata Souza são ambos filiados ao PSOL/RJ, e a direção estadual do partido participa do fluxo.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 2.052,60 de Renata Souza (despesa) e doou R$ 76.519,00 para Tarcísio Motta, valores de ordens de grandeza diferentes.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços da BG Studios nem sobre a justificativa dos repasses partidários.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e há vínculos partidários claros: PT (Helen, Paulo) e a campanha de João Edegar Pretto (PT) repassando a Daiana (PCdoB, aliada). A Essent é uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que explica a doação à Helen e o pagamento recebido de Daiana. O valor de R$ 180.000 de Paulo à campanha de Pretto é uma despesa de campanha, não um retorno do dinheiro, e o loop só se fecha se considerarmos a cadeia inteira, o que pode ser coincidência de rede de fornecedores e aliados.

• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Helen e Paulo são do PT; Daiana é do PCdoB, partido aliado, e a campanha de João Edegar Pretto (PT) doou a Daiana.
• –Essent é empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, explicando doação e pagamento.
• –O valor de R$ 180.000 de Paulo à campanha de Pretto é despesa, não retorno direto à Essent.

O ciclo envolve uma campanha de senador (Silvio Serafim Costa) e um candidato a deputado estadual (João Paulo da Costa Cavalcanti), ambos de 2018, com valores compatíveis (R$ 156,7 mil doados e R$ 27 mil devolvidos como despesa). Não há informação sobre partido/coligação do senador nem sobre a natureza da despesa, o que impede afirmar se é um repasse legítimo entre aliados ou algo que mereça checagem. O valor de volta é menor que o da ida, padrão comum em devoluções de sobra ou ressarcimentos.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Silvio Serafim Costa (senador, 2018) e João Paulo da Costa Cavalcanti (deputado estadual, PT-PE)
• –Doação de R$ 156.700,00 em 3 transações e despesa de R$ 27.000,00 em 2 transações, ambas em 2018
• –Valor devolvido é cerca de 17% do valor doado, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento
• –Não há dados sobre partido/coligação do senador nem sobre a natureza da despesa paga