O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em 2022: Mauro Renato de Miranda Marcos doou R$ 10.549,35 a Rubilar Borges Tavares Junior (PSB-RS), e este pagou R$ 2.800,00 de despesa a Mauro. Não há informação sobre partido/coligação de Mauro nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse entre aliados, ressarcimento ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o fluxo é curto, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos claros para classificar como bizarro ou plausível.

• –Loop de 2 entidades em 2022: Mauro Renato de Miranda Marcos -> Rubilar Borges Tavares Junior (R$ 10.549,35 em 5 doações) e Rubilar -> Mauro (R$ 2.800,00 em 1 despesa).
• –Rubilar Borges Tavares Junior é do PSB-RS, candidato a Deputado Federal; não há partido/coligação informado para Mauro.
• –Não há descrição do serviço prestado nem da relação entre as partes que explique a despesa de R$ 2.800,00.
• –Valores são de baixa ordem (R$ 13,3 mil no total) e o ciclo ocorre em um único ano eleitoral.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata a vereadora pelo SOLIDARIEDADE, com uma doação de R$ 9.349,00 e uma despesa de R$ 4.000,00 no mesmo ano. Não há informação sobre o vínculo entre elas, o objeto da despesa ou se pertencem à mesma coligação/partido, o que impede avaliar se é um ressarcimento, uma devolução ou um repasse rotineiro. O valor é modesto e não destoa, mas a ausência de contexto sobre a relação e a natureza do gasto deixa o caso sem elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: FRANCINE DOS SANTOS doa R$ 9.349,00 à candidata BARBARA VIEIRA SABINO DOS SANTOS e esta paga R$ 4.000,00 de despesa à FRANCINE no mesmo ano de 2022.
• –A candidata é vereadora pelo SOLIDARIEDADE no Paraná, mas não há informação sobre partido ou vínculo de FRANCINE DOS SANTOS.
• –Não há detalhamento do objeto da despesa de R$ 4.000,00 nem da motivação da doação, impossibilitando distinguir ressarcimento, devolução ou repasse comum.
• –O valor total movimentado (R$ 13.349,00) é baixo e não configura, por si só, montante atípico.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 13,3 mil) e pessoas/empresas de Santa Catarina, com parte das transações em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (Rodrigo Coelho e Richard Harrison no MDB), mas Lucas Pereira é do Republicanos, e a empresa Vakinha aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser apenas uso da plataforma para arrecadação/repasse. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre sem vínculo), mas também não dá para descartar sem checar a cronologia exata e a natureza dos repasses.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.346,50), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Rodrigo Coelho e Richard Harrison são ambos do MDB/SC, mas Lucas Pereira é do Republicanos, quebrando a homogeneidade partidária.
• –A empresa Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora e recebedora, o que pode ser explicado pelo próprio modelo de negócio.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PP e REDE) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações são de baixo valor e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem indício de retorno financeiro significativo. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, mas a combinação de entidades díspares impede uma explicação simples e automática.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2024)
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PP e REDE), sem coligação comum evidente
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.343,98 no total) e compatíveis com doações/despesas ordinárias
• –Não há indício de que uma entidade tenha recebido de volta valor próximo ao doado

O ciclo envolve três candidatos do PT de SP em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com um grupo político coeso, mas as transações não formam um loop claro: os valores são díspares (R$ 4,10, R$ 300, R$ 500, R$ 12.500, R$ 38,88) e as entidades listadas não batem exatamente com as transações. Não há um fato concreto que force uma checagem, como um retorno de valor alto ao doador original ou um fornecedor fora do ramo. O conjunto é ambíguo e não permite concluir se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo envolve três candidatos do PT de SP em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Valores das transações são muito díspares: R$ 4,10, R$ 300, R$ 500, R$ 12.500, R$ 38,88.
• –A maior transação (R$ 12.500) é uma despesa de José de Filippi Junior para Maria de Fátima Queiroz em 2018, sem retorno equivalente no ciclo.
• –As entidades listadas (nomes e empresa) não correspondem diretamente a todos os nós das transações, dificultando a verificação do loop.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas do mesmo partido (PDT/RJ), e valores de baixa magnitude (R$ 1.341,43 no total). As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada; pode ser movimentação normal entre aliados políticos.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 13.341,43 movimentados no total
• –Duas entidades são filiadas ao PDT/RJ (MARCOS PAULO e RAFAEL SOUSA)
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2020 (doação de MARILZA para RAFAEL) e 2022 (doação de RAFAEL para MARCOS e despesa de MARCOS para MARILZA)
• –Valores individuais baixos: R$ 1.000,00, R$ 11.000,00 e R$ 1.341,43

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, mas os valores são pequenos (R$ 13,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades nomeadas são de partidos distintos (PL e PV), mas não há informação sobre as demais pessoas da cadeia, impossibilitando avaliar vínculos partidários ou de coligação. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmos atores) que justifique priorização manual.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas, com valores unitários entre R$ 315,00 e R$ 11.700,00.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um loop rápido.
• –Apenas duas entidades têm partido/cargo informados: CINTIA SANCHES DA SILVA (PL) e NEUMA DE MORAIS (PV), de partidos diferentes.
• –Não há dados sobre as outras duas pessoas (JOAO PEDRO COUTO DE CAMPOS e MARIA VERONICA DOS SANTOS) que permitam avaliar vínculos ou padrão.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e NOVO) em anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 13,3 mil no total) e as transações estão espalhadas em anos diferentes, podendo refletir doações e despesas normais de campanha, sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo entre duas entidades de partidos distintos (REPUBLICANOS e NOVO)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024)
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 5.840, total de R$ 13.340,25
• –Não há indicação de mesma coligação ou vínculo partidário comum

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (PEIXOTO), sugerindo possível relação familiar, e valores modestos (R$ 6.340 de doação e R$ 7.000 de despesa) em anos distintos (2020 e 2024). Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou se é apenas movimentação entre parentes. O sinal não apresenta fato que destoe claramente de um padrão comum, mas também não permite descartá-lo de imediato.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com sobrenome PEIXOTO, indicando possível parentesco.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 6.340 e R$ 7.000) e ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024).
• –Não há dados de partido, coligação ou cargo da segunda entidade (MARIA MARYANE JERONIMO DE SOUSA PEIXOTO).
• –A transação de ida é classificada como doação e a de volta como despesa, sem detalhamento do serviço prestado.

O ciclo envolve 5 pessoas físicas, sendo 3 delas do PP do Paraná (Maria Victoria, Rafael e Octavio), o que é compatível com um grupo político familiar/aliado. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 500 a R$ 9.989), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de doações e despesas entre membros de uma mesma coligação, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PP do Paraná, sugerindo vínculo partidário comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 500 a R$ 9.989), sem uma ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre a relação entre as duas pessoas sem partido identificado e o grupo do PP.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e uma empresa sem nome identificado, o que poderia sugerir uma conexão não óbvia. No entanto, os valores são modestos (R$ 13,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), com indícios de que podem ser repasses partidários rotineiros ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão legítimo, como um valor muito acima do normal ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –O loop envolve 4 entidades: Laura Ferraz Baick (NOVO), Partido Novo RS, Leonardo Homrich Granzotto (PL) e uma empresa sem nome.
• –As transações somam R$ 13.338,70 e ocorrem em 2018 e 2022.
• –Há doações da Direção Estadual para Leonardo Granzotto (R$ 8.956,37) e de 'ELEIÇÃO 2018 MARCEL VAN HATTEM' para Laura Baick (R$ 2.000,00).
• –Leonardo Granzotto pagou despesa de R$ 882,33 à campanha de Marcel Van Hattem, e Laura Baick pagou R$ 1.500,00 à Direção Estadual em 2022.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 13,3 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em direções que não formam um loop fechado no mesmo período. As empresas Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação/financeiro, ramos compatíveis com doações e despesas de campanha, e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas e fornecedores, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar vínculos partidários ou contratuais.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Vakinha (empresa), Rinobox (empresa), Rogério Correia (PT-MG) e Vagner Alamino (PODE-PR)
• –Transações somam R$ 13.338,34 e ocorrem em anos distintos (2018 e 2022)
• –Vakinha e Rinobox são empresas dos ramos de arrecadação e soluções financeiras, compatíveis com doações e despesas de campanha
• –Valores individuais são baixos (R$ 225 a R$ 7.496) e não destoam de transações típicas de campanha

O ciclo envolve valores modestos (R$ 13,3 mil no total) e entidades que incluem uma empresa de contabilidade prestando serviços a campanhas, o que é comum. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; a presença de partidos diferentes (NOVO e PL) e a ausência de coligação explícita não bastam para caracterizar algo bizarro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.333,86), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade e presta serviços a campanhas, o que explica pagamentos recebidos.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Há doações entre candidatos de partidos diferentes (NOVO e PL), mas sem indício de coordenação irregular.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PP), mas os valores são pequenos e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um encadeamento claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. A empresa ESSENT aparece como doadora de Nestor e também como fornecedora de Hiran, o que pode ser apenas relação comercial normal, e não há indício de que os recursos tenham voltado de forma coordenada. Faltam elementos para afirmar que é um loop artificial ou que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo identificado entre 4 entidades, com R$ 13.333,56 movimentados no total.
• –Nestor Pedro Schwertner (PT) e Hiran Manuel Gonçalves da Silva (PP) são de partidos distintos, sem coligação declarada nos dados.
• –A empresa ESSENT Jus Contabilidade doou a Nestor em 2018 e 2020, e recebeu despesa de Hiran em 2018.
• –A empresa AIXMOBIL doou a Hiran em 2018 e recebeu despesa de Nestor no mesmo ano.
• –Valores individuais são baixos (de R$ 47,26 a R$ 11.140,00), sem uma ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Vander Loubet e Ana Claudia Haberland) com valores próximos: R$ 5.333,33 doados por ela a ele e R$ 8.000,00 pagos por ele a ela, em 2018 e 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Ana Claudia nem sobre a natureza dos pagamentos, o que impede dizer se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não apontam claramente para nenhum dos lados.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Ana Claudia Haberland doou R$ 5.333,33 a Vander Loubet e recebeu R$ 8.000,00 dele, em 2018 e 2022.
• –Não há dados de partido/coligação de Ana Claudia Haberland para avaliar vínculo político.
• –A diferença entre doação recebida e despesa paga (R$ 2.666,67) é pequena e poderia ser explicada por serviços prestados, mas não há descrição do objeto.
• –O resumo do próprio sistema reconhece que pode ser coincidência, ressarcimento ou mera checagem manual.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 13,3 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades principais são do mesmo partido (PT-SP), o que oferece uma explicação plausível via rede de aliados, mas os nomes intermediários (ANTONIO SOARES FONSECA, MACIRLENE SOARES, MARCILENE SOARES TEIXEIRA) não têm partido/cargo informado, impedindo confirmar vínculo partidário. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto entre desconhecidos), mas também não dá para descartar sem checar quem são esses intermediários.

• –Valor total do ciclo é baixo (R$ 13.333,33), sem transação de ordem de grandeza destoante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Os dois candidatos identificados são do mesmo partido (PT-SP), o que é compatível com rede de aliados.
• –Os demais nomes da cadeia não têm partido/cargo informado, impossibilitando verificar vínculo partidário comum.

O caso mostra um ciclo de R$ 13.331,49 entre uma empresa de contabilidade e o deputado Elvino José Bohn Gass (PT-RS), com doações da empresa ao parlamentar e despesas pagas pela campanha à mesma empresa em 2018. Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados, se os valores correspondem a mercado ou se há relação societária/partidária que explique a reciprocidade. O volume é baixo e o intervalo de um ano é compatível com contratação e doação eleitoral, mas a coincidência de sentidos opostos entre as mesmas partes merece checagem humana para descartar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ELVINO JOSE BOHN GASS, totalizando R$ 13.331,49 em 2018.
• –Empresa doou R$ 9.791,00 ao deputado (3 transações) e recebeu R$ 3.540,49 da campanha (5 despesas).
• –Não há detalhamento dos serviços contábeis prestados nem comprovação de preço de mercado.
• –Valores são de baixa monta e concentrados em um único ano eleitoral.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Bruno Nichele Disconz doou R$ 2.960,00 à campanha de Julia Bueno Zardo e, no mesmo ano, recebeu R$ 10.370,00 como despesa paga por essa campanha. Não há informação sobre o partido de Bruno nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha ou se há vínculo partidário que explique a relação. O valor total é baixo e o padrão doação-seguida-de-pagamento-a-fornecedor é comum em campanhas, mas a ausência de detalhes sobre o serviço e a diferença entre os valores não permitem descartar nem confirmar estranheza.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Bruno Nichele Disconz e Julia Bueno Zardo (NOVO/RS).
• –Bruno doou R$ 2.960,00 à campanha de Julia em 2024.
• –Julia pagou R$ 10.370,00 a Bruno como despesa de campanha no mesmo ano.
• –Não há informação sobre o partido de Bruno nem sobre o serviço prestado que justifique o pagamento.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do mesmo partido (PSOL) e do Ceará, o que é compatível com doações e despesas entre aliados de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 13.330 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem um encadeamento temporal curto e fechado que sugira triangulação. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para campanhas do mesmo grupo político, nem valores de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

• –4 das 5 entidades são filiadas ao PSOL no Ceará, indicando possível relação partidária/coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.330), sem montantes atípicos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem preço claramente acima do mercado.

O ciclo envolve duas empresas de serviços financeiros/arrecadação (Vakinha e Rinobox) e dois políticos de partidos e estados diferentes (NOVO/GO e PT/RS), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado), mas também não é um padrão tipicamente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vakinha -> Antônio Valdeci (PT/RS) -> Rinobox -> Eder de Paula Bento (NOVO/GO) -> Vakinha
• –Valores modestos: R$ 11.518,00 de doação da Vakinha a Antônio Valdeci; R$ 1.154,00 da Rinobox a Eder Bento; R$ 208,52 de despesa de Eder Bento com Vakinha.com; R$ 446,19 de despesa de Antônio Valdeci com Rinobox
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num intervalo curto
• –Os dois políticos são de partidos (NOVO e PT) e estados (GO e RS) diferentes, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –As empresas envolvidas (Vakinha e Rinobox) atuam em arrecadação/ soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas de campanha

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações e despesas entre pessoas físicas e campanhas, com valores e anos variados. As entidades nomeadas são todas do PCdoB do RJ, o que poderia explicar movimentações dentro do mesmo partido, mas a cadeia inclui pessoas sem partido informado e não há repetição do ciclo em um mesmo ano. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não fecham um loop direto e único.
• –Três entidades nomeadas são do PCdoB/RJ, sugerindo possível relação partidária.
• –Valores variam de R$ 745,14 a R$ 5.650,00, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), dificultando caracterizar ciclo curto e fechado.

O caso mostra um ciclo curto entre Rubens Bias Pinto (PSOL) e Danilo Barbosa Mendonça, com uma doação de R$ 8.000 e uma despesa de R$ 5.325,09 no mesmo ano de 2018. Não há informação sobre partido/coligação de Danilo, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e compatível com ressarcimento ou prestação de serviço, mas a ausência de detalhes sobre a natureza da despesa e a relação entre as partes deixa o caso sem elementos claros para um diagnóstico.

• –Ciclo fechado entre Rubens Bias Pinto e Danilo Barbosa Mendonça em 2018, totalizando R$ 13.325,09.
• –Doação de R$ 8.000 de Danilo para Rubens e despesa de R$ 5.325,09 de Rubens para Danilo no mesmo ano.
• –Não há dados sobre partido ou coligação de Danilo Barbosa Mendonça.
• –Valores de baixa monta, compatíveis com transações rotineiras de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As três entidades nomeadas são todas do PSD/RS, o que torna plausível que sejam aliados ou mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 800 a R$ 10.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Transações distribuídas ao longo de 6 anos (2018–2024), não em um único ciclo eleitoral
• –Todas as entidades nomeadas são do PSD do Rio Grande do Sul
• –Valores entre R$ 800 e R$ 10.000, dentro da faixa comum de doações e despesas de campanha
• –Duas entidades intermediárias sem nome/partido identificado, impossibilitando verificar vínculo partidário

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em anos eleitorais distintos (2020, 2024 e 2026), com valores que não retornam de forma exata ao ponto de origem (R$ 50, R$ 5.700, R$ 3.000 e R$ 4.574). As duas entidades identificadas são de partidos diferentes (PT e PSB) e cargos distintos, mas atuam no mesmo estado (PI), o que não permite afirmar coordenação nem descartar coincidência. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre pessoas físicas em campanhas, mas também não há elementos suficientes para explicar o encadeamento como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: FABIO NUNEZ NOVO (PT) -> GLEYCA STEFANNY -> NILSON ANTONIO (PSB) -> KARITA MOREIRA -> FABIO NUNEZ NOVO
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2024 e 2026), não no mesmo pleito
• –Valores não retornam de forma exata ao ponto de origem: R$ 50, R$ 5.700, R$ 3.000 e R$ 4.574
• –As duas entidades com partido declarado são de legendas distintas (PT e PSB), ambas no Piauí
• –Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação pessoal entre as quatro pessoas envolvidas

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13,3 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e entre partidos diferentes (PT, PP), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação e a ELEGIS presta serviços de consultoria/tecnologia, ramos compatíveis com doações e despesas de campanha. Não há um fato único que destoe (valor, ramo ou ciclo curto) que justifique priorização imediata, mas também não é possível descartar coincidência entre campanhas.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.323,69 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2024
• –Envolve partidos diferentes (PT e PP) e cargos/UF distintos
• –VAKINHA é plataforma de arrecadação e ELEGIS é consultoria/tecnologia, ramos compatíveis com o fluxo
• –Não há valor de ordem de grandeza acima do restante nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 13.320 no total). As entidades nomeadas são todas do PT de SP, o que permite explicar a cadeia como movimentação entre aliados do mesmo partido, possivelmente com intermediários. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas de campanha, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nomeadas (JOSE DE FILIPPI JUNIOR, JOSEMUNDO DARIO QUEIROZ, ORLANDO VITORIANO DE OLIVEIRA) são do PT de SP.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não num mesmo pleito.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 5.000), totalizando R$ 13.320.
• –Há duas entidades sem nome identificado (01221759809 e 26834186808) que podem ser pessoas físicas ou fornecedores comuns.

O ciclo envolve três pessoas, sendo duas do PT/PA (Carlos Eduardo Cardoso Martins e Maria do Carmo Martins Lima) e uma terceira (Aline Neves Hoyos) sem partido informado. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e os valores são modestos (R$ 13.318 no total). Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados políticos, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 13.318,00 movimentados no total.
• –Duas entidades são do PT/PA: Carlos Eduardo Cardoso Martins (vice-prefeito) e Maria do Carmo Martins Lima (deputada estadual).
• –A terceira entidade, Aline Neves Hoyos, não tem partido informado nos dados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não no mesmo pleito.
• –Valores individuais são baixos (R$ 5.000, R$ 1.218 e R$ 7.100).

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (duas empresas, uma candidata do PT/RJ e um candidato do PRTB/DF) sem partido ou coligação em comum evidente, o que à primeira vista dificulta uma explicação simples. Porém, os valores são pequenos (R$ 13,3 mil no total), as transações estão espalhadas entre 2020 e 2024, e o elo com o Facebook é claramente gasto com impulsionamento de conteúdo, prática rotineira em campanhas. Não há um fato concreto e nomeável — como valor de ordem de grandeza discrepante ou fornecedor de ramo incompatível — que force uma checagem humana prioritária.

• –Ciclo fechado entre Democratize Tecnologia, Indianarae Siqueira (PT/RJ), Facebook e Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB/DF)
• –Valor total movimentado é baixo: R$ 13.317,93
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não num intervalo curto
• –Pagamentos ao Facebook são compatíveis com impulsionamento de conteúdo, despesa típica de campanha
• –Não há partido ou coligação em comum declarada entre os candidatos das pontas do ciclo

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em Rondônia, com valores modestos (R$ 13,3 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2026, não um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. As duas entidades nomeadas são de partidos diferentes (Republicanos e União), mas há indícios de relação prévia: Carla pagou despesa a Jefferson em 2020 e Alex pagou despesa a Mislaine em 2022/2026, sugerindo prestadores de serviço recorrentes. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, empresa devolvendo milhões), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência de coligação sem checar os vínculos entre as quatro pessoas.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, R$ 13.316,00 no total, valores individualmente baixos (R$ 1.818 a R$ 5.700).
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), não concentradas em um único pleito.
• –As duas entidades nomeadas são de partidos distintos (Republicanos e União), sem coligação explícita nos dados.
• –Há pagamentos de despesa de campanha a Jefferson (2020) e a Mislaine (2022/2026), indicando possível relação de prestação de serviço, não apenas doação.
• –Doações de Jefferson a Alex (2022) e de Mislaine a Carla (2024) completam o ciclo, mas em pleitos e anos diferentes.

O ciclo envolve cinco pessoas de partidos diferentes (NOVO, PL, UNIÃO) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de uma única coligação ou conta partidária comum. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 13,3 mil no total) e as transações são de naturezas variadas (doações e despesas), o que pode refletir relações pessoais ou prestação de serviços entre agentes políticos locais de Mato Grosso. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas também não há uma explicação simples e evidente para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 13.315,37 movimentados no total.
• –Envolve políticos de partidos distintos: NOVO, PL e UNIÃO, em Mato Grosso.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022 e 2024), não num único pleito.
• –Valores individuais variam de R$ 80,00 a R$ 10.500,00, sem salto de ordem de grandeza.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, incluindo pagamentos a pessoas físicas.