O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, PL, UNIÃO) e valores baixos (R$ 13.315,37 no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A ausência de vínculo partidário comum e a dispersão temporal tornam o caso ambíguo, sem elementos suficientes para priorizar uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Valores movimentados são baixos (total de R$ 13.315,37), sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –As entidades principais pertencem a partidos distintos (NOVO, PL, UNIÃO), sem coligação comum evidente.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem doação de grande valor retornando à mesma cadeia.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 13.315,25, com transações de tipos e anos variados (doação em 2022, despesa em 2022, doação em 2024, despesa em 2024). Há vínculos partidários parciais (Roberto e Wilson são UNIÃO/AM), mas Raquel é PRTB e o quarto elo não tem partido identificado. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado; não há um fato concreto que destoe o suficiente para caracterizar 'bizarro'.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 13.315,25 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2022 (duas) e 2024 (duas)
• –Roberto Maia Cidade Filho e Wilson Miranda Lima são ambos do UNIÃO/AM
• –Raquel Barbosa do Carmo é do PRTB, partido diferente dos demais identificados
• –Valores individuais variam de R$ 88,25 a R$ 10.000,00

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PDT, PSB, REDE) e uma empresa, com valores baixos e em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um esquema coordenado. A APPCIVICO aparece tanto como doadora de Maria Isabel quanto como fornecedora de Ianna, mas sem relação partidária clara entre elas. Não há um fato agudo que destoe (valor muito alto, fornecedor sem nexo, ciclo curto e fechado entre aliados), mas também não é um padrão tipicamente rotineiro de mesma coligação. Fica no meio: vale checagem se houver outros sinais, mas isoladamente não é bizarro.

• –Ciclo de R$ 13.315,14 entre 4 entidades, valor baixo para financiamento eleitoral
• –Entidades de partidos distintos (PDT, PSB, REDE) e uma empresa, sem coligação comum evidente
• –Transações espalhadas em 2020, 2022 e 2024, não concentradas num mesmo pleito
• –APPCIVICO é doadora de Maria Isabel (R$ 7.520) e fornecedora de Ianna (R$ 695,14), mas sem vínculo partidário explícito

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas são identificadas como candidatas (YANGLYER, PSB, e ANGELO, PRD) e as outras duas aparecem apenas como doadoras/fornecedoras sem partido ou cargo informado. Os valores são modestos (R$ 13.314,00 no total) e as transações se distribuem ao longo de 2020, 2022 e 2024, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto e nomeável — como empresa de ramo estranho, valor uma ordem de grandeza acima do resto ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo — que justifique priorizar uma checagem humana. O caso é ambíguo e não permite afirmar se é rotineiro ou estranho.

• –Apenas 2 das 4 entidades do ciclo têm partido/cargo declarados: YANGLYER GLAY SANTOS MATTOS (PSB, vereador, PA) e ANGELO CAMPELO KAHWAGE (PRD, vereador, PA).
• –As outras duas entidades (ARLETE MARIA SOUSA DA SILVA e RICARDO GALDINO DA SILVA SANTOS) aparecem sem partido, cargo ou vínculo partidário informado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.314,00) e as transações se espalham por 2020, 2022 e 2024, não configurando um ciclo curto e fechado.
• –As transações incluem tanto doações (ARLETE→YANGLYER e RICARDO→ANGELO) quanto despesas (YANGLYER→RICARDO e ANGELO→ARLETE), sem que os fatos permitam identificar a natureza dos serviços ou a relação entre as partes.

O ciclo envolve apenas duas entidades e valores baixos (R$ 13 mil no total), mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em direções opostas: uma despesa de GILSOMAR para MARCOS PAULO em 2020 e uma doação de MARCOS PAULO para GILSOMAR em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de MARCOS PAULO FLACH, o que impede avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. O intervalo de quatro anos e a ausência de dados sobre a outra parte tornam o caso ambíguo, sem um fato concreto que claramente indique algo rotineiro ou bizarro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: GILSOMAR DA SILVA e MARCOS PAULO FLACH.
• –Transações em anos distintos: despesa em 2020 e doação em 2024.
• –Valores baixos: R$ 13.000,00 de doação e R$ 311,28 de despesa.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de MARCOS PAULO FLACH.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13,3 mil, com valores pequenos e dispersos ao longo de 2018-2022. Há vínculos partidários parciais (NOVO entre Bernardo e Fabio) e uma empresa de contabilidade (ESSENT) que aparece como doadora e fornecedora, o que é comum no setor. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Loop de 5 entidades com R$ 13.310,33 movimentados em transações de baixo valor (R$ 200 a R$ 9.600).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Bernardo (R$ 9.600 em 2020) e recebedora de despesa de Renato (R$ 134,78 em 2020), sugerindo relação comercial típica de contabilidade.
• –CONFIA BRASIL doou a Renato (R$ 200 em 2018) e recebeu despesa de Fabio (R$ 3.175,55 em 2018), sem vínculo partidário explícito entre eles.
• –Bernardo (NOVO-RS) doou a Fabio (NOVO-RS), o que é compatível com aliança partidária.
• –As transações se distribuem por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que indique ciclo rápido e fechado.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 13,3 mil no total) e entidades de campanhas do mesmo campo político (PCdoB/PL no RJ), com transações em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por vários candidatos, e as despesas com gráfica e entre candidatas podem ter explicações rotineiras. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é totalmente explicável sem checar os vínculos entre as campanhas.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.309,89), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não formando um ciclo temporal curto e fechado.
• –As entidades incluem candidatas do PCdoB e um candidato do PL no RJ, partidos diferentes, mas sem indicativo claro de coligação comum nos dados.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada por diversos candidatos, o que pode explicar doações e despesas cruzadas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve uma empresa (DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA) que doou R$ 12.875,00 à campanha de Wagner de Jesus Ferreira (REDE-MG) e recebeu de volta R$ 432,02 como despesa de campanha, no mesmo ano de 2022. A assimetria de valores (doação muito maior que o pagamento de volta) e o fato de a empresa ter ramo de tecnologia, compatível com serviços prestados a campanha, tornam o loop explicável como doação seguida de contratação de serviço. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor sem relação com o serviço, o que não justifica priorização manual.

• –Empresa doou R$ 12.875,00 à campanha de Wagner de Jesus Ferreira em 2022.
• –A campanha pagou R$ 432,02 à mesma empresa como despesa no mesmo ano.
• –Valores são assimétricos: a doação é ~30 vezes maior que o pagamento de volta.
• –Ramo da empresa (tecnologia) é compatível com serviços contratados por campanha.
• –Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou fornecedor sem relação com o serviço.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PSDB) e UFs diferentes (RS, MG), o que dificulta a explicação por uma única coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 13,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), com a ESSENT aparecendo como doadora e depois recebendo pagamento de campanha, o que pode ser um ressarcimento ou prestação de serviços contábeis. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 13.305,55
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 9.756,00 para Marcus Vinicius (PSDB-MG) em 2018 e recebeu R$ 223,31 de Wallace Augusto (PSDB-RS) em 2020
• –Lucas Bello Redecker (PSD-RS) recebeu R$ 1.100,00 da AIXMOBIL e pagou R$ 2.000,00 a Wallace Augusto Soares (PSDB-RS) em 2018
• –Marcus Vinicius pagou R$ 226,24 à AIXMOBIL em 2018
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e envolvem partidos distintos (PSD e PSDB)

O ciclo envolve 4 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PL) e da mesma UF (PB), o que torna plausível uma explicação por aliança partidária ou movimentação interna de campanha. Os valores são modestos (R$ 13,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem um padrão de retorno imediato ou de valor idêntico que caracterize um loop fechado suspeito. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de campanhas aliadas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PL na Paraíba, indicando possível aliança partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.303,50), sem montantes de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre a relação entre a entidade sem partido (BRUNA CARLA MAIA DE SOUSA) e as demais, nem sobre a natureza dos serviços pagos.

O ciclo envolve quatro entidades com valores baixos (R$ 13,3 mil no total) e transações que podem ser explicadas por serviços prestados ou doações regulares. As duas empresas (Facebook e Rinobox) não têm relação partidária evidente com os candidatos, mas os valores são pequenos e compatíveis com pagamentos de serviços de mídia online e soluções financeiras. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Rogério Abdalla (PL) -> Facebook -> Danilo Aragão (PRTB) -> Rinobox -> Rogério Abdalla.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 1.550,00 de doação da Rinobox para Rogério; R$ 1.500,00 de doação do Facebook para Danilo; R$ 10.000,00 de despesa de Rogério com Facebook; R$ 253,45 de despesa de Danilo com Rinobox.
• –Candidatos são de partidos diferentes (PL e PRTB) e unidades federativas distintas (SP e DF), sem coligação declarada nos dados.
• –Empresas envolvidas (Facebook e Rinobox) atuam em setores compatíveis com serviços de campanha (mídia online e soluções financeiras), e os valores pagos não são discrepantes.

O ciclo envolve três entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024 e 2026) e os valores são modestos (R$ 3.000, R$ 10.126,26 e R$ 176,78). As duas pessoas físicas são do PT de MG, o que permite explicar a doação de 2018 como apoio partidário, e a empresa ELEGIS pode ter prestado serviços à campanha de Roberto Cupolillo em 2026, recebendo depois doações para a campanha de Maycon em 2024 — a ordem temporal não fecha um ciclo imediato. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado) que justifique priorizar uma checagem manual.

• –Transações ocorrem em anos distintos: doação de Maycon a Roberto em 2018, doações da ELEGIS a Maycon em 2024 e despesa de Roberto à ELEGIS em 2026.
• –Valores são baixos: R$ 3.000,00, R$ 10.126,26 e R$ 176,78.
• –Roberto Cupolillo e Maycon Firmino Chagas são ambos do PT de MG, o que explica a doação entre eles como apoio partidário.
• –A ELEGIS é uma empresa de consultoria/tecnologia que pode ter prestado serviços à campanha de Roberto, e as doações a Maycon podem ter ocorrido em contexto eleitoral distinto.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.301,99, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas de campanhas diferentes. Há vínculos familiares aparentes (Elvis e Wesley Leonardo Cezar) e partidos distintos (PSDB, Republicanos, PL), sem coligação comum evidente. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais, não havendo um fato isolado que destoe ou configure ciclo curto e fechado entre os mesmos atores.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 13.301,99 movimentados, valor baixo para campanhas eleitorais
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado
• –Envolve doações e despesas de campanhas de partidos distintos (PSDB, Republicanos, PL)
• –Presença de intermediários (Adriana Cervera Moreira, Ana Paula Lopes de Brito) sem cargo/partido informado
• –Possível vínculo familiar entre Elvis e Wesley Leonardo Cezar, mas sem coligação comum declarada

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Laercio Zancan e Júlia Bonamigo Pegoretti, com uma doação de R$ 1.500 em 2024 e uma despesa de R$ 11.800 em 2022, valores e anos diferentes. Não há informação sobre partido/coligação da segunda entidade nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não apontam claramente para nenhum dos lados.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Laercio Zancan e Júlia Bonamigo Pegoretti
• –Doação de R$ 1.500 de Júlia para Laercio em 2024
• –Despesa de R$ 11.800 de Laercio para Júlia em 2022
• –Transações em anos distintos (2022 e 2024) e valores diferentes
• –Sem informação sobre partido/coligação da segunda entidade ou tipo de serviço prestado

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Neilton Virgilio de Souza Junior e André Luiz/Luis Pinto de Souza) ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), com valores modestos (R$ 1.000 e R$ 300 em doações; R$ 12.000 em despesa). Não há indício de empresa fachada, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza discrepante. A variação de grafia do nome ('Luiz' vs 'Luis') e o intervalo longo entre as transações tornam o loop compatível com relação pessoal ou ressarcimento, sem fato concreto que justifique priorização manual.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, sem empresa ou fornecedor externo envolvido.
• –Valores são baixos (R$ 1.000 e R$ 300 em doações; R$ 12.000 em despesa) e distribuídos ao longo de 2018, 2022 e 2024.
• –Há variação de grafia do nome ('ANDRE LUIZ' vs 'ANDRE LUIS'), sugerindo possível inconsistência cadastral, mas não um padrão anômalo.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de André, impossibilitando avaliar vínculo político entre os envolvidos.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (MDB) em Rondônia, o que é compatível com movimentação entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 4.800) e as transações incluem doações de terceiros e despesas, sem um padrão claro de retorno do dinheiro à origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem conhecer os prestadores de serviço.

• –Ambas as entidades principais são do MDB de Rondônia, partido em comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.500 a R$ 4.800) e compatíveis com despesas de campanha.
• –O ciclo inclui doações de terceiros (Antonio Martins de Araujo e Jorge Luis Lopes de Vasconcelos) que não são candidatos.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que os valores sejam desproporcionais.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Josimar e Marcus) são candidatos a prefeito pelo PSD no Paraná, o que sugere uma possível conexão partidária. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e os valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 5.500), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar categoricamente que se trata de mera coincidência sem verificar os vínculos entre as pessoas e as circunstâncias das transações.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com valores entre R$ 2.500 e R$ 5.500.
• –Dois dos envolvidos são candidatos a prefeito pelo PSD no Paraná, partido em comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024).
• –Não há indício de valores atípicos ou fornecedores sem relação com o serviço.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.300, mas as transações listadas somam apenas R$ 13.300 em valores pequenos e dispersos ao longo de 2020-2024, sem um elo claro de retorno à origem. As entidades têm partidos diferentes (PL, REPUBLICANOS, MDB), mas todas no AM, o que pode indicar rede local de aliados. Não há um fato concreto que force uma checagem, nem elementos suficientes para descartar coincidência.

• –Valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 10.000), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira ciclo rápido.
• –Entidades de partidos diferentes, mas todas do Amazonas, compatível com rede política local.
• –Não há transação direta de retorno à entidade de origem com valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.300,00, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos distintos (PL, Republicanos, MDB), mas todas do AM, e há vínculos familiares aparentes entre Mayara e Adail (mesmo sobrenome Figueiredo Pinheiro), o que pode explicar doações intrafamiliares. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 13.300,00 movimentados no total
• –Transações distribuídas em anos distintos (2020, 2022, 2024), não em um único pleito
• –Mayara e Adail compartilham sobrenome Figueiredo Pinheiro, sugerindo possível vínculo familiar
• –Entidades de partidos diferentes (PL, Republicanos, MDB), mas todas do Amazonas
• –Valores individuais entre R$ 500,00 e R$ 10.000,00, sem ordem de grandeza destoante

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.300,00, mas as transações são de anos diferentes (2020, 2022, 2024) e valores baixos. As entidades têm partidos distintos (PL, REPUBLICANOS, MDB) e cargos diferentes, sem coligação explícita nos dados. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas também não há explicação simples e direta para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 13.300,00.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato.
• –Partidos das entidades nomeadas são diferentes (PL, REPUBLICANOS, MDB).
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 10.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo entre as entidades nos dados fornecidos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.300, mas as transações listadas não formam um loop claro e fechado: há nomes que não coincidem exatamente (ex.: 'CARLOS ALBERTO RODRIGUES' vs 'CARLOS ALBERTO RODRIGUES NAZARIO', 'MAYARA MONIQUE FUIGUEIREDO PINHEIRO REIS' vs 'MAYARA MONIQUE FIGUEIREDO PINHEIRO') e valores/anos dispersos. As entidades nomeadas pertencem a partidos diferentes (PL, REPUBLICANOS, MDB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são baixos e compatíveis com doações/despesas rotineiras de campanha. Não há um fato concreto e inequívoco que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo relatado entre 5 entidades, mas as transações listadas não fecham um loop direto e verificável com os nomes exatos fornecidos.
• –Há divergências de grafia nos nomes (ex.: 'CARLOS ALBERTO RODRIGUES' vs 'CARLOS ALBERTO RODRIGUES NAZARIO'), dificultando confirmar a cadeia.
• –As entidades nomeadas são de partidos distintos (PL, REPUBLICANOS, MDB), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.300 no total) e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.300, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. Não há um único fato que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A conexão entre os envolvidos pode ser explicada por relações políticas locais no Amazonas, sem que isso configure um indício forte.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores entre R$ 200 e R$ 10.000, totalizando R$ 13.300
• –Transações distribuídas em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal
• –Envolvidos são políticos do Amazonas, alguns com cargos e partidos diferentes, mas todos da mesma região
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais, nem fornecedor com ramo incompatível

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas são candidatos de partidos diferentes (PROS e PSD) e a terceira não tem partido informado. Os valores são modestos (R$ 1.000, R$ 1.500 e R$ 1.800) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de pequenas doações e despesas de campanha, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo comum.

• –Ciclo de R$ 13.300 entre três pessoas físicas, com valores individuais baixos (R$ 1.000, R$ 1.500 e R$ 1.800).
• –Duas entidades são candidatos a prefeito no RN, mas de partidos diferentes (PROS e PSD).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um loop no mesmo período eleitoral.
• –A terceira entidade (IVANALDO FAGNER MACIEL DO NASCIMENTO) não tem partido ou cargo informado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Carlos Alberto Rossi Guerra doou R$ 3.300 para a campanha de Marco Antonio Badaró Bianchini e, depois, recebeu R$ 10.000 em três despesas pagas pela campanha. Não há informação sobre o partido de Carlos Alberto nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha ou um doador que recebeu pagamentos de volta. O valor é baixo e o intervalo entre doação e despesas (2018 a 2020) é compatível com contratação normal de serviços, mas a ausência de detalhes sobre o vínculo entre as partes deixa o caso sem elementos para classificar como bizarro ou claramente rotineiro.

• –Carlos Alberto Rossi Guerra doou R$ 3.300 à campanha de Marco Antonio Badaró Bianchini em 2018
• –A campanha de Marco Antonio Badaró Bianchini pagou R$ 10.000 a Carlos Alberto Rossi Guerra em 3 despesas entre 2018 e 2020
• –Não consta partido, cargo ou vínculo de Carlos Alberto Rossi Guerra com a campanha
• –Não há descrição dos serviços ou motivos das despesas pagas a Carlos Alberto Rossi Guerra

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 3.300 em doações e R$ 10.000 em despesa) e em anos diferentes (2022 vs 2024/2026). Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou natureza do serviço prestado que permita afirmar se é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis são insuficientes para classificar como rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre MAYSA DO PRADO LEAO GOMES (REPUBLICANOS, MT) e MARLENE ADELAIDE DO NASCIMENTO SANTOS, sem partido informado para a segunda.
• –Doações de R$ 3.300 (2 transações) em 2024 e 2026; despesa de R$ 10.000 em 2022 — valores de ordens de grandeza diferentes e em anos distintos.
• –Não há dados sobre a natureza da despesa paga por MAYSA a MARLENE, nem sobre eventual vínculo partidário/coligação entre as duas.

O ciclo envolve apenas R$ 13.300 e transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop imediato. As entidades centrais são de partidos diferentes (PSD e MDB), mas os valores são baixos e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Total movimentado é baixo: R$ 13.300,00
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PSD e MDB), mas sem indício de valores anômalos
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve 4 entidades, mas três delas são do PT de MG em cargos diferentes, o que é compatível com repasses internos de campanha ou ressarcimentos entre aliados. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 4.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PT de MG, o que explica conexões partidárias legítimas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 4.000) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –A cadeia inclui uma entidade sem nome (60808152653) e um doador individual (LUIZ APARECIDO) sem partido informado, dificultando a classificação.
• –Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário identificado (PT). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024) e os valores são modestos (R$ 500 a R$ 7.000), o que enfraquece a ideia de um esquema coordenado. Sem informação sobre os vínculos entre as pessoas sem partido/cargo declarado e sem contexto sobre a natureza dos pagamentos, não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações entre aliados políticos.

• –Apenas 2 das 4 entidades têm partido/cargo declarado (ambas PT/RS).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 7.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há informação sobre a relação entre as pessoas sem partido/cargo (Ana Paula, Christiane) e as campanhas.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas filiadas ao PT no RS (Stela e Giovana) e um terceiro (Marcus Vinicius dos Santos Thiago) que aparenta ser parente de Giovana pelo sobrenome, mas sem partido/cargo informado. As transações são de baixo valor (R$ 1,3 mil a R$ 5 mil), em anos distintos (2018, 2020, 2024), e podem refletir doações entre aliados e pagamentos a um prestador de serviço recorrente. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de pequenas movimentações entre pessoas ligadas por partido ou parentesco, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 3 pessoas físicas, com valores baixos (R$ 1,3 mil a R$ 5 mil por transação).
• –Stela e Giovana são filiadas ao PT no RS; Marcus Vinicius tem sobrenome compatível com parentesco de Giovana.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), não concentradas num único pleito.
• –Não há informação de partido/cargo para Marcus Vinicius, o que impede avaliar vínculo partidário na cadeia.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (PA), o que oferece uma explicação plausível de aliança política ou relação familiar (sobrenome Albuquerque). Os valores são modestos (R$ 13,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Renilce e Washington são ambos do MDB e do Pará, indicando possível vínculo partidário ou familiar.
• –O ciclo envolve três pessoas físicas, não empresas ou fornecedores.
• –Valores baixos (R$ 2,3 mil, R$ 5 mil e R$ 6 mil) e distribuídos em anos distintos (2022 e 2024).
• –Não há informação sobre a natureza exata das despesas (ex.: serviços, ressarcimentos).