O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três pessoas do mesmo campo político no Piauí (Fábio Nunes e José Wellington são ambos do PT), com valores baixos (R$ 6.000, R$ 6.300 e R$ 1.000) e em anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações podem ser explicadas por doações entre aliados e um pagamento de despesa comum em campanhas do mesmo grupo. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de movimentação entre correligionários.

• –Fábio Nunes e José Wellington são ambos do PT do Piauí, indicando proximidade partidária.
• –Os valores são baixos (R$ 6.000, R$ 6.300 e R$ 1.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A terceira entidade (Liège de Souza Moura) não tem partido informado, mas aparece como doadora e recebedora de valores pequenos, sem indício de anormalidade.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PSD, PSDB) em Rondônia, mas os valores são modestos (R$ 13.300 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As doações iniciais vêm de pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, e as despesas podem ser pagamentos normais de campanha. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado no mesmo ano) que justifique priorização, mas também não dá para descartar coincidência entre campanhas do mesmo estado.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm partido declarado (PL, PSD, PSDB), sem coligação comum evidente.
• –Valores são baixos (R$ 3.500, R$ 1.200, R$ 800, R$ 3.000, R$ 4.800) e compatíveis com despesas ordinárias de campanha.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um loop rápido e fechado.
• –As duas doações iniciais vêm de pessoas físicas (EDENILDA e FERNANDA) sem cargo/partido informado, que podem ser apoiadoras comuns.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PSD, PP, REPUBLICANOS) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 120 a R$ 9.000) e as transações estão espalhadas no tempo, podendo refletir relações pessoais ou devoluções pontuais. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um loop curto e imediato.
• –Envolve partidos distintos (PSD, PP, REPUBLICANOS), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 120, R$ 9.000, R$ 100, R$ 3.000), sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –Há uma aparente inconsistência de nomes (GRASIELE vs GRASIELI) que pode indicar erro de registro ou pessoa diferente.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 13.300 no total) e entidades que compartilham partidos do mesmo campo político no Paraná (CIDADANIA e PPS, que foram aliados/fundidos), o que torna plausível uma explicação por ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas da mesma região/coligação.

• –Valores baixos: a maior transação é R$ 4.000 e o total do ciclo é R$ 13.300.
• –Entidades compartilham partidos do mesmo espectro político no PR (CIDADANIA e PPS).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), não no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm registro de candidatura (Marcelo Borges, PSD, e Bruno Marini, UNIÃO), partidos diferentes. As transações são de anos distintos (2018, 2020, 2024) e valores modestos (R$ 500 a R$ 10.000), sem um padrão claro de ida e volta no mesmo período. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro e legítimo.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, mas apenas duas delas aparecem como candidatas (Marcelo Borges - PSD e Bruno Marini - UNIÃO), de partidos diferentes.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira um fluxo coordenado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500, R$ 1.000, R$ 1.800 e R$ 10.000), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as quatro pessoas que explique o ciclo como repasse interno.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome PINATO (Fausto, Gustavo, Edilberto) e uma possível variação de nome (Liliane Cristina dos Santos / Silva dos Santos), mas as transações estão espalhadas entre 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que caracterize um loop fechado. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 5.000) e há vínculos familiares aparentes entre parte dos envolvidos, o que pode explicar doações e despesas cruzadas. A presença de Rodrigo Chiacchio Ortunho (PODE) sem partido/coligação comum declarada com os demais é o ponto que mais merece checagem, mas os fatos disponíveis não bastam para afirmar que é rotineiro nem genuinamente estranho.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 13.300 movimentados, valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 5.000
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal
• –Três entidades compartilham sobrenome PINATO (Fausto, Gustavo, Edilberto), sugerindo vínculo familiar
• –Liliane Cristina dos Santos e Liliane Cristina Silva dos Santos podem ser a mesma pessoa com nome incompleto
• –Rodrigo Chiacchio Ortunho (PODE) não tem partido/coligação comum declarado com os demais

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PSB, PDT, PPS) e valores baixos (R$ 400 a R$ 7.000), mas as transações estão espalhadas em anos distintos (2018, 2020, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As duas doações de R$ 400 são simétricas e podem ser devoluções ou apoios mútuos entre candidatos de MG. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor fora do ramo, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 4 pessoas de partidos diferentes (PSB, PDT, PPS), sem coligação comum evidente.
• –Valores são baixos: R$ 400,00 (duas doações) e R$ 7.000,00 / R$ 5.500,00 (despesas).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026), não num mesmo pleito.
• –As duas doações de R$ 400,00 são simétricas e podem ser ressarcimento ou apoio entre candidatos de MG.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 7.000 de doação e R$ 6.300 em despesas) e em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato. Não há informação sobre partido ou coligação do doador/fornecedor, nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou se é mera coincidência. Os fatos disponíveis não permitem afirmar que é rotineiro nem que é genuinamente estranho.

• –Apenas duas entidades no ciclo: JADSON HELENO MOREIRA (PRTB) e MAURICIO PEDROSA PEREIRA (sem partido informado).
• –Doação de R$ 7.000 de Maurício para Jadson em 2020; despesas de R$ 6.300 de Jadson para Maurício em 2020 e 2024.
• –Valores baixos e separados por anos, sem indicar ciclo curto e fechado.
• –Não há dados sobre a natureza das despesas ou vínculo partidário entre as partes.

O loop envolve apenas duas pessoas, R$ 13.300 no total, com doações de Djair de Borba a Rodrigo João Fachini em 2022 e 2024 e uma despesa de volta em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Djair de Borba, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e o fluxo pode ser explicado por ressarcimento, devolução de sobra ou relação comercial, mas a ausência de contexto partidário deixa o caso sem elementos fortes para um veredito.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Djair de Borba e Rodrigo João Fachini.
• –Doações de Djair para Rodrigo em 2022 e 2024 somam R$ 7.300; despesa de Rodrigo para Djair em 2022 é de R$ 6.000.
• –Não há partido ou coligação informada para Djair de Borba, impossibilitando verificar vínculo político.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.300), compatível com transações rotineiras de campanha.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas delas (José de Filippi Junior e Orlando Vitoriano de Oliveira) são do PT de SP, o que poderia indicar relação partidária legítima. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024) e a terceira pessoa, Maria de Fátima Queiroz, não tem partido ou cargo informado, impossibilitando verificar se há vínculo partidário ou de coligação. O valor total é baixo (R$ 13.300) e as transações são de naturezas diferentes (despesa e doações), sem um padrão claro de devolução de recursos. Não há elemento concreto que caracterize um ciclo fechado e suspeito, mas também não se pode afirmar que é um padrão rotineiro sem mais informações.

• –Ciclo de três transações entre José de Filippi Junior (PT), Orlando Vitoriano de Oliveira (PT) e Maria de Fátima Queiroz (sem partido/cargo informado).
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (despesa de José para Maria), 2022 (doação de Maria para Orlando) e 2024 (doação de Orlando para José).
• –O valor total movimentado é de R$ 13.300, sendo a maior transação uma despesa de R$ 12.500 em 2018.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Maria de Fátima Queiroz, impossibilitando avaliar vínculo político.

O ciclo envolve três pessoas físicas em Mato Grosso no ano de 2020, com valores baixos (R$ 1.300, R$ 10.000 e R$ 2.000) e partidos diferentes (PTB e PODE). Não há coligação ou vínculo partidário explícito entre as entidades que explique naturalmente o fluxo circular, mas também não há indício de valores anômalos ou fornecedores fora de contexto. O caso merece apenas uma verificação simples, sem elementos que o tornem claramente bizarro ou claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre três pessoas físicas: Weliton Teixeira Tolomeu, Gelsner Comim Zortea e Claudio Muhammad Jaber.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.300, R$ 10.000 e R$ 2.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Claudio Muhammad Jaber é do PTB e Gelsner Comim Zortea é do PODE, sem coligação ou partido comum indicado nos dados.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, em Mato Grosso, e envolvem cargos de deputado estadual e vereador.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (MDB/RS, PL/RJ, PL/BR), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são pequenos e há indícios de que se trata de prestação de serviços contábeis recorrentes (ESSENT aparece como doadora e fornecedora). A doação de R$ 1,00 de Alberto Amaral a Bolsonaro e a despesa de R$ 500,00 de Bolsonaro a Gláucio Suzano são atípicas, mas podem ser registros residuais ou erros de digitação. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante (valor muito acima do mercado, ramo incompatível, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro sem mais contexto.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 13.298,34 movimentados, valor baixo para padrões eleitorais
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Alberto Amaral (2018) e como fornecedora de Max Guilherme (2022), sugerindo relação comercial contábil
• –Doação de R$ 1,00 de Alberto Amaral (MDB/RS) a Jair Bolsonaro (PL/BR) em 2022 é atípica pelo valor irrisório
• –Despesa de R$ 500,00 de Jair Bolsonaro a Gláucio Suzano em 2018 e doação de R$ 2.500,00 de Gláucio a Max Guilherme em 2022 não têm explicação simples nos dados
• –Entidades pertencem a partidos e estados diferentes, sem coligação comum evidente

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (PSDB e PP) em anos distintos (2020 e 2024), com valores pequenos (R$ 700 a R$ 10.592). Não há indício de empresa, fornecedor ou contrato público que caracterize um esquema típico de desvio. A movimentação pode ser explicada por doações entre aliados políticos locais ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas, sem empresa ou fornecedor envolvido.
• –Valores baixos (R$ 700, R$ 2.000 e R$ 10.592,60) e em anos eleitorais distintos (2020 e 2024).
• –Partidos diferentes (PSDB e PP) e cargos iguais (prefeito) no mesmo estado (RN), o que é comum em alianças locais.
• –Não há transação com ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.290,00, mas os valores são baixos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há vínculos familiares e partidários entre alguns agentes (Expedito Junior e Expedito Netto, ambos de RO; Alcides e Iolanda em partidos aliados), mas também há um doador externo (Ronaldo Joaquim dos Anjos) sem partido informado. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; o conjunto é compatível tanto com coincidência entre campanhas da mesma região quanto com algo que mereça uma olhada, sem que os dados permitam decidir.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 13.290,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Expedito Goncalves Ferreira Junior (PSD) e Expedito Goncalves Ferreira Netto (PT) compartilham sobrenome e atuam em RO.
• –Alcides Zacarias Sobrinho (PSD) e Iolanda Paulo Rodrigues (PSDB) também atuam em RO, em partidos que costumam ser aliados.
• –Há um participante externo (Ronaldo Joaquim dos Anjos) que doa para Expedito Junior e recebe despesa de Expedito Netto, sem partido informado.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.212 a R$ 6.000), sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são pequenos e desiguais, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado. As empresas Vakinha e Rinobox atuam no ramo de arrecadação e soluções financeiras, o que torna plausível que sejam fornecedoras ou intermediárias de campanhas, e não necessariamente beneficiárias de um esquema. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação eleitoral comum, como valores muito acima do mercado ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo de curto prazo.
• –Os valores são modestos (R$ 4.495,00; R$ 2.500,00; R$ 5.885,00; R$ 213,03; R$ 194,64) e não destoam de doações ou despesas típicas de campanha.
• –As empresas Vakinha e Rinobox atuam nos ramos de arrecadação e soluções financeiras, compatíveis com serviços prestados a campanhas.
• –Não há evidência de que as entidades envolvidas pertençam à mesma coligação ou partido, mas também não há indício de relação escusa.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 13.287,00, com valores individuais modestos (R$ 237 a R$ 12.000). As entidades nomeadas são todas do PSOL/MG, o que permite explicar o fluxo como movimentação entre campanhas aliadas ou ressarcimentos internos. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, total de R$ 13.287,00
• –AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA e JORGETANIA DA SILVA FERREIRA são ambas do PSOL/MG
• –Transações incluem doações e despesas de campanha em anos eleitorais (2018 e 2020)
• –Valores individuais entre R$ 237,00 e R$ 12.000,00, sem salto de ordem de grandeza

O ciclo envolve valores baixos e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PSOL/PCdoB), com transações espaçadas entre 2018 e 2024. A soma de R$ 13.286,47 é pequena e compatível com ressarcimentos ou repasses internos de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Valor total do loop é baixo (R$ 13.286,47), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –A maior parte das entidades tem vínculo partidário no mesmo espectro (PSOL e PCdoB), o que favorece explicação por repasses internos.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A empresa ELEGIS atua em consultoria/tecnologia, ramo compatível com serviços de campanha, e recebeu apenas R$ 13,08 de Roselaine Soares.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 13,2 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PSOL/PCdoB), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e contratação de serviços entre campanhas aliadas. A maior transação (R$ 7,6 mil da direção estadual para Mônica Bonfim) e a despesa de R$ 4 mil para Isabella Moraes Netto são valores baixos e não destoam do restante. Não há um fato isolado que fuja claramente do padrão de movimentação partidária, mas a presença de uma empresa privada (ELEGIS) no meio do ciclo e a mistura de anos eleitorais diferentes impedem uma explicação totalmente automática.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.286,47), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –Quatro das cinco entidades são ligadas ao PSOL ou PCdoB, partidos que costumam atuar em coligações no estado de SP.
• –A empresa ELEGIS aparece recebendo R$ 13,08 de uma campanha e doando R$ 35,00 para outra, valores irrisórios que não sugerem intermediação relevante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 13,2 mil no total) e três candidatos do PT/RS, o que é compatível com uma coligação estadual. As transações são de anos diferentes (2018 e 2024) e de naturezas distintas (doação, despesa), o que enfraquece a ideia de um loop fechado intencional. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de prestação de contas, mas também não dá para descartar coincidência sem checar os vínculos societários das duas empresas.

• –Valores baixos: R$ 8.428,00 de doação da ESSENT a Jeferson; R$ 2.514,00 da AIXMOBIL a Bohn Gass; R$ 2.000,00 de despesa de Bohn Gass a Sérgio Araújo; R$ 255,00 de despesa de Sérgio Araújo à ESSENT.
• –Três candidatos são do PT/RS (Jeferson, Bohn Gass e Sérgio Araújo), o que sugere possível relação partidária/coligação.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –As duas empresas (ESSENT e AIXMOBIL) aparecem como doadoras e também como fornecedoras/recebedoras de despesas, mas sem indício de valores desproporcionais.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (AGIR-MG e PP-RS), o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações são de naturezas distintas (doações de empresas a candidatos e despesas de campanha a fornecedores), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para caracterizar 'bizarro', nem elementos que confirmem uma explicação rotineira.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 13.284,32 movimentados no total.
• –As transações ocorreram todas em 2018, mas envolvem candidatos de partidos e UFs distintos (AGIR-MG e PP-RS).
• –A maior transação é uma doação de R$ 12.012,00 da ESSENT JUS para JERONIMO GOERGEN, sem retorno direto desse valor à doadora.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 1.005,00, R$ 69,05 e R$ 198,27), compatíveis com despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 13,3 mil no total) e entidades majoritariamente do PT/RS, o que é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou despesas entre aliados. Porém, a cadeia inclui uma empresa (AIXMOBIL) e uma pessoa sem partido identificado (CLAIRTON RODRIGUES DA FE), e o elo de volta à campanha inicial depende de uma despesa de apenas R$ 47,26 paga por NESTOR SCHWERTNER à AIXMOBIL, o que não fecha um ciclo financeiro relevante. Os fatos não são suficientes para afirmar padrão rotineiro nem para apontar um indício forte que justifique priorização manual.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.281,08), típico de despesas miúdas de campanha.
• –Três das quatro pessoas físicas são filiadas ao PT/RS, sugerindo possível relação partidária legítima.
• –A empresa AIXMOBIL aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas o valor de retorno é irrisório (R$ 47,26).
• –O elo CLAIRTON RODRIGUES DA FE não tem partido informado e recebeu R$ 400 de EDIO VOGEL em 2024, sem indicação de vínculo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), dificultando caracterizar um ciclo coordenado.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PT e PSB) e anos distintos (2018, 2024, 2026), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 13,3 mil no total) e as transações têm naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo envolve três entidades: FABIO NUNEZ NOVO (PT), KARITA MOREIRA GOMES ARAUJO (sem partido informado) e NILSON ANTONIO COELHO DE ALMEIDA FILHO (PSB)
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (NILSON -> FABIO), 2024 (KARITA -> NILSON) e 2026 (FABIO -> KARITA)
• –Valores movimentados são baixos: R$ 3.005,00 + R$ 5.700,00 + R$ 4.574,00 = R$ 13.279,00
• –Partidos diferentes entre os dois candidatos identificados (PT e PSB), sem coligação explícita nos dados

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Jeremias Flores dos Santos e João Bosco Martins de Barros) são vereadores do mesmo partido (Republicanos) e do mesmo estado (MS), o que poderia explicar a circulação de recursos dentro de um mesmo grupo político. No entanto, as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2022) e os valores são relativamente baixos (R$ 13.276,90 no total), sem um padrão claro de devolução imediata ou de empresa fornecedora. Não há um fato concreto que destoe de uma movimentação típica de campanha, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro e legítimo sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com valores que somam R$ 13.276,90.
• –Duas entidades centrais são vereadores do mesmo partido (Republicanos) e estado (MS).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal.
• –Valores individuais são modestos (R$ 1.500 a R$ 4.500), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (CIDADANIA, PP, MDB) e valores modestos (R$ 13,2 mil no total), com transações espalhadas entre 2020 e 2024. Não há um fato agudo que destoe — como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível —, mas também não há vínculo partidário/coligação explícito que explique naturalmente o loop. O caso fica no meio: nem claramente rotineiro, nem com um indício forte que justifique priorização imediata.

• –Loop fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 13.276,66 no total) e transações pulverizadas entre 2020 e 2024.
• –Entidades principais são de partidos distintos (CIDADANIA, PP, MDB), sem coligação comum declarada nos dados.
• –Há intermediação de pessoas físicas sem partido/cargo informado (ANTONIO MARCOS RIBEIRO, PAULO ROBERTO DA SILVA) que conectam as pontas do ciclo.
• –Não há transação individual com valor de ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor de ramo claramente incompatível.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PL) e UFs distintas (SC, RS), o que dificulta explicar tudo como mera coincidência de mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos (R$ 13,2 mil no total) e há transações de anos diferentes (2018, 2020, 2024), sugerindo que o 'loop' pode ser artefato de agregação temporal, não um ciclo real e fechado. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmas pessoas), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades, com partidos distintos (PT e PL) e UFs distintas (SC e RS), o que enfraquece a explicação por mesma coligação.
• –Valores são baixos: R$ 6.000,00 de CEDENIR para PAULO; R$ 5.683,18 de ELEGIS para CEDENIR; R$ 1.114,00 de Essent para GREGOR; R$ 473,68 de PAULO para Essent; R$ 4,36 de GREGOR para ELEGIS.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), podendo ser agregação artificial de movimentações não conectadas no tempo.
• –Não há um fato único e concreto (ex.: valor de ordem de grandeza acima, fornecedor de ramo incompatível) que justifique priorização imediata.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.275,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há vínculos familiares e políticos em Rondônia (Lucas e Adelino Follador, ambos do mesmo estado), o que pode explicar doações cruzadas dentro de um mesmo grupo político. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 13.275,00 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num curto intervalo
• –Lucas Follador e Adelino Angelo Follador compartilham sobrenome e atuam em RO, sugerindo vínculo familiar/político
• –Valores individuais entre R$ 500,00 e R$ 5.000,00, sem ordem de grandeza atípica
• –Não há informação sobre coligação comum em todos os anos, mas o contexto estadual e os vínculos aparentes tornam a explicação plausível

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13,3 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop imediato. Há vínculos partidários parciais (PT entre Elvino e Ricardo) e valores modestos, compatíveis com doações, despesas de campanha e ressarcimentos comuns. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 13.270,31 movimentados no total
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem proximidade temporal
• –Elvino José Bohn Gass (PT) e Ricardo Rogério Jurenick (PT) compartilham partido
• –Valores individuais entre R$ 42,61 e R$ 5.000,00, sem ordem de grandeza discrepante
• –Empresas envolvidas (Essent e Aixmobil) atuam em contabilidade e serviços/participações, ramos que podem prestar serviços a campanhas

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.270,04, mas os valores são pequenos e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em MG, e a empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE atua no ramo de intermediação de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 13.270,04 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026).
• –A cadeia inclui doações e despesas, não apenas repasses diretos, o que é comum em prestações de contas eleitorais.

O ciclo envolve apenas duas entidades: Arildo Moreira doou R$ 3.266,97 para a campanha de Evandro Marques da Silva (DEM) e recebeu R$ 10.000,00 como despesa paga pela mesma campanha, em 2020. Não há informação sobre o partido de Arildo Moreira nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo partidário ou se o valor é compatível com o mercado. O loop é curto e fechado, mas os valores são modestos e pode ser explicado por contratação de fornecedor que também era doador, sem elementos suficientes para afirmar que foge do rotineiro.

• –Arildo Moreira doou R$ 3.266,97 à campanha de Evandro Marques da Silva em 2020.
• –A campanha de Evandro Marques da Silva pagou R$ 10.000,00 a Arildo Moreira como despesa em 2020.
• –Não consta o partido de Arildo Moreira nem a descrição do serviço prestado.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 13.266,97, valor baixo em contexto eleitoral.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PP e MISSÃO) e valores desproporcionais: a maior transação é uma doação de R$ 12.012,00 da ESSENT JUS a JERONIMO, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 1.200. Não há indício claro de coordenação entre as campanhas, mas também não há explicação óbvia para o fechamento do loop, já que as entidades não compartilham partido ou coligação declarada. O caso merece uma checagem manual leve, mas os fatos disponíveis não permitem afirmar que seja um padrão rotineiro nem claramente anômalo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 13.266,42 movimentados no total.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PP e MISSÃO) e não há coligação declarada entre elas.
• –A maior transação é uma doação de R$ 12.012,00 da ESSENT JUS a JERONIMO, valor uma ordem de grandeza acima das demais.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 305,00, R$ 880,37 e R$ 69,05), típicas de despesas miúdas.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, indicando concentração temporal.