O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Marcelo de Lima Fernandes e João Carlos da Silva), com uma doação de R$ 1.000 de João para Marcelo e duas despesas de Marcelo para João totalizando R$ 12.250, no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre partido/coligação de João nem sobre a natureza dos serviços prestados, então não dá para afirmar se é um ressarcimento legítimo, pagamento por serviço de campanha ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o fluxo é curto, mas a ausência de contexto impede classificar como claramente rotineiro ou claramente estranho.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: João Carlos da Silva e Marcelo de Lima Fernandes
• –Doação de R$ 1.000 de João para Marcelo em 2024
• –Duas despesas de Marcelo para João somando R$ 12.250 em 2024
• –Não há dados sobre partido/coligação de João nem sobre a natureza dos serviços pagos

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 13.250,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e os valores não retornam de forma equivalente ao ponto de partida. As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (UNIÃO e REPUBLICANOS), o que enfraquece a explicação por coligação, porém os elos intermediários são pessoas físicas sem partido/cargo informado, dificultando afirmar que se trata de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe de forma clara (valor muito acima do padrão, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto entre mesmos atores), nem uma explicação simples e legítima evidente.

• –Ciclo com 4 entidades e R$ 13.250,00 movimentados, segundo o resumo do sinal.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (R$ 500,00) e 2024 (R$ 8.250,00 e R$ 4.000,00).
• –As duas campanhas identificadas são de partidos distintos: ROSIANE (UNIÃO) e HUMBERTO (REPUBLICANOS).
• –Os elos intermediários (FRANCISCO DE ASSIS FERREIRA DA SILVA e FRANCISCO RAMAO MEZA MOREL) aparecem sem partido/cargo, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –Os valores não retornam de forma equivalente ao ponto de partida, o que enfraquece a ideia de devolução circular exata.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, valores modestos (R$ 13.250 no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop imediato. As duas entidades identificadas são de partidos diferentes (PL e PODE) e cargos distintos, mas ambas de RO, o que poderia indicar relação política local. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado) nem uma explicação simples e clara como mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 13.250 movimentados no total, valores individualmente baixos (R$ 250 a R$ 10.000).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem indicar loop rápido e fechado.
• –As duas entidades nomeadas são de partidos diferentes (PL e PODE), embora ambas de RO.
• –Não há informação sobre coligação comum, vínculo societário ou relação de parentesco entre os envolvidos.

O ciclo envolve três pessoas com partido e estado em comum (MDB, AC), o que é um padrão comum em coligações e não sustenta, por si só, um alerta forte. Porém, o loop fecha entre campanhas de anos diferentes (2018, 2022, 2024) e inclui nomes sem partido/cargo informado, o que impede afirmar que é apenas movimentação interna de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 13,2 mil no total) e não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível. Faltam dados sobre a relação entre as entidades sem partido e as demais para decidir se merece checagem humana.

• –Três entidades nomeadas são do MDB do Acre, o que é compatível com movimentação dentro de uma mesma coligação/partido.
• –O ciclo atravessa anos distintos (2018, 2022 e 2024), o que enfraquece a explicação de simples repasse interno no mesmo pleito.
• –Há duas entidades sem nome/partido/cargo informados (63217724291 e 70606986200) que participam do loop e não podem ser avaliadas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.250,00) e não há indício de preço fora de mercado ou fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO/RS) e dois prestadores de serviço, com valores modestos (R$ 13.250 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano, nem valores de ordem de grandeza discrepante, nem fornecedor com ramo incompatível. Os fatos são compatíveis tanto com coincidência entre campanhas aliadas quanto com um padrão que mereça checagem, mas nada aqui se destaca o suficiente para afirmar que é bizarro.

• –Os dois candidatos identificados são do mesmo partido (NOVO) e da mesma UF (RS), o que explica conexões entre suas redes de doadores e fornecedores.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são baixos (R$ 250 a R$ 6.200 por transação) e o total movimentado é de apenas R$ 13.250.
• –Não há indicação de que os prestadores de serviço (MURILO DA ROSA ALVES e FABIO DE LIMA QUADROS) tenham ramo incompatível com os serviços pagos.

O ciclo envolve apenas duas entidades e valores modestos (R$ 7.999,25 de doação em 2018 e R$ 5.250,00 de despesa em 2022), em anos diferentes. Não há informação sobre partido/coligação da segunda entidade nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não apontam claramente para nenhum dos lados.

• –Loop fechado entre LEANDRE DAL PONTE (PSD-PR) e JOVELINA CHAVES DA SILVA SANTOS, total de R$ 13.249,25.
• –Doação de R$ 7.999,25 em 2018 e despesa de R$ 5.250,00 em 2022 — anos distintos.
• –Não consta partido/coligação da segunda entidade nem descrição do serviço da despesa.
• –Valores são de pequeno porte e não destoam de transações típicas de campanha.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 13,2 mil) e entidades que compartilham vínculos partidários: Aldino Bueno e Jaime Vasatta são ambos do PSD, e o diretório municipal do PSD de Cascavel aparece como intermediário. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação, ciclo curto entre desconhecidos), mas também não dá para afirmar que é mero padrão partidário rotineiro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.248,27), compatível com doações e despesas miúdas de campanha.
• –Aldino Jorge Bueno e Jaime Luiz Vasatta são ambos do PSD, e o diretório municipal do PSD de Cascavel participa da cadeia.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo eleitoral curto.
• –Evandro Rogerio Roman é do CIDADANIA, partido diferente dos demais, mas aparece com uma despesa de apenas R$ 0,10 ao diretório do PSD.
• –Há variação de grafia do nome 'VASATTA/VAZATTA', o que pode indicar inconsistência cadastral ou homônimos.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (AVANTE, PSDB, REPUBLICANOS) e anos distintos (2016, 2020, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 13.248 no total) e as transações podem refletir ressarcimentos ou doações entre aliados locais, sem um fato isolado que destoe claramente. Não há um único elemento que force uma checagem manual prioritária.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2020 e 2024)
• –Partidos distintos na cadeia: AVANTE, PSDB e REPUBLICANOS
• –Valores baixos: maior transação é R$ 9.600,00 (despesa de ANTONIO MARCOS para MARCIO ROSSONE)
• –Uma das entidades (RICARDO CORDEIRO BRANCO DE SOUZA) não tem partido/cargo informado no resumo

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 13,2 mil no total) e transações de anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões passam por uma empresa de soluções financeiras (Rinobox) e por campanhas de partidos distintos (NOVO e PL), mas não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas de campanha. Sem valores atípicos, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo, não dá para apontar um indício específico que justifique priorização.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.247,49), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há envolvimento de uma empresa de soluções financeiras (Rinobox) e de campanhas de partidos diferentes (NOVO e PL), sem vínculo explícito de coligação.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível com o serviço nem preço claramente acima do mercado.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSOL-SC e NOVO-SE), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por repasse interno. Porém, os valores são pequenos e as transações estão espalhadas em anos distintos (2018 e 2024), com a Vakinha aparecendo como plataforma de arrecadação/negócios virtuais, o que pode gerar coincidências contábeis. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Afrânio Tadeu Boppre (PSOL-SC), Elegis e Aurelio Lima Barreto (NOVO-SE), sem partido ou coligação em comum entre os candidatos.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sugerindo possível coincidência temporal em vez de um fluxo coordenado.
• –Valores são de baixa monta (R$ 2.950,00; R$ 9.894,54; R$ 298,84; R$ 104,06), sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora de serviços ('VAKINHA.COM NEGOCIOS VIRTUAIS'), o que pode explicar idas e vindas de recursos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são candidatos do mesmo partido (NOVO) no RS, o que torna plausível que as transações sejam doações internas entre aliados ou pagamentos a um fornecedor comum (ESSENT). Os valores são modestos (R$ 13,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a natureza exata de cada operação.

• –Três dos cinco envolvidos são candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que sugere possível coordenação partidária legítima.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.245,07), distribuído em transações de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis, o que pode ser compatível com sua atividade.

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 13,2 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop imediato. As entidades são de partidos diferentes (PC do B e PP) e incluem empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e consultoria), mas os valores são baixos e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre aliados), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.245,03), sem transação individual de grande monta.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –As entidades políticas são de partidos diferentes (PC do B e PP), sem coligação explícita nos dados.
• –As empresas envolvidas (Vakinha e Elegis) atuam em ramos compatíveis com serviços de campanha (arrecadação e consultoria).

O ciclo envolve quatro entidades com valores baixos (R$ 13,2 mil no total) e transações de 2018/2020. As duas empresas têm nomes ligados a contabilidade/serviços, e os candidatos são de partidos e estados diferentes (MISSÃO/SC e REDE/RS), o que enfraquece a hipótese de coligação comum. Porém, os valores são pequenos e compatíveis com prestação de serviços contábeis ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, EDUPERCIO PRATTS, AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA e MARCELO SGARBOSSA
• –Valor total movimentado é baixo: R$ 13.244,10
• –Candidatos são de partidos distintos (MISSÃO e REDE) e estados distintos (SC e RS)
• –Empresas têm nomes ligados a contabilidade e serviços, compatíveis com despesas de campanha
• –Transações concentradas em 2018, com uma despesa em 2020

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSOL-ES, PT-MG, PSD-MG) e uma empresa de arrecadação (Vakinha) e uma de consultoria (Elegis), sem coligação ou partido comum evidente. Porém, os valores são baixos (R$ 13,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não é possível explicar tudo por um padrão partidário simples.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Vakinha -> Maria Margarida (PT-MG) -> Helton Vieira (PSD-MG) -> Elegis -> Camila Valadão (PSOL-ES) -> Vakinha
• –Valor total movimentado é baixo: R$ 13.238,46
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), não num único período eleitoral
• –As entidades pertencem a partidos e estados diferentes, sem coligação ou partido comum evidente
• –Elegis é uma empresa de consultoria/tecnologia que doou R$ 8.819,54 para Camila Valadão em 2024, enquanto recebeu R$ 227,38 de Helton Vieira em 2024/2026

O ciclo envolve três entidades com partidos diferentes (PSOL e PCDOB), mas os valores são modestos (R$ 13,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A doação do partido à candidata Mônica é típica de repasse partidário, e a despesa dela para Najara pode ser um pagamento por serviço ou repasse, sem indício de retorno direto ao doador original. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas aliadas ou prestação de serviços, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Valores envolvidos são baixos (R$ 7.665,12; R$ 4.000,00; R$ 1.573,27) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PSOL e PCDOB), mas ambos são de esquerda e podem ter alianças informais ou prestação de serviços entre si.
• –A doação do partido à candidata é um repasse legal e comum; a despesa dela para outra candidata pode ser pagamento por serviço, sem elementos que indiquem irregularidade.

O ciclo envolve cinco pessoas de partidos diferentes (PSC, NOVO, PRD) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 13,2 mil no total) e as transações são de naturezas variadas (doações e despesas), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas, com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Envolve partidos distintos (PSC, NOVO, PRD), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Valores individuais entre R$ 550 e R$ 5.000, total de R$ 13.238,00.
• –Mistura doações e despesas, sem indicar devolução direta do mesmo valor ao doador original.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas estão ligadas ao partido NOVO no Paraná, o que é um padrão comum em campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 13,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades têm vínculo com o partido NOVO no Paraná.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.236,28).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu apenas R$ 828,00 de um candidato, valor irrisório perto das doações que fez.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PP e Solidariedade) e valores pequenos (R$ 13,2 mil no total), com a maior parte vindo de uma empresa de contabilidade para o candidato Jerônimo Goergen. As transações de retorno são de baixo valor (R$ 69,05 e R$ 149,50) e podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços contábeis, comuns em campanhas. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas o fechamento do ciclo entre pessoas sem coligação comum merece uma checagem humana para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com valores totais de R$ 13.230,55.
• –Maior transação: R$ 12.012,00 em doações da ESSENT JUS CONTABILIDADE para Jerônimo Goergen (PP).
• –Transações de retorno são de baixo valor: R$ 69,05 (Goergen para AIXMOBIL) e R$ 149,50 (Augusto Carvalho para ESSENT JUS).
• –Candidatos são de partidos distintos (PP e Solidariedade) e UFs diferentes (RS e DF), sem coligação explícita nos dados.
• –Empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (David Almansa Bernardo e Laura Soares Sito Silveira) são do PT/RS, o que poderia indicar uma rede de aliados do mesmo partido. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), com valores que variam de R$ 30 a R$ 9.600, e não há informação sobre os demais envolvidos (Oldinei Jeferson Back Trisch, Marco Aurelio Lago da Silva) que permita afirmar se são do mesmo grupo político ou se há um padrão rotineiro. O valor total de R$ 13.230 é baixo e compatível com movimentações de campanha de pequeno porte, mas a existência de um ciclo fechado entre doadores e fornecedores justifica uma verificação humana para descartar coincidência ou irregularidade.

• –Ciclo fechado de movimentação financeira entre quatro pessoas físicas, totalizando R$ 13.230,00.
• –Duas entidades são filiadas ao PT/RS: David Almansa Bernardo (prefeito) e Laura Soares Sito Silveira (deputada federal).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos: 2020 (doação de R$ 30), 2022 (doação de R$ 3.000 e despesa de R$ 600) e 2024 (despesa de R$ 9.600).
• –Não há informações sobre partido ou coligação dos outros dois participantes (Oldinei Jeferson Back Trisch e Marco Aurelio Lago da Silva).
• –Os valores são de baixa monta e não destoam de movimentações típicas de campanha, mas o encadeamento circular merece checagem manual.

O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois candidatos de partidos diferentes (PSD e PP), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e desproporcionais entre si: a maior transação (R$ 12.012,00) é uma doação da ESSENT JUS a Jerônimo, enquanto as demais são despesas de campanha de baixo valor (R$ 48,45, R$ 69,05 e R$ 1.100,00), compatíveis com serviços contábeis ou de mobilidade. Não há um fato concreto que destoe do padrão de despesas ordinárias de campanha, mas também não se pode afirmar que o ciclo seja mera coincidência sem checar vínculos societários e contratuais entre as empresas e os candidatos.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 13.229,50 movimentados em 2018.
• –A maior transação é uma doação de R$ 12.012,00 da ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA para JERONIMO PIZZOLOTTO GOERGEN (PP).
• –As demais transações são despesas de campanha de valores baixos: R$ 1.100,00 de AIXMOBIL para LUCAS BELLO REDECKER (PSD), R$ 48,45 de Lucas para ESSENT JUS e R$ 69,05 de Jerônimo para AIXMOBIL.
• –Os dois candidatos são de partidos diferentes (PSD e PP) e as empresas atuam em ramos distintos (contabilidade e serviços/participações).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13,2 mil, valor baixo, com transações todas de 2018. Há vínculos partidários claros: Dario e Leandra são do PSOL-MG, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a Dario, o que é um padrão legítimo. A empresa EVOE recebeu despesa de Andreia (PT) e doou para Leandra (PSOL), mas o valor é pequeno e pode ser contratação de serviços culturais; não há indício forte de irregularidade, mas também não é possível descartar totalmente.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 13.229,13 movimentados em 2018.
• –Dario Ricardo Braga de Moura e Leandra Du Art são ambos do PSOL-MG, e a direção estadual do partido repassou R$ 6.573,46 a Dario.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 727,60 de Andreia de Jesus Silva (PT) e doou R$ 4.160,00 para Leandra Du Art (PSOL).
• –Valores individualmente baixos e sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13,2 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As entidades têm partidos distintos (PT, PSD, PSDB) e não há indício de coligação comum, porém a ESSENT aparece com nomes ligeiramente diferentes (LTDA vs JUS) e a AIXMOBIL pode ser fornecedora de serviços de mobilidade, o que poderia explicar pagamentos. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para caracterizar 'bizarro', nem elementos que permitam afirmar ser um padrão rotineiro claro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas em 2018 e 2020.
• –Valores baixos e heterogêneos: R$ 1.100, R$ 9.791, R$ 2.000, R$ 114,62 e R$ 223,31.
• –Envolvidos de partidos diferentes (PT, PSD, PSDB) sem coligação explícita nos dados.
• –ESSENT aparece como 'ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA' e 'ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA', possível variação de nome.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA pode ter relação com serviços de mobilidade, compatível com despesa de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas e valores modestos (R$ 13,2 mil no total), com uma doação de R$ 3,5 mil em 2022 e despesas de R$ 9,7 mil em 2018 — anos diferentes e sentidos opostos. Não há informação sobre partido ou coligação de ALEXANDRE BRAGA, o que impede avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. O intervalo de quatro anos entre as transações e a ausência de detalhes sobre a natureza das despesas tornam o caso ambíguo, sem fato concreto que force uma checagem nem que o descarte de imediato.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: GREYCE DE QUEIROZ ELIAS (PL-MG) e ALEXANDRE BRAGA
• –Doação de R$ 3.500 de ALEXANDRE BRAGA para GREYCE em 2022
• –Despesas de R$ 9.727,23 de GREYCE para ALEXANDRE BRAGA em 2018 (2 transações)
• –Não há dados de partido/coligação de ALEXANDRE BRAGA para avaliar vínculo político
• –Valores são de baixa monta e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022)

O ciclo envolve três entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores não formam um retorno exato. As entidades compartilham o partido MDB em Rondônia, o que pode explicar conexões legítimas entre campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, como valores idênticos ou ciclo fechado no mesmo ano.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 13.227,00 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 e 2022
• –MAURO DE CARVALHO e ADRIANO DE ALMEIDA LIMA são ambos do MDB em RO
• –Valores não retornam de forma exata ao ponto de origem

O ciclo envolve três candidatos do PL (DF e RJ) e duas empresas de serviços financeiros/plataforma de arrecadação, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, com valores pequenos e um único repasse maior (R$ 12.185,09) da Rinobox a Marcio Gualberto em 2022. A ligação entre as pontas (Vakinha e Rinobox) e os candidatos pode ser explicada por uso de plataformas de arrecadação e serviços financeiros comuns em campanhas, sem que os fatos mostrem um ciclo curto e fechado no mesmo ano ou valores atípicos. Não há elemento concreto que force uma checagem manual, mas também não há dados suficientes para descartar coincidência.

• –Ciclo envolve 5 entidades, sendo 2 empresas (Vakinha e Rinobox) e 3 candidatos do PL (DF e RJ).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Valores são modestos: R$ 600,00 em doações da Vakinha a Andrea, R$ 100,00 de Marcio a Christine, R$ 228,55 em despesas de Christine com Vakinha, R$ 112,87 de Andrea com Rinobox e R$ 12.185,09 da Rinobox a Marcio.
• –O maior valor (R$ 12.185,09) é uma doação da Rinobox a Marcio Gualberto em 2022, compatível com repasse de empresa do setor financeiro a campanha.
• –Não há indicação de que as empresas sejam fornecedoras ou doadoras recíprocas dos mesmos candidatos no mesmo pleito.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PRTB) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações são de baixo valor e algumas aparecem como despesas genéricas, sem clara conexão entre doador e beneficiário final. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações partidárias rotineiras, mas a multiplicidade de atores e a ausência de detalhamento impedem uma explicação simples.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um fluxo circular imediato.
• –Partidos envolvidos são distintos (PL e PRTB), sem coligação ou vínculo partidário evidente entre todos os nós.
• –Valores são baixos (R$ 13.224,09 no total) e incluem despesas genéricas, como R$ 10.000,00 de Jair Bolsonaro à Direção Nacional em 2018.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor muito acima do mercado ou empresa doando e recebendo de volta quantia quase idêntica.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PSOL/CE) e a empresa BG Studios aparece como fornecedora de uma campanha e doadora de outra, o que é compatível com relações comerciais e políticas dentro do mesmo grupo. Os valores são modestos (R$ 13,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026), sem um encadeamento temporal curto e fechado que sugira triangulação. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados, nem indício de que o dinheiro retorne à origem de forma artificial.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PSOL no Ceará, indicando possível relação partidária legítima.
• –A empresa BG Studios atua como fornecedora de uma campanha e doadora de outra, o que pode ser explicado por atividade comercial regular.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2026), sem ciclo temporal curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.222,96), sem montante atípico que chame atenção.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em Rondônia, com valores modestos (R$ 13,2 mil no total) e transações de 2018. As entidades identificadas são de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e MDB), mas o elo entre elas se dá por terceiros sem partido/cargo informado, o que impede afirmar coordenação. Não há indício claro de coligação comum nem de valores atípicos que justifiquem priorização automática.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: OLDEIR FERREIRA DOS SANTOS -> VERONICE ALVES SALMENTO -> JIDALIAS DOS ANJOS PINTO -> FERNANDO MARTINS GONÇALVES -> OLDEIR FERREIRA DOS SANTOS
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.221,80 no total), sem transação de ordem de grandeza superior
• –As duas entidades com partido identificado são de legendas diferentes (SOLIDARIEDADE e MDB), sem coligação declarada nos dados
• –Todas as transações ocorreram em 2018, sem repetição do padrão em outros anos
• –Duas entidades do ciclo não têm nome, partido ou cargo informados, impossibilitando avaliar vínculo político

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, PRTB) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são baixos e as transações podem ser explicadas por doações normais entre aliados, repasses partidários ou pagamentos a fornecedor. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 13.221,12 movimentados no total.
• –Envolve partidos diferentes: PL (Jair Bolsonaro e Maria Inez) e PRTB (Michael Willi e Direção Nacional).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (despesa de Bolsonaro à Direção Nacional) e 2022 (demais).
• –Rinobox Soluções Financeiras aparece como doadora de Maria Inez e recebedora de despesa de Michael Willi.
• –Valores individuais são baixos (R$ 10 a R$ 10.000), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas os valores são muito assimétricos: uma doação de R$ 30,00 de Luciano para Sara e duas despesas somando R$ 13.190,00 de Sara para Luciano. Não há informação sobre partido ou coligação de Luciano, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor total é baixo e o padrão pode ser um simples ressarcimento ou prestação de serviço, mas a diferença de magnitude e a falta de contexto não permitem descartar nem confirmar estranheza.

• –Ciclo fechado entre Sara Rayanne Silva Azevedo (PSOL) e Luciano Moreira Costa, sem partido informado para o segundo.
• –Doação de R$ 30,00 de Luciano para Sara em 2022.
• –Despesas de Sara para Luciano somando R$ 13.190,00 em 2020 e 2022.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 13.220,00).