O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13 mil, com valores pequenos e todos os políticos identificados sendo do PT, o que é compatível com movimentação dentro de uma mesma coligação/partido. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e incluem tanto doações quanto despesas, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do restante ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Todos os políticos identificados são do PT (RS e SC), sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –Valores são baixos (R$ 13.009,56 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020).
• –A cadeia inclui tanto doações quanto despesas, sem um retorno direto e imediato ao doador original.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pelas empresas ESSENT e RBC-VG que permita avaliar se os pagamentos são compatíveis.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, REDE, CIDADANIA) e valores pequenos (R$ 13 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2020. As setas podem ser explicadas por doações de empresas de serviços digitais/pagamento a campanhas e despesas de campanha com fornecedores, sem um elo claro de mesma coligação ou partido. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre aliados), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem checar as notas fiscais e contratos.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 13.009,37 movimentados entre 2018 e 2020.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (NOVO, REDE, CIDADANIA) e duas empresas (GOIA e PINBANK).
• –Transações incluem doações de empresas a candidatos e despesas de campanha a fornecedores.
• –Valores individuais são baixos (maior: R$ 9.117,20 de CAMILA para ISABELA).
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária comum entre os elos.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 13 mil, com valores de cada elo entre R$ 1,5 mil e R$ 5 mil, sem salto de ordem de grandeza. Há vínculo partidário parcial (RIBAMAR e GERSON são ambos do PODE/SP), o que dá uma explicação plausível de articulação interna, mas GILBERTO é do PSB e o elo MARCELO não tem partido informado. Os fatos não bastam para afirmar padrão legítimo nem para apontar algo claramente atípico.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades somando R$ 13.009,26, com valores individuais entre R$ 1.509,26 e R$ 5.000,00
• –RIBAMAR ANTONIO DA SILVA e GERSON DIAS PESSOA são ambos do PODE/SP, o que sugere possível articulação partidária
• –GILBERTO SILVEIRA LIMA é do PSB/SP, partido diferente dos demais identificados
• –MARCELO SIMÃO OZORIO LOPES aparece como entidade sem partido/cargo informado, dificultando avaliar o vínculo
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não num único exercício

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 13 mil no total) e transações em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 8.500) é de uma campanha de 2022 e a doação (R$ 105) foi para uma campanha de 2018, sem conexão temporal direta. As entidades têm partidos diferentes (AGIR, PP, Progressistas) e não há indício de coligação comum ou de valores anômalos que justifiquem priorização imediata.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.008,20 no total), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –As entidades políticas pertencem a partidos diferentes (AGIR, PP, Progressistas), sem coligação explícita nos dados.
• –A empresa ESSENT aparece como doadora e recebedora, mas em anos e campanhas diferentes, sem vínculo direto aparente.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), com valores baixos e sem relação partidária clara entre as duas campanhas identificadas (MDB e UNIÃO). As transações parecem doações e despesas de campanha comuns, mas a ausência de nomes e partidos das entidades intermediárias impede avaliar se há vínculo legítimo (ex.: mesma coligação, prestação de serviços). Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro, mas também não é possível descartar coincidência ou explicar plenamente o loop.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 13.007,65 movimentados em transações de baixo valor individual
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal
• –As duas campanhas identificadas são de partidos distintos (MDB e UNIÃO) e cargos iguais (deputado estadual no AC)
• –Entidades intermediárias sem nome/partido informado, impossibilitando verificar vínculos de coligação ou prestação de serviços

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e anos diferentes, mas os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por repasses partidários rotineiros, doações entre candidatos e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A conexão entre Jair Bolsonaro (PL) e o PRTB via direção nacional é plausível em um contexto de alianças, e os demais elos envolvem valores baixos. Falta um elemento que justifique priorização manual.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 13.007,09 movimentados no total.
• –Transações de valores baixos: R$ 15,00; R$ 2.822,09; R$ 50,00; R$ 10.000,00; R$ 120,00.
• –Envolve partidos distintos (PL, PRTB, DEM, DEMOCRATA) e anos variados (2018, 2022, 2024).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante.
• –Possível explicação por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha.

O ciclo envolve duas campanhas de vereador em AL, mas de partidos diferentes (PSB e PTB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 7.006,88 e R$ 6.000,00) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que pode indicar devolução de sobra ou ressarcimento entre aliados, sem elementos suficientes para afirmar que é um padrão anômalo.

• –Loop fechado entre GENILSON DOS SANTOS TAVARES (PSB) e ELISANGELA DOS SANTOS (PTB), partidos diferentes.
• –Doação de ida em 2020 (4 transações, R$ 7.006,88) e de volta em 2024 (1 transação, R$ 6.000,00).
• –Valores de mesma ordem de grandeza e sem indício de desproporção.
• –Cargos e UF coincidem (vereador, AL), mas anos de atividade eleitoral diferem.

O loop envolve apenas duas pessoas (NEY LEPREVOST NETO e ROBERTO VINÍCIUS VEIGA), com uma doação de R$ 2.063 de Roberto para Ney em 2018 e duas despesas de Ney para Roberto (R$ 2.940 em 2018 e R$ 8.000 em 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Roberto, cargo, ou vínculo entre eles, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: mesma coligação, prestação de serviços) ou um ciclo suspeito. Os valores são modestos e as transações estão separadas por anos, mas a ausência de contexto sobre a natureza da despesa de 2024 (R$ 8.000) e a relação entre as partes deixa o caso sem elementos suficientes para um juízo claro.

• –Apenas duas entidades envolvidas: NEY LEPREVOST NETO (REPUBLICANOS-PR) e ROBERTO VINÍCIUS VEIGA (sem partido/cargo informado).
• –Doação de R$ 2.063 de Roberto para Ney em 2018.
• –Despesa de R$ 2.940 de Ney para Roberto em 2018 (mesmo ano da doação).
• –Despesa de R$ 8.000 de Ney para Roberto em 2024, sem descrição do serviço ou produto.
• –Não há dados sobre filiação partidária de Roberto, coligação ou vínculo empresarial que expliquem as transações.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 13 mil no total) e entidades majoritariamente do PT no RS, o que poderia ser explicado por repasses internos ou ressarcimentos entre aliados. Porém, a empresa AIXMOBIL aparece tanto doando para uma campanha quanto recebendo despesa de outra, e o elo 'EDUARDO SILVEIRA' não tem partido/cargo informado, dificultando avaliar a conexão. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor, ramo ou ciclo fechado sem vínculo partidário), mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro.

• –Loop de 5 entidades com R$ 13.002,64 movimentados no total, valor baixo para o conjunto.
• –Três das quatro pessoas identificadas são filiadas ao PT no RS (Bohn Gass, Jeferson Fernandes, Luciano Rodrigues).
• –A empresa AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA aparece como doadora de Bohn Gass (R$ 2.514,00) e como recebedora de despesa de Jeferson Fernandes (R$ 88,64).
• –O elo 'EDUARDO SILVEIRA' não tem partido, cargo ou UF informados, impossibilitando verificar vínculo partidário na cadeia.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PT, PL) em Mato Grosso, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 13 mil no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 13.001,60 no total), compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PSD, PT, PL), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou preço fora do padrão.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas candidatas do PSOL/RS, e valores modestos (R$ 13 mil no total). As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), o que quebra a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Sem partido ou coligação comum entre todas as entidades, não há como afirmar que se trata de padrão legítimo nem de algo claramente anômalo.

• –Ciclo de 4 entidades: Luciana Krebs Genro (PSOL) -> Etevaldo Souza Teixeira -> Fernanda Melchionna (PSOL) -> Raquel Vercelino Silva -> Luciana Krebs Genro.
• –Valores baixos: R$ 1,20, R$ 2.000, R$ 4.000 e R$ 7.000, totalizando R$ 13.001,20.
• –Transações em anos distintos: 2020 (duas) e 2022 (duas), sem coincidência temporal que configure ciclo imediato.
• –Apenas as duas candidatas têm partido identificado (PSOL/RS); as demais entidades são pessoas físicas sem partido informado.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (MDB-RS e MISSÃO-SC), mas os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2018. A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa, o que pode indicar confusão de nomes ou relação comercial legítima. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou ramo incompatível), mas a combinação de atores sem vínculo partidário claro e o fechamento do ciclo justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> EDUPERCIO -> AIXMOBIL -> CLAIR -> ESSENT
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.000,64 no total), sem transação de ordem de grandeza superior
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA aparecem como entidades distintas no resumo e nas transações
• –CLAIR TOME KUHN (MDB-RS) e EDUPERCIO PRATTS (MISSÃO-SC) não compartilham partido ou coligação declarada
• –Todas as transações ocorrem no ano de 2018

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.000,10, mas as transações listadas ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais. Há elos partidários (PSD) entre Eurico Chagas e Alexandre Rodson Guerino, o que pode explicar parte do fluxo, mas a conexão com Evandro Rogerio Roman (Cidadania) e o diretório do PSD de Cascavel não fica clara. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.000,10 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não em um único pleito
• –Valores individuais são baixos (R$ 10 a R$ 5.000), compatíveis com movimentação típica de campanha
• –Há vínculo partidário PSD entre Eurico Chagas e Alexandre Rodson Guerino
• –Evandro Rogerio Roman é do Cidadania, partido diferente do PSD, e sua conexão com o diretório PSD de Cascavel não é explicada pelos dados

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Thiago Augusto de Sousa Ferreira e Hamilton Luis Foz) em 2024, com uma doação de R$ 3.000 e duas despesas totalizando R$ 10.000,01. Não há informação sobre partido ou coligação de Thiago, cargo ou vínculo entre eles, nem sobre a natureza das despesas. O valor é baixo e o padrão pode ser explicado por prestação de serviços ou ressarcimento, mas a ausência de contexto impede uma conclusão segura.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Thiago Augusto de Sousa Ferreira e Hamilton Luis Foz (PP).
• –Doação de R$ 3.000 de Thiago para Hamilton e duas despesas de Hamilton para Thiago somando R$ 10.000,01, em 2024.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Thiago nem sobre a natureza das despesas pagas por Hamilton.
• –Valor total movimentado é modesto (R$ 13.000,01), sem indício de desproporção.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Gabriel da Silva Pontes doou R$ 5.000 a Victor Hugo Carneiro Fernandes em 2018, e Victor pagou R$ 8.000 a Gabriel como despesa em 2020. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Sem informação sobre a natureza do serviço prestado por Gabriel ou vínculo partidário entre eles, não há fato concreto que destoe do padrão comum de doação e contratação de serviços em campanhas.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas: Gabriel da Silva Pontes e Victor Hugo Carneiro Fernandes (MDB-AP)
• –Doação de R$ 5.000 de Gabriel para Victor em 2018 (2 transações)
• –Despesa de R$ 8.000 de Victor para Gabriel em 2020 (1 transação)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando ciclo curto e fechado
• –Valores são de baixa ordem de grandeza e não há indicação do ramo de atividade de Gabriel

O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Mario Weber e Catiana Neri Lopes de Souza) com transações de ida e volta em anos distintos (2020 e 2024), valores modestos (R$ 13 mil no total) e sem indicativo de coligação ou partido comum nos dados. A doação de R$ 7.000 em 2024 e as despesas de R$ 1.000 (2020) e R$ 5.000 (2024) podem ser explicadas por relações pessoais, prestação de serviços ou ressarcimentos, mas a ausência de contexto partidário e a diferença temporal impedem uma classificação clara como rotineira ou bizarra.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: Catiana Neri Lopes de Souza e Mario Weber
• –Doação de R$ 7.000 de Catiana para Mario Weber em 2024
• –Despesa de R$ 1.000 de Mario Weber para Catiana Neri Lopes em 2020
• –Despesa de R$ 5.000 de Mario Weber para Catiana Neri Lopes de Souza em 2024
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.000) e não há indicação de coligação ou partido comum entre as partes

O loop envolve apenas R$ 13.000,00 e duas transações de naturezas diferentes (doação recebida em 2020 e despesa paga em 2024), separadas por quatro anos. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito, nem valores de ordem de grandeza atípica. A diferença de grafia do nome (LEIDA SIMÕES SOUSA vs LEIDA SIMOES SOUZA) e a ausência de partido/coligação explícita para a segunda entidade impedem uma conclusão firme, mas também não configuram fato concreto que justifique priorização manual.

• –Total movimentado é baixo: R$ 13.000,00.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –A segunda entidade não tem partido/cargo/UF informados, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –Há variação de grafia do nome (SOUSA vs SOUZA), o que pode indicar homonímia ou erro de cadastro.

O ciclo envolve apenas R$ 13.000 entre dois candidatos a prefeito de partidos diferentes (PSDB e PSB), o que à primeira vista não configura um padrão típico de mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações ocorreram em anos distintos (doação em 2020, despesa também em 2020), sem indicar um esquema de lavagem ou desvio. Não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro ou bizarro; pode ser um ressarcimento ou coincidência de campanha.

• –Loop fechado entre duas campanhas: AILTON CESAR HERLING (PSB) doou R$ 11.000 para LUCIDI POLEGATTO (PSDB) e esta pagou despesa de R$ 2.000 para AILTON, totalizando R$ 13.000.
• –Partidos diferentes (PSDB e PSB) e cargos iguais (prefeito) em São Paulo, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores baixos e transações únicas, sem repetição ou montante expressivo que sugira artificialidade.
• –Não há informação sobre a natureza da despesa ou vínculo entre os candidatos que permita descartar explicação simples.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 3.000 de Eliana para Ivania em 2024 e duas despesas de R$ 10.000 de Ivania para Eliana em 2020. Não há informação sobre partido/coligação de Eliana nem sobre a natureza dos serviços prestados, e os valores são modestos e em anos diferentes. Sem esses elementos, não dá para dizer se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviço reembolsada) ou algo que mereça checagem.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: Eliana Barbosa Cardoso e Ivania Alves Fernandes Pessoa
• –Doação de R$ 3.000 de Eliana para Ivania em 2024
• –Duas despesas totalizando R$ 10.000 de Ivania para Eliana em 2020
• –Não consta partido/coligação de Eliana nem descrição dos serviços pagos
• –Valores são de baixa ordem de grandeza e ocorrem em anos distintos

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (NATANAEL SANTANA FERREIRA e PROFIRO PIRES NOGUEIRA), com uma doação de R$ 3.000 e uma despesa de R$ 10.000 no mesmo ano de 2020. Não há informação sobre partido ou coligação de PROFIRO, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor total é baixo e a diferença entre doação e despesa pode ter explicação legítima, mas a ausência de contexto não permite classificar como rotineiro nem como bizarro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: PROFIRO PIRES NOGUEIRA e NATANAEL SANTANA FERREIRA
• –Doação de R$ 3.000 de PROFIRO para NATANAEL em 2020
• –Despesa de R$ 10.000 de NATANAEL para PROFIRO em 2020
• –Não há dados sobre partido/coligação de PROFIRO nem sobre a natureza do serviço

O ciclo envolve apenas R$ 13.000 entre duas pessoas físicas em anos diferentes (2022 e 2024), com valores distintos (R$ 8.000 de doação e R$ 5.000 de despesa), o que enfraquece a ideia de devolução circular exata. Não há informação sobre partido/coligação da doadora nem sobre a natureza do serviço pago, então não dá para afirmar que é padrão legítimo nem que há fato concreto digno de alerta. Os fatos disponíveis são insuficientes para triagem.

• –Ciclo de R$ 13.000 entre Lucimar Chaves Santana e Everaldo Alves Fogaca (PSD-RO)
• –Doação de R$ 8.000 em 2022 e despesa de R$ 5.000 em 2024 — valores e anos diferentes
• –Sem informação sobre partido/coligação da doadora ou vínculo entre as partes
• –Sem descrição do serviço/despesa que justifique o pagamento de 2024

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas em anos diferentes (2018 e 2020) e com valores distintos (R$ 10.000 de despesa e R$ 3.000 de doação). Não há informação sobre partido ou coligação de Roberta, nem sobre a natureza do gasto de 2018, o que impede avaliar se há vínculo político ou se é mera coincidência. O valor total é baixo e não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo.

• –Ciclo entre Anderson Braga Miranda e Roberta de Jesus Neves (ou de Castro), com transações em 2018 e 2020.
• –Despesa de R$ 10.000 em 2018 e doação de R$ 3.000 em 2020, valores modestos.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Roberta nem sobre a finalidade da despesa.
• –A diferença de sobrenome (Neves vs. Neves de Castro) pode indicar homonímia ou mudança de nome, mas não é possível confirmar.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores pequenos (R$ 6.000 de doação e R$ 7.000 de despesa) no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido/coligação do doador nem sobre a natureza da despesa paga pela campanha, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou apenas coincidência. O próprio resumo do sinal reconhece que pode ser ressarcimento ou coincidência entre campanhas aliadas.

• –Loop fechado entre ERISVALDO MARTINS DA SILVA e AMANDA DE MELO BEZERRA, com R$ 13.000 movimentados no total.
• –Doação de R$ 6.000 seguida de despesa de R$ 7.000 no mesmo ano (2022).
• –Não há dados sobre partido/coligação do doador nem sobre a natureza do gasto.
• –Valores são de baixa magnitude, sem indício de desproporção.

O ciclo envolve apenas duas pessoas e R$ 13.000, com uma doação de R$ 5.000 em 2020 e uma despesa de R$ 8.000 em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O intervalo de quatro anos e a diferença de valores tornam o loop pouco característico de um esquema, mas também não permitem descartá-lo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: José Carlos Figueiredo dos Anjos (MDB) e Luann de Matos Oliveira Soares.
• –Doação de R$ 5.000 de Luann para José Carlos em 2020.
• –Despesa de R$ 8.000 da campanha de José Carlos para Luann em 2024.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Luann nem sobre o objeto da despesa.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 13.000 no total) e em anos distintos (2020 e 2022). Não há informação sobre partido ou coligação de Gustavo, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O padrão de doação seguida de despesa ao mesmo doador pode ser um ressarcimento ou coincidência, mas sem mais contexto não é possível classificar como bizarro ou claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre ANA MARIA PEREIRA HORA (PSDB) e GUSTAVO PEREIRA DE VASCONCELOS DE CARVALHO, sem partido informado para o segundo.
• –Valores baixos: R$ 3.500 doados em 2020, R$ 4.500 e R$ 5.000 pagos como despesa em 2020 e 2022.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando ciclo curto no mesmo pleito.
• –Não há dados sobre a natureza do serviço ou vínculo entre as partes que permitam descartar ou confirmar irregularidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 8.000 doados por Maria à campanha de Antônio em 2020 e R$ 5.000 pagos por Antônio à Maria como despesa em 2024. Não há informação sobre partido/coligação de Maria nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é relação comercial legítima, ressarcimento ou coincidência. O valor é modesto e o intervalo de 4 anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Antônio José Ximenes (PP, vereador, MA) e Maria da Conceição Soares Moura da Silva
• –Maria doou R$ 8.000 à campanha de Antônio em 2020 (2 transações)
• –Antônio pagou R$ 5.000 a Maria como despesa de campanha em 2024 (1 transação)
• –Não há dados sobre partido de Maria nem sobre o objeto da despesa paga em 2024
• –Intervalo de 4 anos entre a doação e a despesa, sem ciclo curto e fechado

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 3.000 de Osvair Fracasso para Glandia e duas despesas de campanha dela para ele, totalizando R$ 10.000, em anos diferentes (2020 e 2024). Não há informação sobre partido de Osvair nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: prestador de serviços da campanha que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e a diferença de anos enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Glandia Mari Ghidorsi Correa (MDB, vereadora, SC) e Osvair Fracasso.
• –Doação de R$ 3.000 de Osvair para Glandia em 2024.
• –Despesas de campanha de Glandia para Osvair somam R$ 10.000, em 2020 e 2024.
• –Não há dados sobre partido de Osvair nem sobre o tipo de serviço/despesa.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata a vereadora pelo PSB, com uma doação de R$ 2.000 em 2024 e uma despesa de R$ 11.000 em 2022 — anos diferentes e valores que não batem. Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um reembolso, pagamento por serviço ou algo atípico. Os fatos são insuficientes para indicar padrão legítimo ou anomalia.

• –Ciclo fechado entre TEREZINHA MARIA DOS SANTOS SILVA (PSB, vereadora) e NELCI CORREA GROFF GUIMARAES NETO, sem partido informado para a segunda.
• –Doação de R$ 2.000 em 2024 e despesa de R$ 11.000 em 2022 — valores e anos distintos, sem correspondência direta.
• –Não há dados sobre a natureza da despesa (serviço, reembolso, etc.) nem sobre vínculo partidário entre as partes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 1.500 de Vivian para Indianarae em 2020 e duas despesas de campanha de Indianarae para Vivian em 2022 e 2024, totalizando R$ 11.500. Não há informação sobre partido de Vivian nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há vínculo partidário ou relação comercial legítima. O valor é baixo e o intervalo entre as transações é de anos, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado e imediato. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Apenas duas entidades participam do ciclo: Indianarae Siqueira (PT) e Vivian de Almeida Fraga (sem partido informado).
• –Doação de R$ 1.500 de Vivian para Indianarae em 2020.
• –Duas despesas de campanha de Indianarae para Vivian em 2022 e 2024, somando R$ 11.500.
• –Não há detalhamento do tipo de despesa (serviço, produto) nem do partido de Vivian.
• –O ciclo se estende por 4 anos, não é uma movimentação rápida de ida e volta.

O ciclo envolve apenas R$ 13.000 entre duas pessoas físicas em 2020, com uma doação de R$ 10.000 de EODECIO para BRUNO e uma despesa de R$ 3.000 de BRUNO para EODECIO. Não há informação sobre partido/coligação de EODECIO nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o fluxo é curto, mas a ausência de contexto não permite classificar como claramente rotineiro nem como claramente estranho.

• –Ciclo fechado entre EODECIO CARLOS DE SOUZA e BRUNO DINIZ MACHADO (MDB, vereador, GO) em 2020.
• –Doação de R$ 10.000 de EODECIO para BRUNO e despesa de R$ 3.000 de BRUNO para EODECIO.
• –Não há dados de partido/coligação de EODECIO nem descrição do serviço da despesa.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.000) e o ciclo tem apenas duas transações.