IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 13.000,00
O caso mostra um ciclo de R$ 13.000 entre a campanha de Zacarias Calil Hamu (MDB-GO) e Andressa Debrito Viana Valsechi em 2022: ela doou R$ 3.000 à campanha e a campanha pagou R$ 10.000 a ela como despesa. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Andressa, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um pagamento legítimo por serviço com doação posterior, um ressarcimento, ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o fluxo não é claramente circular (a campanha pagou mais do que recebeu), mas a ausência de contexto sobre a fornecedora deixa o caso sem elementos para classificar como bizarro ou plausível.
- –Ciclo envolve apenas duas entidades: campanha de Zacarias Calil Hamu (MDB-GO, senador) e Andressa Debrito Viana Valsechi, em 2022.
- –Andressa doou R$ 3.000 à campanha e recebeu R$ 10.000 como despesa paga pela campanha, totalizando R$ 13.000 movimentados.
- –Não há dados sobre partido, cargo ou relação de Andressa com a campanha ou com o partido.
- –Não há descrição do serviço/produto que justificaria o pagamento de R$ 10.000.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 11833050100 (ZACARIAS CALIL HAMU) -> 02566757160 (sem nome) -> 11833050100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas (Natan Sperafico e Denise Gallassini Franco) em 2018, com uma doação de R$ 1.500 e duas despesas somando R$ 11.500. Não há informação sobre partido/coligação de Denise nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se é relação política comum ou algo a checar. O valor é baixo e o fluxo é curto, mas a ausência de contexto não permite classificar como claramente rotineiro nem como bizarro.
- –Ciclo fechado entre Natan Sperafico e Denise Gallassini Franco em 2018
- –Doação de R$ 1.500 de Denise para Natan e R$ 11.500 de despesas de Natan para Denise
- –Sem informação de partido/coligação de Denise ou do objeto das despesas
- –Valor total de R$ 13.000, de baixa magnitude
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 06879391940 (NATAN SPERAFICO) -> 73623377953 (sem nome) -> 06879391940. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em 2018: Ilidio Dal Bosco doou R$ 1.500 a Natan Sperafico, e Natan pagou R$ 11.500 a Ilidio como despesa. Não há informação sobre partido ou coligação de Ilidio, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um reembolso, pagamento por serviço de campanha ou algo atípico. O valor é baixo e o fluxo é curto, mas a ausência de contexto sobre a relação entre eles deixa o caso sem elementos claros para triagem.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Ilidio Dal Bosco e Natan Sperafico, em 2018.
- –Ilidio doou R$ 1.500 a Natan; Natan pagou R$ 11.500 a Ilidio como despesa de campanha.
- –Não há dados sobre partido/coligação de Ilidio nem sobre a natureza do serviço prestado.
- –Valores movimentados são de baixa ordem (R$ 13.000 no total).
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 06879391940 (NATAN SPERAFICO) -> 58861432972 (sem nome) -> 06879391940. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 13.000,00
O loop envolve apenas duas pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e em direções opostas: uma despesa de R$ 10.000 paga por José Anibal a Kelvia em 2018 e uma doação de R$ 3.000 de Kelvia a José Anibal em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Kelvia, o que impede avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. O valor total é baixo e a diferença temporal enfraquece a ideia de ciclo fechado, mas a ausência de dados sobre a outra parte deixa o caso sem elementos para uma conclusão.
- –Loop entre duas pessoas: José Anibal Peres de Pontes (PSDB) e Kelvia Maria Almeida e Cesario (sem partido informado).
- –Transações em anos distintos: despesa de R$ 10.000 em 2018 e doação de R$ 3.000 em 2022.
- –Valores não coincidem e a doação é menor que a despesa anterior.
- –Não há informação sobre partido/coligação de Kelvia, impossibilitando verificar vínculo político.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 10662952200 (JOSE ANIBAL PERES DE PONTES) -> 71360433368 (sem nome) -> 10662952200. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Paloma de Almeida Gomes e Alexandre Gomes Knoploch dos Santos, com valores modestos (R$ 1.000 de doação em 2018 e R$ 12.000 de despesa em 2022). Não há informação sobre partido ou coligação de Paloma, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (ex.: mesma campanha, prestação de serviço) ou apenas coincidência. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Paloma de Almeida Gomes e Alexandre Gomes Knoploch dos Santos.
- –Doação de R$ 1.000 de Paloma para Alexandre em 2018.
- –Despesa de R$ 12.000 de Alexandre para Paloma em 2022.
- –Não há dados sobre partido/coligação de Paloma nem sobre a natureza do serviço prestado.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 09365199751 (sem nome) -> 10950132705 (ALEXANDRE GOMES KNOPLOCH DOS SANTOS) -> 09365199751. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Abelino de Oliveira e Ivan Naatz) e valores modestos (R$ 13.000 no total). Não há informação sobre partido ou coligação de Abelino, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo entre eles. A diferença de valores (R$ 1.000 de doação contra R$ 12.000 de despesas) pode ser explicada por ressarcimento ou prestação de serviço, mas os fatos disponíveis não permitem confirmar nem descartar essa hipótese.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Abelino de Oliveira doou R$ 1.000 a Ivan Naatz e recebeu R$ 12.000 em despesas pagas pela campanha de Ivan Naatz.
- –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.000), sem indício de grande vulto.
- –Não há dados sobre partido/coligação de Abelino de Oliveira, impossibilitando verificar vínculo político entre os envolvidos.
- –As transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de ciclo curto e imediato.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 42063760934 (sem nome) -> 59654015900 (IVAN NAATZ) -> 42063760934. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas duas entidades e R$ 13.000, com uma doação de R$ 3.000 em 2018 e uma despesa de R$ 10.000 em 2022 para pessoa de nome semelhante (LUIZ OTAVIO S P CUIABANO / LUIZ OCTAVIO DA SILVA PEREIRA CUIABANO). Não há informação sobre partido ou coligação do doador/fornecedor, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o intervalo de 4 anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.
- –Ciclo de 2 entidades com R$ 13.000 movimentados no total
- –Doação de R$ 3.000 de LUIZ OTAVIO S P CUIABANO para NILMARIO DE MIRANDA em 2018
- –Despesa de R$ 10.000 de NILMARIO DE MIRANDA para LUIZ OCTAVIO DA SILVA PEREIRA CUIABANO em 2022
- –Nomes do doador e do fornecedor são semelhantes, mas não há confirmação de que sejam a mesma pessoa
- –Sem dados de partido/coligação do doador/fornecedor nem do objeto da despesa
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 25380303668 (NILMARIO DE MIRANDA) -> 51282569600 (sem nome) -> 25380303668. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 13.000,00
O loop envolve apenas duas pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em direções opostas: uma despesa de R$ 3.000 em 2020 e uma doação de R$ 10.000 em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Janaína Carneiro de Lira, nem sobre a natureza da despesa, o que impede avaliar se há vínculo político ou se é mera coincidência. O valor total é baixo e não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
- –Apenas duas entidades no ciclo: Paulo Roberto Leite de Arruda (MDB) e Janaína Carneiro de Lira.
- –Transações em anos distintos: despesa de R$ 3.000 em 2020 e doação de R$ 10.000 em 2024.
- –Não há dados de partido/coligação de Janaína que permitam avaliar relação política.
- –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.000) e não há indício de ciclo fechado no mesmo ano.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 03876949432 (sem nome) -> 25328883420 (PAULO ROBERTO LEITE DE ARRUDA) -> 03876949432. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com nomes muito semelhantes (Leonardo Barbosa dos Santos e André Dias dos Santos), mas em anos diferentes (2018 e 2024) e com valores distintos (R$ 10.000 de despesa em 2018 e R$ 3.000 de doação em 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de André, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2018, o que impede avaliar se há relação indevida. O intervalo de seis anos e a diferença de valores tornam o loop pouco característico de um esquema de devolução rápida, mas a ausência de dados sobre a outra parte deixa o caso sem elementos suficientes para uma conclusão.
- –Ciclo fechado entre Leonardo Barbosa dos Santos (PSB) e André Dias dos Santos, com transações em 2018 e 2024.
- –Em 2018, Leonardo pagou R$ 10.000 a André como despesa de campanha.
- –Em 2024, André doou R$ 3.000 à campanha de Leonardo.
- –Não há informação sobre partido, cargo ou coligação de André Dias dos Santos.
- –O intervalo de 6 anos entre as transações difere do padrão típico de devolução rápida em ciclos curtos.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 53655087420 (LEONARDO BARBOSA DOS SANTOS) -> 92094961400 (sem nome) -> 53655087420. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve três nomes (Rogería, Michelli e Antonio) em anos diferentes (2018, 2022, 2026) e partidos distintos (PSDB e PSD), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 2.000, R$ 1.000 e R$ 10.000) e as transações estão separadas por anos, podendo ser doações e despesas normais de campanha. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.
- –Ciclo de 3 entidades com R$ 13.000 movimentados no total
- –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2026
- –Partidos diferentes: PSDB (Michelli) e PSD (Antonio)
- –Valores individuais baixos: R$ 2.000, R$ 1.000 e R$ 10.000
- –Nomes das entidades não são idênticos (variações de grafia), sugerindo pessoas diferentes
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 30264124812 (MICHELLI VENEZIANI DA SILVA) -> 78810930800 (ANTONIO CARLOS DA SILVA) -> 29436806809 (sem nome) -> 30264124812. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas R$ 13.000 entre duas pessoas de partidos diferentes (PSB e UNIÃO), mas em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de loop fechado no mesmo pleito. A doação de R$ 3.000 em 2020 e a despesa de R$ 10.000 em 2024 podem ter explicações legítimas (reembolso, prestação de serviço, apoio político posterior), mas os dados fornecidos não permitem confirmar nem descartar. Sem mais contexto sobre a natureza da despesa de 2024, não há fato concreto que justifique priorização.
- –Ciclo envolve apenas duas entidades e R$ 13.000 no total
- –Doação de R$ 3.000 ocorreu em 2020 e a despesa de R$ 10.000 em 2024, anos diferentes
- –As entidades são de partidos distintos (PSB e UNIÃO)
- –Não há informação sobre a natureza da despesa de 2024 que fecharia o ciclo
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 77045076720 (JORGE FERNANDO DOS SANTOS) -> 18344780659 (ELOI RADIN ALLERAND) -> 77045076720. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 7.000 de Matheus para Rafaela e uma despesa de R$ 6.000 de Rafaela para Matheus no mesmo ano (2018). Não há informação sobre partido/coligação de Matheus nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um reembolso, pagamento por serviço de campanha ou algo atípico. O valor é modesto e a diferença entre os montantes sugere possível ressarcimento, mas a ausência de contexto não permite classificar como claramente rotineiro nem como bizarro.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Matheus Regufe Braga Teixeira e Rafaela Andrade Silva (PT/MG).
- –Doação de R$ 7.000 de Matheus para Rafaela em 2018.
- –Despesa de R$ 6.000 de Rafaela para Matheus em 2018.
- –Não há dados sobre partido/coligação de Matheus nem sobre a natureza do serviço prestado.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 10492697647 (sem nome) -> 05128958647 (RAFAELA ANDRADE SILVA) -> 10492697647. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Gerciano de Lima Luz e Zenir Ramos Nolasco) com transações em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem que os fatos informem partido ou coligação de Zenir. O valor total é baixo (R$ 13.000) e a diferença entre doação recebida e despesa paga pode ter explicações rotineiras, como ressarcimento ou apoio mútuo entre aliados. Não há elemento concreto que destoe do padrão comum de movimentação de campanha.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Gerciano de Lima Luz e Zenir Ramos Nolasco.
- –Transações ocorrem em anos não consecutivos (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e imediato.
- –Valor total movimentado é de R$ 13.000,00, de baixa expressão.
- –Não há informação sobre partido ou coligação de Zenir Ramos Nolasco que permita avaliar vínculo político.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 01136701761 (GERCIANO DE LIMA LUZ) -> 81412088704 (sem nome) -> 01136701761. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PODE e PSDB) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 1.000, R$ 9.000 e R$ 3.000) e a cadeia se estende por quatro anos, sem um padrão claro de ida-e-volta imediata. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização sem mais contexto.
- –Ciclo de 3 entidades com R$ 13.000 movimentados no total
- –Doação de R$ 1.000 de Jean para Claudio em 2018
- –Doação de R$ 9.000 de Claudio para Valdeniria em 2022
- –Despesa de R$ 3.000 de Valdeniria para Jean em 2022
- –Partidos diferentes (PODE e PSDB) e anos distintos (2018 vs 2022)
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 03559225175 (CLAUDIO HENRIQUE DONATONI) -> 32796137104 (VALDENIRIA DUTRA FERREIRA) -> 00479687102 (sem nome) -> 03559225175. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (Mendonça), o que sugere possível relação familiar, mas os partidos são diferentes (PSD e PP) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 4.000) e as transações podem ser explicadas por doações entre parentes e despesas de campanha, sem indício claro de irregularidade. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem mais contexto.
- –Ciclo envolve três entidades: Carla Veloso Tavares Mendonça, Antônio Pedro Mendonça e Vera Mendonça da Silva.
- –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não em um curto período.
- –Partidos diferentes: Antônio é PSD e Carla é PP.
- –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 4.000 por transação).
- –Sobrenome 'Mendonça' compartilhado sugere possível vínculo familiar, o que pode explicar as movimentações.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 69896534268 (sem nome) -> 43475710200 (CARLA VELOSO TAVARES MENDONCA) -> 07859104253 (ANTONIO PEDRO MENDONCA) -> 69896534268. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas (Diego Vaz Sorgatto e Julio Cesar Mendes Ribeiro) com valores próximos: R$ 7.000 doados de Julio para Diego e R$ 6.000 pagos como despesa de Diego para Julio, em anos diferentes (2018-2024). Não há informação sobre partido/coligação de Julio nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor total é baixo e as transações estão espalhadas por vários anos, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
- –Ciclo entre duas pessoas físicas: Julio Cesar Mendes Ribeiro e Diego Vaz Sorgatto (UNIÃO, prefeito, GO).
- –Julio doou R$ 7.000 a Diego em 2018 e 2024; Diego pagou R$ 6.000 como despesa a Julio em 2018 e 2020.
- –Valores próximos (R$ 7.000 vs R$ 6.000) e de baixa monta.
- –Transações distribuídas em anos distintos, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
- –Não há dados sobre partido/coligação de Julio nem sobre a natureza do serviço prestado.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 03542826111 (DIEGO VAZ SORGATTO) -> 47776986100 (sem nome) -> 03542826111. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Lucio de Marchi e Moacir Neodi Vanzo), com R$ 8.000 doados de Moacir para Lucio e R$ 5.000 pagos de volta como despesa, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Moacir, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento legítimo ou algo a checar. O valor é baixo e o fluxo é curto, mas a ausência de contexto partidário/serviço deixa o caso sem elementos decisivos.
- –Loop de R$ 13.000 entre duas pessoas físicas em 2022
- –Moacir doou R$ 8.000 a Lucio e recebeu R$ 5.000 como despesa de campanha
- –Não há dados de partido/coligação de Moacir nem descrição do serviço pago
- –Valor total é baixo e o ciclo ocorre em um único ano
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 45355975968 (LUCIO DE MARCHI) -> 40886590906 (sem nome) -> 45355975968. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas R$ 13.000,00 e quatro pessoas, com valores baixos e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Os partidos são diferentes (PSD e CIDADANIA), mas ambos do Paraná, e não há informação sobre coligação ou vínculo entre os demais nomes. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor fora do ramo, ciclo fechado no mesmo ano), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
- –Loop de R$ 13.000,00 entre 4 pessoas, valor baixo para o conjunto de transações.
- –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado.
- –Dois candidatos identificados são de partidos distintos (PSD e CIDADANIA), ambos do PR.
- –Não há informação sobre coligação, parentesco ou vínculo entre os demais nomes da cadeia.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 03616009928 (ALDINO JORGE BUENO) -> 28538900072 (sem nome) -> 86979728920 (EVANDRO ROGERIO ROMAN) -> 04985431966 (sem nome) -> 03616009928. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve quatro pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e em campanhas de partidos diferentes (PT e PSB), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 6.000) e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.
- –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 e 2024.
- –Envolve campanhas de partidos diferentes (PT e PSB).
- –Valores individuais entre R$ 1.500 e R$ 6.000, sem indício de montante atípico.
- –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas ou sobre a natureza dos serviços/bens.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 94892393649 (ODAIR JOSE DA CUNHA) -> 90356241653 (sem nome) -> 04040136608 (MARCELO COELHO) -> 01358045666 (sem nome) -> 94892393649. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas e R$ 13.000, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024) e em direções opostas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade, impossibilitando avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. Sem esses elementos, não há fato concreto que caracterize algo bizarro nem que confirme ser um padrão rotineiro.
- –Ciclo entre SILVANA DE OLIVEIRA SANTANA e CAROLINE NASCIMENTO DE OLIVEIRA, total de R$ 13.000
- –Doação de R$ 3.000 em 2024 e despesa de R$ 10.000 em 2018, sem coincidência temporal
- –Não há dados de partido/coligação para a segunda entidade
- –Valores dentro de faixa comum para campanhas municipais
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 88729826500 (SILVANA DE OLIVEIRA SANTANA) -> 01883862540 (sem nome) -> 88729826500. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas R$ 13.000 entre duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 10.000 em 2024 e uma despesa de R$ 3.000 em 2020 — anos diferentes e valores que não batem. Não há informação sobre partido/coligação de Renato Luiz Ferrari nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para afirmar se é ressarcimento, relação comercial ou coincidência. O valor é baixo e a defasagem temporal enfraquece a leitura de 'loop' fechado.
- –Ciclo de apenas R$ 13.000 entre duas pessoas físicas
- –Doação de R$ 10.000 em 2024 e despesa de R$ 3.000 em 2020 — anos e valores distintos
- –Sem dados de partido/coligação de Renato Luiz Ferrari para avaliar vínculo
- –Sem descrição do serviço da despesa de 2020
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 50032585004 (sem nome) -> 43935001053 (ROGER CAPUTI ARAUJO) -> 50032585004. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas (Paulo Alfredo Polis e Aline Taise Prichua) e valores modestos (R$ 10.000 de doação em 2024 e R$ 3.000 de despesa em 2018), com 6 anos de intervalo entre as transações. Não há informação sobre partido/coligação de Aline nem sobre a natureza do serviço prestado em 2018, o que impede avaliar se há relação indevida. O próprio resumo reconhece que pode ser coincidência, ressarcimento ou algo a checar, mas os fatos disponíveis não permitem classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
- –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Paulo Alfredo Polis (MDB) e Aline Taise Prichua.
- –Doação de R$ 10.000 de Aline para Paulo em 2024 e despesa de R$ 3.000 de Paulo para Aline em 2018.
- –Intervalo de 6 anos entre as duas transações, o que enfraquece a ideia de ciclo imediato.
- –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Aline Taise Prichua, nem sobre a natureza do serviço pago em 2018.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 42851629034 (PAULO ALFREDO POLIS) -> 57286140000 (sem nome) -> 42851629034. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 3.500 de Aclenei Romero de Jesus para Heitor Jose Schuch em 2018, e duas despesas de Heitor para Aclenei totalizando R$ 9.500 em 2018 e 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Aclenei, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é baixo e as transações estão separadas por anos, mas a ausência de vínculo partidário declarado e de detalhamento das despesas deixa o caso sem elementos suficientes para classificar como bizarro ou plausível.
- –Doação de R$ 3.500 de Aclenei Romero de Jesus para Heitor Jose Schuch em 2018.
- –Duas despesas de Heitor Jose Schuch para Aclenei Romero de Jesus somando R$ 9.500, nos anos de 2018 e 2022.
- –Não há informação sobre partido ou coligação de Aclenei Romero de Jesus.
- –Não há descrição dos serviços ou motivos das despesas pagas por Heitor a Aclenei.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 45479453068 (HEITOR JOSE SCHUCH) -> 44855427004 (sem nome) -> 45479453068. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 13.000,00
O caso mostra um ciclo de R$ 13.000 entre duas pessoas físicas em 2022: Maria Eni Moreira doou R$ 10.000 para Ivan Admar Dornelles Duarte (PT) e recebeu R$ 3.000 como despesa da campanha dele. Não há informação sobre partido ou coligação de Maria Eni, nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é modesto e o padrão 'doação seguida de pagamento por serviço' pode ocorrer em campanhas, mas a ausência de contexto não permite classificar como rotineiro nem como claramente estranho.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Maria Eni Moreira doou R$ 10.000 a Ivan Admar Dornelles Duarte e recebeu R$ 3.000 como despesa da campanha dele em 2022.
- –Não há dados sobre partido/coligação de Maria Eni Moreira, impossibilitando verificar se há vínculo político que explique a movimentação.
- –A transação de volta é classificada como 'despesa', mas não há descrição do serviço ou produto que a justifique.
- –O valor total (R$ 13.000) é baixo e compatível com movimentações rotineiras de campanha, mas o fluxo circular chama atenção para checagem manual.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 65129288068 (IVAN ADMAR DORNELLES DUARTE) -> 62101722020 (sem nome) -> 65129288068. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: Allan Dener Brito Antunes doou R$ 5.000 à campanha de Geelison em 2020, e em 2024 a campanha de Geelison pagou R$ 8.000 a Allan como despesa. Não há informação sobre o partido de Allan, o que impede avaliar se há vínculo partidário/coligação que explique a relação. Os valores são modestos e as transações ocorreram em anos distintos, mas a inversão de fluxo (doação recebida e depois pagamento ao mesmo doador) merece uma checagem simples.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas: Allan Dener Brito Antunes e Geelison Ferreira da Silva (MDB).
- –Allan doou R$ 5.000 à campanha de Geelison em 2020.
- –Em 2024, a campanha de Geelison pagou R$ 8.000 a Allan como despesa.
- –Não há dados sobre partido ou cargo de Allan, impossibilitando verificar vínculo partidário.
- –Valores são de pequeno porte e as transações ocorreram em anos diferentes.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 08276154697 (GEELISON FERREIRA DA SILVA) -> 04269182660 (sem nome) -> 08276154697. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas R$ 13.000 entre duas pessoas de partidos diferentes (PT e MDB), o que à primeira vista poderia sugerir algo a checar. Porém, os valores são modestos e a diferença entre a doação recebida (R$ 10.000) e a despesa paga (R$ 3.000) não configura retorno equivalente, podendo ser explicada por uma relação pessoal ou prestação de serviço. Sem mais contexto sobre a natureza da despesa e a conexão entre as campanhas, não há fato concreto que destaque o caso como bizarro.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas/campanhas de partidos distintos (PT e MDB).
- –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.000).
- –Doação de R$ 10.000 de Maria para Paulo e despesa de R$ 3.000 de Paulo para Maria no mesmo ano (2022).
- –Não há informação sobre a natureza da despesa nem sobre vínculo entre as campanhas.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 86753991620 (PAULO JOSE CARLOS GUEDES) -> 26622351600 (MARIA DAS DORES DE OLIVEIRA DUARTE) -> 86753991620. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: José Rogério de Oliveira doou R$ 10.000 à campanha de Francisco Doan Rabelo Nascimento (PSL-RR, deputado federal 2018) e recebeu de volta R$ 3.000 como despesa paga pela mesma campanha. Não há informação sobre partido ou coligação de José Rogério, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o padrão 'doação seguida de pagamento ao doador' é comum em campanhas, mas a ausência de detalhes sobre a despesa deixa o caso sem elementos para classificar como bizarro ou plausível.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: José Rogério de Oliveira doou R$ 10.000 à campanha de Francisco Doan Rabelo Nascimento e recebeu R$ 3.000 como despesa da mesma campanha, em 2018.
- –Não há informação sobre partido ou coligação de José Rogério de Oliveira, impossibilitando verificar vínculo político-partidário.
- –A natureza da despesa de R$ 3.000 paga pela campanha a José Rogério não é detalhada (serviço, produto, ressarcimento).
- –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.000) e o padrão 'doação seguida de pagamento ao doador' é frequente em campanhas eleitorais.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 37084410368 (FRANCISCO DOAN RABELO NASCIMENTO) -> 26796201604 (sem nome) -> 37084410368. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSD e PDT) no mesmo município/UF em 2020, com valores pequenos (R$ 500 a R$ 5.000) e intermediários sem partido informado. Não há coligação declarada em comum que explique automaticamente o fluxo, mas também não há indício forte como valores desproporcionais ou fornecedor fora do ramo. Os fatos são insuficientes para dizer se é coincidência entre campanhas locais ou algo que mereça checagem.
- –Loop fechado entre 4 entidades com R$ 13.000 movimentados em 2020
- –Envolve campanhas de partidos distintos (PSD e PDT) no TO
- –Valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 5.000)
- –Dois intermediários sem partido/cargo informado na base
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 50448315149 (JURACI NUNES DE CARVALHO) -> 76268748115 (sem nome) -> 52639584120 (WASHINGTON LUIZ VASCONCELOS) -> 64388298115 (sem nome) -> 50448315149. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança baixadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Belaniza doou R$ 3.000 à campanha de Cledja e recebeu R$ 10.000 em despesas pagas pela campanha. Não há informação sobre o vínculo entre elas, o ramo de atividade de Belaniza ou a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento/prestação de serviço legítima ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o padrão de doador que também é fornecedor é comum em campanhas municipais.
- –Loop fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2020), total de R$ 13.000
- –Belaniza doou R$ 3.000 à campanha de Cledja e recebeu R$ 10.000 como despesa paga pela campanha
- –Não há dados sobre o vínculo entre as duas, ramo de atividade ou descrição do serviço prestado
- –Valores são de baixa magnitude e compatíveis com prestação de serviços em campanha municipal
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 75918749349 (CLEDJA MORENO BENVINDO) -> 31983723304 (sem nome) -> 75918749349. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: inconclusivo · confiança mediadoação circularR$ 13.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (José Roberto Afonso Pantoja e Maurílio Martins Pelaes) com valores modestos (R$ 13 mil no total) e em anos distintos (2022, 2024 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação sobre partido ou coligação de Maurílio, nem sobre a natureza da despesa de 2022, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. Os fatos não são suficientes para afirmar padrão rotineiro nem para apontar algo claramente anômalo.
- –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem indicação de partido/coligação comum para Maurílio Martins Pelaes.
- –Valores baixos (R$ 5.000 + R$ 2.000 em doações e R$ 6.000 em despesa) e distribuídos em anos diferentes (2022, 2024, 2026).
- –A despesa de 2022 ocorre antes das doações de 2024/2026, o que não configura um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
- –Não há detalhamento do objeto da despesa nem da relação entre as partes que permita descartar ou confirmar explicação simples.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 13,000.00 movimentados no total: 43353517200 (JOSE ROBERTO AFONSO PANTOJA) -> 35882972272 (sem nome) -> 43353517200. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.