O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro pessoas em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e partidos distintos (MDB e PSB), sem coligação comum declarada. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 5.000) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações eleitorais comuns, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 13.000 no total, com valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 5.000
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num mesmo pleito
• –As entidades identificadas pertencem a partidos diferentes (MDB e PSB), sem coligação comum explícita
• –A cadeia mistura doações e despesas, sem um padrão claro de devolução de recursos

O loop envolve apenas duas pessoas, Roselene Brito de Barros (MDB/PA) e Carlos Mike de Lima Medeiros, com uma doação de R$ 1.000 em 2022 e uma despesa de R$ 12.000 em 2020, em sentidos opostos. Os valores e anos são diferentes, e não há informação sobre partido/coligação de Carlos Mike nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede afirmar se é um ciclo fechado suspeito ou apenas movimentação comum entre aliados. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique priorização nem que permita descartar o alerta.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Roselene Brito de Barros e Carlos Mike de Lima Medeiros
• –Doação de R$ 1.000 em 2022 de Carlos Mike para Roselene
• –Despesa de R$ 12.000 em 2020 de Roselene para Carlos Mike
• –Não há dados de partido/coligação de Carlos Mike nem descrição do serviço da despesa

O ciclo envolve apenas duas pessoas na mesma eleição de 2020, com uma doação de R$ 3.000 de Rene para Josiniane e uma despesa de R$ 10.000 de Josiniane para Rene. Não há informação sobre partido de Rene, vínculo entre eles ou natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor total é baixo e não há indício claro de irregularidade.

• –Ciclo fechado entre JOSINIANE BRAGA NUNES (UNIÃO, prefeito, TO) e RENE DA SILVA ANDRADE na eleição de 2020.
• –Rene doou R$ 3.000 à campanha de Josiniane e recebeu R$ 10.000 como despesa paga pela mesma campanha.
• –Não há dados sobre partido de Rene, vínculo político ou tipo de serviço prestado.
• –Valor total movimentado é de R$ 13.000, sem indicação de preço fora do razoável.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm registro de candidatura (Dirceu Ten Caten Pies, PT, e João Santana de Carvalho Filho, PP), de partidos diferentes e em anos distintos (2022 e 2024). As transações são de baixo valor (R$ 1.000 a R$ 5.000) e podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras entre pessoas físicas, sem que os fatos fornecidos indiquem um padrão anômalo claro. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os doadores/fornecedores intermediários, o que impede tanto descartar quanto confirmar uma explicação simples.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com R$ 13.000 movimentados no total.
• –Apenas duas entidades têm cargo/partido declarados: Dirceu Ten Caten Pies (PT) e João Santana de Carvalho Filho (PP).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e envolvem valores baixos (R$ 1.000 a R$ 5.000).
• –Não há dados sobre partido ou coligação dos intermediários Wachiton Ferreira Mota e Wilson Araujo Barros Junior.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PDT, PP) e valores modestos (R$ 13 mil no total), com transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024. Não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas também não há vínculo partidário ou coligação explícita que explique naturalmente o loop. O caso fica no meio-termo: nem claramente rotineiro, nem com um indício forte que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 13.000,00 movimentados no total.
• –Partidos distintos na cadeia: UNIÃO (DORALICE), PDT (JOSADAN) e PP (JOAO SANTANA).
• –Transações ocorreram em anos diferentes (2020, 2022 e 2024), não num único pleito.
• –Valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 9.500), sem pico de uma ordem de grandeza.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo formal entre as entidades que explique o ciclo.

O caso mostra um ciclo de R$ 13.000 entre Ednaldo Gomes Junior Borges e Iago Santos e Santos, com uma doação de R$ 1.000 em 2020 e uma despesa de R$ 12.000 em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Iago, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços com pagamento posterior) ou algo que mereça checagem. Os valores e o intervalo de quatro anos não são, por si só, indicativos de anormalidade.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: Ednaldo Gomes Junior Borges (UNIÃO, vereador BA) e Iago Santos e Santos (sem partido informado).
• –Doação de R$ 1.000 de Iago para Ednaldo em 2020.
• –Despesa de R$ 12.000 de Ednaldo para Iago em 2024.
• –Não há dados sobre a natureza da despesa ou vínculo partidário entre eles.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas: Luiz do Nascimento Bugarin doou R$ 8.000 a Cicero Emanuel (PSD) em 2022, e Cicero pagou R$ 5.000 a Luiz como despesa em 2024. Não há informação sobre partido de Luiz, vínculo entre ambos ou natureza do serviço prestado, o que impede afirmar se é um ciclo fechado suspeito ou apenas relação política/eleitoral comum entre aliados. O valor é modesto e as transações ocorrem em anos diferentes, sem indício forte de fraude.

• –Loop de duas pontas entre Cicero Emanuel (PSD) e Luiz do Nascimento Bugarin
• –Doação de R$ 8.000 de Luiz para Cicero em 2022
• –Despesa de R$ 5.000 de Cicero para Luiz em 2024
• –Sem dados sobre partido, coligação ou vínculo entre as duas pessoas
• –Valores modestos e separados por dois anos

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSC, Republicanos, PRD, PC do B) e anos distintos (2016, 2020, 2022, 2026), o que dificulta uma explicação por mesma coligação ou conta partidária. Porém, os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 6.000) e as transações são poucas, podendo refletir doações e despesas rotineiras entre candidatos de Minas Gerais. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas o fechamento do ciclo entre partidos distintos merece uma checagem humana para descartar coincidência ou arranjo intencional.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Roberto Silva Soares -> Maurício Célio Pimentel Campos -> Célio Roberto de Andrade -> José Geraldo de Andrade -> Aister Miranda Teixeira -> Roberto Silva Soares.
• –Entidades pertencem a partidos diferentes: PSC, Republicanos, PRD e PC do B.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2016, 2020, 2022, 2026), não concentradas em um único pleito.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 6.000), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre coligação comum ou vínculo explícito entre as entidades nos dados fornecidos.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenome em comum (MOURAO), sugerindo possível relação familiar, e valores modestos (R$ 2.000 de doação e R$ 11.000 de despesa) no mesmo ano de 2018. Não há informação sobre partido/coligação da segunda entidade nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento legítimo ou algo a checar. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como rotineiro nem como claramente estranho.

• –Ciclo fechado entre JOSE BONIFACIO MOURAO e EDLAMAR BARROSO MOURÃO NALON, ambos com sobrenome MOURAO, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores envolvidos são baixos: R$ 2.000 de doação e R$ 11.000 de despesa, totalizando R$ 13.000.
• –Transações ocorreram no mesmo ano (2018), sem detalhamento do serviço prestado ou do partido/coligação da segunda entidade.
• –Não há dados sobre outras transações da cadeia que permitam comparar ordem de grandeza ou identificar padrão.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Ana Carolina da Silva doou R$ 3.000 para a campanha de Rodrigo Penasso da Silva (MDB) e recebeu R$ 10.000 em duas despesas da mesma campanha em 2024. Não há informação sobre o vínculo entre elas, o ramo de atividade de Ana Carolina ou a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se o retorno financeiro maior que a doação é um pagamento legítimo por serviços ou algo que mereça checagem. O valor total (R$ 13 mil) é baixo e o padrão 'doador que também é fornecedor' é comum em campanhas municipais, mas a ausência de detalhes sobre a relação e os serviços prestados deixa o caso em aberto.

• –Ana Carolina da Silva doou R$ 3.000 à campanha de Rodrigo Penasso da Silva (MDB) em 2024.
• –A mesma campanha pagou R$ 10.000 a Ana Carolina da Silva em duas despesas no mesmo ano.
• –Não há informação sobre o vínculo entre doador e candidato nem sobre a natureza dos serviços prestados.
• –O valor total movimentado é de R$ 13.000, de baixa magnitude.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 3.000 de Juliana para Manoel em 2022 e uma despesa de R$ 10.000 de Manoel para Juliana em 2018. As transações ocorrem em anos diferentes e em direções opostas, sem indicar um retorno do mesmo dinheiro no curto prazo. Não há informação sobre partido/coligação de Juliana nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Apenas duas transações entre as mesmas duas pessoas, em anos distintos (2018 e 2022).
• –Valores diferentes: R$ 3.000 de doação em 2022 e R$ 10.000 de despesa em 2018.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Juliana de Almeida Possignolo com a campanha de Manoel.
• –O intervalo de 4 anos entre as movimentações enfraquece a ideia de ciclo fechado de curto prazo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em 2022: Ildefonso doou R$ 3.000 à campanha de Max Joel Russi, e a campanha de Max pagou R$ 10.000 a Ildefonso como despesa. Não há informação sobre o partido de Ildefonso nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um reembolso, pagamento por serviço de campanha ou algo atípico. O valor total (R$ 13 mil) é baixo e a diferença entre doação e despesa não configura retorno do mesmo montante. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Max Joel Russi (PODE-MT) e Ildefonso Taques de Lucena Filho em 2022.
• –Ildefonso doou R$ 3.000 à campanha de Max; a campanha de Max pagou R$ 10.000 a Ildefonso como despesa.
• –Não consta partido/cargo de Ildefonso nem a natureza do serviço pago, impossibilitando avaliar vínculo ou contrapartida.
• –Valores modestos (R$ 13 mil no total) e sem indício de retorno do mesmo montante.

O ciclo envolve quatro pessoas em transações de baixo valor (R$ 1.000 a R$ 5.000) e cruza anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. As duas entidades nomeadas são de partidos distintos (PSD e MDB), mas compartilham o mesmo nome de família, o que pode indicar relação pessoal ou apenas homonímia. Não há um fato concreto que destoe do padrão de pequenas doações e despesas de campanha, mas também não há elementos suficientes para descartar coincidência ou explicar plenamente a cadeia.

• –Valores baixos: R$ 5.000, R$ 1.000, R$ 4.000 e R$ 3.000, totalizando R$ 13.000.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –As duas entidades nomeadas pertencem a partidos diferentes (PSD e MDB).
• –Os demais participantes aparecem apenas como nomes sem partido/cargo informado.

O ciclo envolve três pessoas físicas com partidos diferentes (PODE e PP) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 13 mil no total) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesas), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre Nelson Ned Previdente (PODE), Daieli Santana Dias (PP) e Charlye Eduardo A. S. Braga, sem partido/coligação comum evidente.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 7.500, R$ 4.500 e R$ 1.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), dificultando caracterizar um loop imediato.
• –A transação de maior valor é uma doação de Charlye para Nelson, não um retorno direto do dinheiro ao doador original.

O ciclo envolve quatro pessoas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), com valores modestos (R$ 2.000 a R$ 5.000) e partidos distintos (PODE e PL). Não há um encadeamento temporal curto nem valores atípicos que sugiram coordenação, mas também não há informação suficiente para afirmar que é um padrão rotineiro de mesma coligação ou ressarcimento. Faltam dados sobre vínculos partidários, coligações ou relação pessoal entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas: Carlos Enrique Franco Amastha -> João Luis Cirqueira Costa -> Epitácio Brandão Lopes Filho -> Wanderson Ricardo Mendes -> Carlos Enrique Franco Amastha
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que indique operação coordenada
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 5.000, totalizando R$ 13.000, sem montante atípico
• –Partidos diferentes entre os dois candidatos identificados (PODE e PL), sem evidência de coligação comum nos dados

O sinal descreve um ciclo de R$ 13.000 entre OSNILDA AMORIM (MDB, vereadora em SC) e CAMILLE AMORIM MELLO DE ALMEIDA, com doação de R$ 11.500 da segunda para a primeira e despesa de R$ 1.500 no sentido inverso. Os sobrenomes 'AMORIM' em comum sugerem possível relação familiar, o que tornaria doações e pagamentos entre parentes um padrão comum e não necessariamente suspeito. Não há informação sobre partido de CAMILLE nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede afirmar se há ou não um fato que fuja do rotineiro.

• –Ciclo fechado entre OSNILDA AMORIM e CAMILLE AMORIM MELLO DE ALMEIDA, total de R$ 13.000 em 2024.
• –Doação de R$ 11.500 de CAMILLE para OSNILDA e despesa de R$ 1.500 de OSNILDA para CAMILLE.
• –Sobrenome 'AMORIM' compartilhado sugere possível vínculo familiar entre as duas.
• –Não consta partido de CAMILLE nem descrição do serviço pago, impossibilitando avaliar se há coligação comum ou serviço compatível.

O caso mostra um ciclo curto entre duas pessoas físicas em 2018: Daniel Telles Ribeiro doou R$ 8.000 a Gerson Luis Bittencourt (PT-SP) e Gerson pagou R$ 5.000 a Daniel como despesa. Não há informação sobre partido ou coligação de Daniel, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor total é baixo e as transações são poucas, mas o ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas é um fato que, sem mais contexto, não permite conclusão.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas físicas: Daniel Telles Ribeiro e Gerson Luis Bittencourt.
• –Daniel doou R$ 8.000 a Gerson (10 doações) e Gerson pagou R$ 5.000 a Daniel como despesa, ambos em 2018.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Daniel nem sobre a natureza do serviço pago.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 13.000).

O caso mostra um ciclo de R$ 13.000 entre a campanha de Marilia Aparecida Campos (PT) e Alexandre Alves Ribeiro, com doações de ida e despesas de volta nos mesmos anos (2018 e 2020). Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Alexandre, nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: ressarcimento, prestação de serviços) ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o fluxo é bidirecional, mas a ausência de contexto não permite classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Marilia Aparecida Campos e Alexandre Alves Ribeiro, totalizando R$ 13.000.
• –Doações de Alexandre para Marilia (R$ 8.000 em 5 transações) e despesas de Marilia para Alexandre (R$ 5.000 em 2 transações) nos mesmos anos (2018 e 2020).
• –Não há dados sobre partido, cargo ou relação de Alexandre Alves Ribeiro com a campanha.
• –Não há detalhamento sobre a natureza das despesas pagas a Alexandre, impossibilitando verificar se há contraprestação.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 300 a R$ 6.000). Três das entidades são do PT de MG, o que poderia explicar conexões partidárias, mas as outras duas não têm partido informado. Não há um fato concreto que destoe (valores, ramos, prazos) que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 13.000 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num curto intervalo.
• –Valores individuais baixos: R$ 300, R$ 400, R$ 1.000, R$ 1.700 e R$ 6.000.
• –Três entidades são filiadas ao PT de MG (Fernando Pimentel, Gleide Andrade, Lene Teixeira).
• –Duas entidades intermediárias (Eunice Silva Pedrosa Pigaiaini e Arlete M.R. Ferreira) não têm partido/cargo informados.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PT) no RS, com valores modestos (R$ 13 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2024, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As setas misturam doações e despesas de campanha, e o retorno a Sofia se dá via uma terceira pessoa (Ana Paula) que não aparece como candidata nos dados, dificultando enxergar um padrão claro. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto entre desconhecidos), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência de mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Rio Grande do Sul, o que é compatível com repasses internos de campanha.
• –Valores são baixos (R$ 2.200, R$ 3.800 e R$ 7.000) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2024, não formando um ciclo curto e fechado.
• –A transação de retorno a Sofia parte de Ana Paula Oliveira Silva, que não consta como candidata nos dados, e é classificada como despesa, não como doação.
• –Não há informação sobre vínculo entre Ana Paula e as campanhas, nem sobre a natureza do serviço pago por Everton.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2026) e em direções opostas: Hiago pagou R$ 10.000 a Rodrigo em 2024 e recebeu R$ 3.000 de Rodrigo em 2026. Não há informação sobre partido/coligação de Rodrigo nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede afirmar se é um ressarcimento, uma relação comercial ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e a defasagem temporal enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com transações em anos distintos (2024 e 2026)
• –Hiago Stock Morandi (NOVO/RS) pagou R$ 10.000 a Rodrigo Matiello Tomasi em 2024 e recebeu R$ 3.000 dele em 2026
• –Não há dados de partido/coligação de Rodrigo Matiello Tomasi para avaliar vínculo político
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.000) e não há descrição do serviço ou motivo da despesa

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Maria Izabel Alves Ribeiro doou R$ 6.000 à campanha de Janete Rocha Pieta (REDE) em 2020, e em 2024 a campanha de Janete pagou R$ 7.000 a Maria Izabel como despesa. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Maria Izabel, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo de duas pontas entre Maria Izabel Alves Ribeiro e Janete Rocha Pieta, totalizando R$ 13.000.
• –Doação de R$ 6.000 de Maria Izabel para Janete em 2020.
• –Despesa de R$ 7.000 da campanha de Janete para Maria Izabel em 2024.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Maria Izabel, nem sobre a natureza do gasto em 2024.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 13.000,00, com transações de baixo valor e em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (PODE entre Ribamar e Gerson), mas também entidades sem partido/coligação declarada no JSON, e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado entre sem vínculo) que justifique priorização clara.

• –Total movimentado é baixo (R$ 13.000,00) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há vínculo partidário entre Ribamar Antonio da Silva e Gerson Dias Pessoa (ambos PODE), o que pode explicar parte do fluxo como articulação intrapartidária.
• –As entidades Carina Corrêa Cesar Lopes e o destinatário 'sem nome' (26270327806) não têm partido/cargo/UF informados, impossibilitando avaliar vínculo ou ausência dele.
• –Não há indício de valor de uma ordem de grandeza acima do restante, fornecedor de ramo incompatível ou empresa doadora recebendo de volta quase o mesmo valor.

O ciclo envolve 4 pessoas físicas com valores modestos (R$ 2.000 a R$ 5.000) e anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. Duas das entidades são do PSDB de SP, o que permite explicar parte das transações como movimentação dentro do mesmo grupo político, mas as outras duas não têm partido informado. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado entre desconhecidos) que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Valores baixos e heterogêneos: R$ 2.000, R$ 5.000, R$ 1.000 e R$ 5.000.
• –Transações espalhadas por 2020, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal que indique ciclo imediato.
• –GIRLENIO GOMES DE OLIVEIRA e SANDRA REGINA MAJOR são ambos do PSDB/SP, o que dá explicação partidária parcial.
• –As outras duas entidades (LUCIANA DE ALBUQUERQUE MAJOR e WALTER DENOBILE) não têm partido/cargo informados, impossibilitando avaliar vínculo político.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 3.000 de Marlucy Aguiar Ribeiro para José Renato Casagrande em 2022 e uma despesa de R$ 10.000 da campanha de Casagrande para Marlucy em 2018. Os valores são modestos e as transações ocorreram em anos diferentes, sem indicar um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre vínculo partidário ou relação entre as partes que permita classificar como padrão legítimo ou como algo que exija checagem imediata.

• –Apenas duas transações no ciclo, totalizando R$ 13.000.
• –Doação de R$ 3.000 de Marlucy para Casagrande em 2022.
• –Despesa de R$ 10.000 da campanha de Casagrande para Marlucy em 2018.
• –As transações ocorreram com 4 anos de diferença, não configurando um ciclo de curto prazo.
• –Não há dados sobre partido ou coligação de Marlucy Aguiar Ribeiro.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 3.000 de Sebastião Alves dos Santos para Lúcio Antônio Mosquini e uma despesa de R$ 10.000 da campanha de Mosquini para Sebastião, ambas em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Sebastião, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é baixo e a diferença entre os montantes não configura, por si só, um padrão suspeito.

• –Ciclo fechado entre duas entidades em 2022: doação de R$ 3.000 de Sebastião Alves dos Santos para Lúcio Antônio Mosquini e despesa de R$ 10.000 de Mosquini para Sebastião.
• –Não há dados sobre partido, coligação ou vínculo entre as duas entidades.
• –Não há descrição do serviço ou motivo da despesa de R$ 10.000.
• –Valores são de baixa monta e não destoam de transações típicas de campanha.

O loop envolve apenas R$ 13.000 entre duas pessoas, com uma doação de R$ 12.000 em 2022 e uma despesa de R$ 1.000 em 2018 — anos diferentes e valores desproporcionais entre si. Não há informação sobre partido ou coligação de Alessandro Lucio de Paula, nem sobre a natureza do serviço/despesa de 2018, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (ex.: mesmo grupo político, ressarcimento, prestação de serviço). O ciclo fechado chama atenção, mas os fatos disponíveis não bastam para dizer se é padrão comum ou algo que mereça checagem prioritária.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com R$ 13.000 movimentados no total.
• –Doação de R$ 12.000 de Alessandro para Marcos em 2022 e despesa de R$ 1.000 de Marcos para Alessandro em 2018 — anos distintos.
• –Não há dados de partido/coligação de Alessandro Lucio de Paula para verificar vínculo político.
• –Não há descrição do objeto da despesa de 2018 que explique a relação entre as partes.

O ciclo envolve dois candidatos com sobrenome Crispin Dias (possivelmente parentes) em Rondônia, mas de partidos diferentes (PP e PODE), e dois intermediários sem partido/cargo informado. As transações são de baixo valor (R$ 13 mil no total) e ocorrem em anos distintos (2018-2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor fora do ramo, ciclo fechado no mesmo ano), mas também não há explicação simples e documentada (mesma coligação, conta partidária) para o retorno do dinheiro à cadeia.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 13.000,00 movimentados no total.
• –Dois candidatos com sobrenome Crispin Dias, mas partidos distintos (PP e PODE) e cargos diferentes (deputado estadual e prefeito).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop de curto prazo.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.000 a R$ 7.000), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre vínculo partidário/coligação entre os intermediários e os candidatos.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PODE e PP) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 4 mil, R$ 1 mil e R$ 8 mil) e as transações estão espaçadas no tempo, podendo refletir relações pessoais ou políticas locais em Rondônia. Não há um fato agudo — como valores milionários, mesmo partido/coligação ou fornecedor sem relação — que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre três candidatos de Rondônia, com partidos distintos (PODE e PP).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (doação de R$ 4 mil), 2022 (despesa de R$ 8 mil) e 2024 (doação de R$ 1 mil).
• –Valores movimentados são baixos (total de R$ 13 mil), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação pessoal entre os envolvidos que explique ou agrave o ciclo.

O ciclo envolve quatro pessoas em anos diferentes (2018 a 2024) e valores modestos (R$ 13 mil no total), sem que se identifique um mesmo partido ou coligação conectando todas as pontas. As transações são de naturezas distintas (doação e despesa) e separadas por anos, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto — como valores idênticos devolvidos em curto prazo ou fornecedor fora do ramo — que force uma checagem manual prioritária.

• –Ciclo fechado entre FELISBERTO RODRIGUES TAVARES (PP) e RAPHAEL CAVALCANTE CALIXTO (SOLIDARIEDADE), partidos diferentes.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Valores baixos e heterogêneos: R$ 1.500, R$ 1.000, R$ 9.000 e R$ 1.500.
• –Não há reincidência de valor idêntico entre ida e volta na mesma janela temporal.