O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Edison doou R$ 3.000 à campanha de Marlon em 2018, e em 2022 a campanha de Marlon pagou R$ 10.000 a Edison como despesa. Não há informação sobre o partido de Edison nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento/prestação de serviço legítima ou algo a checar. O valor é baixo e as transações estão em anos distintos, sem indício forte de circularidade imediata.

• –Edison Fernandes de Deus doou R$ 3.000 à campanha de Marlon Jacinto Reis (REDE-SP) em 2018
• –Em 2022 a campanha de Marlon pagou R$ 10.000 a Edison como despesa
• –Não consta partido/cargo de Edison nem a descrição do serviço na despesa
• –Transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), não em ciclo curto

O ciclo envolve Fagner e Jessica Rojas Sales, ambos do MDB/AC e aparentados, o que dá uma explicação simples de rede familiar/partidária. Porém, os valores são pequenos (R$ 13 mil no total) e as transações estão espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, nem elementos que confirmem ser rotina.

• –Fagner e Jessica Rojas Sales são ambos do MDB do Acre e compartilham sobrenome, sugerindo vínculo familiar/político
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto no mesmo período eleitoral
• –Valores são baixos (R$ 1.000 a R$ 10.000 por transação), sem ordem de grandeza atípica
• –Não há informação sobre partido/coligação dos intermediários Ermeson e Antonio, impedindo avaliar se há relação partidária comum

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas da mesma família (Fagner e Jessica Rojas Sales, ambos do MDB/AC), o que poderia sugerir uma rede de aliados ou parentes. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 10.000), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de doações e despesas entre pessoas próximas em campanhas no mesmo estado.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, duas delas com sobrenome Rojas Sales e mesmo partido (MDB/AC).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000, R$ 1.500, R$ 10.000 e R$ 500), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação das outras duas pessoas (Jessica Taline e Antonio Iorramei).

O loop envolve apenas duas pessoas, com R$ 9.000 doados por Amarilio a Jessica e R$ 4.000 pagos por Jessica a Amarilio no mesmo ano (2022), sem que os fatos informem partido ou coligação de Amarilio. Não há indício de valores idênticos, fornecedor fora do ramo ou ciclo fechado entre desconhecidos, mas também não há elemento que confirme relação partidária legítima entre os dois. Faltam dados para dizer se é padrão comum ou algo que mereça checagem.

• –Loop de duas pontas entre JESSICA ROJAS SALES (MDB/AC) e AMARILIO SARAIVA DE OLIVEIRA em 2022
• –Doação de R$ 9.000 de Amarilio para Jessica e despesa de R$ 4.000 de Jessica para Amarilio
• –Valores não idênticos e sem indicação de fornecedor fora do ramo ou preço anômalo
• –Não consta partido/coligação de Amarilio nos fatos, impedindo avaliar vínculo legítimo

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas candidatas do mesmo partido (PC do B) no Amazonas, e valores modestos (R$ 1.000 a R$ 10.000). A doação de Yann para Ana Cristina e a despesa de Ana Cristina para Francisca podem ser explicadas por relações partidárias ou prestação de serviços, mas a doação inicial de Francisca para Yann e o retorno do dinheiro a Francisca fecham um loop que não tem explicação óbvia nos dados. Sem informações sobre a natureza da despesa e o vínculo entre as partes, não há como afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado de R$ 13.000 entre três pessoas físicas: Francisca Bentes de Almeida → Yann Evanovick Leitão Furtado → Ana Cristina Pereira Rodrigues → Francisca Bentes de Almeida.
• –Yann e Ana Cristina são filiados ao PC do B no Amazonas, mas Francisca não tem partido informado.
• –A transação final é uma despesa de campanha de Ana Cristina para Francisca no valor de R$ 10.000, enquanto as anteriores são doações de R$ 1.000 e R$ 2.000.
• –Não há detalhamento sobre a natureza da despesa nem sobre o vínculo entre as partes que explique o retorno do dinheiro à doadora inicial.

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Mateus Ferreira Assayag e Amauri Marinho Farias) no mesmo ano de 2024, com uma doação de R$ 8.000 e uma despesa de R$ 5.000, valores modestos. Não há informação sobre partido ou coligação de Amauri, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O padrão pode ser explicável como ressarcimento ou relação comercial, mas também não é trivialmente rotineiro, sendo necessária checagem humana para esclarecer a natureza da relação.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Mateus Ferreira Assayag e Amauri Marinho Farias.
• –Doação de R$ 8.000 de Amauri para Mateus e despesa de R$ 5.000 de Mateus para Amauri, ambas em 2024.
• –Valores de baixa monta (total R$ 13.000) e sem indicação de partido ou coligação de Amauri.
• –Não há elementos suficientes para afirmar se é coincidência, ressarcimento ou algo que mereça atenção.

O caso mostra um ciclo de R$ 13.000 entre Alcimar Maciel Pereira (PL) e Oldemar Dionir Alves Pereira Neto, com doações em 2018/2020/2022 e uma despesa em 2024. Os sobrenomes 'Pereira' sugerem possível relação familiar, o que tornaria doações e ressarcimentos entre parentes algo relativamente comum. O valor é baixo e não há indício de partido/coligação comum ou de fornecedor sem relação com o serviço, então não há um fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo de R$ 13.000 entre duas pessoas físicas, com doações em 2018, 2020 e 2022 e uma despesa em 2024.
• –Sobrenome 'Pereira' compartilhado entre as duas entidades, sugerindo possível vínculo familiar.
• –Valor total modesto e sem indicação de empresa fornecedora ou ramo estranho ao serviço.
• –Não há informação sobre partido/coligação de Oldemar para avaliar se há alinhamento político.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 13 mil no total) e pessoas físicas, com transações espalhadas entre 2018, 2020, 2022 e 2024 — anos eleitorais diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (PSD/PR), o que dá uma explicação plausível de rede de aliados, mas os demais elos são pessoas sem partido/cargo informado, e o salto de R$ 11.000 pagos por Artagão a Fernando em 2018 destoa dos demais valores. Não há um fato isolado que force checagem, nem dados suficientes para descartar.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 13.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024)
• –As duas entidades identificadas são do mesmo partido (PSD/PR), sugerindo rede de aliados
• –Os demais elos da cadeia (Daiane, Fernando) não têm partido/cargo informado, impossibilitando verificar vínculo
• –A despesa de R$ 11.000 de Artagão a Fernando em 2018 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Ana Rodrigues Cariello doou R$ 3.000 à campanha de Wanderson e, no mesmo ano, recebeu R$ 10.000 como despesa paga pela campanha. Não há informação sobre o partido de Ana, o objeto da despesa ou a relação entre ambos, o que impede dizer se é um ressarcimento/prestação de serviço legítima ou algo que mereça checagem. O valor total é baixo (R$ 13.000) e o padrão 'doação de pessoa física + pagamento a pessoa física' é comum em campanhas.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: Ana doou R$ 3.000 à campanha de Wanderson e recebeu R$ 10.000 como despesa da mesma campanha.
• –Não consta o partido de Ana Rodrigues Cariello nem o objeto da despesa de R$ 10.000, impossibilitando avaliar vínculo ou contrapartida.
• –Valor total movimentado é modesto (R$ 13.000) e o fluxo 'doação de PF + pagamento a PF' é frequente em prestações de contas de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Uilton Pereira dos Santos (candidato a prefeito em GO) e Donizete Faustino de Lima, com R$ 13.000 movimentados em 2024. Há uma doação de R$ 500 de Donizete para Uilton e duas despesas de campanha de Uilton para Donizete somando R$ 12.500. Não há informação sobre partido ou coligação de Donizete, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem. Os fatos são insuficientes para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre Uilton Pereira dos Santos (PODE, prefeito, GO) e Donizete Faustino de Lima em 2024.
• –Doação de R$ 500 de Donizete para Uilton.
• –Duas despesas de campanha de Uilton para Donizete totalizando R$ 12.500.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Donizete nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: ORIBALDO RIBEIRO doou R$ 3.000 a ANTONIO ROBERTO OTONI GOMIDE em 2018, e este pagou R$ 10.000 a ORIBALDO RIBEIRO como despesa em 2020. Não há informação sobre partido ou coligação de ORIBALDO RIBEIRO, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços de campanha) ou algo que mereça checagem. O intervalo de dois anos entre as transações e a diferença de valores também não permitem conclusão automática.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: ORIBALDO RIBEIRO e ANTONIO ROBERTO OTONI GOMIDE.
• –Doação de R$ 3.000 de ORIBALDO para ANTONIO em 2018.
• –Despesa de R$ 10.000 de ANTONIO para ORIBALDO em 2020.
• –Não há dados sobre partido/coligação de ORIBALDO RIBEIRO nem sobre a natureza do serviço pago.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Sebastião de Araujo Melo (MDB) e Gustavo Ferenci, com R$ 13.000 movimentados. As transações são de anos diferentes (doações em 2018 e 2024, despesa em 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação sobre partido ou coligação de Gustavo Ferenci, nem sobre a natureza da despesa de R$ 10.000 paga a ele, o que impede tanto explicar como rotineiro quanto apontar um fato claramente anômalo.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: Sebastião de Araujo Melo e Gustavo Ferenci
• –Doações de Gustavo para Sebastião somam R$ 3.000 (3 transações em 2018 e 2024)
• –Despesa de Sebastião para Gustavo é de R$ 10.000 em 2020
• –Não há dados de partido/coligação de Gustavo Ferenci para verificar vínculo político
• –As transações ocorrem em anos distintos, sem proximidade temporal que configure ciclo curto

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, UNIÃO, REPUBLICANOS) e valores modestos (R$ 1.000 a R$ 5.000), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato agudo — como valores muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível — que force uma checagem imediata. Ainda assim, a existência de um ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado nos dados merece uma olhada rápida, sem prioridade alta.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: BOANERGES -> EDUARDO CURY -> EDSON DONOLA -> JOSE BERNARDO -> RODRIGO VIEIRA -> BOANERGES
• –Valores baixos e uniformes: R$ 1.000, R$ 1.000, R$ 4.000, R$ 5.000 e R$ 2.000
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num mesmo exercício
• –Entidades principais são de partidos diferentes (PL, UNIÃO, REPUBLICANOS), sem coligação comum indicada
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, com valores modestos (R$ 3.000 de doação e R$ 10.000 em despesas). Não há informação sobre o partido de Ismael Rodrigues Martins nem sobre a natureza das despesas pagas a ele, o que impede avaliar se há vínculo partidário ou se é um simples ressarcimento/contratação. Sem esses dados, não há fato concreto que justifique priorização nem que permita explicar como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre o candidato Luis Adalberto Beto Lunitti Pagnussatt (MDB) e Ismael Rodrigues Martins.
• –Doação de R$ 3.000 de Ismael para o candidato em 2020.
• –Despesas de R$ 10.000 do candidato para Ismael em 2024 (2 pagamentos).
• –Não consta partido, cargo ou vínculo de Ismael Rodrigues Martins, nem a natureza das despesas.

O ciclo envolve três pessoas físicas (Paulo Batista Pires, Josemundo Dario Queiroz e Ronaldo José Lacerda) com valores modestos (R$ 1.500 e R$ 10.000) em anos diferentes (2018 e 2022). Não há indício de coligação ou partido comum entre os dois políticos citados (PDT e PT), mas também não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha. A diferença temporal e a ausência de informações sobre a relação entre as partes tornam o caso ambíguo, sem elementos suficientes para classificá-lo como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Paulo Batista Pires, Josemundo Dario Queiroz e Ronaldo José Lacerda.
• –Valores movimentados: R$ 1.500 (doação de Paulo para Josemundo em 2022), R$ 1.500 (despesa de Ronaldo para Paulo em 2018) e R$ 10.000 (despesa de Josemundo para Ronaldo em 2022).
• –Os políticos envolvidos são de partidos diferentes (PDT e PT) e não há menção a coligação comum.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2022), sem indicar um fluxo imediato de retorno.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Rione Viana Rocha doou R$ 1.000 a Rodrigo Sobral Rollemberg em 2018, e em 2022 a campanha de Rollemberg pagou R$ 12.000 a Rione Viana Rocha como despesa. Não há informação sobre partido ou cargo de Rione, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou se é mera coincidência. O valor é baixo e o intervalo de quatro anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo de duas pontas entre RIONE VIANA ROCHA e RODRIGO SOBRAL ROLLEMBERG, total de R$ 13.000.
• –Doação de R$ 1.000 de Rione para Rollemberg em 2018.
• –Despesa de R$ 12.000 da campanha de Rollemberg para Rione em 2022.
• –Não há dados de partido/cargo de Rione nem descrição do serviço pago em 2022.
• –Intervalo de quatro anos entre a doação e a despesa.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Orlando Peixoto e Rosana Cardozo), com valores idênticos de R$ 3.500 em 2020 (doação de Rosana a Orlando e despesa de Orlando a Rosana) e uma doação adicional de R$ 6.000 em 2024. O retorno exato do mesmo valor em 2020 pode ser explicado por um ressarcimento ou devolução de sobra, mas a ausência de informações sobre vínculo partidário/coligação e a repetição da doação em 2024 impedem uma conclusão clara. Não há fato suficientemente bizarro que justifique priorização imediata, nem elementos que confirmem um padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Rosana Aparecida Cardozo e Orlando Peixoto (PSB, vereador SP).
• –Em 2020, Rosana doou R$ 3.500 a Orlando e Orlando pagou despesa de R$ 3.500 a Rosana, valores idênticos.
• –Em 2024, Rosana doou R$ 6.000 a Orlando, sem transação de retorno correspondente no mesmo ano.
• –Não há informação sobre filiação partidária de Rosana ou vínculo de coligação entre os dois.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (José Bueno de Carvalho e Eliceu Palmonari) com valores modestos (R$ 3.000 em doações e R$ 9.999,98 em despesa), sem indicar empresa ou fornecedor de ramo alheio. Não há informação sobre partido/coligação de José Bueno de Carvalho nem sobre a natureza da despesa, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou mera coincidência. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: José Bueno de Carvalho e Eliceu Palmonari (PMB/PR).
• –Doações de José para Eliceu somam R$ 3.000 (2020 e 2022); despesa de Eliceu para José é de R$ 9.999,98 (2022).
• –Não há dados sobre partido/coligação de José Bueno de Carvalho nem sobre a natureza do gasto.
• –Valores são de pequeno porte e não destoam de transações típicas de campanha municipal.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PDT-RS e PSDB-SP), mas os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2018, ano de eleição. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamento de campanha, o que pode ser um prestador de serviços contábeis contratado e que também fez doação, mas o encadeamento exato não é claro. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, ramo incompatível, ciclo fechado entre mesmas pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de R$ 12.999,33 entre 4 entidades, todas as transações em 2018
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PDT-RS e PSDB-SP)
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e como fornecedora (despesa) na mesma cadeia
• –Valores individuais baixos (R$ 80,88 a R$ 11.075,00), sem salto de ordem de grandeza

O ciclo envolve quatro entidades com partidos diferentes (NOVO e PPS) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 12.995,93 no total) e as transações podem ser explicadas por prestação de serviços entre empresas e campanhas, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade, mas também não há elemento que permita descartar a coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS, HUMBERTO VIEIRA BARBOSA LAUDARES PEREIRA, PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. e ALISSON ENDI JULIO.
• –As entidades pessoas físicas pertencem a partidos diferentes (NOVO e PPS) e a estados diferentes (SC e SP).
• –As transações ocorreram em anos distintos: 2018 (três delas) e 2020 (uma delas).
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 12.995,93 no total), sem uma transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –Não há informação sobre vínculo societário, contratual ou de coligação entre as entidades que explique o ciclo.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 12.995) e pessoas ligadas ao PT em MG, com transações espalhadas por vários anos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações misturam doações e despesas de campanha, padrão compatível com ressarcimentos, pagamentos a fornecedores ou prestadores de serviço recorrentes. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto entre desconhecidos), mas também não dá para afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a natureza dos serviços prestados por WILLIAM/JOSIENE.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.995), sem grandeza atípica.
• –Transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, não em um ciclo curto e fechado.
• –Todas as entidades identificadas são do PT de MG, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –Há mistura de doações e despesas, compatível com pagamentos a fornecedores ou ressarcimentos.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por WILLIAM DE OLIVEIRA LEAL COSTA e JOSIENE TAVARES SANTIAGO.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PV e PL), mas os valores são modestos (R$ 12.994,01) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018), o que é compatível com repasses partidários, doações entre candidatos e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço. O loop pode ser coincidência ou mero encadeamento de movimentações rotineiras, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 12.994,01 movimentados no total.
• –Transações ocorrem todas em 2018, ano eleitoral.
• –Envolve partidos diferentes (PV e PL), mas valores são de baixa monta.
• –Não há indício de valor atípico ou fornecedor sem relação com a atividade.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do mesmo partido (PC do B/PCDOB) em Santa Catarina, o que é um padrão comum de movimentação entre aliados. Os valores são modestos (R$ 12.993,24 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PC do B/PCDOB) e atuam em SC.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.993,24) e as quantias individuais são pequenas.
• –A cadeia inclui uma entidade sem nome (48034100030) e um intermediário (VILMAR OENNING) que não consta na lista de entidades, mas isso não é suficiente para caracterizar anomalia.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 12.988,43, com transações de baixo valor individual (R$ 1.860 a R$ 4.525) e anos distintos (2022 e 2024). Há vínculos partidários parciais (PL entre Letícia e Anderson Sene), mas André Fernandes é do PATRIOTA, e a cadeia não fecha de forma direta entre todos. Os valores são modestos e compatíveis com ressarcimentos ou doações entre aliados, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível).

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores baixos (total R$ 12.988,43) e transações individuais entre R$ 1.860 e R$ 4.525.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato.
• –Há vínculo partidário parcial (PL) entre Letícia e Anderson Sene, mas André Fernandes é do PATRIOTA.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve quatro entidades com valores pequenos (R$ 12.987,23 no total) e transações em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As duas empresas (Vakinha e Rinobox) atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com doações e pagamentos de campanha, e os candidatos são de partidos e estados diferentes, sem coligação comum evidente. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não há explicação simples e completa para o encadeamento exato.

• –Valores baixos: R$ 11.518,00 de Vakinha para Antônio Valdeci (2018), R$ 935,00 de Rinobox para Leandro Rufino (2022), R$ 88,04 de Leandro Rufino para Vakinha.com (2018) e R$ 446,19 de Antônio Valdeci para Rinobox (2022).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –As empresas envolvidas (Vakinha e Rinobox) atuam em arrecadação e soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Os dois candidatos são de partidos (PT e Solidariedade) e estados (RS e RJ) distintos, sem coligação comum indicada nos fatos.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (MDB) e a direção municipal, com valores modestos (R$ 12.984,85 no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de repasses partidários e despesas de campanha, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a natureza exata das despesas.

• –Ciclo envolve apenas entidades do MDB (dois vereadores e a direção municipal), o que é compatível com repasses partidários.
• –Valores são baixos (R$ 966,85; R$ 2.118,00; R$ 9.900,00) e dentro da ordem de grandeza de campanhas municipais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um loop fechado no mesmo período eleitoral.
• –A empresa sem nome (00748704000147) aparece apenas como ponta do ciclo, sem detalhes sobre sua relação com os candidatos.

O ciclo envolve uma plataforma de arrecadação (Vakinha) que aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa, o que é compatível com seu modelo de negócio. As demais transações são de valores baixos e dispersos entre anos e partidos diferentes, sem um padrão claro de retorno financeiro. Não há um fato concreto que destoe do razoável, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

• –Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, então receber doações e prestar serviços de arrecadação é sua atividade fim.
• –A maior transação é uma doação de R$ 4.770,00 da Vakinha para Flávio Bastos Berneira Junior em 2018.
• –As demais transações somam valores pequenos (R$ 100,00, R$ 7.000,00, R$ 113,18) e ocorrem em anos distintos (2018 e 2024).
• –Os envolvidos têm partidos variados (PDT, PSD) e cargos diferentes, sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (MDB, REPUBLICANOS, PSB) em Mato Grosso, mas os valores são modestos (R$ 12.981 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. Os dados disponíveis não permitem afirmar se é coincidência entre campanhas ou algo que mereça checagem manual.

• –Ciclo de 4 entidades com partidos distintos (MDB, REPUBLICANOS, PSB) e valores baixos (R$ 12.981 no total)
• –Transações espalhadas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um loop imediato
• –Uma das entidades do ciclo (ERINETE DE FARIAS PEREIRA) não consta na lista de entidades com partido/cargo, mas aparece nas transações
• –Não há valores de ordem de grandeza acima do restante nem fornecedor com ramo incompatível

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSOL e NOVO) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma mesma coligação ou conta partidária comum. Porém, os valores são pequenos e as transações são poucas, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elemento suficiente para afirmar que é rotineiro nem para destacar como claramente estranho.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Franciele (PSOL) -> GMT Tecnologia -> Davisson (NOVO) -> Democratize Tecnologia.
• –Partidos diferentes (PSOL e NOVO) e anos distintos (2020, 2022, 2024) nas transações.
• –Valores baixos: R$ 603,19; R$ 11.780,07; R$ 388,44; R$ 209,28.
• –Não há informação sobre vínculo entre as empresas ou sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (MDB e NOVO) e uma empresa de arrecadação (VAKINHA) que aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesas, o que poderia ser um loop de serviços. No entanto, os valores são modestos (R$ 12.980,01) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem um encadeamento temporal claro que configure um ciclo fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a mistura de partidos e a participação de uma plataforma de arrecadação como intermediária merece uma checagem manual para descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo envolve 5 entidades, incluindo duas empresas (VAKINHA e outra sem nome) e três pessoas físicas.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (maioria) e 2024 (uma doação de R$ 500,00).
• –VAKINHA aparece como doadora (R$ 2.950,00 para Francisco) e como recebedora de despesas (R$ 2.030,01 de Douglas Sandri).
• –Partidos envolvidos são distintos: MDB (Francisco) e NOVO (Giuseppe e Douglas).
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.980,01), sem valores de ordem de grandeza superior.