O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 35,8 mil no total) e transações distribuídas entre 2018 e 2020. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e prestadora de serviços para outra, o que é compatível com contratação de serviços culturais por campanhas do mesmo partido. Não há indício de valores anômalos ou de fornecedor sem relação com o serviço, e o fluxo pode ser explicado por doações internas e despesas de campanha dentro da mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –Valores são baixos (R$ 35,8 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –A empresa EVOE atua no ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 e 2020, não em um ciclo curto e fechado.

Todas as entidades identificadas são do mesmo campo político (PCdoB/PCDOB) no Rio de Janeiro, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos, despesas de campanha e doações entre aliados. Os valores são modestos (maior transação R$ 21.900,00) e não há indício de empresa comercial no ciclo. O loop pode ser explicado por movimentação financeira rotineira dentro do mesmo grupo político, sem um fato concreto que destoe.

• –Todas as pessoas físicas identificadas pertencem ao PCdoB/PCDOB no Rio de Janeiro.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), compatíveis com campanhas.
• –Valores são de baixa monta (maior: R$ 21.900,00), sem indício de vulto atípico.
• –Não há empresa de ramo alheio ao político envolvida no ciclo.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre campanhas e a direção estadual. Os valores são modestos (R$ 35,6 mil no total) e as maiores quantias envolvem a direção estadual repassando recursos a candidatos, padrão comum em partidos. Não há indício de ciclo fechado de curto prazo ou valores atípicos que sugiram algo além da rotina partidária.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –O maior fluxo é da direção estadual para o candidato Frederico Cosentino (R$ 18.177,35), típico de repasse partidário.
• –Os valores entre candidatos são baixos (R$ 100 a R$ 10.940) e compatíveis com doações internas de campanha.

O fluxo principal é uma doação do diretório estadual do PSC-DF para a candidata Alessandra Almeida Chianelli Dutra (R$ 35.600,00), típica de repasse partidário a candidato. O retorno é uma despesa de apenas R$ 6,10 da candidata ao diretório, valor irrisório que pode ser ressarcimento ou estorno, sem configurar ciclo financeiro relevante. A diferença de ordem de grandeza entre ida e volta torna o loop pouco expressivo.

• –Doação de R$ 35.600,00 do diretório estadual do PSC-DF para a candidata Alessandra Almeida Chianelli Dutra em 2022
• –Despesa de apenas R$ 6,10 da candidata de volta ao diretório, valor ínfimo comparado à doação
• –A candidata é filiada ao NOVO, partido diferente do PSC, mas o repasse pode ocorrer em contexto de coligação ou acordo eleitoral
• –O valor de retorno é irrisório e compatível com ressarcimento ou estorno, não com devolução de recursos

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 600 de Marcos Aurélio para a campanha de Cícero e dois pagamentos de despesa da campanha de Cícero para Marcos Aurélio, totalizando R$ 35.000. O valor da doação é pequeno e os pagamentos podem ser explicados como prestação de serviços ou ressarcimento de despesas de campanha, prática comum. Não há indício de que os valores retornem equivalentes ou que haja empresa envolvida; a diferença de ordem de grandeza entre a doação e as despesas é esperada se Marcos Aurélio foi fornecedor ou prestador de serviços. O caso não apresenta um fato que fuja do padrão rotineiro de movimentação entre candidato e apoiador/prestador.

• –A doação de R$ 600,00 de Marcos Aurélio para Cícero é de baixo valor e ocorreu em 2020.
• –Os pagamentos de Cícero para Marcos Aurélio somam R$ 35.000,00 em 2020 e 2024, classificados como despesa de campanha.
• –Não há menção a empresa, fornecedor com ramo estranho ou valores que retornem quase iguais.
• –O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, sem indicar coligação ou partido comum, mas a relação pode ser de prestação de serviços ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de São José dos Campos, mesma coligação/partido, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação interna. Os valores são modestos (R$ 6,7 mil, R$ 7,5 mil e R$ 21,4 mil) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível; as setas são doações entre filiados e despesa da campanha à direção partidária, todas explicáveis pela dinâmica partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao PT de São José dos Campos/SP (direção municipal, vereadora e prefeito).
• –Valores individuais baixos (R$ 6.727,27; R$ 7.480,00; R$ 21.368,69) e compatíveis com movimentação partidária local.
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza destoante.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são majoritariamente repasses oficiais de direções partidárias para candidatos (R$ 18.177,35 e R$ 14.836,85), típicos de financiamento interno. As demais movimentações são de valores baixos (R$ 250, R$ 781,08, R$ 1.500) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos de despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio. O ciclo fechado é explicável pela circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária ao longo de diferentes anos eleitorais.

• –Todas as pessoas e entidades listadas são filiadas ou pertencem ao PARTIDO NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As duas maiores transações são doações de direções partidárias (estadual e municipal) para candidatos do próprio partido, valores compatíveis com repasses internos.
• –As transações entre candidatos e direções envolvem valores baixos (R$ 250, R$ 781,08 e R$ 1.500), sem ganho aparente para nenhum participante.
• –O ciclo se estende por diferentes anos (2018, 2020, 2022), o que reduz a caracterização de um esquema concentrado no tempo.

O ciclo envolve apenas pessoas e campanhas do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 35,5 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). A maior parte do fluxo é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas pagas a uma campanha estadual (Rui Costa), sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. O loop fechado é curioso, mas a coincidência entre campanhas da mesma coligação/partido é uma explicação simples e legítima.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –Valores individuais baixos (R$ 200 a R$ 20.310) e total de apenas R$ 35.510.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Maior fluxo é doação da campanha de Rui Costa (PT) a Luiz Carlos Caetano, compatível com repasse interno de coligação.

O ciclo envolve a direção estadual do PSB na Bahia repassando doações à candidata Fabiola Mansur (PV) e esta pagando despesas de volta à mesma direção estadual, tudo em 2022. É um padrão comum em campanhas: repasse de recursos do partido a candidato e posterior pagamento de despesas de campanha à estrutura partidária (ex.: cessão de espaço, pessoal, materiais). Os valores são modestos (R$ 11,5 mil de doação e R$ 24 mil de despesa) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ciclo envolve a direção estadual do PSB-BA e a candidata Fabiola Mansur (PV), ambos com atuação na Bahia em 2022
• –Doação de R$ 11.501,01 do partido à candidata em 3 parcelas
• –Despesa de R$ 24.000,00 da candidata à direção estadual do partido
• –Valores dentro da ordem de grandeza típica de repasses e despesas de campanha estadual
• –Todas as transações ocorreram em 2022, mesmo ciclo eleitoral

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome composto (Lages Barbosa), sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 35,5 mil no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e partidos diferentes (PV e PP), o que é compatível com apoio familiar entre candidatos de legendas distintas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome 'Lages Barbosa', indicando possível vínculo familiar.
• –Valores são baixos (R$ 28 mil, R$ 5 mil e R$ 2,5 mil) e distribuídos ao longo de 6 anos.
• –As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem concentração suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem relação com a atividade de campanha.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome Scheffer (Jean, Marcio e Daniel), sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 7 mil a R$ 16,4 mil) distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022). Doações entre familiares e despesas de campanha pagas a parentes são padrão comum e legal na política brasileira, especialmente em campanhas municipais/estaduais de pequeno porte. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todos os envolvidos compartilham o sobrenome Scheffer, indicando provável vínculo familiar.
• –Valores são baixos (R$ 7.000, R$ 12.000, R$ 16.400) e compatíveis com despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita.
• –Não há fornecedor comercial ou empresa no ciclo, apenas pessoas físicas.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 35.392 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma coligação ou ressarcimentos de campanha. As doações de João Edegar Pretto (candidato a governador) para Nestor Schwertner e deste para Miguel Rossetto são compatíveis com apoio político dentro do mesmo campo. A despesa de Sandrali Bueno para João Edgar Pretto também é plausível como contribuição de campanha, sem indícios de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 5.000 por transação).
• –As doações ocorrem entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos, sugerindo apoio interno.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas atores do mesmo campo político (PSOL de Mogi das Cruzes): dois candidatos a vereador, a direção municipal do partido e uma empresa de consultoria/tecnologia que presta serviços a campanhas. As transações são de valores baixos e compatíveis com doações partidárias, despesas de campanha e um pequeno pagamento de serviço (R$ 63,42), sem indício de retorno significativo à empresa. O fluxo pode ser explicado por repasses internos do partido, doações entre aliados e contratação de fornecedor especializado, padrão comum em campanhas municipais.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL de Mogi das Cruzes (SP), seja como candidatos, direção municipal ou fornecedor de serviços para campanhas.
• –Os valores são modestos: a maior transação é uma doação de R$ 34.837,24 da direção municipal para Ines Paz, compatível com repasse partidário.
• –A empresa ELEGIS recebeu apenas R$ 63,42 de Ines Paz, quantia irrisória que não configura retorno relevante do dinheiro doado.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de R$ 11,01 de Renan Fernando para a direção municipal, valor irrelevante que pode ser ressarcimento ou ajuste contábil.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre campanhas e a direção estadual. O ciclo fechado envolve valores modestos (R$ 35.270 no total) e pode ser explicado por devoluções de sobras, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ausência de vínculo partidário.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.270), compatível com repasses internos de campanha.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve dois deputados estaduais do mesmo partido (PP-BA) e uma campanha majoritária (Rui Costa, governador) em 2018, o que é compatível com repasses dentro de uma mesma coligação/aliança. Os valores são modestos (R$ 35,2 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Os dois candidatos identificados (Aderbal Fulco Caldas e Nelson Souza Leal) são do mesmo partido (PP) e da mesma UF (BA).
• –Há doações da campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2018 RUI COSTA DOS SANTOS GOVERNADOR' para Nelson Souza Leal, indicando aliança/coligação em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.255,00), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações se espalham por 2018 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há evidência de empresa doando valores milionários e recebendo de volta quase o mesmo montante.

O ciclo envolve uma campanha (CLOVES JUNIOR SALDANHA CHAGAS, PDT) e a própria direção municipal do partido, que são entidades da mesma estrutura partidária. A doação de R$ 35.000 da direção para o candidato e a despesa de R$ 239,60 do candidato para a direção são valores de ordens de grandeza muito diferentes e compatíveis com repasse partidário e pequeno ressarcimento/ajuste de campanha. Não há indício de fornecedor externo sem relação partidária nem de valores atípicos que justifiquem priorização manual.

• –As duas entidades do ciclo são a campanha de CLOVES JUNIOR SALDANHA CHAGAS (PDT) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido, ou seja, mesma estrutura partidária.
• –A doação de R$ 35.000,00 da direção partidária para o candidato é compatível com repasse de recursos partidários a candidato do próprio partido.
• –A despesa de R$ 239,60 do candidato para a direção é de valor muito inferior e compatível com ressarcimento ou ajuste contábil de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço, nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político no RS (PSDB e direção estadual do PTB), com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e não formam um loop fechado de curto prazo com valores equivalentes. O maior valor (R$ 28 mil) é uma doação da direção estadual a um prefeito do PSDB, padrão comum de apoio partidário. Não há indício de empresa privada devolvendo recursos ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades são do mesmo espectro partidário no RS (PSDB e direção estadual do PTB).
• –Valores são baixos (R$ 35,2 mil no total) e compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo fechado de curto prazo.
• –A maior transação é uma doação de direção partidária a candidato, padrão legítimo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Gustavo Jardim Alves doou R$ 500,00 para a campanha de Bruno em 2018 e, em 2020 e 2024, a campanha de Bruno pagou R$ 34.704,89 a Gustavo como despesa. Não há indicação de que sejam do mesmo partido ou coligação, mas o valor da doação é pequeno e o pagamento posterior pode ser explicado por prestação de serviços (ex.: fornecedor, assessoria) ou ressarcimento, sem qualquer elemento que fuja do rotineiro. A diferença de ordem de grandeza entre a doação e a despesa não é, por si só, um sinal de alerta, pois são transações de naturezas distintas e em anos diferentes.

• –A doação de R$ 500,00 de Gustavo para Bruno ocorreu em 2018.
• –A campanha de Bruno pagou R$ 34.704,89 a Gustavo em 2020 e 2024, classificado como despesa.
• –Não há informação sobre vínculo partidário entre os dois.
• –O valor da doação é baixo e compatível com doação individual comum.

O ciclo envolve a direção estadual do partido (CIDADANIA SP) repassando R$ 35.000 a um candidato a vereador do PMB e o candidato pagando de volta apenas R$ 150 como despesa à mesma direção. O valor de retorno é ínfimo (0,4% do total) e compatível com uma despesa operacional rotineira, não com um retorno significativo de recursos. A assimetria entre a doação recebida e a despesa paga não configura um loop financeiro relevante.

• –Doação de R$ 35.000 da direção estadual do CIDADANIA SP para o candidato Manuel Pereira Martins (PMB) em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 150 do candidato de volta à direção estadual, no mesmo ano.
• –O valor de retorno representa 0,43% do total movimentado, muito baixo para caracterizar devolução de recursos.
• –A transação de retorno é compatível com uma despesa administrativa ou operacional comum de campanha.

Todas as entidades são do mesmo campo político (PCdoB/PCDOB) no Rio de Janeiro, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 1.558 a R$ 21.900) e não há indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. O ciclo fechado pode ser coincidência de uma rede partidária pequena e coesa.

• –Todas as pessoas físicas identificadas pertencem ao PCdoB/PCDOB no Rio de Janeiro.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), típicas de movimentação de campanha.
• –Valores individuais entre R$ 1.558,20 e R$ 21.900,10, sem montante atípico.
• –A empresa sem nome no nó intermediário não tem ramo ou valor destacado que indique anomalia.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro do mesmo partido/coligação, incluindo repasses da direção estadual e devoluções/despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 35 mil no total) e compatíveis com movimentação rotineira de campanhas de deputado estadual/federal. O ciclo envolve também a campanha de Marcel Van Hattem, do mesmo partido, o que reforça a explicação por aliança interna e não por um esquema fechado entre desconhecidos.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações incluem repasses da direção estadual do partido e despesas de campanha, típicas de coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.117,35), compatível com campanhas de deputado estadual/federal.
• –Há participação da campanha de Marcel Van Hattem (NOVO), indicando circulação dentro do mesmo grupo político.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (PT) repassando R$ 35.000 a um candidato a vereador e o candidato devolvendo R$ 3,00 como despesa à mesma direção. O valor de retorno é irrisório (0,008% do total) e compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil, não com um loop financeiro relevante. A relação partido-candidato é legítima e comum, e o candidato tem histórico no PT, o que explica a conexão.

• –Doação de R$ 35.000 da direção municipal do PT para o candidato JOSE EDNER NOGUEIRA DA SILVA (PT-CE) em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 3,00 do candidato de volta para a direção municipal do PT no mesmo ano.
• –O valor de retorno é 0,008% do valor doado, compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT), configurando relação partido-candidato legítima.

As duas entidades têm o mesmo sobrenome (Coelho), mesmo partido (UNIÃO) e mesma UF (PE), o que sugere parentesco e atuação política coordenada. As doações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado, e os valores são modestos (R$ 10 mil e R$ 25 mil). O padrão é compatível com apoio financeiro mútuo entre familiares do mesmo partido, sem indício de anormalidade.

• –Ambas as entidades são do partido UNIÃO e da UF PE
• –Sobrenomes idênticos (Coelho) sugerem relação familiar
• –Doações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), sem ciclo imediato
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 35 mil no total)

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de São José dos Campos, com valores modestos (R$ 34,9 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). As movimentações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto. Não há um fato isolado que destoe do padrão esperado para campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de São José dos Campos/SP.
• –Valores individuais são baixos (R$ 295 a R$ 21.368) e o total do ciclo é de apenas R$ 34,9 mil.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –A maior parte do fluxo é explicada por repasses da direção municipal do PT a candidatos e despesas de campanha.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PP), uma relação institucional comum em campanhas. A campanha recebeu R$ 8.037,00 da direção partidária e pagou R$ 26.861,50 à mesma direção, valores compatíveis com repasses e despesas ordinárias de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –As duas entidades do ciclo são o candidato HELIO ALBERTON JUNIOR (PP) e a direção municipal do próprio partido.
• –O total movimentado é modesto (R$ 34.898,50), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações são doações e despesas entre campanha e direção partidária, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O fluxo é entre a candidata e o diretório municipal do próprio partido (PSOL), configurando repasse de recursos partidários à candidata e uma pequena despesa de volta ao diretório. As quantias são modestas (R$ 34,8 mil de doação e R$ 46,45 de despesa) e compatíveis com o funcionamento normal de uma campanha de vereador. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

• –A doação vem do diretório municipal do PSOL para a candidata do mesmo partido, padrão comum de repasse partidário.
• –A despesa de volta é de apenas R$ 46,45, valor irrisório que sugere ressarcimento ou ajuste contábil.
• –O total movimentado (R$ 34,8 mil) é compatível com campanhas municipais de pequeno porte.
• –Não há entidades de ramos distintos ou valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PL), uma relação institucional comum em campanhas. As transações são de doação do partido ao candidato e uma despesa do candidato de volta à estrutura partidária, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos típicos. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário ou valores desproporcionais que fujam do padrão.

• –O loop ocorre entre CIPRIANO CORREIA (PL) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –As transações são classificadas como doação do partido ao candidato e despesa do candidato ao partido, padrão comum de repasse e ressarcimento.
• –Valores de R$ 9.850,00 em doações e R$ 25.000,00 em despesa não destoam de movimentações típicas de campanha municipal.
• –Não há entidade sem vínculo partidário claro participando do ciclo.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS e uma coligação majoritária do mesmo partido (João Edegar Pretto, governador em 2022), o que é um padrão comum de repasses internos entre aliados. Os valores são modestos (R$ 34,8 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A presença de uma despesa de R$ 21 mil paga por Miguel a si mesmo ('MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO') é atípica, mas pode ser reembolso ou erro de digitação, não um fato que por si só justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A coligação 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' aparece tanto doando para Miguel quanto recebendo despesa de Nestor, indicando trânsito financeiro dentro do mesmo grupo político.
• –O total movimentado é baixo (R$ 34.829,50) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo fechado em curto prazo.
• –Há uma despesa de R$ 21.000 de Miguel para 'MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO' (nome semelhante), que pode ser reembolso ou inconsistência cadastral, mas não configura por si só um alerta grave.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. O fluxo de recursos entre candidatos e órgãos partidários é comum em campanhas, especialmente quando há repasses de direções estaduais/municipais para candidatos e destes para o partido (como contribuições ou ressarcimentos). O valor total é modesto (R$ 34,8 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem indício de ciclo fechado no mesmo pleito.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 34.815,35).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos entre candidatos e direção partidária ao longo do tempo. O valor total de R$ 34.600 é modesto e as quantias individuais não destoam. O ciclo fechado pode ser coincidência de uma rede partidária pequena e coesa, sem indicar irregularidade.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num curto intervalo.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 34.600,00.
• –As quantias individuais são de pequeno porte (R$ 1.400 a R$ 30.500).