O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 34,5 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre correligionários, repasses da direção partidária e despesas pagas a fornecedores. O maior valor (R$ 25,7 mil) é uma doação de FABIO MAIA OSTERMANN a JUAN SAVEDRA, que não fecha o loop sozinho e pode ser um doador comum. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece tanto doando quanto recebendo, o que é comum em repasses partidários.
• –Valores são de baixa monta (R$ 30 a R$ 25,7 mil) e compatíveis com movimentação de campanha.
• –O ciclo se fecha via direção partidária, não entre adversários ou entidades sem relação.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo estado (PI), e os nomes indicam vínculo familiar (Cavalcante e Menezes), o que é um padrão comum em doações entre aliados e parentes na mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 20 mil em 2018 e R$ 14,5 mil em 2024) e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia milionária.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD no Piauí.
• –Os nomes sugerem relação familiar (Cavalcante e Menezes).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 34,5 mil no total).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), sem ciclo imediato.

As duas entidades têm sobrenomes idênticos (JOAO BOSCO CARNEIRO JUNIOR e NETO), sugerindo parentesco próximo, e o fluxo é de doações mútuas entre campanhas de anos diferentes. Não há ciclo curto e fechado no mesmo pleito: as doações de NETO para JUNIOR ocorreram em 2018 e 2022, e as de JUNIOR para NETO em 2024. O valor total (R$ 34,5 mil) é modesto e compatível com apoio financeiro entre familiares em campanhas distintas.

• –Nomes indicam parentesco (JUNIOR e NETO), o que explica doações entre pessoas próximas.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018/2022 e 2024), não configurando ciclo imediato.
• –Valores individuais são baixos (R$ 11,4 mil e R$ 23,1 mil), dentro do comum para doações entre candidatos.
• –Partidos diferentes (PP e REPUBLICANOS) não impedem a explicação por laço familiar.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 34,4 mil no total) e transações pulverizadas ao longo de vários anos (2018-2022). A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a uma candidata do próprio partido, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são pequenas doações e despesas entre pessoas do mesmo campo político, compatíveis com ressarcimentos ou apoio mútuo de campanha.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual, Izaura de Oliveira Neta e Rodrigo Santaella Goncalves).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 34.468,18) e as transações ocorrem ao longo de 2018 a 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PSOL para uma candidata do partido (R$ 31.512,36), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As demais transações são de pequeno valor (R$ 218 a R$ 439) e podem ser explicadas como despesas de campanha ou ressarcimentos entre aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (NOVO/RS) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a ambas, com valores compatíveis com honorários contábeis. As doações da empresa a Juan (R$ 25.174) e a despesa de Elida com a mesma empresa (R$ 277,51) são de ordens de grandeza distintas e não sugerem retorno do dinheiro doado. O fluxo partido->candidata->empresa->candidato->partido é típico de uma cadeia de serviços contábeis e repasses partidários, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul (Juan e Elida são filiados NOVO/RS).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (e variação ESSENT JUS) atua no ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –A doação da empresa a Juan (R$ 25.174,00) é cerca de 90 vezes maior que a despesa de Elida com a mesma empresa (R$ 277,51), não caracterizando devolução do mesmo valor.
• –O valor total movimentado (R$ 34.444,98) é modesto e distribuído em transações de baixa complexidade.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, em 2022, com valores modestos (R$ 34,4 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas com a direção partidária, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades e pessoas físicas estão vinculadas ao partido NOVO no RS.
• –O maior valor é um repasse da direção estadual a Marcelo Pinheiro Slaviero (R$ 21.350,00), típico de apoio partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 100,00 a R$ 9.220,00) e ocorrem no mesmo ano eleitoral de 2022.
• –Não há empresa fornecedora de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (UNIÃO), em Rolim de Moura/RO, no mesmo ano de 2024. O dinheiro saiu da conta partidária para o candidato (doação de R$ 11.412,00 em 7 repasses) e voltou como despesa de campanha paga pelo candidato à direção municipal (R$ 23.010,00 em 2 pagamentos). Esse tipo de fluxo entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas municipais — repasses de recursos e ressarcimentos/rateios de despesas — e não há indício de terceiros ou de ramo estranho.

• –As duas entidades do ciclo são o candidato e a direção municipal do seu próprio partido (UNIÃO), sem intermediação de terceiros.
• –Todas as transações ocorreram em 2024, ano da eleição municipal.
• –O valor que volta ao partido (R$ 23.010,00) é cerca do dobro do que foi doado ao candidato (R$ 11.412,00), compatível com rateio/ressarcimento de despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor fora de ordem de grandeza no conjunto.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são candidatos do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum de doações entre aliados do mesmo partido/coligação. A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de R$ 33.010,00 para Renato Roseno quanto como fornecedora de R$ 62,00 para Anna Karina, valores de ordens de grandeza muito diferentes e sem relação direta com o ciclo. O valor total movimentado (R$ 34.352,08) é modesto e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira um esquema.

• –Quatro dos cinco envolvidos são candidatos do PSOL no Ceará, indicando possível mesma coligação/partido.
• –A empresa BG Studios Tecnologia doou R$ 33.010,00 a Renato Roseno em 2018, mas recebeu apenas R$ 62,00 como fornecedora de Anna Karina no mesmo ano.
• –As transações entre os candidatos somam valores pequenos (R$ 30, R$ 50, R$ 1.200,08) e ocorrem em anos eleitorais variados.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 34.352,08, valor baixo para financiamento de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 34,3 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2026). O maior fluxo é a direção estadual repassando R$ 11,9 mil a uma candidata em 2018 e um candidato devolvendo R$ 17,4 mil à direção em 2022 — padrões típicos de repasse partidário e devolução de sobra. As demais transferências são doações pequenas entre filiados do mesmo partido, compatíveis com apoio interno em campanhas.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e filiados).
• –Valores individuais são baixos (R$ 150 a R$ 17,4 mil), sem cifras de uma ordem de grandeza acima do restante.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –O maior fluxo é direção estadual -> candidata (R$ 11,9 mil) e candidato -> direção estadual (R$ 17,4 mil), compatíveis com repasse e devolução partidária.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e candidatos devolvendo/transferindo valores entre si ao longo de vários anos (2018-2026). O fluxo principal (R$ 11.895,66 da direção para Rebeca) e a despesa de Ailton para a direção (R$ 17.453,71) são compatíveis com repasses partidários e ressarcimentos/contribuições estatutárias. Os demais valores são pequenos e dispersos no tempo, típicos de doações entre correligionários da mesma sigla.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a entidade de origem/destino é a direção estadual do próprio partido.
• –O ciclo se estende por vários anos (2018 a 2026), não sendo um loop curto e fechado no mesmo período.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para uma candidata (R$ 11.895,66), padrão comum de financiamento partidário.
• –A despesa de Ailton para a direção estadual (R$ 17.453,71) pode ser contribuição partidária ou ressarcimento, explicável dentro da mesma sigla.

O fluxo é entre a direção estadual do Solidariedade no RS e um candidato do PL, partidos diferentes, mas o valor é modesto (R$ 34,2 mil) e o retorno é uma despesa de campanha paga pelo candidato à própria direção estadual, o que é compatível com ressarcimento, repasse de sobra ou acerto de contas de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre empresas ou valores desproporcionais. O caso é rotineiro o suficiente para não justificar priorização manual.

• –Total movimentado é baixo: R$ 34.245,16
• –Doação da direção estadual ao candidato (R$ 19.245,16) e despesa do candidato à direção (R$ 15.000,00) no mesmo ano (2022)
• –Partidos diferentes (Solidariedade x PL), mas transações entre direção partidária e candidato são comuns em acertos de campanha
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor muito acima do padrão

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Paraná, com valores modestos (R$ 34 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior parte do fluxo é a direção estadual doando para Luciano Palagano (R$ 24,9 mil), o que é um padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique uma checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Paraná (direção estadual e dois candidatos a vereador).
• –O maior fluxo é a direção estadual doando R$ 24.933,40 para Luciano Palagano, típico repasse partidário.
• –A doação de R$ 8.000 de Adilson Lima para Claudia Mallmann e a despesa de R$ 1.265 de Luciano para Adilson Lima Leite são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou apoios entre aliados.
• –O valor total movimentado (R$ 34.210,75) é modesto e compatível com campanhas municipais de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação (R$ 30,4 mil) é uma doação da direção estadual ao candidato, padrão legítimo e comum; as demais são de baixo valor e em anos eleitorais distintos. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique alerta.

• –Todas as entidades são do PSB da Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –A maior transação é uma doação de R$ 30.410,12 da direção estadual para o candidato Crispim Terral, típica de repasse partidário.
• –As demais transações somam apenas R$ 3.800 e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020).
• –Não há fornecedor externo ao partido/coligação nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do PSOL e um candidato do mesmo partido, exatamente o padrão de repasse de recursos partidários a candidatos e devolução de sobras/ressarcimento à conta do diretório. Os valores são modestos (R$ 14,2 mil recebidos em 3 doações e R$ 20 mil devolvidos em 1 despesa) e ocorrem no mesmo ano eleitoral (2024), sem indício de terceiros ou fornecedores estranhos ao partido. Não há fato concreto que fuja da explicação simples de movimentação interna de campanha.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (PSOL) e ao mesmo diretório municipal de São Paulo.
• –O candidato é filiado ao PSOL e concorreu a vereador em SP em 2024, ano das transações.
• –Valores são de pequena monta (R$ 14.209,12 em doações e R$ 20.000,00 em despesa) e compatíveis com repasse e devolução de sobra de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e do mesmo estado (RS), e o ciclo envolve tanto doações entre candidatos quanto repasses da direção estadual, o que é comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 34,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A maior transação (R$ 25 mil de Felipe Zortea para Frederico Cosentino em 2024) pode ser um repasse de campanha ou ressarcimento, sem indício de anormalidade. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O ciclo inclui doações entre candidatos e repasses da direção estadual, padrão comum em coligações.
• –Valores são baixos (R$ 34,2 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos eleitorais.
• –Não há fornecedor externo ou transação com ramo alheio ao contexto eleitoral.

O ciclo envolve três entidades todas ligadas ao PT no Paraná no mesmo ano (2020): uma direção municipal repassou R$ 29.000 a Edvar Robson Padilha (prefeito), que pagou R$ 5.000 a Ossimal dos Santos Costa (vereador), que por sua vez devolveu R$ 193,10 à direção municipal. Valores pequenos e compatíveis com repasses internos de campanha, ressarcimento de despesa ou sobra de caixa dentro do mesmo partido. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário entre os envolvidos.

• –Todas as entidades são do PT no Paraná e as transações ocorreram em 2020.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 34.193,10), com a maior perna sendo R$ 29.000 de repasse partidário.
• –A devolução de R$ 193,10 é compatível com sobra ou ressarcimento de despesa de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve majoritariamente quadros do PSOL no Rio de Janeiro, com a direção estadual do partido repassando recursos a um candidato e recebendo despesa de outro candidato da mesma legenda, o que é padrão comum de movimentação partidária. A única aresta fora do PSOL é uma doação de R$ 20,00 de Tiago Pinto Prata (PSB) para Tarcísio Motta em 2018, valor irrisório e compatível com doação entre aliados. O valor total de R$ 34 mil é baixo e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Três das quatro entidades são do PSOL-RJ (direção estadual, Tarcísio Motta e André Tenreiro), indicando mesma coligação/partido.
• –A maior transação (R$ 32.500) é despesa de Tarcísio Motta para a direção estadual do PSOL, típica de repasse partidário.
• –A doação de Tiago Pinto Prata (PSB) a Tarcísio Motta é de apenas R$ 20,00, valor irrelevante e compatível com doação entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos e direção partidária. Os valores são modestos (R$ 34.150 no total) e as doações entre candidatos da mesma legenda são prática comum. O ciclo fechado pode ser coincidência de uma rede pequena de aliados, sem indicar irregularidade.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Valores individuais são baixos (R$ 250 a R$ 5.000), totalizando R$ 34.150.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são práticas legítimas e comuns.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e a direção estadual do partido aparece como intermediária repassando recursos a candidatos — padrão comum de repasse partidário. Os valores são modestos (R$ 34 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações normais de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem de valores atípicos.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora, padrão de repasse partidário
• –Valores são baixos (R$ 34.131,50 no total) e distribuídos em anos eleitorais diferentes
• –Não há transações no mesmo ano entre as mesmas entidades formando um ciclo fechado

Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B no Amazonas, o que torna plausível que o ciclo decorra de articulação interna do partido, como repasses entre candidatos da mesma coligação ou ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 34.110 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PC do B do Amazonas.
• –O total movimentado é baixo (R$ 34.110,00) e as transações se distribuem em três anos eleitorais.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, compatível com circulação de recursos entre campanhas aliadas.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do padrão.

O caso mostra uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) doando R$ 32.460,00 à campanha de Dennys Garcia Xavier (NOVO/MG) e recebendo de volta R$ 1.614,68 como despesa paga pela campanha. Esse é um padrão típico de plataformas de financiamento coletivo: a empresa doa ou repassa valores arrecadados e depois recebe o pagamento de sua taxa de serviço, o que explica o fluxo de volta em valor muito menor. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor sem relação com a atividade, então o sinal não justifica priorização manual.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações e prestação de serviços a campanhas.
• –O valor de volta (R$ 1.614,68) é cerca de 5% do valor ida (R$ 32.460,00), compatível com taxa de administração da plataforma.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022) e envolvem apenas duas entidades, sem ciclo fechado com valores equivalentes.
• –Não há indício de que a empresa não tenha relação com o serviço prestado ou de que o valor esteja fora do padrão de mercado.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (MUGNAI NEVES), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 2.500 de doação em 2020 e R$ 31.500 em despesas de campanha em 2024). A doação de uma pessoa física para campanha e o posterior pagamento de despesas a essa mesma pessoa são movimentações comuns em campanhas, especialmente quando há prestação de serviços. Não há indício de empresa ou valores de ordem de grandeza discrepante que fujam do padrão.

• –As entidades compartilham o sobrenome MUGNAI NEVES, indicando possível vínculo familiar.
• –A doação inicial foi de apenas R$ 2.500,00 em 2020.
• –As despesas de 2024 somam R$ 31.500,00, compatíveis com pagamentos por serviços de campanha.
• –Não há participação de empresas ou valores muito acima do comum no ciclo.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas doadora de R$ 1.000 e a outra pagando R$ 33.000 em despesas de campanha ao longo de 2020 e 2024. O valor doado é pequeno e a diferença de valores é grande, o que é compatível com uma relação pessoal ou familiar (sobrenomes coincidentes) e não configura um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de que a doação tenha sido devolvida ou que os recursos tenham circulado de forma suspeita.

• –A doação de R$ 1.000 foi feita por RAMINY STEFANIE PEREIRA DA COSTA a WAGNER BENTO DA COSTA em 2020.
• –WAGNER BENTO DA COSTA pagou R$ 33.000 em despesas a RAMINY STEFANIE PEREIRA DA COSTA em 2020 e 2024.
• –Os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 1.000 vs R$ 33.000), afastando a ideia de devolução do mesmo montante.
• –Ambos compartilham o sobrenome 'COSTA', sugerindo possível relação pessoal/familiar, o que explicaria a movimentação.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda ao longo do tempo. O valor total de R$ 34 mil é baixo e as quantias individuais são modestas, sem indício de desproporção. O ciclo fechado pode ser explicado por devoluções de sobras de campanha ou ressarcimentos entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 34.000,00, com transações individuais entre R$ 100,00 e R$ 25.000,00.
• –A maior transação (R$ 25.000,00) é uma despesa de Felipe Zortea Camozzato para Frederico de Medeiros Cosentino, compatível com repasse ou ressarcimento interno de campanha.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (TO), o que é um padrão comum em transações entre campanhas aliadas. O fluxo é de mão dupla: uma doação de R$ 15.000 em 2020 e despesas de R$ 19.000 em 2026, valores modestos e em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP e atuam no Tocantins.
• –A doação de R$ 15.000 ocorreu em 2020 e as despesas de R$ 19.000 em 2026, sem concentração temporal.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –Não há fornecedor externo ou transação com ramo de atividade incompatível.

Todas as entidades com partido identificado pertencem ao NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são de 2022, ano eleitoral. O fluxo envolve doações da direção estadual do partido a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em contas partidárias. Os valores são modestos (R$ 33.994 no total) e as quantidades de transações são pequenas, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorreram em 2022, ano de eleição geral.
• –Há doações da direção estadual do partido para candidatos, o que é típico de repasses partidários.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 33.994,00) e as quantias individuais são pequenas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 33,9 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasses da direção estadual e despesas pagas a fornecedores. O valor mais alto (R$ 25,7 mil) é uma doação de FABIO MAIA OSTERMANN para JUAN CESAR BUHLER SAVEDRA, que pode ser um apoiador ou candidato do mesmo grupo, e não há indício de que o dinheiro retorne ao doador original. Não há fornecedor com ramo incompatível, nem valor de ordem de grandeza discrepante, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 33.926,75), compatível com transações rotineiras de campanha.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a fornecedores, sem indício de retorno ao doador inicial.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

Todas as entidades identificadas são do PSD de MG, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 33,9 mil no total) entre campanhas do mesmo partido em anos diferentes (2020 e 2024). O fluxo pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou doações entre aliados da mesma coligação, sem indício de enriquecimento ou desvio. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSD de MG.
• –Valores são baixos (R$ 1.000 a R$ 24.000) e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal.
• –O ciclo se dá entre 2020 e 2024, anos distintos, o que enfraquece a ideia de loop imediato.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve dois candidatos do PT da Bahia em 2018 e uma empresa de tecnologia/consultoria. As transações são compatíveis com um padrão comum: doações de campanha majoritária (Rui Costa) para candidatos proporcionais, despesas de campanha com fornecedor de serviços e doações de empresa para candidato. Os valores são modestos (R$ 33,9 mil no total) e as setas podem ser explicadas por repasses partidários e contratação de serviços, sem um fato que destoe do roteiro eleitoral típico.

• –Ambos os candidatos são do PT da Bahia e concorreram nos mesmos anos (2014, 2018, 2022, 2026).
• –A maior transação é uma doação de R$ 20.310,00 da campanha 'ELEIÇÃO 2018 RUI COSTA DOS SANTOS GOVERNADOR' para VALMIR CARLOS DA ASSUNCAO, típica de repasse de campanha majoritária para proporcionais.
• –A empresa UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA recebeu R$ 1.143,76 e R$ 202,15 de VALMIR CARLOS DA ASSUNCAO como despesas de campanha, valores compatíveis com serviços de tecnologia/consultoria.
• –O valor total movimentado no ciclo é baixo (R$ 33.909,15), sem indício de grande vulto ou desproporção.

O loop envolve a direção estadual do próprio PV repassando recursos ao seu candidato a deputado estadual em 2018, e o candidato devolvendo um valor pequeno (R$ 40,01) à direção. O fluxo principal (R$ 33.783,87) é compatível com repasse partidário a candidato da mesma legenda, e a devolução irrisória pode ser ressarcimento ou sobra de campanha. Não há indício de terceiros ou de valores desproporcionais que fujam do padrão de financiamento partidário.

• –A doação principal (R$ 33.783,87) veio da direção estadual do PV para um candidato do próprio PV em 2018.
• –A devolução do candidato à direção foi de apenas R$ 40,01, valor irrisório frente ao total.
• –Não há entidades externas ao partido no ciclo, apenas a estrutura partidária e seu candidato.
• –O fluxo é típico de repasse de recursos partidários a candidato da mesma legenda, com possível devolução de sobra.