O que a IA achou estranho

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome (Librelotto), o mesmo partido (MDB) e o mesmo estado (RS), o que é compatível com doações entre familiares/correligionários de uma mesma coligação. O ciclo se dá em anos eleitorais distintos (2020/2024 e 2022/2026), não num intervalo curto e fechado, e os valores são modestos (R$ 8,76 mil e R$ 25 mil). Não há indício de empresa fornecedora, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são do MDB e do RS, com sobrenome comum (Librelotto), sugerindo vínculo familiar/político.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020/2024 e 2022/2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 8.760 e R$ 25.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível no loop.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o loop envolve doações e despesas entre candidatos da mesma agremiação e a direção municipal/estadual do partido. Os valores são modestos (R$ 33,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e apoio mútuo entre correligionários. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num único período curto.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 33.709,50) e as quantias individuais são compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –O ciclo inclui a própria direção partidária, o que é típico de repasses internos e ressarcimentos entre candidatos da mesma sigla.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 33,7 mil no total) e transações típicas de campanha: repasse da direção partidária a candidata, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a fornecedores/direção. O retorno ao ponto de partida (direção estadual) se dá via despesa de campanha, o que é compatível com pagamento de serviços ou ressarcimento, não com um loop artificial de dinheiro. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PSOL no Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores são de baixa monta (R$ 33,7 mil no total; maior transação R$ 17,4 mil).
• –As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha.
• –O fechamento do ciclo se dá por despesa de campanha à direção estadual, padrão comum de ressarcimento/pagamento.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com doações e repasses internos entre filiados e a direção estadual. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 30.500) e não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária. O ciclo fechado é mais provável de ser coincidência de rede de doações dentro do mesmo partido do que um esquema atípico.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Valores são de baixa monta (R$ 100 a R$ 30.500), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, em 2022, com valores baixos (R$ 33,6 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas com a direção partidária. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do Partido NOVO/RS ou candidatos da mesma legenda no RS.
• –O maior fluxo é a doação da direção estadual para Marcelo Pinheiro Slaviero (R$ 21.350), padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 100 a R$ 8.075) e ocorrem em 2022, ano eleitoral.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política nem valores de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de São José dos Campos, com valores modestos (R$ 33,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024), não um ciclo curto e fechado. As setas são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses da direção municipal a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem empresa doadora recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as entidades são do PT de São José dos Campos (SP), incluindo a direção municipal.
• –Valores individuais modestos (R$ 295 a R$ 21.368) e total de R$ 33,6 mil.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado.
• –Fluxo direção municipal -> candidato e doações entre candidatos do mesmo partido são padrões legítimos.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo nome (DILZON LUIZ DE MELO e DILZON LUIZ DE MELO FILHO), o que sugere relação familiar direta, padrão comum em campanhas. A maior parte do valor (R$ 31.000) é doação do filho para o pai candidato, e a devolução (R$ 2.600) é uma despesa paga pela campanha ao filho, valor bem menor. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo; a explicação por apoio familiar e reembolso é razoável.

• –Entidades têm nomes que indicam relação pai/filho (mesmo nome, um com 'FILHO')
• –Doação de R$ 31.000 do filho para a campanha do pai
• –Despesa de R$ 2.600 da campanha para o filho, valor muito inferior à doação
• –Ambas as transações ocorrem em 2024, mesmo ano eleitoral

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, em transações de 2022 e 2024. Os valores são modestos (R$ 33,5 mil no total) e compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e despesas de campanha. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece como origem/destino de repasses, padrão comum em campanhas.
• –Valores individuais são baixos (R$ 90 a R$ 5.259), sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo partido, o que é explicável por doações entre aliados e ressarcimentos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 33,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. As setas são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 33.551,33), distribuído em 5 transações.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –As operações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 33,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual, padrão comum em campanhas de partidos pequenos. Não há fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza destoante, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos do partido).
• –Valores individuais são baixos (R$ 50 a R$ 17,4 mil) e o total movimentado é de apenas R$ 33,5 mil.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não num ciclo curto e concentrado.
• –As operações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 33,4 mil no total) e entidades majoritariamente ligadas ao mesmo campo político (PSOL/PCdoB) em São Paulo, com transações espalhadas entre 2018 e 2024. A maior parte do fluxo é a direção estadual do PSOL repassando recursos a Fernando Tavares (R$ 20,9 mil), padrão comum de repasse partidário a candidatos. As demais transações são de baixo valor e compatíveis com despesas de campanha e uma doação de empresa de consultoria/tecnologia a uma candidata, sem indício de ciclo fechado suspeito.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 33.458,78), sem montante de ordem de grandeza destoante.
• –A maior transação é repasse da direção estadual do PSOL a Fernando Tavares (R$ 20.985,05), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –Fernando Tavares (PSOL) e Rafael Alquezar (PSOL) são do mesmo partido, e Najara Lima Costa é do PCdoB, sigla aliada no campo da esquerda em SP.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A empresa ELEGIS atua em consultoria/tecnologia, ramo compatível com serviços de campanha, e recebeu apenas R$ 2.529 de Rafael Alquezar.

O ciclo envolve uma empresa doadora e uma candidata do PT, com a empresa doando R$ 32.776,00 à campanha e recebendo de volta R$ 616,00 como despesa paga pela campanha. A diferença de mais de 50 vezes entre os valores e a natureza da despesa (possivelmente serviços de tecnologia) sugerem que não há um fluxo circular relevante, mas sim uma doação legítima seguida de um pagamento por serviço prestado. Não há indícios de que os valores retornem de forma significativa à empresa doadora, o que enfraquece a hipótese de irregularidade.

• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 32.776,00 à campanha de Lucia Marina dos Santos em 2022.
• –A campanha de Lucia Marina dos Santos pagou R$ 616,00 à Democratize Tecnologia LTDA como despesa, valor 53 vezes menor que a doação.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022) e envolvem uma empresa e uma candidata do PT, sem indicar coligação ou relação partidária explícita.
• –O valor total movimentado no ciclo é de R$ 33.392,00, mas o retorno à empresa é irrisório frente à doação.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual e candidatos do partido). O fluxo inclui doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 33 mil no total) e compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual do NOVO.
• –O valor total movimentado é de R$ 33.383,36, compatível com campanhas de pequeno porte.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível ou valor discrepante.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 30.500) e não há indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao ramo. O ciclo fechado é explicável pela rede de relações partidárias, sem fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único período suspeito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 100 a R$ 30.500), típicos de doações e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo incompatível na cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 33 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022 — não um ciclo curto e fechado no mesmo período. As movimentações são compatíveis com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha dentro do mesmo campo político, padrão comum e legítimo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

• –Todas as entidades do ciclo são do PT da Bahia (candidato a deputado estadual, candidato a prefeito e direção estadual do partido).
• –Valores pequenos: R$ 5.000, R$ 10.319, R$ 3.000 e R$ 15.000, totalizando R$ 33.319,47.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Fluxo compatível com repasse de direção partidária a candidatos e despesas de campanha entre aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Piauí, muitos com anos de atuação conjunta (2014-2022), o que é compatível com doações e despesas entre aliados de mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 33,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal anômala. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Piauí, com histórico eleitoral sobreposto.
• –Valores individuais variam de R$ 500 a R$ 25.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, compatíveis com movimentação de campanha.
• –O ciclo inclui uma despesa de campanha (REJANE -> JOCENILDO) que pode ser prestação de serviço a fornecedor que depois doou a outro candidato.

O loop envolve apenas o candidato Robinson Ayres Pimenta (PSOL) e a direção municipal do próprio partido, com valores pequenos (R$ 33.136,67 de doação e R$ 101,67 de despesa). A diferença de duas ordens de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga é normal, pois a doação é o repasse de recursos do partido para a campanha, enquanto a despesa é um gasto específico da campanha. Não há indício de circularidade suspeita, pois o dinheiro não retorna ao doador original em montante equivalente.

• –A doação de R$ 33.136,67 veio da direção municipal do PSOL para o candidato do mesmo partido.
• –A despesa de R$ 101,67 foi paga pelo candidato à direção municipal do PSOL, valor irrisório comparado à doação.
• –As duas transações ocorreram em 2020 e envolvem apenas entidades da mesma agremiação partidária.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (direção nacional, direção municipal de Palmas e dois candidatos do partido no Tocantins), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha dentro da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 33,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou repasses partidários rotineiros.

• –Todas as entidades pertencem ao PT (direção nacional, direção municipal de Palmas e candidatos do PT no TO).
• –Valores individuais entre R$ 3.886,49 e R$ 18.900,00, total de R$ 33.236,49 — montante baixo.
• –Transações distribuídas em 2018 e 2020, sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL do Ceará, o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são pequenos (R$ 30 a R$ 12.496) e a maior parte do fluxo é uma doação de R$ 33.010 da empresa BG Studios ao candidato Renato Roseno, seguida de repasses internos de baixíssimo valor. A devolução de R$ 124,96 à empresa pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, e não há indício de que os valores retornem de forma significativa à origem.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL do Ceará.
• –A maior transação é uma doação de R$ 33.010 da BG Studios Tecnologia para Renato Roseno em 2018.
• –As demais transações são de valores muito baixos (R$ 30, R$ 50, R$ 20 e R$ 124,96).
• –O ciclo se fecha com uma despesa de R$ 124,96 da campanha de Zuleide Fernandes para a BG Studio Tecnologia, valor irrisório frente ao total.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda ao longo de vários pleitos. Os valores são modestos (R$ 33,2 mil no total) e as setas podem ser explicadas por doações entre correligionários, repasses da direção estadual e despesas de campanha. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores discrepantes ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 33.200,01).
• –As operações são compatíveis com doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual.

Todas as entidades identificadas são do PT de SP, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 200 a R$ 20.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop envolve múltiplos anos e não há indício de retorno do dinheiro ao doador original em prazo imediato.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT de São Paulo.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 200 a R$ 20.000).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto.
• –Não há evidência de que o valor doado retorne ao doador original em curto prazo.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Campos) e provavelmente parentesco, o que explica doações mútuas entre familiares. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e em campanhas de partidos distintos, mas valores modestos (R$ 3.200 e R$ 30.000) são compatíveis com apoio familiar. Não há indício de empresa ou fornecedor, apenas doações entre indivíduos, o que reduz a estranheza.

• –HELIO MARCIO CAMPOS e ARTHUR HELIO ALBERGARIA CAMPOS compartilham sobrenomes, sugerindo relação familiar.
• –As doações ocorreram em anos distintos: 2020 (ARTHUR para HELIO) e 2022 (HELIO para ARTHUR).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 3.200 e R$ 30.000).
• –Não há participação de empresas ou fornecedores, apenas doações entre pessoas físicas.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o loop envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção municipal/estadual, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 33 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A maior transação (R$ 25 mil de Felipe Zortea para Frederico Cosentino) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e pode ser ressarcimento ou repasse interno. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no RS, configurando mesma coligação/legenda.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 33.116,00 no total) e compatíveis com campanhas municipais/estaduais.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –A maior transação (R$ 25.000,00) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno.
• –Não há empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 33 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses partidários a candidatos, doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem valores fora de escala ou fornecedores de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 17.453) e o total movimentado é de apenas R$ 33.099,93.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 17.453,71 paga por Ailton Claecio Lopes Dantas à direção estadual, compatível com repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (PI), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com apoio mútuo entre correligionários em campanhas diferentes. O valor total é modesto (R$ 33 mil) e a maior parte do fluxo é uma doação de R$ 31,6 mil feita em três parcelas ao longo de dois ciclos, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo recurso, então o padrão se explica por relações partidárias rotineiras.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam no Piauí.
• –As transações se distribuem por quatro anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –O valor total movimentado é de R$ 33.066,00, compatível com doações e despesas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –A doação de maior valor (R$ 31.680,00) foi fracionada em três repasses, padrão comum em contribuições partidárias.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses partidários ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 270 a R$ 20.000) e não há indício de empresa comercial ou fornecedor estranho ao meio político. O ciclo envolve apenas pessoas físicas e a direção estadual do próprio partido, padrão comum em movimentações de campanha.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –Os valores são de baixa magnitude (R$ 270 a R$ 20.000), sem indício de desproporção.
• –A cadeia inclui a direção estadual do partido, que normalmente faz repasses e recebe despesas de campanha.

O ciclo envolve o candidato AFONSO ANTUNES DA MOTTA (PDT-RS) e JOSE DE SOUZA ROQUE, que aparece como doador em 2018 e 2022 e também como fornecedor/credor de despesas da campanha nos mesmos anos. Doações de pessoa física a candidato e pagamentos da campanha a um fornecedor que também doa são padrões comuns e legítimos na prestação de contas, e os valores são modestos (R$ 3 mil a R$ 17 mil por transação). Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo eleitoral.

• –Ciclo entre apenas duas entidades: AFONSO ANTUNES DA MOTTA e JOSE DE SOUZA ROQUE
• –JOSE DE SOUZA ROQUE doou para a campanha em 2018 (R$ 3.001,30) e 2022 (R$ 3.500,00)
• –A campanha pagou despesas a JOSE DE SOUZA ROQUE em 2018 (R$ 9.500,00) e 2022 (R$ 17.000,00)
• –Valores por transação são baixos e compatíveis com doação de pessoa física e prestação de serviço

O ciclo envolve Eduardo Salim Braide e Fernando Salim Braide, ambos do PSD do Maranhão, com valores modestos (R$ 6 mil a R$ 18 mil) e anos distintos (2018, 2022, 2026). A movimentação é compatível com doações e despesas entre membros de uma mesma família/coligação, sem indício de empresa ou fornecedor alheio ao meio político. Não há salto de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Eduardo e Fernando Salim Braide são ambos do PSD/MA, indicando vínculo partidário e familiar.
• –Valores são baixos (R$ 6.000 a R$ 18.000) e distribuídos ao longo de 2018, 2022 e 2026.
• –As transações são doações e uma despesa, padrão comum em movimentação de campanha entre aliados.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas com o mesmo sobrenome (Almeida), sugerindo parentesco ou relação familiar próxima, o que é um padrão comum em doações de campanha. Os valores são modestos (R$ 6.000 a R$ 12.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita. A despesa de R$ 5.000 em 2022 pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço, e não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade. Não há elemento que fuja do padrão de doações entre familiares.

• –Todas as entidades envolvidas compartilham o sobrenome 'Almeida', indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 6.000 a R$ 12.000) e compatíveis com doações pessoais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A despesa de R$ 5.000 em 2022 pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço, sem indício de fornecedor atípico.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 33 mil no total) e pessoas que disputaram cargos na mesma chapa em MS (prefeito e vice-prefeito), o que é compatível com doações e despesas de campanha dentro de uma mesma coligação. A doação de Tatiane para Álvaro (R$ 10 mil) e os pagamentos de Álvaro a Maylucia (R$ 22 mil) podem ser repasses internos, ressarcimentos ou contratação de serviços de campanha. Não há indício de valores desproporcionais nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –Álvaro Nackle Urt (PSDB) e Tatiane Maria Miyasato (MDB) foram candidatos na mesma chapa em MS (prefeito e vice-prefeito) em 2020 e 2024.
• –A doação de Tatiane para Álvaro foi de R$ 10.000,00 em 2024.
• –Álvaro pagou R$ 22.000,00 a Maylucia Pinheiro Lima da Silva em 3 despesas (2020 e 2024).
• –Maylucia doou R$ 1.000,00 para Tatiane em 2024.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 33.000,00, valor baixo para campanhas majoritárias.