O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Irismar e Marcellanne) são do mesmo partido (PP) e do Pará, o que oferece uma explicação plausível de articulação política local. As transações são de valores modestos (R$ 1.000 a R$ 5.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um padrão de ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. Os fatos não permitem afirmar que é rotineiro nem que é genuinamente estranho, justificando a classificação inconclusiva.

• –Irismar e Marcellanne são ambas do PP no Pará, indicando possível conexão partidária legítima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 5.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre vínculo entre Wachiton e Giselle que permita descartar ou confirmar coincidência.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (AVANTE, REPUBLICANOS, PV) em 2020, mas os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações entre candidatos da mesma região ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. O sinal merece atenção apenas se houver outros indícios, mas isoladamente não é claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado de R$ 12.900,00 entre quatro pessoas físicas em 2020.
• –Partidos diferentes entre os envolvidos (AVANTE, REPUBLICANOS, PV), mas todos de MG.
• –Valores individuais baixos (R$ 100,00 a R$ 12.000,00), compatíveis com doações de campanha de pequeno porte.
• –Uma das transações é classificada como despesa, o que pode indicar pagamento por serviço ou ressarcimento.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PV, PP) em MG no ano de 2020, mas os valores são pequenos e as transações são de mão dupla entre os mesmos atores, o que pode indicar ressarcimento ou acerto de contas entre campanhas aliadas. O valor mais alto (R$ 12.000) é uma doação de Ruy Adriano para Ruan Victor, e o restante são valores baixos (R$ 100 a R$ 500), sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de movimentação entre campanhas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores baixos (R$ 12.900 no total)
• –Partidos diferentes entre os envolvidos (REPUBLICANOS, PV, PP), sem coligação explícita
• –Transações de mão dupla entre Ruy Adriano e João Paulo, sugerindo possível ressarcimento
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior

O ciclo envolve 4 pessoas em MG no ano de 2020, com valores pequenos (R$ 100 a R$ 12.000) e três delas ligadas ao PV ou a cargos municipais, o que é compatível com articulação dentro de uma mesma coligação. O valor mais alto (R$ 12.000) é uma doação de Ruy Adriano (PV) para Ruan Victor (Republicanos), e o restante são valores baixos que podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão nem um elo sem partido/coligação em comum que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas em MG no ano de 2020, com valores entre R$ 100 e R$ 12.000
• –Três das entidades têm vínculo partidário em MG (PV e Republicanos), compatível com articulação de coligação
• –A maior transação é uma doação de R$ 12.000 de Ruy Adriano (PV) para Ruan Victor (Republicanos)
• –As demais transações são de R$ 100, R$ 300 e R$ 500, valores baixos que podem ser ressarcimento ou despesa ordinária

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PP, Republicanos, PV) em Minas Gerais, o que dificulta a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 120 a R$ 12.000) e as transações ocorrem em 2020, podendo refletir relações pessoais ou apoios pontuais. Não há um fato concreto que destoe do padrão de pequenas doações entre candidatos, mas a ausência de vínculo partidário comum impede descartar completamente.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 12.900 movimentados no total.
• –Partidos distintos: PP, Republicanos e PV, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores individuais baixos: R$ 120, R$ 500, R$ 100 e R$ 300.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, ano de eleição municipal.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PV, AVANTE) em Minas Gerais no ano de 2020, o que dificulta a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 100 a R$ 12.000) e as transações podem refletir doações entre candidatos de uma mesma base aliada ou ressarcimentos de campanha, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade nem explicação simples e legítima evidente.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: FABIANO LOPES DE OLIVEIRA -> PEDRO DE ALMEIDA SOUZA -> RUY ADRIANO BORGES MUNIZ -> RUAN VICTOR PEREIRA RODRIGUES -> FABIANO LOPES DE OLIVEIRA
• –Partidos distintos entre os envolvidos (REPUBLICANOS, PV, AVANTE), sem coligação explícita nos dados
• –Valores variados: R$ 100,00; R$ 500,00; R$ 300,00; R$ 12.000,00 — o maior valor é uma doação de RUY ADRIANO para RUAN VICTOR
• –Todas as transações ocorreram em 2020, em Minas Gerais
• –Não há informação sobre vínculo empregatício, contrato ou relação comercial entre as partes

O ciclo envolve valores baixos (R$ 12.900 no total) e três dos quatro elos são do mesmo partido (REPUBLICANOS) em MG no pleito de 2020, o que é compatível com repasses internos de campanha ou ressarcimentos entre aliados. O único elo fora do partido é Ruy Adriano Borges Muniz (PV), mas ele doou R$ 12.000 a Ruan Victor, valor que domina o loop e pode ser uma doação legítima entre candidatos de coligações diferentes. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, então os fatos não apontam claramente para nada anômalo.

• –Total movimentado é baixo (R$ 12.900), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –Três das quatro entidades são do REPUBLICANOS/MG em 2020, sugerindo vínculo partidário comum.
• –A maior transação (R$ 12.000) é doação de Ruy Adriano (PV) para Ruan Victor (REPUBLICANOS), ambos candidatos em MG em 2020.
• –As demais transações são de R$ 100 a R$ 500, compatíveis com repasses ou despesas miúdas de campanha.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 10 a R$ 12.000) e três dos quatro elos são de 2020, ano de eleição municipal em MG. Há dois candidatos do mesmo partido (REPUBLICANOS) e um político do PV que já concorreu em vários pleitos, o que poderia indicar relação política legítima, mas não há informação sobre coligação ou vínculo entre eles. O valor mais alto (R$ 12.000) é uma doação de Ruy Adriano para Ruan Victor, e o restante são valores pequenos que podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha. Sem dados sobre coligação, fornecedores ou contexto das despesas, não dá para afirmar se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 12.900 movimentados no total.
• –Três das quatro transações são de 2020, ano de eleição municipal.
• –Dois candidatos são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e um terceiro é do PV.
• –Valores variam de R$ 10 a R$ 12.000, sem indicação de fornecedor ou serviço prestado.
• –Não há informação sobre coligação, vínculo pessoal ou natureza das despesas.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PP, Republicanos, PV) e valores baixos (R$ 12.900 no total), o que dificulta uma explicação por coligação única, mas também não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível). As transações são de 2020, com valores pequenos e um intermediário (FABIANO LOPES DE OLIVEIRA) que aparece tanto recebendo despesa quanto doando, o que pode ser apenas circulação comum em campanhas municipais. Sem mais contexto sobre vínculos entre as pessoas ou sobre a natureza dos serviços, não dá para dizer se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 12.900 movimentados no total.
• –Partidos distintos entre os candidatos: PP, Republicanos e PV.
• –Valores individuais baixos: R$ 120, R$ 100, R$ 500 e R$ 300.
• –FABIANO LOPES DE OLIVEIRA aparece como doador de uma campanha e recebedor de despesa de outra, sem partido/cargo informado.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Gleice Jane Barbosa e Tiago Resende Botelho) são do mesmo partido (PT) e mesmo cargo/UF, o que poderia explicar movimentações entre aliados. Porém, as outras duas entidades (Evandro Santos Pinheiro e Hérvillyn Kaytt Ferreira Neves) não têm partido/cargo informados, e o ciclo fecha com valores e anos variados (2022 e 2024), sem que se possa afirmar se há relação de coligação ou apenas coincidência. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor muito acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é possível descartar que seja um padrão rotineiro de ressarcimento ou apoio mútuo. Falta informação sobre vínculo partidário/coligação das duas pessoas sem nome identificado para uma triagem mais segura.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com R$ 12.900,00 movimentados no total.
• –Gleice Jane Barbosa e Tiago Resende Botelho são ambos do PT, cargo Deputado Estadual por MS.
• –As outras duas entidades (Evandro Santos Pinheiro e Hérvillyn Kaytt Ferreira Neves) não têm partido/cargo/UF informados.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e com valores distintos (R$ 500 a R$ 10.000).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PTB, PSB, PDT) no Ceará, mas os valores são modestos (R$ 12.900 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; a maioria das movimentações são doações entre candidatos e despesas de campanha, que podem ocorrer dentro de uma mesma rede de aliados. Sem mais contexto sobre a relação entre as pessoas e a natureza dos serviços, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 12.900 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, envolvendo doações e despesas de campanha.
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PTB, PSB, PDT) no Ceará.
• –Valores individuais variam de R$ 300 a R$ 8.000, sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre a relação pessoal ou comercial entre os envolvidos que explique o ciclo.

O ciclo envolve 4 entidades em Rondônia, com valores modestos (R$ 12.900 no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2020. Há vínculos partidários parciais (MDB entre Maria Suzana e Luciana), mas Gilmar é do PRP, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. As transações misturam doações e despesas de campanha, e os valores não são de ordem de grandeza discrepante, mas o ciclo fechado entre pessoas sem partido comum em todos os elos merece uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: 84373130230 -> Maria Suzana -> Gilmar -> Luciana -> 84373130230
• –Valor total movimentado é baixo: R$ 12.900,00
• –Maria Suzana (MDB) e Luciana (MDB) compartilham partido, mas Gilmar é do PRP
• –Transações ocorrem em 2018 e 2020, sem concentração temporal extrema
• –Há mistura de doações e despesas de campanha no ciclo

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, MDB, PL, SD) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 4.500) e as transações são poucas, podendo refletir doações e despesas rotineiras entre políticos da mesma região. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos distintos (PSDB, MDB, PL, SD) e anos variados (2018-2024).
• –Valores baixos: R$ 2.000 a R$ 4.500 por transação, total de R$ 12.900.
• –A transação de YEDA para JOÃO CARLOS é classificada como despesa, não doação, quebrando a lógica de doação circular pura.
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária comum que explique o fluxo.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 12.900 no total) e transações pulverizadas ao longo de 2018-2022, sem um elo único que concentre valores desproporcionais. As entidades têm partidos diferentes (PL e PTB), mas todas no RS, e os valores são compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.900), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –Ciclo se estende por múltiplos anos (2018, 2020, 2022), não é um loop curto e fechado no mesmo pleito.
• –Entidades envolvem partidos distintos (PL e PTB), mas todas no Rio Grande do Sul.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa doadora recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve cinco entidades com valores baixos (R$ 12,9 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As empresas Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com serviços prestados a campanhas, e há dois candidatos do PT (RS) que podem ter relação partidária legítima. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência sem checar os vínculos entre Aava Santiago (PSB-GO) e os demais.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.897,67), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Vakinha e Rinobox são empresas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com serviços contratados por campanhas.
• –Dois dos candidatos (Luiz Fernando Mainardi e Lelio Nunes Lopes Filho) são do PT/RS, o que pode explicar parte da cadeia por aliança partidária.
• –Aava Santiago é do PSB/GO e não tem partido ou coligação declarada em comum com os demais, mas o valor que movimenta é pequeno (R$ 396,03).

O ciclo envolve valores baixos (R$ 12,9 mil no total) e todos os candidatos identificados são do PT de SP, o que permite explicar parte das transações como repasses internos do partido ou entre aliados. Porém, a presença de uma empresa de soluções financeiras (Rinobox) doando para um candidato e recebendo despesas de outra campanha no mesmo ciclo é um ponto que merece verificação, embora não seja suficiente para afirmar irregularidade. A falta de nome para uma das entidades e a mistura de anos (2020 e 2022) dificultam uma conclusão firme.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 12.894,53 movimentados no total.
• –Todos os candidatos identificados são do PT de São Paulo, sugerindo possível relação partidária.
• –A empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora de despesas de outra campanha no mesmo ciclo.
• –Uma das entidades do ciclo está sem nome identificado (apenas CNPJ 43334606000176).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que pode indicar coincidência temporal.

O ciclo envolve três entidades com partidos diferentes (PSDB e PSD) e valores modestos (R$ 12.893,60 no total). As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período eleitoral. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo de 3 entidades: JOAO ANTONIO FERREIRA -> WEBER FRANCISCO NUNES -> FABIANNE LEAO DA SILVEIRA BORGES -> JOAO ANTONIO FERREIRA
• –Valores baixos: R$ 10.000,00 (2 doações de R$ 5.000,00) de Fabianne para João; R$ 1.500,00 de Weber para Fabianne; R$ 1.393,60 de João para Weber
• –Transações em anos diferentes: 2020 (João->Weber e Fabianne->João) e 2022 (Weber->Fabianne)
• –Partidos distintos: Fabianne (PSDB) e João (PSD), sem coligação explícita nos dados
• –Não há informação sobre a natureza do gasto de João com Weber (R$ 1.393,60) nem sobre a relação entre as partes

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são pequenos (R$ 12,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As empresas VAKINHA e RINOBOX atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com serviços de campanha, e os candidatos são de partidos distintos (SOLIDARIEDADE e PL), sem coligação comum evidente. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto entre mesmas pessoas), mas também não há explicação simples e documentada para o encadeamento exato.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.892,16 no total), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –As empresas envolvidas (VAKINHA e RINOBOX) atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com serviços eleitorais.
• –Os dois candidatos são de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e PL), sem coligação comum indicada nos dados.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSOL e PDT) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação comum evidente. Os valores são modestos (R$ 1.200, R$ 3.000 e R$ 8.690) e as transações são de naturezas distintas (doação e despesa), o que dificulta caracterizar um padrão claro de retorno. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não é um caso trivialmente explicável.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: Glauber (PSOL) → Wanderson (PDT) → Braulio → Glauber.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num intervalo curto.
• –Valores baixos: R$ 1.200, R$ 3.000 e R$ 8.690 (total R$ 12.890).
• –Partidos diferentes (PSOL e PDT) sem coligação declarada nos dados.
• –A transação de Wanderson para Braulio é classificada como despesa, não doação.

O caso mostra um ciclo de R$ 12.890 entre duas campanhas, com doações de Silvino para Lúdio em 2018, 2022 e 2024, e uma despesa de Lúdio para Silvino em 2018. Não há informação sobre partido ou coligação de Silvino, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e o fluxo pode ser explicado por ressarcimento ou apoio mútuo, mas a ausência de dados sobre a outra entidade deixa o caso sem elementos suficientes para cravar estranheza ou normalidade.

• –Ciclo fechado entre Lúdio Frank Mendes Cabral (PT) e Silvino de Oliveira Moraes Campos.
• –Doações de Silvino para Lúdio somam R$ 9.890 em 2018, 2022 e 2024.
• –Despesa de Lúdio para Silvino de R$ 3.000 em 2018.
• –Não há informação sobre partido, cargo ou coligação de Silvino de Oliveira Moraes Campos.

O ciclo envolve três candidatos do PT/RS e uma empresa de contabilidade, com valores modestos (R$ 12,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2026. A empresa doadora é do ramo contábil, o que é compatível com prestação de serviços a campanhas, e as doações entre candidatos da mesma sigla/estado são comuns. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), mas a interligação entre doações e despesas justifica uma conferência manual para confirmar se há apenas coincidência de rede partidária.

• –Ciclo de R$ 12.889,95 entre 5 entidades, com valores individuais entre R$ 606 e R$ 5.000
• –Três candidatos do PT no Rio Grande do Sul participam da cadeia
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026), não num único período curto
• –Há doações de candidato para candidato e despesas de campanha pagas à mesma empresa que doou a outro candidato

O caso mostra um ciclo de R$ 12.887,23 entre JORAILDES SOARES DE SOUSA e ROGERYO SANTOS DIAS em 2024: Rogeryo doou R$ 4.387,23 à campanha de JORAILDES, e a campanha pagou R$ 8.500,00 a Rogeryo como despesa. Não há informação sobre o partido de Rogeryo, o objeto da despesa ou o vínculo entre eles, o que impede avaliar se é um ressarcimento, prestação de serviço ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o fluxo pode ter explicação rotineira, mas os dados fornecidos não bastam para afirmar isso.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2024, total de R$ 12.887,23.
• –Rogeryo Santos Dias doou R$ 4.387,23 à campanha de JORAILDES SOARES DE SOUSA (UNIÃO, prefeito, MT).
• –A campanha de JORAILDES pagou R$ 8.500,00 a Rogeryo Santos Dias como despesa.
• –Não consta partido, cargo ou vínculo de Rogeryo, nem a natureza da despesa paga.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha) que doou a uma campanha, e um candidato que pagou despesa à mesma empresa, mas as transações são de anos e eleições diferentes (2018 e 2020), com valores desproporcionais (R$ 8.650 de doação contra R$ 136 de despesa). Não há evidência de coordenação entre as campanhas de Juliana Brizola (PDT) e José Antonio Paladini (Cidadania), de partidos distintos, e o elo entre eles é uma pessoa sem partido identificado. O conjunto não permite afirmar que é um loop intencional nem descartá-lo como coincidência contábil.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos distintos (2018 e 2020) e valores muito diferentes (R$ 8.650,00 de doação vs R$ 136,18 de despesa).
• –A empresa Vakinha aparece como doadora de campanha e também como fornecedora de serviço para outro candidato, o que pode ser coincidência de mercado.
• –As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PDT e CIDADANIA) e não há indício de coligação ou relação direta entre elas.
• –O elo entre as campanhas é uma pessoa física sem partido/cargo informado, o que dificulta avaliar a conexão.

O ciclo envolve quatro entidades e valores de baixa magnitude (R$ 12.885,15 no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2022. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e as doações/despesas entre candidatos de partidos diferentes (NOVO e PL) podem ter explicações rotineiras, como ressarcimentos ou apoio mútuo. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a existência de um ciclo fechado entre pessoas sem coligação comum em anos distintos merece uma checagem manual leve.

• –Ciclo fechado entre Vakinha, Giuseppe Riesgo (NOVO), entidade sem nome e Dirceu Quadros (PL), totalizando R$ 12.885,15.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Vakinha -> Giuseppe e Dirceu -> Vakinha) e 2022 (Giuseppe -> Fabio Ostermann e Fabio Ostermann -> Dirceu).
• –Valores individuais são baixos (R$ 74,90 a R$ 7.216,00), sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há coligação ou partido comum evidente entre Giuseppe (NOVO) e Dirceu (PL) nos dados apresentados.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes (PSOL e PODE), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 12,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), com a maior parte concentrada em 2018. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não há uma explicação simples e óbvia para o fechamento do ciclo entre partidos distintos.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> DANIEL TOJEIRA CARA (PSOL) -> PAGUE JUNTO TECNOLOGIA -> CAIO CESAR MACHADO DA CUNHA (PODE) -> GOIA SERVICOS DIGITAIS.
• –Os dois candidatos pertencem a partidos diferentes (PSOL e PODE), sem coligação comum indicada nos dados.
• –As transações ocorrem em anos distintos: doações e despesa de 2018, e uma despesa de 2020.
• –Valores individuais são baixos (R$ 2.142,00 a R$ 8.184,00), totalizando R$ 12.884,99.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pelas empresas envolvidas.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PV, PL) e valores modestos (R$ 12.884 no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As setas não formam um ciclo claro entre as mesmas pessoas no mesmo pleito, e há doadores intermediários (Anilton, Genivaldo) sem vínculo partidário evidente. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas, mas também não dá para descartar coincidência.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –Partidos diferentes (PT, PV, PL) entre os principais nomes, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores baixos (R$ 900 a R$ 9.000 por transação) e total de R$ 12.884, compatível com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –Presença de intermediários (Anilton Gomes, Genivaldo Bitencourt) sem cargo/partido informado, dificultando a leitura do ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12.881,96, mas os valores são pequenos e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um encadeamento curto e fechado no mesmo período. Há vínculos partidários parciais (PSB entre Marianne e Marcio; a campanha de Antonio Fernandes e Thabata em 2020), o que permite explicar parte do fluxo como relação dentro de campo aliado, mas a presença da empresa GOIA tanto doando quanto recebendo impede uma leitura puramente rotineira. Não há, porém, um fato isolado que destoe de forma clara (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo imediato entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro sem checagem adicional.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 12.881,96, valor baixo para o conjunto.
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2020, sem encadeamento temporal curto que caracterize loop imediato.
• –Marianne Borges Tavelli e Marcio Luiz Franca Gomes são ambos do PSB/SP, o que explica a doação entre eles.
• –A campanha 'ELEICAO 2020 ANTONIO FERNANDES DOS SANTOS NETO VICE-PREFEITO' doou R$ 5.560,09 a Thabata Alcantara Ferreira Ganga (PDT), vereadora em 2020, sem partido em comum explícito.
• –GOIA Serviços Digitais aparece nos dois sentidos: doou R$ 2.020,00 a Marianne e recebeu R$ 201,87 de Thabata, sem que os fatos esclareçam a natureza do serviço prestado.

O ciclo envolve três vereadores de partidos diferentes (UNIÃO, PTB, PSB) em Goiás, o que à primeira vista dificulta a explicação por mesma coligação, mas os valores são baixos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), quebrando a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Além disso, há um quarto ator (ALDO QUINTILIANO LEÃO NETO) que aparece como doador e recebedor, mas não consta na lista de entidades, e os montantes não são idênticos nem de ordem de grandeza discrepante. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de movimentação entre campanhas municipais, mas também não se pode afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 3 vereadores de partidos distintos (UNIÃO, PTB, PSB) no mesmo estado (GO)
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não no mesmo pleito
• –Valores são modestos (R$ 5.000 a R$ 6.465) e não há salto de ordem de grandeza
• –Quarto ator (ALDO QUINTILIANO LEÃO NETO) participa do ciclo mas não está listado entre as entidades

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Rogerio Gago da Silva doou R$ 11.080 a Alex Mendonça Alves em 2018, e Alex pagou R$ 1.800 a Rogerio como despesa em 2022. Os valores são modestos, as transações ocorrem em anos diferentes e em sentidos opostos, e não há indício de que sejam a mesma operação devolvida. Sem informação sobre partido/coligação de Rogerio ou sobre a natureza da despesa paga, não há fato concreto que destoe de um padrão rotineiro de relacionamento político.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com transações em anos distintos (2018 e 2022)
• –Valores baixos: R$ 11.080 de doação e R$ 1.800 de despesa
• –Sentidos opostos: doação de Rogerio para Alex, depois despesa de Alex para Rogerio
• –Não há dados sobre partido/coligação de Rogerio Gago da Silva nem sobre a natureza do serviço pago

O ciclo envolve dois candidatos do PSB do DF (Rodrigo Rollemberg e Luzia de Lourdes) e dois intermediários sem partido/cargo informado (Sheila Borges Elias e Ailton Junio Gomes de Lima). As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e valores modestos (R$ 1.000 a R$ 5.980), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado no mesmo ano), mas também não há explicação simples evidente para o encadeamento exato.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 12.880 movimentados, valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 5.980.
• –Duas entidades do ciclo são do PSB/DF (Rodrigo Rollemberg e Luzia de Lourdes), o que permite explicar parte das transações por proximidade partidária.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os intermediários Sheila Borges Elias e Ailton Junio Gomes de Lima não têm partido/cargo informado, dificultando avaliar se há vínculo legítimo.