O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome FAVACHO, todas filiadas ao MDB no Amapá, o que sugere um núcleo familiar atuando na mesma coligação/partido — padrão comum e legítimo de apoio mútuo entre parentes candidatos. Os valores são modestos (R$ 7,3 mil, R$ 20 mil e R$ 5 mil) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2020, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo recursos.

• –Todas as três entidades são filiadas ao MDB no AP e compartilham o sobrenome FAVACHO, indicando vínculo familiar e partidário comum
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5 mil a R$ 20 mil) e compatíveis com doações entre aliados
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –Não há fornecedor externo, empresa ou ramo de atividade desconexo envolvido no loop

Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B de Minas Gerais, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos do partido entre candidatos e direções partidárias ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 32 mil no total) e as quantidades de transações são pequenas, sem indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de empresa sem relação com o partido. O loop aparente pode ser explicado por doações e despesas rotineiras dentro da mesma estrutura partidária, não havendo um fato concreto que destoe do padrão esperado.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PC do B de Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 21.321,25) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –Há participação da direção estadual do partido, o que sugere repasses internos legítimos entre candidatos e a estrutura partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de Sorocaba, com valores modestos (R$ 32,3 mil no total) e transações em anos distintos (2020 e 2024). A doação da direção municipal a um vereador do próprio partido e o repasse dele a um candidato a prefeito do mesmo partido são padrões comuns de apoio interno em campanhas. O pagamento a um escritório de advocacia por um candidato a prefeito também é despesa típica de campanha, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades são do PT de Sorocaba (direção municipal, vereador e prefeito), o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –Valores são baixos (R$ 18,7 mil de doação, R$ 4,5 mil de despesa e R$ 9 mil de honorários), compatíveis com movimentação rotineira de campanha municipal.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –O pagamento a sociedade de advocacia é despesa comum de campanha, sem relação com o ramo de atividade dos doadores.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 32 mil no total) e transações distribuídas entre 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com doações e despesas entre aliados da mesma legenda, incluindo repasses para campanhas de correligionários. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor discrepante que fuja do padrão de campanhas de pequeno porte.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 20 mil), típicos de campanhas de deputado estadual/federal.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT no Pará, com valores baixos (R$ 32 mil no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2024. As setas podem ser explicadas por repasses do diretório regional a candidatos, despesas de campanha e devoluções/ressarcimentos dentro do mesmo partido. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas citadas têm vínculo com o PT no Pará (diretório regional, Alaildo Abreu dos Santos e Maria do Carmo Martins Lima).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 32.239,38) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024).
• –As transações incluem doações do diretório partidário a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há fornecedor de ramo incompatível, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem partido/coligação em comum.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de direção partidária para candidato da mesma sigla (PTB-MG), com R$ 32.138,52 em 9 doações ao candidato e um único retorno de R$ 92,99 classificado como despesa — provavelmente devolução de sobra ou ressarcimento de pequeno valor. Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores equivalentes de ida e volta; a assimetria (32 mil saindo, 93 reais voltando) afasta a ideia de 'dinheiro que circula'. Tudo se explica por movimentação intrapartidária rotineira.

• –Doador e candidato pertencem ao mesmo partido (PTB-MG), configurando repasse intrapartidário comum.
• –Valor de retorno (R$ 92,99) é ~0,3% do valor doado (R$ 32.138,52), sem simetria que sugira ciclo fechado.
• –Única transação de volta é classificada como 'despesa', compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Não há entidades de fora do partido nem fornecedores com ramo estranho envolvidos no loop.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, provavelmente parentes (sobrenome Oliveira), com doação de R$ 29.500,00 de Sônia para Higor e uma despesa de R$ 2.728,00 de Higor para Sônia no mesmo ano de 2020. O valor de retorno é cerca de 9% do doado, compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento, não com devolução do montante principal. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado integralmente, nem de fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala.

• –A doação de Sônia Maria de Oliveira para Higor de Oliveira Ferreira totalizou R$ 29.500,00 em 2020.
• –A despesa de Higor para Sônia foi de R$ 2.728,00, cerca de 9% do valor doado.
• –Ambos compartilham o sobrenome Oliveira, sugerindo relação familiar próxima.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020), sem indicar ciclo de curto prazo com valores equivalentes.

Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o loop envolve doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, incluindo repasses da direção municipal. Os valores são modestos (R$ 32 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha, como ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos aliados. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 32.187,08).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024) e podem ser doações ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima dos demais.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos, direção estadual e uma empresa de serviços culturais), o que é compatível com movimentação interna de campanha em um mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 32 mil no total) e a empresa EVOE aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, padrão comum em prestações de contas de campanhas culturalmente orientadas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo totalmente alheio ao serviço prestado.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE atua no ramo de intermediação de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –O total movimentado é baixo (R$ 32.181,30), sem valores discrepantes.
• –O ciclo ocorre majoritariamente em 2018, ano de eleição geral, dentro da mesma estrutura partidária estadual.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação digital (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 30.902,59 à campanha de Anne Caroline Laurindo Dias (NOVO-PR) e recebeu de volta R$ 1.270,66 como despesa paga pela campanha. Empresas de crowdfunding/arrecadação frequentemente doam a candidatos e também prestam serviços de plataforma, gerando pagamentos de volta. O valor devolvido é pequeno (cerca de 4% do doado) e compatível com taxas de serviço, não configurando um loop fechado de valor equivalente.

• –A empresa QueroApoiar.com.br atua no ramo de arrecadação digital para campanhas, o que explica tanto a doação quanto a prestação de serviço.
• –A doação da empresa para a candidata foi de R$ 30.902,59, enquanto a despesa da candidata para a empresa foi de apenas R$ 1.270,66.
• –O valor de retorno é cerca de 4% do valor doado, compatível com taxas de plataforma ou serviços prestados.
• –Não há indício de que o valor doado tenha retornado integralmente à empresa ou a seus sócios.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 32 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda. O ciclo fechado é esperado em um sistema de financiamento público-partidário, não havendo indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o partido.

• –Todas as entidades e pessoas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Valores baixos (R$ 32.121,54 no total) e distribuídos entre 2018 e 2022.
• –Não há envolvimento de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário.

O fluxo é majoritariamente da direção nacional do PT para o candidato ALEX KRAISCH (R$ 32.102,72 em doações), com um retorno ínfimo de R$ 4,35 classificado como despesa. Isso é compatível com o repasse ordinário de recursos partidários a candidatos do próprio partido, e o valor de retorno é irrisório, não configurando um ciclo financeiro relevante.

• –A entidade de origem é a direção nacional do PT, mesmo partido do candidato ALEX KRAISCH (PT-SC).
• –O valor que retorna à direção nacional é de apenas R$ 4,35, enquanto o repasse ao candidato é de R$ 32.102,72.
• –O retorno é classificado como despesa, podendo ser um estorno ou ajuste contábil de pequena monta.
• –Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado em montante significativo.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de direção partidária para candidata do mesmo partido (PT): R$ 32.034,18 do diretório estadual para Kátia Cilene, com apenas R$ 23,26 retornando como despesa. O valor de retorno é irrisório (0,07% do total) e compatível com ressarcimento de pequena despesa operacional, não com devolução de doação. Não há ciclo fechado relevante nem fornecedor estranho ao ramo.

• –Ambas as entidades são do PT (direção estadual RS e candidata PT/RS), vínculo partidário comum explica o repasse.
• –O grosso do dinheiro (R$ 32.034,18) fluiu do partido para a candidata, sentido típico de financiamento de campanha.
• –O retorno foi de apenas R$ 23,26 (1 transação), valor irrisório e compatível com ressarcimento de despesa miúda.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas campanhas e uma direção municipal do mesmo partido (PSD) em MG, no mesmo ano de 2020, com valores modestos (R$ 32 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala. O loop pode ser coincidência contábil dentro da mesma coligação, não havendo um fato concreto que destoe do padrão esperado.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSD em MG e atuaram em 2020.
• –A maior transação é uma doação de R$ 27.834,00 da direção municipal para o candidato a prefeito, valor compatível com repasse partidário.
• –As demais transações somam menos de R$ 5 mil e incluem doação de R$ 150,00 e despesas de R$ 4.000,00 e R$ 20,00.
• –Não há fornecedor de ramo alheio, valor de ordem de grandeza superior ou empresa doadora de milhões recebendo de volta.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e atuaram juntas como prefeito e vice-prefeito, o que é um padrão comum em coligações. O fluxo de ida e volta (R$ 5.000 de despesa em 2018 e R$ 27.000 em doações em 2022/2024) ocorre em anos distintos e valores moderados, compatíveis com ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL e ocuparam cargos na mesma chapa (prefeito e vice-prefeito).
• –As transações ocorrem em anos diferentes: despesa em 2018 e doações em 2022 e 2024.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 5.000 e R$ 27.000) e compatíveis com apoio entre aliados.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (MG), e ambas já disputaram o cargo de prefeito, o que é um padrão comum de aliados políticos que se apoiam mutuamente. O fluxo é assimétrico (R$ 1.000 de um lado e R$ 31.000 do outro), mas os valores são modestos e compatíveis com doações entre correligionários. Não há indício de ciclo fechado com fornecedor ou empresa, apenas movimentação entre duas pessoas físicas ligadas ao mesmo partido.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB e atuam em MG.
• –As duas já concorreram ao cargo de PREFEITO, em anos diferentes (2016/2020 e 2020/2024).
• –As transações são doações diretas entre as duas pessoas, sem intermediação de empresas ou fornecedores.
• –O valor total movimentado é de R$ 32.000,00, compatível com doações de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve três pessoas ligadas por sobrenome (Daniela Mote de Souza Carneiro e Wagner dos Santos Carneiro) e o mesmo partido REPUBLICANOS no RJ, o que é compatível com movimentação entre aliados/campanhas da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 1.000 e R$ 30.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem indicar um loop fechado de curto prazo. O retorno de R$ 1.000 de Wagner para Paulo Roberto pode ser ressarcimento ou despesa ordinária de campanha.

• –Daniela e Wagner compartilham o sobrenome Carneiro e ambos são do partido REPUBLICANOS no Rio de Janeiro.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo imediato.
• –Os valores são de R$ 1.000 e R$ 30.000, dentro de faixas comuns de doações e despesas de campanha.
• –O retorno de R$ 1.000 de Wagner para Paulo Roberto pode ser explicado como ressarcimento ou despesa de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 31,9 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022). O maior valor é um repasse da direção estadual do partido para uma candidata em 2018, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são pequenas doações entre aliados e despesas de campanha, compatíveis com movimentação rotineira de uma mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –O maior valor (R$ 12.972,62) é doação da direção estadual para candidata, típico repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais são baixos (R$ 25,00 a R$ 17.453,71), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve apenas integrantes e estruturas do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 31,9 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasse da direção estadual e despesas de campanha. O fluxo fecha o ciclo passando pela direção estadual do partido, o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao contexto eleitoral.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –O ciclo inclui a direção estadual do partido, que aparece recebendo despesa e fazendo doação.
• –Valores são baixos (R$ 1,5 mil a R$ 18,1 mil por transação) e compatíveis com movimentação de campanha.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, e envolvem doações e despesas típicas.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em 2018 e 2020, período eleitoral. O ciclo envolve doações entre filiados do mesmo partido e repasses da direção municipal, o que é um padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (total de R$ 31.867,93) e compatíveis com movimentações típicas de campanha, sem indícios de desvio de finalidade ou enriquecimento.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO/RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020).
• –Há doações da direção municipal para candidato, o que é prática partidária comum.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.867,93) e as quantias individuais são pequenas.

O ciclo envolve a própria direção municipal do partido (PP) repassando recursos ao candidato Eliomar Patricio e o candidato devolvendo parte como despesa à mesma direção. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos e posterior ressarcimento/devolução de sobra. Os valores são modestos (R$ 27,7 mil de doação e R$ 2,8 mil de despesa) e concentrados em 2020, sem indício de empresa privada no loop.

• –O ciclo é entre a direção municipal do PP e o candidato Eliomar Patricio (PP), mesma agremiação partidária.
• –A transação de ida é uma doação de R$ 27.725,44 da direção municipal ao candidato em 2020.
• –A transação de volta é uma despesa de R$ 2.800,00 do candidato à direção municipal em 2020.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentação rotineira de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 31,7 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024). As setas são compatíveis com doações partidárias a candidatos e despesas de campanha pagas a diretórios do próprio partido, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades e pessoas do ciclo pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 31,7 mil no total) e compatíveis com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –As setas ligam diretórios partidários a candidatos do próprio partido, padrão legítimo de financiamento interno.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul e uma doação de comitê estadual (João Edegar Pretto, candidato a governador em 2022), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 31,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante. O padrão é explicável por movimentação rotineira dentro do mesmo campo político.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS (Sofia Cavedon Nunes, Nestor Pedro Schwertner, Miguel Soldatelli Rossetto).
• –Há doação de comitê estadual (ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR) para candidato do mesmo partido, o que é repasse partidário comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado imediato.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.722,60) e compatível com despesas e doações de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (PT) no mesmo município/UF, o que é um padrão comum de repasses internos entre direção municipal, candidato a prefeito e vereador. Os valores são modestos (R$ 31,6 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. A maior parte do fluxo é uma doação de DORACI VANZ a PEDRO CELSO ZUCHI (R$ 29,1 mil em 7 parcelas), compatível com apoio de correligionária a candidato majoritário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT em Santa Catarina
• –Fluxo principal é doação de DORACI VANZ (vereador) para PEDRO CELSO ZUCHI (prefeito), R$ 29.100 em 7 transações
• –Valores totais baixos (R$ 31.647,22) e distribuídos ao longo de 2018-2024
• –Repasses da direção municipal para candidatos são prática partidária comum

As duas entidades compartilham o sobrenome GEMUS e atuam no mesmo estado (GO), o que sugere vínculo familiar — doações entre parentes em campanhas diferentes são um padrão comum e legal. O fluxo não é um ciclo curto e fechado no mesmo pleito: as doações de ANTÔNIO para SAMUEL ocorrem em 2018 e 2022, e a de SAMUEL para ANTÔNIO em 2020, anos eleitorais distintos. Os valores (R$ 21,6 mil e R$ 10 mil) são modestos e compatíveis com apoio familiar entre candidatos de cargos diferentes.

• –Sobrenome compartilhado (GEMUS) sugere parentesco entre os dois
• –Ambos atuam em Goiás
• –Doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018/2022 e 2020), não num ciclo curto
• –Valores modestos (R$ 21,6 mil e R$ 10 mil)

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Tocantins, com valores modestos (R$ 31,6 mil no total). As transações são de anos diferentes (2018 e 2024) e os sentidos se misturam (doação da direção para candidata, despesa da candidata para a direção e despesa de uma candidata para outra), o que é compatível com repasses partidários, ressarcimentos e apoio mútuo dentro da mesma legenda. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PSOL do Tocantins (direção estadual, Maria Lúcia Soares Viana e Bernadete Aparecida Ferreira).
• –Valores são baixos (R$ 3.053,58, R$ 70,00 e R$ 3.000,00) e compatíveis com movimentação partidária rotineira.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio ao serviço, apenas movimentações entre campanhas e direção partidária.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de diretório estadual do PSOL para candidato do próprio partido (R$ 31.248,92 em 3 doações), com devolução/despesa de valor muito menor (R$ 336,70) no sentido inverso. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo: as duas pontas pertencem à mesma estrutura partidária no Ceará. O valor de retorno é ~1% do recebido, compatível com ressarcimento de despesa ou sobra de campanha, não com devolução de montante equivalente.

• –Ambas as entidades são do PSOL no Ceará: diretório estadual e candidato a prefeito filiado.
• –Doação do partido ao candidato (R$ 31.248,92) é repasse interno típico de campanha.
• –Retorno ao partido é de apenas R$ 336,70, cerca de 1% do valor doado.
• –Não há empresa privada doando e recebendo de volta valores equivalentes.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que explica doações e despesas entre campanhas aliadas como prática comum de apoio mútuo. Os valores são modestos (R$ 200, R$ 250, R$ 100) e o montante maior (R$ 25.722,75) é uma doação de FABIO MAIA OSTERMANN para JUAN CESAR BUHLER SAVEDRA, compatível com repasse de recursos de campanha a candidato do mesmo partido. A empresa sem nome no ciclo pode ser apenas um fornecedor de serviços de campanha, sem indício de irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Valores pequenos entre candidatos (R$ 200, R$ 250, R$ 100) sugerem apoio mútuo rotineiro.
• –Doação de R$ 25.722,75 de FABIO MAIA OSTERMANN para JUAN CESAR BUHLER SAVEDRA é compatível com repasse dentro do mesmo partido.
• –A empresa sem nome no ciclo pode ser fornecedor de campanha, sem elemento concreto de estranheza.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 31,5 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, despesas de candidatos com a estrutura do partido e uma doação entre dois candidatos da mesma sigla. O fluxo JUAN -> ANA CAROLINA -> FELIPE é uma doação de R$ 15 mil seguida de doação de R$ 500, em anos diferentes (2020 e 2024), o que se explica por repasse dentro do mesmo grupo político. Não há fornecedor externo, ramo estranho, valor de ordem de grandeza discrepante nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul
• –Valores são baixos (R$ 31,5 mil no total) e compatíveis com movimentação de campanha municipal
• –As transações são doações da direção partidária a candidatos e despesas de candidatos com a estrutura do partido
• –O elo JUAN -> ANA CAROLINA -> FELIPE ocorre em anos distintos (2020 e 2024), afastando a ideia de ciclo imediato

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 18.177) e a maior parte do fluxo vem da direção estadual para um candidato, padrão comum de financiamento partidário. O ciclo fechado pode ser coincidência de doações entre aliados do mesmo partido, sem indicar irregularidade.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 500 a R$ 18.177), típicos de repasses internos de campanha.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para um candidato, padrão comum de financiamento partidário.