O que a IA achou estranho

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre candidatos e a direção estadual do partido, um padrão comum em campanhas eleitorais. Os valores são modestos (total de R$ 31,5 mil) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022, sem indícios de empresa comercial ou fornecedor estranho ao ramo. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda.

• –Todas as pessoas e entidades listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas típicas de campanha, como repasses da direção estadual para candidatos e entre candidatos.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 31.515,35) e ocorre em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –Não há envolvimento de empresas privadas de ramos alheios à política ou valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT do Rio Grande do Sul, com doações de baixo valor entre eles (R$ 500 a R$ 5.000) em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026). Esse tipo de movimentação é comum dentro de uma mesma coligação partidária, onde candidatos com mais recursos repassam valores a aliados, e o retorno posterior pode ser um ressarcimento ou nova doação. O valor total (R$ 31.500) é modesto e não há indício de empresa fornecedora ou despesa com ramo incompatível.

• –Todos os envolvidos são filiados ao PT do RS, com cargos eletivos na mesma região.
• –As transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 5.000) e ocorrem em anos eleitorais diferentes.
• –A maior despesa (R$ 21.000) é do próprio candidato para si mesmo, sem fornecedor externo identificado.
• –Não há empresa ou fornecedor com ramo estranho ao serviço ou valor muito acima do padrão.

O fluxo é assimétrico: Eugênio doou R$ 26.000 a Onevan (2018 e 2020) e recebeu de volta R$ 5.500 como despesas de campanha nos mesmos anos. Não há ciclo fechado de valor equivalente; o retorno é ~21% do doado, compatível com pagamento por serviços/prestação de contas. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos e podem refletir relação de aliados ou fornecedor do mesmo grupo político.

• –Doações de Eugênio a Onevan somam R$ 26.000 (R$ 16.000 em 2018 e R$ 10.000 em 2020).
• –Despesas de Onevan a Eugênio somam R$ 5.500 (R$ 2.500 em 2018 e R$ 3.000 em 2020).
• –O retorno é cerca de 21% do valor doado, não configurando devolução integral ou quase integral.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020) e podem ser explicadas por relação de aliados ou fornecedor do mesmo grupo político.

O loop envolve uma empresa de plataforma de arrecadação (Vakinha) e uma candidata do PSOL. A Vakinha é uma ferramenta de crowdfunding amplamente usada por campanhas, e a candidata pode ter recebido doações via plataforma e pago taxas de serviço à mesma empresa. Os valores são modestos (R$ 28.900 de doações e R$ 2.598,54 de despesas) e as transações ocorrem no mesmo ano (2018), o que é compatível com o uso regular da plataforma.

• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, serviço comum em campanhas eleitorais.
• –A candidata recebeu 5 doações totalizando R$ 28.900,00 e pagou 5 despesas totalizando R$ 2.598,54 à mesma empresa.
• –As transações ocorreram todas em 2018, ano de eleição, e os valores são de pequeno porte.
• –Não há indício de que a empresa tenha repassado recursos de volta à candidata; o fluxo é compatível com taxas de serviço.

As duas entidades têm sobrenome em comum (MORANDO), o que sugere relação familiar, e doações entre parentes em campanhas diferentes são um padrão comum e legal. Além disso, as transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 6.450 e R$ 25.000) e compatíveis com apoio mútuo entre candidatos aliados ou familiares.

• –Sobrenome idêntico (MORANDO) sugere parentesco entre os doadores.
• –Transações em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo imediato.
• –Valores dentro de faixa comum para doações entre candidatos.
• –Partidos diferentes (PSD e MDB), mas isso não impede alianças ou relações familiares.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com o fluxo normal de repasses entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (maior transação R$ 18.177,35) e as quantidades pequenas, sem indício de concentração anômala. O ciclo fechado pode ser explicado por devoluções de sobras, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos do mesmo partido.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único período curto.
• –Os valores são de pequeno porte (total R$ 31.446,84) e as quantidades por transação são baixas (1 a 4).
• –O fluxo inclui doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, padrão comum em prestações de contas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 31,4 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2022). As maiores quantias são repasses da direção estadual do partido a candidatos, padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades do ciclo são do PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 17,4 mil), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –O maior fluxo é repasse da direção estadual do partido a candidato, prática legal e comum.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 27.147,00 à campanha de João Yuji (REDE) e recebeu de volta R$ 4.245,49 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. É comum que campanhas contratem serviços contábeis de empresas que também fazem doações, e o valor devolvido é bem menor que o doado, sem indício de retorno integral. Não há sinal de ciclo fechado com valores equivalentes ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Empresa doadora é do ramo de contabilidade, compatível com despesa de campanha.
• –Valor de despesa (R$ 4.245,49) é cerca de 15% do valor doado (R$ 27.147,00), não configurando devolução integral.
• –Transações ocorreram no mesmo ano (2020), dentro do período eleitoral.
• –Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta o mesmo montante doado.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do PDT e um candidato a prefeito filiado ao PDT, em 2020. O partido repassou R$ 11.242,16 ao candidato em 10 doações e o candidato pagou R$ 15.000,00 de despesa ao diretório, valores da mesma ordem de grandeza. Esse tipo de movimentação entre candidato e diretório do próprio partido é comum (repasses de recursos e ressarcimentos), sem sinal claro de anomalia.

• –Ambas as entidades pertencem ao PDT (diretório municipal e candidato filiado ao PDT).
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020) e somam R$ 31.377,06.
• –Os valores são próximos (R$ 11.242,16 de doações e R$ 15.000,00 de despesa), compatíveis com repasse e ressarcimento partidário.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção do PC do B no Amazonas, com valores modestos (R$ 31,3 mil no total) e transações típicas de repasses partidários e despesas de campanha. A doação de R$ 5.000 de Moises Leal Correa a Fortunato e a despesa de mesmo valor de Antonivaldo a Moises podem ser ressarcimento ou apoio entre aliados do mesmo partido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades com identificação partidária pertencem ao PC do B do Amazonas.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 19.162 por transação) e compatíveis com movimentação partidária local.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doações e destino de despesa, padrão comum de repasse interno.
• –O ciclo fecha entre pessoas físicas do mesmo partido, sem indício de empresa ou fornecedor externo.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, todos no mesmo ciclo eleitoral de 2022, o que é compatível com repasses internos entre campanhas aliadas ou devoluções de sobras. Os valores são modestos (R$ 31,3 mil no total) e as transações ocorrem em ambos os sentidos, sem um retorno desproporcional a uma única entidade. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS e atuaram em 2022.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.371,25), sem transação individual discrepante.
• –Há doações e despesas em sentidos opostos entre as mesmas campanhas, padrão compatível com ressarcimento ou repasse interno.
• –As duas empresas sem nome não têm ramo ou valor destacado que indique anomalia.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (NOVO-SP), o que é um padrão comum em campanhas: doações de uma empresa ao candidato, repasses à direção municipal e despesas pagas a fornecedores. Os valores são modestos (R$ 31,3 mil no total) e as transações de volta à ELEGIS somam apenas R$ 69,24, muito abaixo do que foi doado, indicando que não há retorno significativo do dinheiro. A empresa ELEGIS atua em consultoria e tecnologia, ramo compatível com serviços de campanha, e as quantidades de transações são pequenas. Não há elemento que fuja do roteiro típico de movimentação partidária.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO de São Paulo, configurando mesma coligação/partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.362,87) e as transações de retorno à ELEGIS somam apenas R$ 69,24, sem ganho expressivo.
• –A empresa ELEGIS tem ramo de consultoria e tecnologia, compatível com despesas de campanha.
• –As doações e despesas ocorreram em 2024, dentro do mesmo ciclo eleitoral municipal, e os valores individuais são pequenos (R$ 20,7 mil, R$ 10 mil, R$ 525, R$ 69,24).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e devoluções/despesas de campanha à direção. Os valores são modestos (R$ 31,3 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de Bárbara Oliveira dos Reis como intermediária entre dois candidatos do mesmo partido também é explicável por doações entre aliados da mesma coligação.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.338,43) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A maior transação é um repasse da direção estadual ao candidato Francisco Alexandre (R$ 12.438,72), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações são de pequeno valor e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de São José dos Campos, com valores modestos (R$ 31 mil no total) e transações típicas de campanha: doações de filiados a candidatos do mesmo partido e despesas pagas à direção municipal. O fluxo Wagner -> Direção Municipal (R$ 21,3 mil) e Direção Municipal -> Beatriz (R$ 2,1 mil) é compatível com repasses internos do partido, e as doações de Amelia a Wagner (R$ 7,4 mil) e de Mara a Amelia (R$ 300) são valores baixos e dentro do padrão de apoio entre correligionários. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de São José dos Campos (SP) ou pessoas físicas filiadas ao partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.311,39), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações são doações entre filiados e repasses/despesas à direção municipal do próprio partido, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou entidade sem vínculo partidário na cadeia.

Todas as entidades são do PT de São José dos Campos, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados do mesmo partido. O valor total é baixo (R$ 31 mil) e as quantias individuais são modestas, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. O ciclo envolve uma direção municipal e três candidatos do mesmo partido, padrão comum em movimentações de campanha.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao PT de São José dos Campos/SP.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 31.309,69, com transações individuais de até R$ 7.480,00.
• –A maior parte do fluxo é da direção municipal para candidatos (doação) e de candidato para a direção (despesa), padrão típico de repasses partidários.

O ciclo envolve duas figuras do PSOL do Rio de Janeiro em 2018: Talíria Petrone recebeu doações de Flávio Serafini (R$ 22.271,14) e pagou a ele uma despesa de R$ 9.000,00. A diferença de valores e a direção das transações são compatíveis com repasses entre aliados do mesmo partido, como cessão de recursos ou ressarcimento de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há indício de empresa de ramo alheio nem de retorno quase idêntico do valor doado.

• –Ambas as entidades são ligadas ao PSOL do Rio de Janeiro em 2018
• –Talíria Petrone recebeu R$ 22.271,14 de Flávio Serafini em 10 doações
• –Talíria Petrone pagou R$ 9.000,00 a Flávio Serafini como despesa
• –O valor de retorno (R$ 9 mil) é bem menor que o doado (R$ 22,2 mil), sem simetria suspeita

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. O fluxo de recursos entre candidatos e direções partidárias é comum em campanhas, especialmente quando há repasses de direções para candidatos e destes para despesas de campanha. Os valores são modestos (total de R$ 31 mil) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de concentração anômala ou fornecedor estranho. O ciclo fechado é explicável por movimentações rotineiras dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de pequeno porte (total de R$ 31.236,85) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Não há fornecedores externos ou empresas de ramos alheios à atividade partidária envolvidos no ciclo.

O ciclo envolve quatro campanhas do PT em São Paulo no mesmo ano (2022), com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 2.000 a R$ 20.000). As transações são compatíveis com repasses entre aliados da mesma coligação/partido, prática comum em campanhas proporcionais. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor discrepante ou empresa devolvendo montante recebido.

• –Todas as entidades identificadas são candidatos do PT em SP no pleito de 2022
• –Valores entre R$ 2.000 e R$ 20.000, mesma ordem de grandeza
• –Fluxo fecha um ciclo entre campanhas do mesmo partido/coligação
• –Não há empresa com ramo incompatível ou valor muito acima do restante da cadeia

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas típicas de campanha, incluindo repasses de direções partidárias para candidatos e devoluções/ressarcimentos. O ciclo envolve valores modestos (R$ 31 mil no total) e anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanhas do mesmo partido. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas e entidades listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas de campanha, com valores individuais entre R$ 250 e R$ 18.177.
• –O fluxo inclui repasses de direções partidárias (municipal e estadual) para candidatos, padrão comum em campanhas.
• –O ciclo se estende por anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sugerindo movimentações ao longo do tempo, não um esquema concentrado.

O loop envolve dois candidatos com o mesmo sobrenome composto (Cerqueira Tenorio), provavelmente parentes, de partidos diferentes mas da mesma base politica em Alagoas, o que explica doacoes mutuas entre campanhas aliadas. O terceiro elo e um fornecedor/prestador de servico (Genilson Ferreira dos Santos) que recebeu despesas da campanha de Olivia e doou para a de Jose Francisco, padrao comum de fornecedor que tambem apoia politicamente. Os valores sao modestos (R$ 31 mil no total) e distribuiidos ao longo de varios anos, sem concentracao suspeita. Nao ha indicio de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vinculo partidario ou de valor fora de escala.

• –Os dois candidatos compartilham o sobrenome Cerqueira Tenorio, sugerindo vinculo familiar e circulacao de recursos entre parentes em campanhas aliadas.
• –As doacoes entre Jose Francisco e Olivia ocorreram em 2018, ano em que ambos concorreram, padrao comum de apoio mutuo dentro da mesma base politica.
• –Genilson Ferreira dos Santos aparece como fornecedor pago pela campanha de Olivia e doador da campanha de Jose Francisco, relacao tipica de prestador de servico com engajamento politico.
• –O total movimentado (R$ 31.149,07) e baixo e as transacoes estao espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2026, sem concentracao temporal ou valor atipico.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSTU) em São Paulo, com valores modestos (R$ 168 a R$ 25.000) e anos distintos (2018 a 2024). As transações são compatíveis com doações e despesas de campanha entre militantes e candidatos de uma mesma legenda, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. O valor total de R$ 31 mil é baixo e não destoa do padrão de pequenas campanhas. Não há um fato concreto que fuja do explicável por articulação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSTU de São Paulo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 168 a R$ 25.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores cujo ramo destoe do serviço prestado.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018 e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 31 mil no total) e as transações incluem doações de direção partidária e despesas com fornecedor de serviços culturais, compatíveis com movimentação rotineira de campanha. Não há indício de empresa alheia ao ramo ou valor discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –A direção estadual do partido aparece repassando recursos a um dos candidatos, padrão legítimo de apoio partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.073,41) e as transações são de pequeno porte.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais presta serviços compatíveis com despesas de campanha, sem indício de ramo estranho.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas partidárias típicas entre direções municipal/estadual e candidatos. Os valores são modestos (R$ 31 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. O fluxo circular pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 31.067,92 no total) e compatíveis com movimentações partidárias rotineiras.
• –As operações envolvem direções partidárias municipal e estadual, típicas de repasses internos e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 31 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A doação de Frederico para Giuseppe em 2022/2024 pode ser apoio político normal dentro da mesma legenda, e a despesa de Giuseppe para a direção estadual pode ser contribuição partidária ou ressarcimento. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.067,35).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A doação de Frederico para Giuseppe pode ser apoio entre candidatos da mesma legenda.
• –A despesa de Giuseppe para a direção estadual pode ser contribuição ou ressarcimento partidário.

O ciclo envolve apenas dois políticos do mesmo partido (MDB/RS) e uma direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de movimentação interna. Os valores são modestos (R$ 31 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A doação de Rogério para Edivilson (R$ 6 mil) e a despesa de Edivilson para a direção municipal (R$ 1,5 mil) podem ser explicadas por repasses partidários e ressarcimentos rotineiros.

• –Todos os envolvidos são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (RS).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 31.006,39).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A direção municipal do partido atua como intermediária, o que é típico de repasses internos.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Nogueira), sugerindo vínculo familiar, e a diferença de valores é modesta (R$ 1.000 de doação contra R$ 30.000 em despesas). Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação entre parentes na mesma campanha ou coligação, sem fato concreto que exija checagem prioritária.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome Nogueira, indicando possível relação familiar.
• –A doação de R$ 1.000,00 ocorreu em 2020 e as despesas de R$ 30.000,00 em 2022/2024, em anos distintos.
• –Não há menção a empresa fornecedora ou ramo de atividade incompatível com o serviço.
• –O valor total movimentado (R$ 31.000,00) é baixo e não destoa de transações típicas de campanha municipal.

As duas entidades são do mesmo partido (PDT) e do mesmo estado (MG), o que torna plausível que sejam aliados políticos que se apoiam mutuamente em diferentes eleições. O loop é composto por apenas duas doações em anos distintos (2018 e 2020), valores modestos (R$ 1.000 e R$ 30.000) e sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo recursos.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PDT em MG
• –Apenas duas transações, em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020)
• –Valores de R$ 1.000 e R$ 30.000, compatíveis com doações entre aliados
• –Não há ciclo curto e fechado dentro do mesmo pleito

As duas entidades são claramente parentes (mesmo nome, Miguel Borges de Oliveira Neto e Júnior), ambos do PT no Piauí, e as transações são doações mútuas entre campanhas em anos diferentes (2018 e 2020). O valor total é modesto (R$ 31 mil) e o padrão de doações recíprocas entre familiares do mesmo partido é comum e legal. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que justifiquem alerta.

• –Ambas as entidades são do PT e do Piauí, com cargos de prefeito.
• –Os nomes indicam parentesco direto (Neto e Júnior).
• –As doações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), não no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 15 mil e R$ 16 mil) e compatíveis com doações entre aliados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com sobrenome em comum (PINHEIRO), sugerindo relação familiar ou de aliados próximos, e os fluxos ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 6 mil, R$ 5 mil de doação; R$ 20 mil de despesa) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha municipal no PA. Não há indício de empresa fachada, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Apenas duas entidades no loop, com sobrenomes coincidentes (PINHEIRO), sugerindo vínculo familiar ou de aliados
• –Transações distribuídas em três anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado
• –Valores baixos e compatíveis com campanha municipal (R$ 6 mil e R$ 5 mil em doações; R$ 20 mil em despesa)
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: uma doação de R$ 1.000 de Juan Leal Lucio de Oliveira para a campanha de Tarcísio Motta e um pagamento de R$ 30.000 da campanha para o mesmo Juan. Isso é compatível com um prestador de serviço que também fez uma doação pontual à campanha, sem qualquer indício de que o valor pago seja desproporcional ou que o serviço não exista. Não há elementos que sugiram fraude ou irregularidade, apenas uma coincidência de fluxo financeiro que pode ser explicada por uma relação de trabalho ou fornecimento.

• –A doação foi de R$ 1.000, valor baixo e dentro do permitido para pessoa física.
• –O pagamento de R$ 30.000 pode corresponder a serviços prestados por Juan à campanha, sem indício de sobrepreço.
• –Não há menção a partido ou coligação comum entre os envolvidos, mas a relação direta entre doador e fornecedor é comum em campanhas.
• –O ciclo é curto e fechado, mas explicável por uma única relação contratual.