O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Expedito Gonçalves Ferreira Junior e Ezequiel Junior Santos da Costa) são candidatos de partidos diferentes (PSD e Republicanos) em Rondônia. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 12.800 no total), sem um padrão claro de devolução do mesmo montante. Não há elementos suficientes para afirmar que se trata de um loop suspeito ou de mera coincidência entre campanhas.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, sem empresa ou fornecedor envolvido.
• –Dois dos envolvidos são candidatos de partidos diferentes (PSD e Republicanos) em Rondônia.
• –Transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.800 no total) e não há repetição do mesmo montante de ida e volta.

O ciclo envolve apenas duas entidades: Erivaldo Pedro da Silva doou R$ 1.800 à campanha de José Eurípedes Clemente e, no mesmo ano, recebeu R$ 11.000 como despesa paga pela campanha. Não há informação sobre o partido de Erivaldo nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha que também fez uma doação — padrão relativamente comum. O valor total é baixo (R$ 12.800) e a diferença entre doação e pagamento não configura retorno do mesmo montante. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: Erivaldo Pedro da Silva e a campanha de José Eurípedes Clemente (UNIÃO/RO).
• –Erivaldo doou R$ 1.800 à campanha e recebeu R$ 11.000 como despesa paga pela mesma campanha, ambos em 2022.
• –Não há dados sobre partido de Erivaldo nem sobre o objeto da despesa, impossibilitando verificar vínculo ou natureza do serviço.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.800) e não há indício de retorno do mesmo montante doado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (José Lemes Soares e José Joaquim das Neves Junior) em transações de ida e volta entre 2018 e 2022, com valores modestos (R$ 1.900 de doação, R$ 2.000 e R$ 8.900 de despesas). Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O padrão pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou relação comercial, mas a ausência de contexto partidário e a pequena escala não permitem afirmar que é rotineiro nem que é claramente estranho.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: José Lemes Soares (PODE-SP) e José Joaquim das Neves Junior.
• –Valores baixos: R$ 1.900 em doações e R$ 10.900 em despesas somadas.
• –Transações ocorrem em 2018 (ida e volta) e 2022 (nova despesa), sem continuidade imediata.
• –Não há dados de partido/coligação do segundo envolvido para avaliar vínculo político.

O ciclo envolve três pessoas, sendo duas do mesmo partido (PCDOB) e uma terceira sem partido informado, com valores modestos (R$ 12,8 mil no total) e em anos distintos (2018 e 2022). A doação de Edvaldo para Maria Perpétua (R$ 10 mil) e a despesa de Maria Perpétua para Marcos Henrique (R$ 1,8 mil) podem ser explicadas por relação partidária ou prestação de serviços, mas o retorno a Edvaldo não aparece nas transações listadas, o que impede fechar o ciclo com clareza. Não há um fato concreto que destoe (valor, ramo, temporalidade) a ponto de justificar priorização, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo envolve três pessoas: Edvaldo Soares de Magalhães (PCDOB), Maria Perpétua de Almeida (PCDOB) e Marcos Henrique Araújo Craveiro (sem partido informado).
• –Valores são baixos: R$ 1.000,00 (doação a Edvaldo em 2018), R$ 10.000,00 (doação de Edvaldo a Maria Perpétua em 2022) e R$ 1.800,00 (despesa de Maria Perpétua a Marcos Henrique em 2022).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), enfraquecendo a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Não há transação listada que retorne recursos a Edvaldo, impossibilitando confirmar o fechamento do loop.

O caso mostra um ciclo de R$ 12.800 entre José Joaquim de Souza Filho e Aparecida de Jesus Nunes, com uma doação de R$ 800 em 2018 e uma despesa de R$ 12.000 em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Aparecida, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O intervalo de quatro anos e a diferença de valores tornam o loop pouco característico de um esquema circular imediato, mas a ausência de dados contextuais não permite descartar completamente.

• –Loop envolve apenas duas entidades: José Joaquim de Souza Filho e Aparecida de Jesus Nunes.
• –Doação de R$ 800 de Aparecida para José em 2018.
• –Despesa de R$ 12.000 de José para Aparecida em 2022.
• –Não há informação sobre partido, coligação ou ramo de atividade de Aparecida de Jesus Nunes.
• –Valores e anos distintos (2018 e 2022) não configuram ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve duas empresas de contabilidade/participações e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PP) no RS, o que à primeira vista poderia sugerir uma rede fechada. Porém, os valores são pequenos e compatíveis com pagamentos de serviços contábeis: a empresa ESSENT recebeu R$ 542,92 de Nestor Schwertner em 2020 e doou R$ 12.012,00 a Jerônimo Goergen em 2018, enquanto a AIXMOBIL doou R$ 175,00 a Nestor e recebeu R$ 69,05 de Jerônimo. Não há um fato concreto que destoe do padrão de despesas com contabilidade e doações de pequeno porte entre agentes políticos da mesma região.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores baixos (total R$ 12.798,97).
• –ESSENT é empresa de contabilidade e recebeu pagamentos de Nestor Schwertner (despesas de campanha) e doou para Jerônimo Goergen.
• –AIXMOBIL doou R$ 175,00 a Nestor e recebeu R$ 69,05 de Jerônimo, valores irrisórios.
• –Candidatos são de partidos diferentes (PT e PP), mas ambos do RS e com anos eleitorais sobrepostos (2018).
• –Não há indício de valores de uma ordem de grandeza acima do resto ou de fornecedor com ramo incompatível.

O caso mostra um ciclo de R$ 12.798 entre José Alberto Bastos Vieira Junior e Luciano Pereira Lima em 2020: R$ 3.000 em doações de Luciano para José e R$ 9.798 em despesa de José para Luciano. Não há informação sobre partido ou coligação de Luciano, cargo ou vínculo entre eles, nem sobre a natureza do serviço prestado. O valor é baixo e o ciclo pode ser explicado por ressarcimento, prestação de serviço ou relação dentro da mesma campanha, mas a ausência de contexto impede afirmar que é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre José Alberto Bastos Vieira Junior (PL/CE, vereador) e Luciano Pereira Lima em 2020.
• –Luciano doou R$ 3.000 a José (3 transações) e recebeu R$ 9.798 como despesa paga por José (1 transação).
• –Não há dados sobre partido, coligação ou vínculo entre Luciano e a campanha de José.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.798) e compatível com serviços de campanha ou ressarcimento.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12,8 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e entre partidos diferentes (PSB e PT), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As empresas Vakinha e Rinobox atuam com arrecadação/financeiro, ramos compatíveis com doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe (valor, ramo ou ciclo curto fechado) para justificar priorização manual.

• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2024, não formando um ciclo temporal curto.
• –Envolve partidos diferentes (PSB e PT), sem coligação comum indicada.
• –Valores são modestos (R$ 12,8 mil no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As empresas envolvidas (Vakinha e Rinobox) atuam em arrecadação e soluções financeiras, ramos plausíveis para o fluxo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (doação em 2026, despesa em 2022) e em direções opostas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre partido ou coligação de APARECIDO ALVES DE OLIVEIRA, nem sobre a natureza do serviço pago em 2022, impossibilitando avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência. Os valores são modestos (R$ 5.295,43 e R$ 7.500,00) e não destoam entre si. Sem mais contexto, não há fato concreto que justifique priorização manual nem que permita descartar o alerta.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, CIDADANIA, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma mesma coligação ou conta partidária. Porém, os valores são baixos (R$ 12.795 no total) e as transações parecem pulverizadas, sem um elo claro de retorno financeiro expressivo. Não há um fato concreto que destoe do padrão de pequenas doações e despesas de campanha, mas a diversidade partidária e temporal impede descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 12.795,00
• –Entidades principais pertencem a partidos distintos: PSB, CIDADANIA e PL
• –Transações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024)
• –Maior transação individual é uma despesa de R$ 8.150,00 paga por RENATO DA SILVA a ANA PAULA DE ARAUJO em 2024
• –Não há indicação de que as entidades integrem a mesma coligação ou grupo político

O ciclo envolve duas candidatas do PT/PR e dois prestadores de serviço (Marcel Leandro Szymanski e Wilzeli Rejane do Amaral), com valores modestos (R$ 12.795 no total). As transações são de anos diferentes (2020, 2022, 2024) e os sentidos se alternam entre doação e despesa, o que é compatível com prestação de serviços entre pessoas da mesma rede política ao longo do tempo. Não há um fato agudo — como valores idênticos de ida e volta no mesmo ano ou fornecedor de ramo incompatível — que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas, mas com transações em anos distintos (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –As duas candidatas identificadas são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (PR), o que explica contatos e contratações cruzadas.
• –Valores são baixos (R$ 570 a R$ 11.000 por transação) e compatíveis com serviços de campanha de pequeno porte.
• –Não há coincidência exata de valores de ida e volta que sugira repasse disfarçado.

O ciclo envolve quatro pessoas em transações de 2020, com valores modestos (R$ 12.795 no total) e partidos diferentes (AGIR e PSB), mas o resumo não indica coligação comum. As transações misturam doações e despesas, e os valores são pequenos o suficiente para serem compatíveis com ressarcimentos ou apoios mútuos entre campanhas locais no ES. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas: FABRICIO PETRI -> JOSE ALEXANDRE ALVES NETO -> LUCIA HELENA CARDOSO -> SANDRO AZEVEDO ALPOHIM -> FABRICIO PETRI
• –Valores baixos: R$ 9.500, R$ 1.045, R$ 250 e R$ 2.000, totalizando R$ 12.795
• –Partidos distintos entre os dois candidatos identificados: AGIR (FABRICIO PETRI) e PSB (LUCIA HELENA CARDOSO)
• –Todas as transações ocorreram em 2020, mesmo ano eleitoral
• –A cadeia mistura doações recebidas e despesas pagas por campanhas

O ciclo envolve dois candidatos do NOVO/RS (Douglas Sandri e Giuseppe Riesgo) e duas empresas sem nome identificado, com valores modestos (R$ 12,8 mil no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e há um intermediário (FABIO MAIA OSTERMANN) que não é claramente parte da mesma coligação, mas também não há indício forte de irregularidade. O valor total é baixo e as conexões partidárias parciais tornam o caso ambíguo, sem um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores baixos (R$ 12.794,75 no total).
• –Dois candidatos do mesmo partido (NOVO/RS) aparecem na cadeia, sugerindo possível relação partidária legítima.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), dificultando a caracterização de um esquema único e coordenado.
• –Presença de um intermediário (FABIO MAIA OSTERMANN) sem partido declarado, mas sem indício claro de irregularidade.

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas as pessoas físicas identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma federação partidária. Os valores são modestos (R$ 12,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022 e 2026), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul (Henrique Fontana Junior, José Sidney Nunes de Almeida e Elvino José Bohn Gass).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.791,62), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022 e 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há uma empresa sem nome identificado (47423222000180) e uma empresa (AIXMOBIL) que aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas sem valores expressivos.

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 12,7 mil no total). Há vínculos partidários parciais (PT entre Jandyra e Ana Lídia) e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação que pode legitimamente intermediar doações e receber pagamentos por serviços. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –O loop envolve 5 entidades e R$ 12.790,19 no total, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo fechado rápido.
• –Jandyra e Ana Lídia são ambas do PT, o que pode explicar a doação entre elas.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação e tanto recebeu doação de Aava quanto recebeu despesa de Ana Lídia, o que é compatível com seu ramo de atuação.
• –A Rinobox fez doação a Jandyra e recebeu despesa de Aava, mas não há informação sobre a natureza do serviço prestado.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 12.790 no total) e pessoas físicas, com transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2026 — não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Os dois candidatos identificados são do mesmo partido (PL) e da mesma UF (PE), o que oferece uma explicação simples para eventuais trocas de recursos entre aliados. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Valores baixos: maior transação é R$ 9.050,00 (doação de Alcione Gomes de Moura a Anderson Ferreira Rodrigues em 2020)
• –Os dois candidatos nomeados são do PL/PE, sugerindo possível relação partidária legítima
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado
• –Envolve apenas pessoas físicas, sem fornecedor ou empresa com ramo estranho ao serviço

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que as transações decorram de relações partidárias ou de prestação de serviços contábeis. Os valores são modestos (R$ 12.790 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal imediato que sugira um conluio. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre aliados políticos e um fornecedor de serviços contábeis.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.790).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA tem ramo compatível com serviços prestados a campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do mesmo partido (PCdoB) no Rio de Janeiro, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 12,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal imediato que sugira um loop fechado e rápido. Não há um fato concreto que destoe do esperado para campanhas do mesmo partido, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –4 das 5 entidades são do PCdoB no Rio de Janeiro, indicando possível mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.788,88 no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado por ADSON LUIZ TROCADES PIRES que permita avaliar se o gasto é atípico.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO/RS) e valores modestos (R$ 12.787 no total), o que é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou despesas compartilhadas entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e não há indício de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente. Não há fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Ambos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais são baixos (R$ 700 a R$ 5.578), típicos de despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há evidência de empresa doadora recebendo de volta montante equivalente ao doado.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 12,7 mil no total) e transações de anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades incluem duas empresas de ramos diferentes (contabilidade e serviços/participações) e três pessoas de partidos distintos (MDB e PSDB), sem coligação comum evidente. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo ou ciclo curto fechado) a ponto de justificar priorização, mas também não há explicação simples e clara para o encadeamento.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.786,78), com transações individuais entre R$ 26 e R$ 11.084.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), não formando um ciclo temporalmente fechado.
• –Envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e três pessoas de partidos diferentes (MDB e PSDB).
• –Não há indício de mesma coligação ou conta partidária comum entre todos os elos da cadeia.

O ciclo envolve duas empresas de contabilidade/serviços e dois candidatos de partidos e estados diferentes (PC do B/RS e PP/RR), sem coligação ou partido em comum evidente. Porém, os valores são pequenos e desproporcionais entre si: a maior transação é uma doação de R$ 11.140,00 da AIXMOBIL a Hiran, enquanto as despesas de retorno são de apenas R$ 39,30 e R$ 284,75. Isso é compatível com contratação de serviços contábeis por ambas as campanhas, e não com um esquema de devolução de recursos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de prestação de serviços contábeis entre campanhas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores muito assimétricos: doação de R$ 11.140,00 contrasta com despesas de R$ 39,30 e R$ 284,75
• –As empresas envolvidas (ESSENT e AIXMOBIL) atuam em contabilidade/serviços, ramo compatível com despesas de campanha
• –Os candidatos são de partidos (PC do B e PP) e estados (RS e RR) distintos, sem coligação comum declarada
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano de eleição geral, quando contratações contábeis são rotineiras

O ciclo envolve valores modestos (R$ 12,7 mil no total) e entidades ligadas ao mesmo campo político (PT e PSB), com o PT estadual repassando recursos a um candidato do próprio partido, o que é padrão legítimo. As demais transações (doação de Pedro Natal a Eduardo, despesa de Eduardo ao diretório e despesa de Nilto a Pedro Natal) não têm valores ou ramos que destoem, mas a cadeia fecha um loop entre pessoas de partidos diferentes sem que se saiba a natureza dos serviços. Não há um fato isolado que salte aos olhos como anômalo, mas também não dá para descartar coincidência de coligação sem checar os vínculos entre Nilto e Pedro Natal.

• –O PT estadual doou R$ 9.107,71 a Nilto Ignacio Tatto (PT), padrão comum de repasse partidário a candidato do próprio partido.
• –Nilto Ignacio Tatto pagou R$ 3.000,00 a Pedro Natal Silva como despesa de campanha em 2022.
• –Pedro Natal da Silva doou R$ 600,00 a Eduardo Jose da Silva (PSB) em 2020.
• –Eduardo Jose da Silva pagou R$ 75,60 ao diretório estadual do PT como despesa em 2020, fechando o ciclo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.783,31) e não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12,8 mil, com transações espalhadas entre 2018 e 2024, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões partidárias são parciais (PSB e PSOL aparecem, mas Augusto é de SP e a empresa não tem vínculo declarado), e os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 12.783,18, com transações entre 2018 e 2024
• –Há vínculos partidários parciais (PSB e PSOL), mas Augusto é de SP e a empresa não tem partido declarado
• –Valores individuais entre R$ 208,18 e R$ 5.000,00, sem salto de ordem de grandeza
• –A empresa 'Um a Mais Serviços de Tecnologia' recebeu despesa de campanha de Luciana (PSOL-RJ) em 2024, ramo compatível com serviços prestados

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 12,7 mil no total) e todas as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral. Há vínculos partidários indiretos: Leandra Du Art é do PSOL e Andreia de Jesus Silva é do PT, partidos que podem ter atuado em coligações ou alianças em MG, mas não há confirmação de coligação comum. A empresa EVOE aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa, o que pode ser coincidência ou mero ressarcimento, sem elementos que indiquem algo claramente anômalo.

• –Ciclo fechado de R$ 12.782,23 entre EVOE, Leandra Du Art (PSOL), Direção Estadual do PSOL e Andreia de Jesus Silva (PT).
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano de eleição geral.
• –EVOE atua como doadora de Leandra Du Art e também como fornecedora de despesa para Andreia de Jesus Silva.
• –Não há confirmação de coligação ou vínculo partidário direto entre Leandra (PSOL) e Andreia (PT) nas informações fornecidas.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Gilberto Gomes da Silva e Marcelo Cartaxo Queiroga Lopes) são ambos do PL da Paraíba, o que permite explicar a circulação como movimentação entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 12,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre membros de uma mesma coligação, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Gilberto Gomes da Silva e Marcelo Cartaxo Queiroga Lopes são ambos do PL da Paraíba, o que sugere relação partidária.
• –As transações somam R$ 12.780,68, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas físicas sem partido identificado (Raiana Ferreira Lopes e Bruna Carla Maia de Sousa) e os candidatos.

O ciclo envolve duas empresas e dois políticos de partidos e estados diferentes (PSDB-RS e PDT-CE), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Porém, os valores são modestos (R$ 12,7 mil no total) e as transações se concentram em 2018, com uma despesa isolada em 2024, o que pode ser coincidência contábil ou ressarcimento. Não há um fato concreto que destoe do padrão (como valor muito acima do mercado ou fornecedor de ramo incompatível) que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> ANDRE PEIXOTO FIGUEIREDO LIMA -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> GILBERTO DA CONCEICAO CEZAR -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Valor total movimentado é baixo: R$ 12.780,07
• –Os políticos envolvidos são de partidos distintos (PSDB e PDT) e estados distintos (RS e CE), sem coligação comum indicada
• –A maior parte das transações ocorreu em 2018, com apenas uma despesa em 2024
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pelas empresas que permita avaliar compatibilidade

O ciclo envolve apenas políticos do PT em Minas Gerais, o que é compatível com uma rede de aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 12,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo movimentações normais de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para doações e despesas entre correligionários.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT em Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.779,13).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Há tanto doações quanto despesas, o que é comum em prestações de contas.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PDT-RS e PSOL-SP), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo entre 4 entidades: Genial Ideias -> Luciano Zini (PDT-RS) -> Rinobox -> Bruna Biondi (PSOL-SP) -> Genial Ideias
• –Valores movimentados: R$ 6.675,00; R$ 5.560,00; R$ 206,35; R$ 335,93
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2020 e 2022
• –Partidos e estados distintos entre os candidatos (PDT-RS e PSOL-SP)

O ciclo envolve duas candidatas do PT de SP (Paolla e Thiago) e uma empresa de serviços digitais, com valores modestos (R$ 12,7 mil no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços, mas a cadeia fecha um loop que não é trivial de explicar apenas com os dados fornecidos. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre GOIA SERVICOS DIGITAIS, Thiago Soratto (PT), Ana Maria P. S. Bonardo e Paolla Agard (PT).
• –Thiago e Paolla são ambos candidatos a vereador pelo PT em SP, o que sugere possível coordenação partidária.
• –Valores são baixos (R$ 12.776,79 no total) e as transações ocorreram em 2020.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou para Thiago e recebeu despesa de Paolla, mas não há informação sobre a natureza do serviço prestado.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PCdoB e PSB) e valores modestos (R$ 12.775 no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2024. As setas misturam doações e despesas de campanha, o que é compatível com ressarcimentos, prestação de serviços ou coincidências entre campanhas do mesmo estado. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para apontar para um lado nem para o outro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 12.775 movimentados no total, valor baixo para financiamento de campanha estadual
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2024, sem concentração temporal que sugira ciclo curto e fechado
• –Envolve pessoas de partidos diferentes (PCdoB e PSB), sem coligação explícita nos dados
• –Mistura doações e despesas de campanha, compatível com ressarcimentos ou prestação de serviços