IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 97.017,45
O ciclo fecha entre ESSENT (empresa de contabilidade), o candidato Carlos Moisés (UNIÃO) e Jeferson Lopes (PRTB), partidos diferentes, sem coligação comum indicada. A ESSENT doa R$ 60.579 a Carlos Moisés, que paga R$ 31.000 a Lucas Esmeraldino, que doa R$ 2.690 a Jeferson Lopes, que por sua vez paga R$ 2.748 à própria ESSENT — fechando o loop. O retorno à empresa doadora original, ainda que em valor menor, é um fato concreto que merece checagem humana.
- –Loop fechado entre 4 entidades com R$ 97.017,45 movimentados em 2018-2020
- –ESSENT (contabilidade) doa R$ 60.579 a Carlos Moisés e recebe de volta R$ 2.748 via Jeferson Lopes
- –Carlos Moisés (UNIÃO) e Jeferson Lopes (PRTB) são de partidos diferentes, sem coligação comum indicada
- –O ciclo retorna à empresa doadora original, o que dificulta explicação por simples coincidência de coligação
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 97,017.45 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 62528084900 (CARLOS MOISES DA SILVA) -> 31192022000124 (sem nome) -> 03659856940 (JEFERSON LOPES) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 96.813,99
O ciclo envolve quatro entidades e R$ 96,8 mil em 2018, com um elo central: a BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 1.728,84 de despesa da campanha de Rose Cipriano Lapa (PT) e doou R$ 92.504,00 para Francisco Rodrigues de Alencar Filho (PSOL), que por sua vez pagou despesa à campanha de Glauber de Medeiros Braga, que doou de volta à Rose. O valor doado pela BG Studios é cerca de 53 vezes maior que o valor que ela recebeu da campanha de Rose, e as entidades não compartilham partido/coligação declarado nos dados, o que dificulta a explicação por mera coincidência de aliados. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do repasse e a relação entre as campanhas.
- –Ciclo fechado de 4 entidades em 2018: Rose Cipriano Lapa (PT) -> BG Studios Tecnologia LTDA -> Francisco Rodrigues de Alencar Filho (PSOL) -> campanha de Glauber de Medeiros Braga -> Rose Cipriano Lapa.
- –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 1.728,84 como despesa da campanha de Rose e doou R$ 92.504,00 para Francisco Rodrigues de Alencar Filho, valor ~53x maior.
- –As campanhas envolvidas são de partidos diferentes (PT e PSOL) e não há coligação comum declarada nos dados.
- –A campanha de Francisco Rodrigues de Alencar Filho pagou despesa de R$ 2.080,00 à campanha de Glauber de Medeiros Braga, que doou R$ 501,15 de volta à Rose Cipriano Lapa.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 96,813.99 movimentados no total: 03659221708 (ROSE CIPRIANO LAPA) -> 12993270000120 (BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA) -> 26451379700 (FRANCISCO RODRIGUES DE ALENCAR FILHO) -> 31143633000182 (sem nome) -> 03659221708. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 96.517,10
O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PODE e PSD) e sem coligação declarada em comum, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, Cesar Augusto José doa R$ 85.997,58 a José Roberto da Silva em 2024, e este paga uma despesa de R$ 6.519,52 a Lucia Santos de Almeida Souza, que por sua vez já havia doado a Cesar em anos anteriores — formando um loop temporalmente encadeado. O valor doado por Cesar é uma ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia, o que merece checagem humana.
- –Ciclo fechado entre três pessoas físicas de partidos distintos (PODE e PSD), sem coligação comum declarada.
- –Doação de R$ 85.997,58 de Cesar Augusto José para José Roberto da Silva em 2024, muito acima das demais transações.
- –Despesa de R$ 6.519,52 de José Roberto da Silva para Lucia Santos de Almeida Souza em 2024, que já havia doado a Cesar em 2018, 2020 e 2022.
- –Movimentação total de R$ 96.517,10 em um ciclo curto e fechado entre os mesmos três nomes.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 96,517.10 movimentados no total: 17750686843 (CESAR AUGUSTO JOSE) -> 01514635810 (JOSE ROBERTO DA SILVA) -> 32041663847 (sem nome) -> 17750686843. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 96.454,52
O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome Cruvinel (VIRMONDES BORGES CRUVINEL FILHO e MARIA ROSELENE DEUSDARA CRUVINEL), ambos do partido UNIÃO em GO, e uma empresa ELEGIS que atua como consultoria/tecnologia. O dinheiro sai de Virmondes para a ELEGIS como despesa, a ELEGIS doa para Maria Roselene, e Maria Roselene doa de volta para Virmondes, fechando um loop de R$ 96 mil. Embora o parentesco e a mesma sigla partidária possam explicar parte do fluxo, a existência de uma empresa intermediária que recebe despesa de um candidato e doa para a aliada que devolve ao primeiro não é um padrão rotineiro e merece checagem humana.
- –Ciclo fechado entre três entidades: Virmondes -> ELEGIS (despesa) -> Maria Roselene (doação) -> Virmondes (doação).
- –Virmondes e Maria Roselene compartilham o sobrenome Cruvinel e são ambos do partido UNIÃO em GO.
- –A empresa ELEGIS atua como intermediária: recebe despesa de campanha e faz doação para a aliada que devolve ao doador original.
- –Valores movimentados somam R$ 96.454,52, com transações em múltiplos anos (2018 a 2026).
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 96,454.52 movimentados no total: 70329516191 (VIRMONDES BORGES CRUVINEL FILHO) -> 28067410000179 (ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA, CONSULTORIA E TECNOLOGIA LTDA) -> 13512323120 (MARIA ROSELENE DEUSDARA CRUVINEL) -> 70329516191. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 96.346,82
O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT-SC, PL-GO, MDB-GO) e empresas de ramos distintos (contabilidade e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. O elo mais chamativo é a doação de R$ 73.028,00 da Rinobox Soluções Financeiras a Fábio Fernandes de Sousa (PL-GO), seguida de doação de R$ 10.000,00 dele a Giancarlo Said Ribeiro (MDB-GO) e de despesas de Giancarlo à Essent Jus Contabilidade, que por sua vez doou a Paulo Roberto Eccel (PT-SC) — fechando o loop. Embora os valores não sejam absurdos, a combinação de partidos e estados diferentes em um ciclo fechado justifica checagem humana.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos: PT-SC, PL-GO e MDB-GO, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
- –Rinobox Soluções Financeiras (ramo financeiro) doou R$ 73.028,00 a Fábio Fernandes de Sousa (PL-GO) em 2022, maior valor da cadeia.
- –Fábio Fernandes de Sousa (PL-GO) doou R$ 10.000,00 a Giancarlo Said Ribeiro (MDB-GO) em 2024.
- –Giancarlo Said Ribeiro (MDB-GO) pagou despesas à Essent Jus Contabilidade em 2020 e 2024, totalizando R$ 4.658,95.
- –Essent Jus Contabilidade doou R$ 8.403,00 a Paulo Roberto Eccel (PT-SC) em 2020, fechando o ciclo de volta à cadeia.
- –Paulo Roberto Eccel (PT-SC) pagou despesa de R$ 256,87 à Rinobox em 2022, completando o elo entre PT-SC e a empresa financeira.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 96,346.82 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 45518831900 (PAULO ROBERTO ECCEL) -> 11101280000140 (RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA) -> 98156012100 (FABIO FERNANDES DE SOUSA) -> 80634621149 (GIANCARLO SAID RIBEIRO) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 96.146,76
O ciclo envolve uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras) que doou R$ 73.028,00 para a campanha de Fabio Fernandes de Sousa (PL) e, no mesmo ano de 2022, recebeu R$ 808,85 de despesa da campanha de Aava Santiago Aguiar (PSB), que por sua vez recebeu doações de Quesia Karen, que em 2018 foi paga por Fabio. Embora os valores sejam assimétricos, o fato de uma empresa doadora de uma campanha aparecer como fornecedora paga por outra campanha de partido diferente, fechando um ciclo entre 2022 e 2018, não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas relações.
- –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doou R$ 73.028,00 para Fabio Fernandes de Sousa (PL) em 2022.
- –Aava Santiago Aguiar (PSB) pagou despesa de R$ 808,85 à Rinobox Soluções Financeiras LTDA em 2022.
- –Quesia Karen de Oliveira Rezende doou para Aava Santiago Aguiar (PSB) em 2022 e 2024.
- –Fabio Fernandes de Sousa (PL) pagou despesa de R$ 1.800,00 a Quesia Karen de Oliveira Rezende em 2018.
- –O ciclo conecta campanhas de partidos diferentes (PL e PSB) e uma empresa, sem coligação ou repasse partidário evidente.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 96,146.76 movimentados no total: 98156012100 (FABIO FERNANDES DE SOUSA) -> 03232643108 (sem nome) -> 02481031130 (AAVA SANTIAGO AGUIAR) -> 11101280000140 (RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA) -> 98156012100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 96.143,93
O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PRTB) e inclui uma empresa de tecnologia (Democratize) que doa para uma candidata do PT e também recebe despesas de um candidato do PRTB, sem coligação ou vínculo partidário declarado. O valor de R$ 6.580.000 pago por Reginete a DLOCAL é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 1.280, R$ 846,65, R$ 217,28), o que chama atenção. A presença do Facebook como intermediário de doação para o candidato do PRTB também foge ao padrão típico de doações partidárias. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a real conexão entre as partes.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos distintos (PT e PRTB) sem coligação declarada.
- –Empresa Democratize Tecnologia doa R$ 1.280 a Reginete (PT) e recebe R$ 217,28 de Fábio (PRTB).
- –Reginate paga R$ 6.580.000 à DLOCAL, valor muito acima das demais transações do loop.
- –Facebook aparece como doador de R$ 846,65 ao candidato do PRTB, o que é atípico.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 96,143.93 movimentados no total: 35492333000160 (DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA) -> 40817539034 (REGINETE SOUZA BISPO) -> 13347016000117 (FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA.) -> 03364122156 (FABIO DE BARROS CORREIA GOMES FILHO) -> 35492333000160. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 96.030,00
O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (SILVANO é MDB e JUAREZ é REPUBLICANOS), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado que explique a triangulação. Além disso, o valor que JUAREZ paga a CARLA (R$ 85.000,00 em despesas) é cerca de 9 vezes maior que a doação que SILVANO fez a JUAREZ (R$ 9.500,00), uma assimetria de ordem de grandeza que não se explica por mera coincidência de aliados. O retorno do dinheiro à cadeia original em um ciclo curto e fechado entre os mesmos três nomes justifica checagem humana.
- –Ciclo fechado entre três pessoas: JUAREZ -> CARLA -> SILVANO -> JUAREZ
- –SILVANO é MDB e JUAREZ é REPUBLICANOS, sem coligação/partido comum declarado
- –JUAREZ pagou R$ 85.000,00 a CARLA em despesas, valor ~9x maior que a doação de R$ 9.500,00 que SILVANO fez a JUAREZ
- –CARLA aparece como doadora de SILVANO (R$ 1.530,00) e depois como recebedora de despesa de JUAREZ, sem cargo/partido informado
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 96,030.00 movimentados no total: 47843080910 (JUAREZ ALVES DA COSTA) -> 02204798959 (sem nome) -> 39531090149 (SILVANO FERREIRA DO AMARAL) -> 47843080910. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 96.000,00
O ciclo é curto e fechado: a campanha de Rafaela Esteffans de Sousa Mendes (deputada federal) doa R$ 48.000 a Edem Ferreira dos Santos (deputado estadual, MDB-AP) e, no mesmo ano, Edem registra uma despesa de exatamente R$ 48.000 de volta à mesma campanha. O valor idêntico e a reversão imediata entre duas campanhas de esferas diferentes (federal e estadual) não têm explicação óbvia por coligação ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto (serviço? devolução? erro de lançamento?).
- –Ciclo fechado de R$ 96.000 entre a campanha de Rafaela Esteffans de Sousa Mendes (dep. federal) e Edem Ferreira dos Santos (dep. estadual, MDB-AP).
- –Doação de R$ 48.000 da campanha de Rafaela para Edem e despesa de R$ 48.000 de Edem de volta à mesma campanha, no mesmo ano de 2022.
- –Valores idênticos (R$ 48.000) nas duas pontas, sem indicação de contrapartida ou serviço prestado.
- –Entidades de partidos/cargos distintos (federal x estadual), sem coligação comum declarada nos fatos.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 96,000.00 movimentados no total: 84173068204 (EDEM FERREIRA DOS SANTOS) -> 47441317000127 (sem nome) -> 84173068204. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 95.905,59
O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PP, PSD e União) e inclui uma despesa de R$ 93.547,50 da campanha de Carla Maria Machado dos Santos (PSD) para a comissão provisória do PP, valor que é cerca de 700 vezes maior que as demais transações da cadeia. Além disso, há uma pessoa física (Jose Antonio Rodrigues) que não aparece como entidade cadastrada, mas recebe despesa de Jozelma e doa para Carla, o que dificulta a explicação por simples coincidência de coligação. O conjunto de fatos justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.
- –Ciclo fechado entre entidades de partidos distintos: PP (comissão municipal), PSD (Carla) e União (Jozelma).
- –Despesa de R$ 93.547,50 da campanha de Carla (PSD) para a comissão provisória do PP, valor muito acima das demais transações (R$ 724,76 e R$ 1.333,33).
- –Jose Antonio Rodrigues aparece como doador para Carla e recebedor de despesa de Jozelma, mas não consta na lista de entidades.
- –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), mas formam um loop que retorna à comissão do PP.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 95,905.59 movimentados no total: 09552558000154 (COMISSAO PROVISORIA MUNICIPAL DO PARTIDO PROGRESSISTA SJB-RJ) -> 03946782736 (JOZELMA GOMES RODRIGUES) -> 21357994753 (sem nome) -> 80998828734 (CARLA MARIA MACHADO DOS SANTOS) -> 09552558000154. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 95.754,00
O ciclo envolve cinco entidades e R$ 95.754,00, com transações que atravessam anos e partidos diferentes (PT, MDB, PV) sem coligação comum declarada. Chama atenção que a campanha de Jorge Ney (2022) doe R$ 15.800,00 a Sidilene Silva Lima (PV), que em 2018 doou R$ 954,00 a Marcus Alexandre (MDB), e que Leonardo Cunha de Brito (PT) pague R$ 50.000,00 a Jorge Ney em 2022, fechando um circuito entre campanhas que não são do mesmo grupo político evidente. O valor de R$ 50.000,00 pago por Leonardo a Jorge Ney é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, o que justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PT, MDB, PV) e sem coligação comum declarada nos dados.
- –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), misturando doações e despesas de campanhas diversas.
- –Despesa de R$ 50.000,00 de Leonardo Cunha de Brito (PT) para Jorge Ney (2022) é muito superior às demais transações do loop (R$ 954,00 a R$ 15.800,00).
- –Doação de R$ 15.800,00 da campanha de Jorge Ney a Sidilene Silva Lima (PV) em 2022, que por sua vez doou a Marcus Alexandre (MDB) em 2018, criando elo indireto entre campanhas sem relação partidária óbvia.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 95,754.00 movimentados no total: 26470398871 (MARCUS ALEXANDRE MEDICI AGUIAR VIANA DA SILVA) -> 73363529287 (sem nome) -> 63182246291 (LEONARDO CUNHA DE BRITO) -> 47497212000190 (ELEICAO 2022 JORGE NEY VIANA MACEDO NEVES GOVERNADOR) -> 00555516296 (SIDILENE SILVA LIMA) -> 26470398871. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 95.705,71
O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e um candidato do MDB, sem coligação ou partido em comum que explique a reciprocidade. A empresa doou R$ 46.806,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 3.261,76 como despesa de campanha, uma assimetria de mais de 14x que não se encaixa no padrão comum de ressarcimento ou prestação de serviços. O fato de a empresa aparecer como doadora e também como fornecedora da mesma campanha, com valores muito desproporcionais, justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto.
- –Loop fechado entre a empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA e o candidato DERLI MAIER (MDB/SC), sem coligação ou partido em comum identificado.
- –A empresa doou R$ 46.806,00 ao candidato em 10 transações, e o candidato pagou R$ 3.261,76 à mesma empresa em 10 despesas, no mesmo ano de 2020.
- –A assimetria entre doação recebida e despesa paga é de aproximadamente 14 vezes, valor que destoa de um ressarcimento típico.
- –A empresa figura simultaneamente como doadora e fornecedora da mesma campanha, o que merece verificação sobre a real natureza do serviço prestado.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 95,705.71 movimentados no total: 24642872000111 (GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA) -> 54236177900 (DERLI MAIER) -> 24642872000111. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 95.602,90
O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e NOVO) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado ou ressarcimento partidário. A Vakinha (plataforma de arrecadação) doa para um deputado do PL em 2018, enquanto o senador do NOVO recebe doação da Rinobox em 2022 e o deputado do NOVO paga despesa à Vakinha em 2018. A presença de uma empresa de soluções financeiras (Rinobox) doando valores altos a um senador e recebendo despesas de um deputado de outro partido merece checagem humana.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022).
- –Envolve políticos de partidos diferentes: FABIO FERNANDES DE SOUSA (PL) e MARCEL VAN HATTEM / TIAGO JOSE ALBRECHT (NOVO).
- –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doou R$ 68.800,61 a Marcel Van Hattem (NOVO) em 2022 e recebeu R$ 4.898,09 de despesa de Fábio Fernandes de Sousa (PL) no mesmo ano.
- –Vakinha Plataforma de Arrecadação LTDA doou R$ 20.528,20 a Fábio Fernandes de Sousa (PL) em 2018 e recebeu R$ 376,00 de despesa de Tiago Jose Albrecht (NOVO) no mesmo ano.
- –Não há coligação ou partido comum evidente entre todas as entidades do ciclo.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 95,602.90 movimentados no total: 22831673000126 (VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA) -> 98156012100 (FABIO FERNANDES DE SOUSA) -> 11101280000140 (RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA) -> 00731302060 (MARCEL VAN HATTEM) -> 04779289947 (TIAGO JOSE ALBRECHT) -> 22831673000126. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 95.559,69
O ciclo envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doou R$ 89,6 mil ao candidato Marcelo Ribeiro Freixo (PT) e, no mesmo ano, recebeu R$ 2 mil da campanha de Renata da Silva Souza (PSOL), partido diferente. O elo de fechamento passa por uma pessoa física (Mariana Duque Carvalho) que doou à campanha de Renata e recebeu pagamento da campanha de Freixo, sem que os fatos indiquem vínculo partidário ou coligação entre PT e PSOL. A assimetria de valores e a mistura de doações e despesas entre campos políticos distintos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.
- –BG Studios Tecnologia doou R$ 89.607,09 a Marcelo Ribeiro Freixo (PT) em 2018
- –Renata da Silva Souza (PSOL) pagou R$ 2.052,60 à BG Studios Tecnologia no mesmo ano
- –Mariana Duque Carvalho doou R$ 1.400,00 a Renata da Silva Souza (PSOL)
- –Marcelo Ribeiro Freixo (PT) pagou R$ 2.500,00 a Mariana Duque Carvalho Dias
- –PT e PSOL não são da mesma coligação no Rio de Janeiro em 2018
- –O ciclo fecha entre campanhas de partidos distintos via empresa e pessoa física
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 95,559.69 movimentados no total: 10498258700 (RENATA DA SILVA SOUZA) -> 12993270000120 (BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA) -> 95622780772 (MARCELO RIBEIRO FREIXO) -> 01671875702 (sem nome) -> 10498258700. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 95.479,63
O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa (BG Studios Tecnologia) doa R$ 87.738,95 para a campanha de Jean Wyllys e, no mesmo ano de 2018, a campanha paga R$ 7.740,68 de volta à mesma empresa. Embora o valor de retorno seja bem menor que o da doação, a existência de fluxo nos dois sentidos entre o doador e o candidato no mesmo exercício não tem explicação óbvia e merece checagem humana. Não há indício de crime, mas o padrão de dinheiro saindo e voltando para a mesma empresa é um fato concreto que justifica priorização.
- –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: BG Studios Tecnologia LTDA e a campanha de Jean Wyllys (PT-SP).
- –A empresa doou R$ 87.738,95 à campanha em 2018 (9 transações).
- –A campanha pagou R$ 7.740,68 à mesma empresa em 2018 (10 transações).
- –Fluxo bidirecional entre doador e candidato no mesmo ano eleitoral, sem explicação simples nos dados.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 95,479.63 movimentados no total: 59919230510 (JEAN WYLLYS DE MATOS SANTOS) -> 12993270000120 (BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA) -> 59919230510. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 95.452,39
O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e duas campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PL), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. A ESSENT doa R$ 60.579,00 a Carlos Moisés e recebe de volta R$ 1.183,39 de Onir Mocellin, enquanto Carlos Moisés paga R$ 31.000,00 a Lucas Esmeraldino, que doa R$ 2.690,00 a Onir Mocellin — formando um loop fechado de 4 entidades. O valor de R$ 31.000,00 pago por uma campanha a um indivíduo que depois doa a outra campanha, sem relação partidária clara, é um fato concreto que merece checagem humana.
- –Ciclo fechado de 4 entidades: ESSENT -> Carlos Moisés -> Lucas Esmeraldino -> Onir Mocellin -> ESSENT
- –ESSENT (empresa de contabilidade) doou R$ 60.579,00 a Carlos Moisés (UNIÃO) e recebeu R$ 1.183,39 de Onir Mocellin (PL)
- –Carlos Moisés (UNIÃO) pagou R$ 31.000,00 a Lucas Esmeraldino, que doou R$ 2.690,00 a Onir Mocellin (PL)
- –As duas campanhas envolvidas são de partidos diferentes (UNIÃO e PL), sem coligação comum indicada
- –Total movimentado no loop: R$ 95.452,39
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 95,452.39 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 62528084900 (CARLOS MOISES DA SILVA) -> 31192022000124 (sem nome) -> 52577058934 (ONIR MOCELLIN) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 95.359,68
O ciclo envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doou R$ 82.843 a Samia de Souza Bomfim em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 6.166,68 de Raul Marcelo de Souza (PSOL/SP) — ambos do mesmo partido, mas a empresa não tem relação óbvia com campanha. Além disso, Maria José Blondel Enrione aparece doando a Raul e recebendo despesa de Samia, fechando um circuito entre pessoas e uma empresa de tecnologia. O valor total de R$ 95 mil e a presença de uma empresa do ramo de tecnologia pagando/doando para campanhas do PSOL justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.
- –BG Studios Tecnologia Ltda doou R$ 82.843 a Samia de Souza Bomfim (PSOL/SP) em 2018.
- –No mesmo ano, Raul Marcelo de Souza (PSOL/SP) pagou R$ 6.166,68 à BG Studios Tecnologia Ltda como despesa de campanha.
- –Maria José Blondel Enrione doou a Raul Marcelo de Souza (R$ 4.350 no total) e recebeu R$ 2.000 de Samia de Souza Bomfim como despesa em 2022.
- –O ciclo fecha entre quatro entidades, com valores que somam R$ 95.359,68, envolvendo uma empresa de tecnologia sem relação aparente com o serviço prestado.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 95,359.68 movimentados no total: 28812325823 (RAUL MARCELO DE SOUZA) -> 12993270000120 (BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA) -> 39154732867 (SAMIA DE SOUZA BOMFIM) -> 32094517888 (sem nome) -> 28812325823. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 94.846,98
O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PP) e uma empresa de contabilidade, sem coligação ou vínculo partidário declarado entre elas. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 60.579,00 a Carlos Moisés, mas recebe de volta apenas R$ 77,98 de Luiz Armando, enquanto o elo intermediário (Lucas Esmeraldino) recebe R$ 31.000,00 de Carlos Moisés e doa R$ 3.190,00 a Luiz Armando — valores desproporcionais que não se explicam por mera coincidência de mesma coligação. O retorno quase simbólico à empresa doadora, após um ciclo com valores altos, justifica checagem humana.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades, sem coligação ou partido comum declarado entre as campanhas de Carlos Moisés (UNIÃO) e Luiz Armando (PP).
- –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 60.579,00 a Carlos Moisés, mas recebe de volta apenas R$ 77,98 de Luiz Armando — retorno irrisório frente ao valor doado.
- –Lucas Esmeraldino recebe R$ 31.000,00 de Carlos Moisés e doa R$ 3.190,00 a Luiz Armando, elo intermediário com valores desproporcionais.
- –Empresa de contabilidade aparece como doadora de campanha, ramo que não tem relação direta com a atividade parlamentar.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 94,846.98 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 62528084900 (CARLOS MOISES DA SILVA) -> 31192022000124 (sem nome) -> 49906780797 (LUIZ ARMANDO SCHROEDER REIS) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 94.409,33
O ciclo fecha entre quatro entidades em um único ano eleitoral (2018), com valores desproporcionais: a empresa ESSENT repassa R$ 60.579 a Carlos Moisés, que por sua vez paga R$ 31.000 a Lucas Esmeraldino, que doa R$ 2.690 a Marcos Soares, que devolve apenas R$ 140,33 à ESSENT. A assimetria extrema entre o que sai e o que retorna, somada à ausência de vínculo partidário/coligação explícito entre os envolvidos, dificulta a explicação como simples repasse de mesma coligação. O fato de a ESSENT ser empresa de contabilidade e receber de volta um valor irrisório de um vereador da REDE, enquanto o principal beneficiado é um deputado federal da UNIÃO, merece checagem humana.
- –Ciclo fechado em 2018 entre ESSENT, Carlos Moisés (UNIÃO), Lucas Esmeraldino e Marcos Soares (REDE), sem coligação/partido comum declarado entre todos.
- –ESSENT doou R$ 60.579 a Carlos Moisés, mas recebeu de volta apenas R$ 140,33 de Marcos Soares — desproporção de mais de 400x.
- –Carlos Moisés pagou R$ 31.000 a Lucas Esmeraldino, que doou R$ 2.690 a Marcos Soares, valores sem relação aparente com o serviço prestado.
- –A empresa ESSENT é do ramo de contabilidade e aparece simultaneamente como doadora e recebedora de despesa na cadeia.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 94,409.33 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 62528084900 (CARLOS MOISES DA SILVA) -> 31192022000124 (sem nome) -> 13915256803 (MARCOS ALVES SOARES) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 94.400,00
O ciclo envolve três pessoas físicas sem partido ou coligação em comum: Francisco (PL) doa R$ 75.000 a Filipe (CIDADANIA), que paga R$ 3.400 a Cleandro, que por sua vez havia doado R$ 16.000 a Francisco. A diferença de ordem de grandeza entre a doação de Francisco (R$ 75.000) e as demais transações (R$ 16.000 e R$ 3.400) e o fechamento do ciclo entre pessoas de partidos distintos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.
- –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Francisco -> Filipe -> Cleandro -> Francisco
- –Francisco (PL) e Filipe (CIDADANIA) são de partidos diferentes, sem coligação indicada
- –Doação de R$ 75.000 de Francisco a Filipe é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 16.000 e R$ 3.400)
- –Cleandro aparece como doador de Francisco em 2022 e como fornecedor de Filipe em 2024, fechando o loop
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 94,400.00 movimentados no total: 06909837789 (FRANCISCO ALVES MACHADO NETO) -> 08219635703 (FILIPE DA SILVA MACHADO) -> 05362508717 (sem nome) -> 06909837789. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 94.352,65
O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações não formam um loop direto: a ESSENT doa R$ 60.579 a Carlos Moisés, que paga R$ 31.000 a Lucas Esmeraldino, que doa R$ 2.690 a Valdemar Ignaczuk, que paga apenas R$ 83,65 à ESSENT. O valor que retorna à ESSENT é irrisório frente ao que ela doou, e o elo Lucas Esmeraldino aparece como intermediário sem partido/coligação declarada em comum. Isso justifica checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.
- –Ciclo envolve ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Carlos Moisés (UNIÃO), Lucas Esmeraldino e Valdemar Ignaczuk (PODE)
- –ESSENT doou R$ 60.579,00 a Carlos Moisés em 2018
- –Carlos Moisés pagou R$ 31.000,00 a Lucas Esmeraldino
- –Lucas Esmeraldino doou R$ 2.690,00 a Valdemar Ignaczuk
- –Valdemar Ignaczuk pagou apenas R$ 83,65 à ESSENT, valor muito inferior ao que a empresa doou
- –Não há indicação de mesma coligação/partido entre todos os elos da cadeia
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 94,352.65 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 62528084900 (CARLOS MOISES DA SILVA) -> 31192022000124 (sem nome) -> 02057038955 (VALDEMAR IGNACZUK) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 94.300,00
O ciclo envolve 5 entidades e R$ 94.300,00, com transações que se cruzam em anos diferentes (2020, 2022 e 2024) e valores díspares, como uma doação de R$ 66.500,00 de Rômulo Cesar Fernandes para Alfredo Alves Cavalcante em 2022, enquanto Orlando Vitoriano de Oliveira paga despesa de R$ 20.000,00 à campanha do mesmo Rômulo no mesmo ano. Embora todos os políticos identificados sejam do PT/SP, o que poderia sugerir uma rede partidária, a presença de uma empresa sem nome e de pessoas físicas sem partido declarado, além do fechamento do ciclo com valores que não batem (R$ 500,00 de Alfredo para José em 2024), dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou ressarcimento. O fato de o dinheiro retornar à cadeia após passar por uma empresa e por uma despesa de campanha a um terceiro nome justifica uma checagem humana mais detida.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 94.300,00 movimentados, incluindo uma empresa sem nome.
- –Doação de R$ 66.500,00 de Rômulo Cesar Fernandes para Alfredo Alves Cavalcante (2022) e despesa de R$ 20.000,00 de Orlando Vitoriano de Oliveira para a campanha de Rômulo (2022).
- –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), com valores que não se compensam (ex.: R$ 500,00 de Alfredo para José em 2024).
- –Presença de pessoas físicas sem partido declarado (Indernes Martins dos Reis Junior) e de empresa sem nome na cadeia.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 94,300.00 movimentados no total: 01260458873 (JOSE DE FILIPPI JUNIOR) -> 19438490809 (sem nome) -> 15242148845 (ORLANDO VITORIANO DE OLIVEIRA) -> 47474666000145 (sem nome) -> 01133057888 (ALFREDO ALVES CAVALCANTE) -> 01260458873. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 94.256,00
O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um candidato (RENIVALDO) e depois recebe um pagamento de despesa de campanha de outro candidato (EMANUEL PINHEIRO) de partido diferente (MDB), enquanto o filho/sobrinho EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO (PSD) também movimenta recursos com RENIVALDO e com ALLAN DE ANDRADE PINHEIRO. Há indícios de laço familiar (sobrenome PINHEIRO) e de relacionamento comercial entre a empresa e os candidatos, mas a diferença de partidos e o fechamento do ciclo em anos distintos (2018-2022) dificultam uma explicação simples de mesma coligação. O valor pago pela campanha de EMANUEL PINHEIRO à ESSENT (R$ 52.500) é uma ordem de grandeza superior à doação inicial da empresa (R$ 5.056), o que merece checagem humana.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 94.256,00 movimentados, incluindo empresa de contabilidade, dois candidatos do PSD e um do MDB.
- –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 5.056,00 a RENIVALDO (PSD) em 2020 e recebeu R$ 52.500,00 como despesa da campanha de EMANUEL PINHEIRO (MDB) no mesmo ano.
- –RENIVALDO (PSD) doou R$ 29.700,00 a EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO (PSD) em 2022, que por sua vez pagou despesa de R$ 4.000,00 a ALLAN DE ANDRADE PINHEIRO em 2018.
- –ALLAN DE ANDRADE PINHEIRO doou R$ 3.000,00 a EMANUEL PINHEIRO (MDB) em 2020, fechando o ciclo.
- –Partidos diferentes (PSD e MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022) na cadeia, sem coligação explícita nos dados.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 94,256.00 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 20934823120 (RENIVALDO ALVES DO NASCIMENTO) -> 00558574181 (EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO) -> 71602984115 (sem nome) -> 31879560178 (EMANUEL PINHEIRO) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 94.079,01
O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo mais chamativo é a empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA: ela doa R$ 25.944,00 para a campanha de Renata Souza e, no mesmo ano de 2018, recebe R$ 665,48 como despesa da campanha de Glauber Braga. Uma empresa de tecnologia doando valor relevante a uma candidata e sendo pagadora de despesa de outro candidato do mesmo partido no mesmo ciclo eleitoral é um fato que foge do padrão simples de repasse partidário e merece checagem humana. O restante da cadeia (direção estadual -> Glauber -> BG Studios -> Renata -> direção estadual) pode ter explicações legítimas, mas o papel da BG Studios como doadora e fornecedora simultânea é o ponto que justifica priorização.
- –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 25.944,00 para a campanha de Renata da Silva Souza em 2018
- –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA ME recebeu R$ 665,48 como despesa da campanha de Glauber de Medeiros Braga em 2018
- –A empresa aparece simultaneamente como doadora de uma campanha e fornecedora de outra no mesmo ano eleitoral
- –O ciclo envolve quatro entidades e R$ 94.079,01, com transações concentradas em 2018 e 2022
- –Glauber Braga e Renata Souza são ambos do PSOL/RJ, o que permite a hipótese de coordenação partidária legítima, mas não explica o duplo papel da BG Studios
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 94,079.01 movimentados no total: 08049726000120 (PARTIDO SOCIALISMO E LIBERDADE - RIO DE JANEIRO - RJ - ESTADUAL) -> 09740756719 (GLAUBER DE MEDEIROS BRAGA) -> 12993270000120 (BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA) -> 10498258700 (RENATA DA SILVA SOUZA) -> 08049726000120. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 94.000,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: Carlos Wagner de Moraes doou R$ 18.000,00 para a campanha de Welberth Porto de Rezende em 2018/2020, e em 2024 a campanha de Welberth pagou R$ 76.000,00 a Carlos Wagner como despesa. O valor de volta é mais de 4 vezes maior que o doado, e não há indicação de partido ou coligação comum entre eles que explique a transação como repasse partidário rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento de 2024.
- –Carlos Wagner de Moraes doou R$ 18.000,00 à campanha de Welberth Porto de Rezende (4 doações em 2018 e 2020).
- –Em 2024, a campanha de Welberth Porto de Rezende pagou R$ 76.000,00 a Carlos Wagner de Moraes como despesa.
- –O valor de retorno (R$ 76.000,00) é cerca de 4,2 vezes o valor doado (R$ 18.000,00).
- –Não há informação de partido ou coligação comum entre as duas pessoas que explique a transação como repasse interno.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 94,000.00 movimentados no total: 07471347740 (WELBERTH PORTO DE REZENDE) -> 62040987720 (sem nome) -> 07471347740. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 93.796,24
O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e duas campanhas de partidos diferentes (PRTB e PL), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. A empresa doa R$ 62.616,24 ao vereador Eleus, que doa R$ 1.000 ao prefeito Abílio, e o prefeito paga R$ 30.180,00 de volta à mesma empresa — um retorno de recursos à doadora original dentro da cadeia. Embora valores e anos variem, o fechamento do loop com uma empresa que presta serviços contábeis às campanhas merece checagem humana para descartar conflito de interesse ou triangulação.
- –Ciclo fechado: ESSENT -> Eleus (R$ 62.616,24) -> Abílio (R$ 1.000) -> ESSENT (R$ 30.180,00)
- –ESSENT é empresa de contabilidade que doou a uma campanha e recebeu pagamento de outra campanha da mesma cadeia
- –Eleus (PRTB) e Abílio (PL) são de partidos diferentes, sem coligação comum indicada
- –O retorno à empresa doadora original ocorre via despesa de campanha, não como devolução formal
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 93,796.24 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 24143456168 (ELEUS VIEIRA DE AMORIM) -> 99770962104 (ABILIO JACQUES BRUNINI MOUMER) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 93.673,37
O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSDB, PSB, PSD) e empresas, com transações que se fecham em um loop. A maior transação é uma doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin, mas a ESSENT INOVACAO (mesmo CNPJ base?) aparece como origem do loop, sugerindo possível confusão de entidades. Além disso, há um descompasso temporal: a doação de Paula para Eduardo é de 2022, enquanto as demais são de 2018, e o valor de R$ 500,00 é ínfimo perto dos demais, o que dificulta uma explicação simples de ressarcimento ou coligação.
- –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 93.673,37 movimentados.
- –Envolve políticos de partidos distintos: PSDB (Eduardo Leite), PSB (Alckmin) e PSD (Paula Ioris).
- –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (CNPJ 25188538000100) aparece como origem do loop, mas as transações listadas usam 'ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA' como contraparte, sugerindo possível inconsistência de CNPJ/nome.
- –Doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin em 2018 é a maior transação, mas não há indicação de que ESSENT JUS seja a mesma ESSENT INOVACAO.
- –Doação de Paula Ioris para Eduardo Leite em 2022 (R$ 500,00) ocorre 4 anos após as demais transações (2018), quebrando a lógica de um ciclo anual ou de mesma eleição.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 93,673.37 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 54914906872 (GERALDO JOSE RODRIGUES ALCKMIN FILHO) -> 23806528000158 (AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) -> 36243736091 (PAULA CRISTINA IORIS DE OLIVEIRA) -> 01094775029 (EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 93.661,16
O ciclo é curto e fechado: a empresa QueroApoiar.com.br doa R$ 91.655,30 à campanha de Ana Elisa Santos Silva e, no mesmo ano, recebe de volta R$ 2.005,86 como despesa paga pela campanha. A diferença de ordem de grandeza entre a doação recebida e o pagamento devolvido (cerca de 45x) não é típica de um simples ressarcimento ou prestação de serviço, e a empresa não aparece vinculada a partido/coligação nos dados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.
- –Ciclo fechado entre a empresa QueroApoiar.com.br e a campanha de Ana Elisa Santos Silva no mesmo ano (2026).
- –A empresa doou R$ 91.655,30 à campanha e recebeu de volta R$ 2.005,86 como despesa paga pela campanha.
- –A quantia devolvida é cerca de 45 vezes menor que a doação recebida, o que não se explica como mero ressarcimento proporcional.
- –Não há nos dados vínculo partidário/coligação declarado entre a empresa e a candidata que explique o fluxo.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 93,661.16 movimentados no total: 39586155000197 (QUEROAPOIAR.COM.BR LTDA) -> 01972982656 (ANA ELISA SANTOS SILVA) -> 39586155000197. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 93.600,00
O ciclo é curto e fechado: a campanha de Caio Santos Vianna doa R$ 13.600 a Paulo Roberto Mattos Bagueira Leal (vice-prefeito, Solidariedade/RJ) e, no mesmo ano de 2018, Paulo Roberto paga R$ 80.000 de despesa à mesma campanha de Caio Santos Vianna. O valor que retorna é quase 6 vezes maior que o que saiu, e não há informação de partido/coligação comum entre as duas campanhas que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.
- –Ciclo fechado entre a campanha 'ELEIÇÃO 2018 CAIO SANTOS VIANNA' e Paulo Roberto Mattos Bagueira Leal no mesmo ano de 2018
- –Paulo Roberto recebeu R$ 13.600 em doações da campanha de Caio Santos Vianna (6 transações)
- –Paulo Roberto pagou R$ 80.000 em despesas à campanha de Caio Santos Vianna (2 transações)
- –O valor que retorna à campanha de origem é cerca de 5,9 vezes maior que o valor que saiu
- –Não há nos fatos indicação de partido ou coligação comum entre as duas campanhas que explique o fluxo
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 93,600.00 movimentados no total: 51538903768 (PAULO ROBERTO MATTOS BAGUEIRA LEAL) -> 31364345000158 (sem nome) -> 51538903768. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 93.388,64
A empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 91.390,00 para a campanha de André Matsushita Gonçalves (PP-MS) e, na sequência, recebeu de volta R$ 1.998,64 como despesa paga pela mesma campanha, fechando um ciclo curto entre as mesmas duas entidades. Embora o valor de retorno seja pequeno em relação à doação, o loop envolve uma empresa cujo ramo (plataforma de apoio/doação online) pode ter relação com o serviço prestado, mas a coincidência de fluxo de ida e volta entre doador e fornecedor no mesmo ano eleitoral merece checagem humana para verificar se a despesa é legítima ou se há ressarcimento indevido. Não há indício de crime, apenas um padrão que foge do comum e justifica atenção.
- –Doação de R$ 91.390,00 da QueroApoiar.com.br para a campanha de André Matsushita Gonçalves (PP-MS) em 2026.
- –Despesa de R$ 1.998,64 paga pela campanha de André Matsushita Gonçalves à QueroApoiar.com.br no mesmo ano.
- –Ciclo fechado entre as mesmas duas entidades, com dinheiro saindo da empresa para a campanha e retornando à empresa.
- –Empresa doadora atua no ramo de apoio/doação online, o que pode ter relação com o serviço, mas o fluxo circular em curto período chama atenção.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 93,388.64 movimentados no total: 39586155000197 (QUEROAPOIAR.COM.BR LTDA) -> 12747759814 (ANDRE MATSUSHITA GONCALVES) -> 39586155000197. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.