O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PSOL de São Paulo, partido comum a todos os políticos citados. As transações são de baixo valor (R$ 29.150 no total) e compatíveis com doações partidárias, repasses internos e despesas de campanha. O fluxo 'Vespoli -> Direção Municipal -> Boulos' e 'Boulos -> Bortoto' pode ser explicado por repasses e ressarcimentos dentro da mesma estrutura partidária, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PSOL de São Paulo (Boulos e Vespoli são filiados; a direção municipal é do próprio partido).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 a R$ 20.000 por transação), típicos de doações e despesas de campanha municipal.
• –O ciclo se fecha via direção partidária, o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos entre campanhas aliadas.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor muito acima do padrão das demais transações.

Todas as entidades e pessoas envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). O fluxo é compatível com repasses internos entre direção estadual, candidatos e campanhas do mesmo partido, como doações de campanha a campanha ou ressarcimentos de despesas. Os valores são modestos (maior transação R$ 10.750,01) e não há indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. O ciclo fechado é esperado em redes de doações dentro de uma mesma agremiação.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos de eleições gerais, e envolvem candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de pequeno porte (total de R$ 29.148,01), compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre campanhas aliadas, repasses da direção partidária e ressarcimentos de despesas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma campanha (Marcella Machado Ribas Fonseca, PSD, prefeita em MG, 2020). Darci de Sousa Maia doou R$ 1.500 à campanha e recebeu R$ 27.616,91 como despesa paga pela campanha, um padrão comum de prestador de serviço que também fez doação. Não há indício de que o valor recebido seja anômalo ou que o fornecedor atue em ramo incompatível, então o fluxo é explicável por relação contratual e doação dentro da mesma campanha.

• –A cadeia envolve apenas duas pessoas físicas ligadas à mesma campanha de 2020 em MG.
• –Darci de Sousa Maia doou R$ 1.500 à campanha de Marcella e recebeu R$ 27.616,91 como despesa paga pela campanha.
• –O valor recebido é cerca de 18 vezes o valor doado, mas dentro de uma relação contratual comum em campanhas.
• –Não há informação sobre ramo de atividade incompatível ou preço fora de mercado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas identificadas (Jerry Edson Comper e Adriano Poffo), ambas do MDB de SC, e um terceiro (Inácio Pavanello) que aparece como intermediário. As transações são de baixo valor (R$ 29 mil no total) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados do mesmo partido, sem indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há valores atípicos nem fornecedores de ramo estranho.

• –Jerry Edson Comper e Adriano Poffo são ambos do MDB de Santa Catarina.
• –O total movimentado é baixo (R$ 29.115,00) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026).
• –As transações incluem doações e despesas, padrão comum em prestações de contas de campanha.
• –Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem de valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 29 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma legenda e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 18,1 mil) é doação da direção estadual para um candidato em 2018, e os demais elos são valores pequenos entre candidatos do mesmo partido em 2022. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 29.047,35), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem refletir repasses internos e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos, direção estadual e uma empresa que presta serviços culturais), o que é compatível com o padrão comum de repasses internos de partido/coligação e contratação de fornecedores por campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 29 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2026), sem concentração temporal que sugira triangulação. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e também como fornecedora de outro candidato, o que pode ser explicado por atuação no ramo cultural e relação prévia com o grupo político. Não há um fato isolado que destoe do que se espera de movimentações entre campanhas do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa EVOE atua no ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha e doações de agentes do setor.
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 17.948,00) e o total do ciclo é de apenas R$ 29.041,83.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, com valores modestos (R$ 14.040 de doação e R$ 15.000 em despesas) e em anos diferentes (2022 e 2024). A coincidência de sobrenome (Maciel) sugere possível relação familiar, e o padrão de doação seguida de despesa é compatível com movimentação rotineira de campanha, como pagamento de serviços ou ressarcimento. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades envolvidas: a candidata FLAVIA MARIA GOMES PARENTE ALVES MACIEL e EDUARDO GEDEON MACIEL
• –Valores baixos: R$ 14.040,00 de doação e R$ 15.000,00 em despesas
• –Transações ocorreram em anos distintos (2022 e 2024), não num ciclo curto e fechado
• –Sobrenome compartilhado (Maciel) sugere possível vínculo familiar, padrão comum em campanhas

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 29 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO do RS, incluindo a direção estadual.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 18.177) e o total movimentado é de apenas R$ 29.027,96.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos são práticas comuns e legítimas.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenome em comum (VIDAL), sugerindo relação familiar, e a maior parte do fluxo é doação de ELIZABETE para a campanha de URSULA (R$ 28.000 em 5 doações ao longo de 2018, 2022 e 2026), com apenas um pagamento de volta de R$ 1.000 em 2018. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano nem valores equivalentes de ida e volta; o padrão é compatível com apoio financeiro familiar recorrente e um pequeno ressarcimento pontual.

• –Fluxo principal é de ELIZABETE DE LEMOS VIDAL para a campanha de URSULA (R$ 28.000 em 5 doações), não o contrário.
• –Retorno é de apenas R$ 1.000 em uma única despesa em 2018, valor muito inferior ao total doado.
• –Sobrenome compartilhado (VIDAL) sugere relação familiar, padrão comum em financiamento de campanha.
• –Doações se distribuem por três ciclos eleitorais (2018, 2022, 2026), sem concentração em um único período.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (TRIPOLI), atuando em cargos e partidos diferentes em SP, e uma terceira pessoa (LEIA ALBUQUERQUE RODRIGUES) que aparece como doadora e fornecedora. As transações são de baixo valor (R$ 2.800 a R$ 20.000) e distribuídas ao longo de 2018 e 2022, o que é compatível com doações entre familiares/aliados e pagamentos de despesas de campanha. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário. O padrão se explica por relações pessoais e políticas plausíveis, sem fato que force uma checagem manual prioritária.

• –Duas entidades principais compartilham o sobrenome TRIPOLI, sugerindo vínculo familiar.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 2.800 a R$ 20.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração suspeita.
• –A terceira entidade (LEIA ALBUQUERQUE RODRIGUES) aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa, o que pode indicar relação de prestação de serviço ou apoio político.

As duas entidades são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e compartilham o mesmo sobrenome (ALVES DE CARVALHO), sugerindo parentesco próximo. As transações são doações mútuas entre campanhas de aliados do mesmo grupo político, em anos diferentes (2020 e 2022), o que é um padrão comum e legítimo. Os valores (R$ 9.000 e R$ 20.000) não são exorbitantes nem de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido REPUBLICANOS em Sergipe.
• –Compartilham o sobrenome ALVES DE CARVALHO, indicando possível relação familiar.
• –As doações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores movimentados (R$ 9.000 e R$ 20.000) são compatíveis com doações entre campanhas aliadas.

As duas entidades são do mesmo partido (PV) e do mesmo estado (TO), e as transações são doações mútuas entre pessoas físicas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), não um ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 2.000, R$ 25.000, R$ 2.000) e compatíveis com apoio político entre aliados. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo imediato que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PV no Tocantins.
• –As doações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 25.000) e típicos de apoio entre correligionários.
• –Não há transação com fornecedor ou empresa de ramo alheio à política.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que mantêm relação de doação recorrente ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024), com valores modestos e sem indícios de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. A transação de volta é uma despesa de campanha de R$ 1.500 paga por Severino a José Francisco, valor pequeno frente ao total doado (R$ 27.500), compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha. Não há coligação/partido comum explícito, mas o padrão de relacionamento duradouro e os valores baixos tornam a explicação simples razoável.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, sem empresas ou fornecedores de ramo alheio.
• –José Francisco doou a Severino em 2018, 2020 e 2024, somando R$ 27.500, indicando relação recorrente.
• –A transação de volta é uma despesa de R$ 1.500 paga por Severino em 2024, valor pequeno e compatível com ressarcimento ou serviço.
• –O total movimentado (R$ 29.000) é baixo e não destoa de transações típicas de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas campanhas do mesmo partido (PSD) em Minas Gerais, com valores pequenos e compatíveis com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação (R$ 27.834,00) é uma doação da direção municipal para o candidato a prefeito, padrão comum. As demais movimentações somam valores irrisórios (R$ 150, R$ 10 e R$ 1.000) e podem ser ressarcimentos ou acertos internos. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido PSD em Minas Gerais.
• –A maior transação é uma doação de R$ 27.834,00 da direção municipal para o candidato a prefeito, típica de repasse partidário.
• –As demais transações têm valores muito baixos (R$ 150, R$ 10 e R$ 1.000), compatíveis com acertos internos ou despesas miúdas.
• –O ciclo envolve apenas quatro entidades e não há menção a fornecedores de ramos alheios à campanha.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 27.017,65 para a campanha de Sávio José do Carmo Silva (PT) em 2020 e recebeu de volta R$ 1.965,83 como pagamento de despesas da mesma campanha no mesmo ano. A diferença é grande (a empresa doou ~14x mais do que recebeu), o que é o padrão típico de um fornecedor que também fez doação eleitoral, e não de um retorno disfarçado. O valor de retorno é modesto e compatível com serviços prestados à campanha, sem indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente ao doado.

• –Empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA doou R$ 27.017,65 à campanha de Sávio José do Carmo Silva em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.965,83 à empresa como despesa, também em 2020.
• –O valor recebido de volta é cerca de 7% do valor doado, proporção comum em relações entre fornecedores e campanhas.
• –Não há indício de que o montante devolvido se aproxime do doado, afastando a hipótese de devolução disfarçada.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PC do B no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 28,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As maiores quantias são repasses da direção estadual ao candidato Moreno Barrios (R$ 18,6 mil em 8 parcelas), padrão típico de apoio partidário, e uma despesa de Juliano Roso a Pedro Mandelli (R$ 7,2 mil). Não há fornecedor estranho ao ramo, valor de ordem de grandeza destoante, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário — o que torna o loop explicável por movimentação interna de campanhas da mesma legenda.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B do Rio Grande do Sul (Juliano Roso, Alex Necker, Moreno Barrios e a direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.972,50), sem transação individual de grande porte.
• –A maior transação é repasse da direção estadual ao candidato Moreno Barrios (R$ 18.679,00 em 8 parcelas), padrão comum de apoio partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira ciclo rápido e fechado.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro do mesmo partido/coligação, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 28.939,75 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de uma entidade sem nome (47323116000125) e de uma doação de uma campanha de 2022 para outra não configura, por si só, um fato que fuja do rotineiro em movimentações partidárias.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, sem concentração em um único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.939,75).
• –Há uma entidade sem nome (47323116000125) que pode ser uma empresa ou comitê, mas não há indício de ramo incompatível.
• –A cadeia inclui repasses da direção estadual do partido, típicos de apoio a candidatos.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses/despesas com a direção estadual. O valor total é baixo (cerca de R$ 28,9 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com movimentação partidária rotineira. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o partido, nem valores discrepantes.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações são doações entre candidatos da mesma sigla e despesas com a direção partidária.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 28.926,46).
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, e valores modestos (R$ 2.500 de doação e R$ 26.400 em despesas pagas a Yuri). A doação de Yuri à campanha de Thais e os pagamentos da campanha a Yuri podem ser explicados por relação de aliados do mesmo campo político (PSOL/RJ) ou por contratação de serviços de campanha, com o retorno sendo apenas parte do que foi gasto. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado em montante equivalente ou por meio de empresa sem relação com a atividade.

• –A cadeia tem apenas duas entidades: a candidata Thais de Souza Ferreira (PSOL/RJ) e Yuri da Cunha Vicente.
• –Yuri doou R$ 2.500 à campanha de Thais em 2022.
• –A campanha de Thais pagou R$ 26.400 a Yuri em 2020 e 2022, valor superior ao doado.
• –Não há informação de partido de Yuri, mas o volume e a diferença de valores não configuram devolução circular de mesmo montante.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo partido (NOVO) e valores modestos, compatíveis com doações internas entre candidatos e despesas de campanha. A passagem por MOUX e Google se explica como fornecedores de serviços digitais pagos pela campanha, não como retorno de dinheiro. O total de R$ 28,8 mil é baixo e as transações se distribuem em anos diferentes (2020 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Três dos cinco entes são filiados ao NOVO (Rosemary, Jamil e Edigar), indicando possível coordenação partidária legítima.
• –MOUX aparece como doadora de Jamil e também como fornecedora paga por Rosemary, o que pode ser relação comercial normal de campanha.
• –Google é fornecedor típico de serviços de internet e aparece apenas como destino de despesa, não como doador.
• –Valores são baixos (R$ 28,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem ciclo fechado de curto prazo.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 1.100,00 ao candidato em 2020 e recebeu dele R$ 27.420,00 em despesas de contabilidade em 2024, além de um pequeno ressarcimento de R$ 295,17 no mesmo ano. É comum candidatos contratarem serviços contábeis de empresas que também fazem doações, e os valores são modestos e compatíveis com honorários contábeis. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado de forma anômala ou desproporcional.

• –A empresa é do ramo de contabilidade, serviço tipicamente contratado por campanhas eleitorais.
• –A doação de R$ 1.100,00 é pequena e ocorreu em 2020, enquanto as despesas de R$ 27.420,00 são de 2024, anos distintos.
• –O ressarcimento de R$ 295,17 é de baixo valor e pode ser devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo alheio ao serviço prestado.

O loop envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ABDALLA), sugerindo vínculo familiar, e os valores são modestos (R$ 28,8 mil no total). As transações são compatíveis com doações e despesas entre parentes em campanhas diferentes, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação entre familiares em eleições.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome ABDALLA, indicando possível relação familiar.
• –Valores individuais entre R$ 1,5 mil e R$ 20,3 mil, sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com ciclos de campanha.
• –Não há fornecedor comercial ou empresa com ramo incompatível na cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 28,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, repasses entre candidatos e despesas de campanha. O fechamento do ciclo pode ser explicado por movimentação financeira dentro da mesma coligação/partido, sem indícios de valores anômalos ou fornecedores fora do ramo. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento partidário.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 28.800,00 no total).
• –As transações são doações da direção partidária para candidatos e despesas de campanha, típicas do período eleitoral.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão.

O fluxo é entre uma candidata do PSOL e a direção estadual do próprio PSOL no RN, exatamente o padrão de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor de volta (R$ 3.000) é bem menor que o recebido (R$ 19.543) e ocorre em ano diferente, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento de despesa. Não há fornecedor externo nem ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do PSOL (candidata e direção estadual do partido no RN).
• –A maior parte do fluxo é doação do partido para a candidata (R$ 19.543,46 em 10 transações).
• –O retorno é uma única despesa de R$ 3.000 em 2018, valor inferior ao recebido e em ano distinto.
• –Não há empresa fornecedora externa nem ciclo entre agentes sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas ligadas ao PSTU de São Paulo, partido pequeno onde candidatos costumam se conhecer e circular recursos entre si. As transações são de baixo valor (R$ 50 a R$ 25.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. O padrão é compatível com doações e despesas rotineiras entre militantes do mesmo partido, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSTU de SP, partido pequeno com forte coesão interna.
• –Valores são modestos (R$ 50 a R$ 25.000), típicos de campanhas de partidos pequenos.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (CHAVEIRO), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 3.000 de doação e R$ 25.700 em despesas). A doação de uma pessoa física para campanha de parente é prática comum e legal, e as despesas podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços prestados à campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Partes compartilham o sobrenome CHAVEIRO, indicando possível vínculo familiar
• –Doação de R$ 3.000 de ADAIR para JOSE em 2024
• –Despesas de R$ 25.700 de JOSE para ADAIR em 2020 e 2022
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha de vereador

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor de serviços culturais. A empresa EVOE aparece como fornecedora da campanha de Áurea e doadora de Gustavo, o que pode ser um fornecedor que também apoia candidatos do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 28,6 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 5.390,51 a Rafael Barros Gomes em 2018.
• –A empresa EVOE doou R$ 1.709,00 a Gustavo Henrique e recebeu R$ 8.105,61 da campanha de Áurea Carolina.
• –O valor total movimentado no ciclo é de apenas R$ 28.676,37, distribuído entre 2018 e 2020.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 28,6 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos e despesas de campanha entre aliados da mesma legenda, sem fornecedor externo nem salto de ordem de grandeza. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul
• –Valores individuais baixos (R$ 1.280 a R$ 25,7 mil) e total de R$ 28,6 mil
• –Fluxo inclui doação da direção estadual a candidata e despesas de candidatos à direção estadual, padrão comum de repasse interno
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio à atividade de campanha

As transações ocorrem entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (Madureira), sugerindo relação familiar, e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. As doações fluem em ambos os sentidos ao longo do tempo, o que é compatível com apoio financeiro recíproco entre familiares em campanhas diferentes. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 20.000) e não destoam de doações típicas entre pessoas físicas.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome 'Madureira', indicando possível vínculo familiar.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo imediato de devolução.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 1.000, R$ 7.600 e R$ 20.000), dentro da faixa comum de doações entre pessoas físicas.
• –Não há indício de que os recursos retornem ao doador original no mesmo pleito.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PT) e um candidato a prefeito filiado ao PT, ou seja, entidades da mesma agremiação partidária. A maior parte do valor (R$ 25.596,40) é doação do partido ao candidato, e o retorno (R$ 3.000,00) é uma despesa de campanha paga pelo candidato à direção municipal, o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos usuais. Não há indício de empresa privada no loop nem valores desproporcionais.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PT): direção municipal e candidato a prefeito filiado.
• –A doação do partido ao candidato (R$ 25.596,40) é o fluxo principal e típico de repasse partidário.
• –O retorno de R$ 3.000,00 é classificado como despesa de campanha, valor pequeno e compatível com ressarcimento.
• –Não há empresa privada sem vínculo partidário no ciclo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.