O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas candidatos e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 28,5 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2026. As movimentações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas com comitês majoritários (João Edegar Pretto). Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho ou empresa devolvendo valor milionário.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT/RS (Gilberto Vargas, Denise Pessoa, Jeferson Fernandes) ou comitês do partido (ELEIÇÃO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO).
• –Valores individuais entre R$ 1,4 mil e R$ 15 mil, sem nenhum montante uma ordem de grandeza acima dos demais.
• –Transações distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado.
• –A maior despesa (R$ 15 mil de Denise Pessoa para Eduardo Silveira em 2024) pode ser ressarcimento ou pagamento a prestador de serviço, sem indício de retorno direto à mesma campanha.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024). As transações são compatíveis com repasses internos de direções partidárias a candidatos, doações entre filiados e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 20,00 a R$ 14.836,85) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As transações incluem doações de direções partidárias a candidatos e despesas de candidatos para direções, típicas de movimentação interna de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve a direção estadual do PT de São Paulo e uma candidata do mesmo partido (PT), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários para campanhas. A candidata recebeu R$ 6.311,48 como doação e teve R$ 22.250,78 em despesas pagas pela direção estadual, resultando em um fluxo líquido da direção para a candidata, não um retorno de dinheiro à origem. O valor total movimentado (R$ 28.562,26) é modesto e compatível com despesas de campanha, sem indícios de anormalidade.

• –A candidata é filiada ao PT, mesmo partido da direção estadual que aparece no ciclo.
• –A transação de 'despesa' da candidata para a direção estadual, na verdade, representa um pagamento feito pela direção em favor da candidata, não um retorno de recursos.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 28.562,26, dentro da faixa típica de repasses partidários.
• –Não há indícios de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valores muito acima do mercado.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, José Ricardo Wendling (PT-AM) e Raimundo Clerisvan de Sousa Lima, com transações que se estendem por vários anos (2018 a 2026), não configurando um ciclo curto e fechado. As quantias são modestas (R$ 6.214,72 em doações e R$ 22.346,00 em despesas) e a diferença de valores e a multiplicidade de anos sugerem movimentações rotineiras de campanha, como reembolsos, pagamentos por serviços ou devoluções, comuns entre aliados políticos. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do padrão. O caso não apresenta um fato concreto que justifique priorização para checagem manual.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas ligadas à política no Amazonas.
• –Transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026), não em um ciclo curto.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 6.214,72 em doações e R$ 22.346,00 em despesas).
• –Não há menção a partidos ou coligações em comum, mas também não há elemento que indique fraude ou irregularidade.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Castelo Lima), ambos do MDB no Ceará, o que sugere relação familiar e atuação política conjunta. As transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 20.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo ser doações entre cônjuges/parentes ou ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão. O ciclo fechado é explicável por movimentação financeira dentro do mesmo grupo familiar/partidário.

• –Luiz Henrique Castelo Lima e Vanessa Falcão de Souza Castelo Lima compartilham o sobrenome Castelo Lima, indicando possível relação familiar.
• –Ambos são filiados ao MDB no Ceará, mesma sigla partidária.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 500 a R$ 20.000) e compatíveis com doações ou despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem relação com a atividade política.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT do RS (Miguel Rossetto e Elvino Bohn Gass) e valores modestos (R$ 28,5 mil no total). As transações são de anos diferentes (2018 e 2026) e incluem uma despesa de Rossetto para si mesmo (R$ 21 mil), o que quebra a ideia de um loop fechado e imediato. O padrão é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos de campanha, sem qualquer fato que destoe do rotineiro.

• –Ambos os candidatos são do PT do Rio Grande do Sul, mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 21.000) e compatíveis com despesas de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de Miguel Rossetto para si mesmo (R$ 21.000), não fechando um ciclo de repasse a terceiros.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2026), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 28,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a candidatos do próprio partido, padrão legítimo e comum. A despesa de R$ 150 paga a uma gráfica é compatível com material de campanha, e o retorno ao doador inicial não configura, pelos fatos, um loop fechado e suspeito.

• –Todas as entidades políticas são do PT da Bahia (Osni Cardoso, Pedro Cerqueira e Direção Estadual do PT-BA).
• –O maior fluxo é a Direção Estadual do PT repassando R$ 11.409,23 a Pedro Cerqueira, padrão legítimo de repasse partidário.
• –A despesa de R$ 150,00 com a GRASB Gráfica Santa Bárbara é compatível com serviços gráficos de campanha.
• –Os valores são baixos e as transações ocorrem em anos distintos (2018–2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 28,4 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem concentração temporal suspeita. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e fornecedora de outro, mas o valor pago por Rafael (R$ 2.080,92) é muito inferior ao doado por EVOE a Pollyana (R$ 17.958,00), não configurando retorno significativo. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, e a direção estadual do partido participa da cadeia.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.424,16) e as transações ocorrem ao longo de 2018 e 2020.
• –A empresa EVOE doou R$ 17.958,00 a Pollyana, mas recebeu apenas R$ 2.080,92 de Rafael, sem equivalência de valores.
• –Não há transações entre entidades sem relação partidária ou coligação comum.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Martins), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 2,4 mil e R$ 8 mil em doações, R$ 18 mil em despesa). A campanha de Nazareno pagou R$ 18 mil a Sara em 2020 e recebeu dela R$ 2,4 mil no mesmo ano, o que pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, e em 2024 recebeu R$ 8 mil como doação. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome Martins, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.400, R$ 8.000 e R$ 18.000), compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –A despesa de R$ 18 mil paga por Nazareno a Sara em 2020 pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, e não necessariamente devolução de doação.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (DO VAL), sugerindo relação familiar, e valores compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte. A doação de R$ 7.600 seguida de despesa de R$ 20.795 pode ser explicada como reembolso ou adiantamento de gastos de campanha, prática comum. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão.

• –Ciclo fechado entre NESTOR DO VAL NETO e EDA MARIA MANEGHIM DO VAL, ambos com sobrenome DO VAL, indicando possível vínculo familiar.
• –Doação de R$ 7.600 (3 transações) e despesa de R$ 20.795 (1 transação) no mesmo ano de 2018.
• –Valores totais de R$ 28.395,00, dentro de faixa comum para campanhas de deputado federal.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores de ramos alheios à atividade de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores pequenos (R$ 28 mil no total) e transações que somam poucos milhares cada. O fluxo direção estadual -> candidato é o repasse partidário típico, e o retorno candidato -> direção pode ser ressarcimento ou devolução de sobra. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades do ciclo são do PSOL/CE (direção estadual, prefeito e vereador)
• –Valores individuais baixos (R$ 336 a R$ 27 mil) e total de R$ 28,4 mil
• –Fluxo direção estadual -> candidato é padrão de repasse partidário
• –Retorno candidato -> direção pode ser ressarcimento/devolução, sem indício de contrapartida

O ciclo envolve apenas militantes e candidatos do mesmo partido (PSTU) em São Paulo, ao longo de vários anos (2018-2024), o que é compatível com repasses internos e apoio mútuo entre candidatos de uma mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 168 a R$ 25.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal que sugira triangulação. A maior transação é uma despesa de campanha de Vera Lúcia a Edson Alves da Cruz, que não participa do restante do ciclo como doador, quebrando a ideia de retorno direto do dinheiro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSTU de São Paulo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são de baixa monta (R$ 168 a R$ 25.000), típicos de campanhas de partidos pequenos.
• –A maior transação é uma despesa de Vera Lúcia a Edson Alves da Cruz, que não aparece como doador no ciclo, indicando que o dinheiro não retorna diretamente à origem.

O fluxo é essencialmente unidirecional: o diretório estadual do PL doou R$ 28.273,00 à candidata Dulce Schincoviaco Fagundes (PSDB) em 2022, e ela pagou de volta apenas R$ 30,88 ao diretório. O valor de retorno é ínfimo (0,01% do total) e compatível com ressarcimento de despesa miúda, não com um ciclo de devolução de recursos. A diferença de partido entre doador e candidata é comum em doações de diretórios a aliados, e o volume de R$ 28 mil está dentro da ordem de grandeza de repasses estaduais.

• –Doação de R$ 28.273,00 do diretório estadual do PL para a candidata do PSDB em 2022
• –Retorno de apenas R$ 30,88 da candidata ao diretório, valor irrisório frente ao total
• –Diferença partidária entre doador e receptora é compatível com repasse a aliado
• –Não há ciclo fechado de valores equivalentes; o retorno é 0,01% do montante doado

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (ISMAEL e EDILSON CRISPIN DIAS), sugerindo parentesco, e valores modestos (R$ 25.300 de doação entre eles e R$ 1.500 de ida e volta via MARILENE). A doação de EDILSON a ISMAEL em 2022 é compatível com apoio familiar entre candidatos de partidos diferentes em Rondônia. O trecho via MARILENE é pequeno e pode ser ressarcimento ou pagamento de despesa de campanha, sem sinal de valor atípico.

• –ISMAEL e EDILSON compartilham o sobrenome CRISPIN DIAS, indicando provável relação familiar
• –Doação de R$ 25.300 de EDILSON para ISMAEL em 2022 é o maior elo e cabe como apoio entre parentes
• –O elo via MARILENE JOSE DA SILVA é de apenas R$ 1.500 em cada ponta, valor baixo para padrão de campanha
• –Todos os valores estão na mesma ordem de grandeza, sem salto que destoe do restante

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura estadual do PSOL no Paraná, com valores baixos e compatíveis com movimentação rotineira de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para pagamento de despesa, e o repasse da direção estadual a candidatos do próprio partido é padrão legítimo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/PR e a entidade partidária é a direção estadual do mesmo partido.
• –Valores são pequenos (R$ 1.870, R$ 24.498,85, R$ 59,70, R$ 3,20, R$ 1.851,00), sem salto de ordem de grandeza.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação (doação recebida) e como fornecedora paga, o que é compatível com seu ramo.
• –O repasse da direção estadual a candidatos do próprio partido é prática comum e legal.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 28,2 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. As setas são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual e candidatos do partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.261,51), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo imediato e fechado.
• –As operações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, padrões legítimos e comuns.

O ciclo envolve apenas duas pessoas identificadas (NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST), ambas do mesmo partido (REPUBLICANOS/PR) e com sobrenome idêntico, sugerindo vínculo familiar. A doação de R$ 25.000 de um para o outro em 2020 é compatível com repasse entre aliados do mesmo grupo político, e a despesa de R$ 1.800 paga a SCHAIANE CRISTINA DOS SANTOS pode ser um serviço prestado ou ressarcimento. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem indício de ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

• –NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST são ambos do partido REPUBLICANOS no Paraná e compartilham o sobrenome Leprevost, indicando possível parentesco.
• –A doação de R$ 25.000 de NEY para ALEXANDRE em 2020 é compatível com repasse entre aliados do mesmo grupo político.
• –A despesa de R$ 1.800 de ALEXANDRE para SCHAIANE CRISTINA DOS SANTOS pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, valor baixo e sem indício de anormalidade.
• –O ciclo envolve apenas três entidades e valores totais modestos (R$ 28.260,27), sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no Rio Grande do Sul em anos próximos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos de coligação, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 28,2 mil no total) e as transações têm contrapartidas típicas: doação de empresa para candidata, despesa de candidato com empresa, doação de comitê estadual para candidato federal. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/RS e atuaram em eleições próximas (2018 e 2022).
• –O valor total do loop é baixo (R$ 28.251,49), sem transação individual de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações incluem doações de empresa para campanha, despesa de campanha com empresa e repasse de comitê estadual para candidato, padrões comuns em prestações de contas.
• –Não há indicação de que as entidades envolvidas atuem em ramos incompatíveis com os serviços ou doações registrados.

O ciclo envolve um candidato do PP e uma direção municipal/comissão provisória do próprio partido, o que é um padrão comum de repasse e devolução de recursos dentro da mesma agremiação. O valor total é baixo (R$ 28,2 mil) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), compatível com movimentação interna de campanha. Não há indício de fornecedor externo sem relação partidária ou de valores fora de escala.

• –A entidade de origem/destino é uma direção municipal/comissão provisória, ligada ao próprio partido do candidato (PP).
• –As transações ocorrem todas em 2020, mesmo ano eleitoral, entre o candidato e a estrutura partidária.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 28.235,50).
• –Não há menção a fornecedores externos ou empresas de ramo alheio à atividade de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 28,2 mil no total) e transações típicas de repasses partidários e doações entre candidatos da mesma legenda. A direção estadual aparece tanto doando a um candidato quanto recebendo despesa de outro, o que é compatível com o fluxo normal de recursos partidários. Não há fornecedor externo, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao Partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido participa do ciclo tanto como doadora quanto como recebedora de despesa.
• –Valores são baixos (R$ 28,2 mil no total) e compatíveis com repasses e doações entre campanhas da mesma legenda.
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas duas candidatas do PSOL-RJ e a direção municipal do próprio partido, além de uma empresa de tecnologia. As transações são compatíveis com o fluxo normal de campanha: doações da direção partidária às candidatas, doação de empresa a uma candidata, pagamento de despesas de campanha à empresa e repasse de sobra/contribuição de uma candidata ao partido. Os valores são modestos (R$ 28,2 mil no total) e as quantidades de transações (7, 2, 6, 1) são típicas de movimentação eleitoral.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PSOL-RJ (direção municipal, Thaís de Souza Ferreira e Mônica Suzana da Silva Cunha).
• –A empresa Um a Mais Serviços de Tecnologia atua como doadora e também como fornecedora de serviços para a campanha de Thaís, o que explica o fluxo de ida e volta.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 4.325,00 de doação da empresa; R$ 60,55 em 6 despesas; R$ 4.500,00 de repasse ao partido).
• –O ciclo pode ser explicado por doações partidárias, pagamento de serviços e devolução de sobra de campanha, sem indício de anomalia grave.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e do mesmo estado (RS), e as transações ocorrem em 2022, ano eleitoral. O fluxo inclui repasses da direção estadual para candidatos, doações entre candidatos da mesma sigla e despesas pagas a diretório, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 28,2 mil no total) e compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem exclusivamente em 2022, ano de eleição geral.
• –Há repasses da direção estadual para candidato (R$ 21.350,00), típicos de apoio partidário.
• –Doações entre candidatos da mesma sigla somam valores baixos (R$ 3.000,00 e R$ 100,00).
• –Despesas de campanha pagas a diretório partidário (R$ 1.500,00) e a outro candidato (R$ 2.270,00) são compatíveis com rateio de custos.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia/plataforma de doação (QueroApoiar.com.br) que doou para a campanha de Henrique Abrahão Charles e depois recebeu pagamentos de despesa da mesma campanha. É um padrão comum: a empresa fornece serviços de arrecadação online e a campanha paga por esses serviços, enquanto a empresa também faz doações políticas. Os valores de retorno (R$ 65,8 mil e R$ 43,6 mil) são bem menores que as doações (R$ 160,4 mil e R$ 110,6 mil), o que é compatível com pagamento de taxas de plataforma, não com devolução disfarçada.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação de fundos para campanhas, ramo compatível com receber despesas de campanha.
• –As doações da empresa para o candidato (R$ 160,4 mil em 2022 e R$ 110,6 mil em 2024) são maiores que os pagamentos de volta (R$ 65,8 mil e R$ 43,6 mil), sugerindo que o candidato pagou por serviços prestados.
• –O ciclo se repete em dois anos eleitorais distintos (2022 e 2024), com valores proporcionalmente semelhantes, indicando relação comercial contínua.
• –Não há indício de que os valores de retorno superem as doações ou configurem devolução disfarçada.

O loop envolve majoritariamente pessoas da mesma família (sobrenome Moura) e do mesmo partido (MDB) em Alagoas, o que é um padrão comum de doações entre parentes e aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 28,2 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de um vereador do PPL e de um intermediário (Gilberto Campelo) não chega a configurar um fato que dificulte a explicação simples, dado o contexto de alianças locais.

• –Quatro das cinco entidades compartilham o sobrenome Moura e três são filiadas ao MDB em Alagoas, indicando forte laço familiar e partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 28.200,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –A doação de R$ 24.200,00 de Cibele para Emanuella (5 transações) é o principal fluxo e pode ser explicada como apoio financeiro entre parentes de mesma legenda.
• –As demais transações (R$ 500,00 cada) envolvem um vereador do PPL e um intermediário, valores irrelevantes que não sugerem desvio atípico.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Castelo Lima), ambas do MDB do Ceará, em cargos diferentes, o que é compatível com doações entre cônjuges ou parentes de mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 28,2 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A terceira entidade sem nome (IZABEL CRISTINA PIRES CRUZ) aparece como doadora inicial e depois como recebedora de despesas, padrão que pode ser ressarcimento ou prestação de serviço. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Luiz Henrique e Vanessa Falcão compartilham o sobrenome Castelo Lima e são ambos do MDB do Ceará, indicando vínculo familiar e partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 20.000, total de R$ 28.200, sem ordem de grandeza atípica.
• –A terceira entidade (Izabel Cristina Pires Cruz) doa R$ 500 em 2018 e recebe R$ 2.700 em despesas em 2022/2024, compatível com ressarcimento ou serviço prestado.

O ciclo envolve dois candidatos da mesma coligação/partido (REDE-SP) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. A empresa PAGUE JUNTO aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de intermediação/tecnologia. O montante total (R$ 28 mil) é baixo e as transações se concentram em 2018, sem indício de valores fora de escala. Não há fato concreto que fuja do roteiro de movimentação partidária rotineira.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário REDE-SP ou são a direção estadual do partido.
• –A empresa PAGUE JUNTO atua no ramo de tecnologia de intermediação, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1,2 mil a R$ 25,9 mil) e o total é de R$ 28,1 mil.
• –As transações ocorrem em 2018, mesmo ano eleitoral, sem repetição em outros anos.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que as movimentações decorram de articulação interna entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 28 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), padrão compatível com repasses e despesas de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem de valores desproporcionais que justifiquem priorização manual.

• –Todos os candidatos identificados (FABIO MAIA OSTERMANN, GIUSEPPE RICARDO MENEGHETTI RIESGO e MARCELO PINHEIRO SLAVIERO) são do partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), típicas de movimentação de campanha.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 28.154,46), sem montante de ordem de grandeza superior ao restante.
• –As entidades sem nome são empresas, mas não há indicação de que seu ramo seja incompatível com os serviços ou de que os valores estejam fora do razoável.

O loop envolve uma empresa de consultoria/gestão (ELEGIS) e uma candidata a vereadora do UNIÃO. A empresa doou R$ 28.103,62 à candidata e recebeu de volta apenas R$ 41,42 como despesa de campanha, uma diferença de quase 700 vezes. O valor de retorno é irrisório e compatível com um pequeno serviço prestado ou erro de lançamento, não configurando um ciclo financeiro relevante. A relação entre uma empresa de consultoria e uma campanha é comum, e o fluxo principal é de doação para a campanha, não o contrário.

• –A empresa ELEGIS doou R$ 28.103,62 para a campanha de Maria Roselene (UNIÃO/GO).
• –A campanha pagou apenas R$ 41,42 à ELEGIS, valor 0,15% do total doado.
• –O ciclo é praticamente unidirecional (empresa → campanha), com retorno financeiro insignificante.
• –Não há indício de que o valor de retorno seja uma devolução disfarçada ou pagamento por serviço superfaturado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 28 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos de partido, doações entre correligionários e ressarcimentos de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há fornecedor estranho ao ramo nem empresa devolvendo valor milionário, então o padrão se explica por dinâmica partidária comum.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –Valores são baixos (R$ 28.140,01 no total) e distribuídos ao longo de 2018 a 2024.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas com a direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 28 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre filiados e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza. O fluxo é compatível com a movimentação financeira normal de campanhas de um mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (partido, candidato a prefeito e vereador).
• –Valores individuais são baixos (R$ 954 a R$ 23.247) e o total movimentado é de apenas R$ 28.138,02.
• –As transações incluem doações da direção estadual para candidato e despesas de candidato para direção, padrão comum em prestações de contas partidárias.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.